供給側(cè)改革下的政府規(guī)制與企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化行為演化博弈分析

崔雅雯 楊磊 郭延祿

摘 要：在供給側(cè)改革的背景下，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要路徑，政府行為在企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中發(fā)揮無可取代的作用。從推動(dòng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的角度出發(fā)構(gòu)建了政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化行為的演化博弈模型，探究政府規(guī)制策略與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化行為的動(dòng)態(tài)演化過程及均衡穩(wěn)定策略，分析影響兩者博弈過程的相關(guān)因素。博弈結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從企業(yè)的角度來看，標(biāo)準(zhǔn)化成本、產(chǎn)權(quán)損失風(fēng)險(xiǎn)及聯(lián)盟收益等都是對(duì)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化策略產(chǎn)生影響；從政府的角度來看，政府獲得的稅收增加及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益都將促使政府選擇規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)化策略；而從政企雙方的互動(dòng)角度來看，政府在企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化過程中的獎(jiǎng)勵(lì)力度和懲罰措施對(duì)雙方的博弈發(fā)揮著關(guān)鍵的影響作用。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)化；政府規(guī)制；企業(yè)行為；演化博弈；穩(wěn)定策略

中圖分類號(hào)：F 272

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2018）06-0753-08

0 引 言

隨著我國(guó)供給側(cè)改革的不斷推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展由高能耗高產(chǎn)量向高效率高質(zhì)量方式轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展不僅淘汰了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的低端生產(chǎn)線，更提升了生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的依賴，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益進(jìn)入到標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)階段，而產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面上的作用也變得尤為重要。進(jìn)入“十三五”計(jì)劃以來，國(guó)家重視實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，不斷強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的戰(zhàn)略意識(shí)、戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略布局，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“大標(biāo)準(zhǔn)”。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈的今天，政府部門越來越意識(shí)到要提升標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)力、防止壟斷行為，就必須發(fā)揮政府的規(guī)制和監(jiān)管作用，尤其是在公共性、基礎(chǔ)性的重要技術(shù)領(lǐng)域[1]，不僅需要保障技術(shù)發(fā)展更新的效率，更應(yīng)該提供保護(hù)其發(fā)展的環(huán)境，因此政府部門必須重視國(guó)家層面的產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策、競(jìng)爭(zhēng)政策尤其是發(fā)展中大國(guó)的“大國(guó)效應(yīng)”都會(huì)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)生深刻影響[2-3]。隨著“十三五”計(jì)劃提出供給側(cè)改革的不斷加深，政府積極采取措施改善產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、生產(chǎn)效率低下等問題，探尋產(chǎn)業(yè)新式轉(zhuǎn)型升級(jí)道路，產(chǎn)業(yè)“標(biāo)準(zhǔn)化”措施的提出，為逐漸走向衰退期的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的關(guān)鍵動(dòng)力，指引了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新方向。因此文中為揭示政府規(guī)制行為對(duì)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的影響及作用路徑，基于政府策略與企業(yè)行為的角度建立政府制造企業(yè)兩者的演化博弈模型，探討政府的規(guī)制行為與規(guī)制力度對(duì)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的影響程度，分析標(biāo)準(zhǔn)化過程中的政府、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)及企業(yè)等影響因素，通過博弈獲得促企業(yè)進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化的最優(yōu)條件，并提出相關(guān)的政策建議，以期加快企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，規(guī)范產(chǎn)業(yè)生態(tài)，提升產(chǎn)業(yè)良性增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

1 標(biāo)準(zhǔn)化研究現(xiàn)狀及博弈

分析標(biāo)準(zhǔn)化是為避免無序狀態(tài)、減少重復(fù)交易費(fèi)用、解決特定問題的一種特殊活動(dòng)，主要包括研究與開發(fā)、專利技術(shù)確立為標(biāo)準(zhǔn)直至標(biāo)準(zhǔn)采用、產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)擴(kuò)散的完整過程（信春華2010[4]）。在國(guó)家去產(chǎn)能的政策下，生產(chǎn)率和收益都逐漸下降，傳統(tǒng)中小型企業(yè)面臨倒閉的危險(xiǎn)，因此，企業(yè)采取標(biāo)準(zhǔn)化策略，不僅能夠提升產(chǎn)品質(zhì)量和兼容性，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，而且能幫助企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，獲得額外的聯(lián)盟收益。企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟和產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟日益成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂與運(yùn)作的重要載體（曹虹劍等2009[5-6]），具有一定的壟斷性質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)通常實(shí)行相互許可制度，對(duì)成員免費(fèi)，對(duì)非成員則收取專利許可費(fèi)（Funk J L.1998 [7-8]）。而標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)必然將付出一定的成本，如設(shè)備更換、人才引進(jìn)等（馮艷英等 2014[9-10]），成本的不定性和收益的延后性促使企業(yè)在考慮自身標(biāo)準(zhǔn)化行為的成本及收益后作出“采取標(biāo)準(zhǔn)化”或者“忽視標(biāo)準(zhǔn)化”的選擇。而對(duì)于政府自身來說，能夠在提升企業(yè)收益的基礎(chǔ)上提高稅收收益，并且獲得產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)升級(jí)、區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等規(guī)模收益，且此收益具有疊加效應(yīng)（參數(shù)假設(shè)中解釋）（楊梅 2012[11-12]），政府的規(guī)制成本及收益影響著其作出“規(guī)制”或“忽視”策略決策。政府的規(guī)制是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化重要的驅(qū)動(dòng)力（張米爾等 2009[13-14]）。政府的作用不僅體現(xiàn)在新標(biāo)準(zhǔn)引入的監(jiān)管方面（Gianmarco B 2013 [15]），更體現(xiàn)在克服市場(chǎng)失靈、整合標(biāo)準(zhǔn)化資源、規(guī)制市場(chǎng)以及防止標(biāo)準(zhǔn)控制方抑制競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)方面（高俊光 2012[16-17]），為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化提供了制度保障，減少了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)政府與企業(yè)行為向（規(guī)制，標(biāo)準(zhǔn)化）演化。政府作為一個(gè)關(guān)鍵因素始終影響著我國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，眾多專家學(xué)者對(duì)政府的規(guī)制和干預(yù)機(jī)制進(jìn)行了深入研究，孫耀吾等（2008）提出以建立政府為核心的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制及資產(chǎn)控制模式[18-19]，李薇（2012）等提出由政府主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新體系和運(yùn)行機(jī)制[20]。文中所提出的政府的規(guī)制行為則是主要指獎(jiǎng)懲政策，對(duì)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)拒絕標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)實(shí)施懲罰，以此來推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的發(fā)展（王珊珊等2012[21]、李煜華等2014[22]）。給予標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)的獎(jiǎng)金在一定程度上作為政府規(guī)制行為的成本影響著政府的規(guī)制決策，而政府的規(guī)制行為則影響著企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化行為的收益，因此政府的規(guī)制行為及企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化行為之間存在一定的博弈邏輯，下面就此進(jìn)行模型假設(shè)和參數(shù)分析，探究政府與企業(yè)之間的博弈行為，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程。

2 政府規(guī)制——企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化演化博弈模型構(gòu)建

2.1 模型要素與基本假設(shè)

1）政府規(guī)制與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化演化博弈模型的兩方博弈主體分別為政府和企業(yè)（日常生產(chǎn)活動(dòng)有標(biāo)準(zhǔn)化需求）。

2）在博弈的過程中，雙方有不同的行動(dòng)策略。企業(yè)有采取標(biāo)準(zhǔn)化和拒絕標(biāo)準(zhǔn)化2種策略，其中采取標(biāo)準(zhǔn)化策略（以下簡(jiǎn)稱“采取”）即制造企業(yè)通過引入技術(shù)、更新設(shè)備、聘請(qǐng)專家等方法使自身生產(chǎn)的產(chǎn)品符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；而拒絕標(biāo)準(zhǔn)化策略（以下簡(jiǎn)稱“拒絕”）則是指制造企業(yè)依然采取原來的生產(chǎn)模式和生產(chǎn)技術(shù)，不作更新轉(zhuǎn)變。區(qū)域政府有規(guī)制企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化行為和忽視企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)2種策略，其中規(guī)制企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)制”）是指政府相關(guān)部門為推動(dòng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化，針對(duì)已認(rèn)證發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，定期對(duì)企業(yè)進(jìn)行相關(guān)檢查，對(duì)采取標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)而對(duì)拒絕標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)進(jìn)行懲罰的措施；而政府忽視標(biāo)準(zhǔn)化策略（以下簡(jiǎn)稱“忽視”）則代表政府相關(guān)部門對(duì)企業(yè)是否進(jìn)行此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)無任何干涉行為及政策。

3）企業(yè)是否采取標(biāo)準(zhǔn)化措施可以看作是與政府規(guī)制政策博弈的結(jié)果，企業(yè)的博弈目的是提高營(yíng)業(yè)收益并獲得額外利潤(rùn)以順利發(fā)展，政府博弈的目的主要為提高稅收收益并提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提升區(qū)域影響力，謀求產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之路。

2.2 模型基本參數(shù)與博弈矩陣

2.2.1 行為策略概率假設(shè)在博弈模型中，政府可選擇的策略為（規(guī)制，忽視），其中規(guī)制的概率為x（0≤x≤1），忽視的概率為

（1-x）；企業(yè)可選擇的策略為（標(biāo)準(zhǔn)化，不標(biāo)準(zhǔn)化），其中標(biāo)準(zhǔn)化的概率為

y（0≤y≤1），不標(biāo)準(zhǔn)化的概率為（1-y）.企業(yè)與政府采取不同行為的概率，根據(jù)博弈演化的過程不斷變化。

2.2.2 基本參數(shù)假設(shè)及解釋模型根據(jù)企業(yè)與政府之間關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化措施的博弈活動(dòng)，以企業(yè)、政府及企業(yè)與政府之間的3類主體進(jìn)行參數(shù)假設(shè)，分別包括其行為策略的收益及損失，見表1.

在政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化模型中，當(dāng)企業(yè)決定采取標(biāo)準(zhǔn)化行動(dòng)時(shí)，政府規(guī)制企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化策略會(huì)獲得ΔT1的稅收收益增額和V1的規(guī)模效益收益增額，而政府忽視標(biāo)準(zhǔn)化策略則會(huì)獲得ΔT2的稅收收益增額和V2的規(guī)模效益收益增額，且ΔT1>ΔT2，V1>V2.同理，企業(yè)的收益增額也受到政府行動(dòng)策略的影響，當(dāng)企業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)化策略時(shí)，政府規(guī)制策略會(huì)導(dǎo)致企業(yè)獲得

ΔR1的收益增額，而若政府選擇忽視，企業(yè)只會(huì)獲得ΔR2的收益增額，且ΔR1>ΔR2.

2.2.3 博弈矩陣根據(jù)所假設(shè)的參數(shù)及政府企業(yè)雙方博弈行為的規(guī)律，博弈矩陣見表2.

在企業(yè)方面，企業(yè)未采取標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)存在日常經(jīng)營(yíng)的收益R，若采取標(biāo)準(zhǔn)化行為則需投入設(shè)備更新、技術(shù)改造等成本C，同時(shí)因標(biāo)準(zhǔn)化而獲取的企業(yè)收益增量為ΔR，由于企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化收益受政府規(guī)制策略的影響因此當(dāng)政府選擇規(guī)制策略會(huì)導(dǎo)致企業(yè)獲得ΔR1的收益增額，而若政府選擇忽視策略，企業(yè)只會(huì)獲得ΔR2的收益增額。由于政府規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)境產(chǎn)生積極作用，因此ΔR1>ΔR2.除此之外，企業(yè)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化也能夠獲得額外收益U，如通過加入聯(lián)盟，拓展合作伙伴、獲得穩(wěn)定下游經(jīng)銷商等；同時(shí)存在由于政府忽視而導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露風(fēng)險(xiǎn)成本及標(biāo)準(zhǔn)不被認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)成本I.因此當(dāng)企業(yè)采取標(biāo)準(zhǔn)化行為時(shí)，政府規(guī)制條件下企業(yè)收益為-C+R+A+U+ΔR1，政府忽視下企業(yè)收益為-C+R+U+ΔR2-I.在政府方面，政府同樣存在日常稅收收益E，當(dāng)企業(yè)采取標(biāo)準(zhǔn)化行為時(shí)，稅收收益發(fā)生改變。當(dāng)政府決定采取規(guī)制策略，維護(hù)產(chǎn)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程時(shí)，其稅收增額為ΔT1，其所能獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益為V1，如國(guó)家財(cái)政規(guī)制項(xiàng)目、強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展等；而政府完全忽視且標(biāo)準(zhǔn)化行為時(shí)，其稅收增益則為ΔT2，所能獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益為V2.其中，ΔT1>ΔT2，V1> V2，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也給政府帶來更多選擇。當(dāng)政府選擇規(guī)制行為時(shí)，必然會(huì)采取一定的措施，給予采取標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)的鼓勵(lì)A(yù)，對(duì)拒絕標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)的實(shí)施罰金F.因此當(dāng)企業(yè)采取標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，政府規(guī)制下的收益為E-A+ΔT1+V1；政府忽視的收益為E+ΔT2+V2.當(dāng)企業(yè)拒絕標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，政府規(guī)制行為下的收益為E-A+F，政府忽視的收益為E.

2.3 復(fù)制動(dòng)態(tài)策略與模型建立復(fù)制動(dòng)態(tài)方程是進(jìn)行演化博弈過程分析的主要研究方法，它指出在系統(tǒng)演化的過程中，若一種策略的收益高于群體的整體平均收益，則這一策略便會(huì)在群體中漸漸發(fā)展起來，表現(xiàn)為在群體中采取這一策略的個(gè)體的比例的增長(zhǎng)率大于零。復(fù)制動(dòng)態(tài)方程其實(shí)是描述某種策略的使用頻率的動(dòng)態(tài)微分方程，具體如下。

由雅克比矩陣的分析結(jié)果可知，政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化博弈系統(tǒng)存在2個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)，2個(gè)不穩(wěn)定點(diǎn)及一個(gè)鞍點(diǎn)。其中，穩(wěn)定點(diǎn)為O（0，0）和B（1，1），其對(duì)應(yīng)的策略組合分別為（忽視，拒絕）及（規(guī)制，采?。?；而點(diǎn)D（xD，yD）則為此系統(tǒng)的鞍點(diǎn)，此點(diǎn)在系統(tǒng)中的位置隨著各參數(shù)的變化而不斷變化，該點(diǎn)的軌跡與位置影響了政企雙方的策略選擇。此時(shí)，系統(tǒng)按照?qǐng)D3進(jìn)行演化。根據(jù)博弈系統(tǒng)存在穩(wěn)定點(diǎn)、不穩(wěn)定點(diǎn)和鞍點(diǎn)可以得出該系統(tǒng)的演化相位圖，它表示出系統(tǒng)向平衡方向不斷演化的過程。由2個(gè)不穩(wěn)定點(diǎn)A（1，0），C（0，1）及一個(gè)鞍點(diǎn)D（xD，yD）所組成的折線為本演化博弈系統(tǒng)收斂于不同狀態(tài)的臨界線，也就是說當(dāng)政府與企業(yè)所選的策略組合位于折線上方的ABCD區(qū)域時(shí)，系統(tǒng)將向點(diǎn)B（1，1）的方向演化，政企雙方達(dá)到（規(guī)制，采?。┑姆€(wěn)定狀態(tài)；而當(dāng)政府與企業(yè)所選的策略組合位于折線下方的OADC區(qū)域時(shí)，系統(tǒng)將向點(diǎn)O（0，0）的方向演化，政企雙方達(dá)到（忽視，拒絕）的穩(wěn)定狀態(tài)。由此可知，兩片區(qū)域相對(duì)面積的大小，是影響系統(tǒng)究竟演化到何種穩(wěn)定狀態(tài)的關(guān)鍵，而鞍點(diǎn)的位置則是決定兩片局域大小的主要因素，那么，政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的演化博弈，即可轉(zhuǎn)化為該系統(tǒng)內(nèi)鞍點(diǎn)的研究。通過改變參數(shù)大小來影響鞍點(diǎn)位置，進(jìn)而達(dá)成使系統(tǒng)收斂于（規(guī)制、采?。┓€(wěn)定狀態(tài)的目的。

3 演化策略影響因素分析與討論根據(jù)相位圖分析可知，政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化演化博弈系統(tǒng)的穩(wěn)定結(jié)果由SOADC與SABCD面積的相對(duì)大小決定，通過改變系統(tǒng)參數(shù)可以使鞍點(diǎn)D的位置沿OC動(dòng)態(tài)變化，從而改變兩者的面積，進(jìn)而影響到博弈結(jié)果。因此可知。

由條件：（ΔT1-ΔT2）+（V1-V2）-A>0可知，dSOADCdF<0恒成立。因此SOADC是企業(yè)未標(biāo)準(zhǔn)化罰金F的單調(diào)減函數(shù)，當(dāng)F增大時(shí)，演化系統(tǒng)趨向并最終收斂于（規(guī)制，采?。┎呗越M合。當(dāng)政府支持企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)時(shí)，企業(yè)若未采取標(biāo)準(zhǔn)化策略，則需繳納一定的罰金，政府以此來推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。在現(xiàn)實(shí)生活中主要體現(xiàn)為，若企業(yè)所繳罰金較少，甚至少于其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的成本，則企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)將抱以消極態(tài)度，而當(dāng)罰金增多時(shí)，企業(yè)由于趨利避害本能也將會(huì)采取標(biāo)準(zhǔn)化策略。另外，企業(yè)罰金作為政府另一項(xiàng)收入來源，可提高政府支持企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的積極性。由此可得，罰金額度增大，對(duì)政府與企業(yè)都存在正面效應(yīng)，因此，合理提高罰金額度不失為一個(gè)推動(dòng)系統(tǒng)向（規(guī)制，采?。┓较蜓莼暮貌呗浴＞C上所述，政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化博弈模型中，各因素的影響作用見表7.

4 結(jié) 語

文中從推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的角度出發(fā)構(gòu)建了政府規(guī)制—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的演化博弈模型，從博弈的角度揭示標(biāo)準(zhǔn)化路徑對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。從對(duì)博弈模型的分析可以得出，從企業(yè)的角度來看，標(biāo)準(zhǔn)化成本、產(chǎn)權(quán)損失風(fēng)險(xiǎn)等都是標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的負(fù)面因素，而企業(yè)營(yíng)業(yè)收益增額及聯(lián)盟收益則對(duì)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化策略選擇產(chǎn)生積極影響；從政府的角度來看，政府獲得的稅收收益增額及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益都促使政府選擇規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)化策略；最后從政企雙方的互動(dòng)角度來看，政府對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)的獎(jiǎng)金（即為政府支持標(biāo)準(zhǔn)化成本）對(duì)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化具有正面效應(yīng)，而對(duì)政府的規(guī)制行為具有負(fù)面效應(yīng)；其次，政府對(duì)拒絕標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)的罰金

則對(duì)政府規(guī)制行為和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化行為皆具有正面推動(dòng)效果，因此合理提高罰金額度會(huì)推動(dòng)博弈系統(tǒng)趨向（規(guī)制，采?。┑姆€(wěn)定狀態(tài)。因此在日常生產(chǎn)生活中，企業(yè)應(yīng)采取大批量合作購進(jìn)設(shè)備等措施降低產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化成本，從而促進(jìn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的積極性，并獲取更多的凈利潤(rùn)。當(dāng)企業(yè)采取標(biāo)準(zhǔn)化措施時(shí)，政府的規(guī)制策略能獲得更高的財(cái)政收益增額和規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，并使企業(yè)獲得更多的收益增額，因此政府應(yīng)該積極采取措施對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)進(jìn)行規(guī)制與保護(hù)，以降低未授權(quán)企業(yè)“搭便車”行為所導(dǎo)致的產(chǎn)權(quán)損失風(fēng)險(xiǎn)，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程良序穩(wěn)定地發(fā)展。政府的規(guī)制行為分為支持與懲罰2種，其中支持力度通常以其給予標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)的獎(jiǎng)金額來衡量，同時(shí)也為政府的支持成本，因此政府應(yīng)從邊際效應(yīng)的角度考量獎(jiǎng)金額度，在不降低自身收益的基礎(chǔ)上，最大程度地發(fā)揮企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的積極性。而懲罰措施則能夠約束未標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，政府可以合理地提高懲罰力度來彌補(bǔ)企業(yè)未采取標(biāo)準(zhǔn)化而使政府損失的財(cái)政收益和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。