全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)比較研究

摘要：對比以美國、加拿大、墨西哥為核心的北美自由貿(mào)易區(qū)，以德國、法國、荷蘭、意大利為核心的歐盟區(qū)和以中國、日本、韓國為核心的東亞地區(qū)等三大區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為：生產(chǎn)與貿(mào)易中心化的趨勢明顯；三大網(wǎng)絡(luò)在國際分工體系中存在明顯差異；國際分工進(jìn)一步專業(yè)化與網(wǎng)絡(luò)化；服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲和北美；創(chuàng)新能力在北美、歐盟、東亞地區(qū)呈現(xiàn)不同特征；東亞地區(qū)貨物貿(mào)易和對外投資日益活躍。英國脫歐、北美自由貿(mào)易協(xié)定的修改與美國稅改法案等因素將對三大網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大影響。同時，“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”、流通領(lǐng)域新變革、智能制造等將推進(jìn)全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)新的調(diào)整。

關(guān)鍵詞：北美自由貿(mào)易區(qū)歐盟東亞全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

作者簡介：李娣，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副教授。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GPNs）概念源于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家Neil Coe，后來被楊偉聰?shù)热税l(fā)展起來。Neil Coe認(rèn)為，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)同全球商品鏈與全球價值鏈有較多相似性，但有兩個不同的關(guān)鍵點(diǎn)：全球商品鏈和全球價值鏈根本性的研究是線性的，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則超越了線性研究，重視全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)布局與結(jié)構(gòu)研究；全球商品鏈和全球價值鏈重點(diǎn)聚焦于公司間交易的治理，而全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則試圖涵蓋所有相關(guān)主體和關(guān)系。在全球范圍內(nèi)，有些生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是長期穩(wěn)定的，有些是短暫的，有些地域廣泛，有些則受制于一定的地理空間，但沒有長時間保持完全不變的；有的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)大，有的小，在應(yīng)對內(nèi)部和外部環(huán)境過程中不斷調(diào)整。從目前的全球商品、服務(wù)貿(mào)易以及全球生產(chǎn)、分配與消費(fèi)的特點(diǎn)看，全球存在以美國、加拿大、墨西哥為核心的北美自由貿(mào)易區(qū)，以德國、法國、荷蘭、意大利為核心的歐盟區(qū)和以中國、日本、韓國為核心的東亞地區(qū)三大區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。這三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是隨著區(qū)域內(nèi)貿(mào)易、國際貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程逐漸演變形成的。對比分析三大生產(chǎn)網(wǎng)路的發(fā)展特征以及發(fā)展趨勢，有利于我們進(jìn)一步認(rèn)識全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)演變趨勢，了解中國作為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的重要一員的地位、功能與價值，進(jìn)一步指導(dǎo)中國尋求參與全球分工新路徑，合理調(diào)整和重新定位在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。

一、全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展演進(jìn)與現(xiàn)狀

（一）北美地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展進(jìn)程與現(xiàn)狀

20世紀(jì)80 年代以來，歐盟（前身是歐共體）經(jīng)濟(jì)實力日益壯大，亞洲的日本經(jīng)濟(jì)也急劇膨脹。面對新的國際、國內(nèi)形勢，美國、加拿大和墨西哥三國都以務(wù)實的態(tài)度調(diào)整了自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，于1992年8月12日就《北美自由貿(mào)易協(xié)定》達(dá)成一致意見，并于同年12月17日由三國領(lǐng)導(dǎo)人分別在各自國家正式簽署該協(xié)定。1994年1月1日，該協(xié)定正式生效，北美自由貿(mào)易區(qū)宣布成立。北美自由貿(mào)易區(qū)由兩個屬于七國集團(tuán)（G7）成員的發(fā)達(dá)國家和一個典型的發(fā)展中國家組成，它們在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面差距很大。從其內(nèi)部實力（見表1）看，2017年美國占有2/3 的人口和875%的經(jīng)濟(jì)實力，加拿大則僅占74%的人口和8%的經(jīng)濟(jì)實力，墨西哥雖擁有近26%的人口，但經(jīng)濟(jì)實力不到51%。美國、加拿大、墨西哥三國按工業(yè)化程度和發(fā)展水平分屬三個不同層次：美國屬于第一個層次，加拿大屬于第二個層次，二者均是發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家；墨西哥則是第三個層次，為新興的工業(yè)化國家。從經(jīng)濟(jì)實力、工業(yè)化程度和發(fā)展水平等方面比較，美國都處于絕對優(yōu)勢地位，對加拿大和墨西哥具有很強(qiáng)的影響力和控制力。因此，北美自由貿(mào)易區(qū)是通過垂直分工體現(xiàn)三國之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系，促進(jìn)各方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展進(jìn)程與現(xiàn)狀

在聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中，東亞地區(qū)包括：中國、中國香港、中國臺灣、中國澳門、朝鮮、韓國、日本、蒙古，本文重點(diǎn)介紹中日韓三國主導(dǎo)的東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。二戰(zhàn)后，中日韓三國經(jīng)歷了不同的制造業(yè)發(fā)展歷程，都取得了舉世矚目的成績。中國改革開放以來，特別是鄧小平南巡講話后，中日韓經(jīng)濟(jì)來往越來越頻繁，產(chǎn)業(yè)合作與轉(zhuǎn)移持續(xù)深化，制造業(yè)合作基礎(chǔ)不斷強(qiáng)化。中國與日本、韓國要素稟賦的互補(bǔ)性及需求的相似性，中日韓企業(yè)國際化經(jīng)營，三國之間呈梯度分布的良好分工體系，以及區(qū)域相對穩(wěn)定的政治環(huán)境與積極的貿(mào)易自由化政策等多種原因，推動了包括中日韓在內(nèi)的東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定發(fā)展。其中，2017年，中日韓三國人口總量為1583億，經(jīng)濟(jì)總量為1866萬億美元，是亞洲重要國家和世界主要經(jīng)濟(jì)體，三國人口總和約占世界人口21%，經(jīng)濟(jì)總量占世界的24%左右，堪稱世界經(jīng)濟(jì)版圖和國際經(jīng)貿(mào)合作的穩(wěn)定增長極。國際金融危機(jī)以來，東亞地區(qū)貨物商品出口總值占世界的比重連年攀升（見圖1），初步估計到2017年底，達(dá)到世界出口總額的26%左右，進(jìn)口額占世界比重約為22%。

（三）歐洲西北部地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展進(jìn)程與現(xiàn)狀

歐共體創(chuàng)始國為法國、德國、意大利、荷蘭、比利時和盧森堡6國，1993年歐盟正式成立，2017年歐盟已成為一個擁有28個成員國（2016年后英國宣布脫歐，但仍處于脫歐談判中，歐盟統(tǒng)計依然采用E28），人口超過510億人的大型區(qū)域一體化組織。歐盟一直是世界貿(mào)易的重要經(jīng)濟(jì)體，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議統(tǒng)計，長期以來，歐盟貨物進(jìn)出口額占全球的比重約為1/3（見圖1、2）。據(jù)歐盟統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示，2017年， 歐盟貨物出口額為188萬億歐元（212萬億美元），同比增長77%；進(jìn)口額為185萬億歐元（209萬億美元），增長82%。2017年，歐盟最大的出口市場是美國，最大的進(jìn)口市場是中國。歐盟成熟的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)使之成為全球重要的外商直接投資（FDI）吸納地，國際金融危機(jī)之后，其FDI流入量占世界比重基本維持在20%～30%。

二、全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主要發(fā)展特征比較分析

（一）三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)與貿(mào)易中心化的趨勢明顯

據(jù)國際貿(mào)易中心（ITC）數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，美國出口貿(mào)易集中度（赫芬代爾指數(shù)）為008，出口目的國平均距離為6729公里。加拿大出口貿(mào)易集中度為059，與出口目的國平均距離為2960公里。墨西哥出口貿(mào)易集中度為066，與出口目的國平均距離為2853公里。可見，美國出口目的國平均距離遠(yuǎn)大于北美自由貿(mào)易區(qū)的其他兩個國家，加拿大、墨西哥的出口主要面向美國，但美國的主要出口目的國包括中國、歐洲國家，出口目的國面廣、距離長。國際金融危機(jī)以來，北美自貿(mào)區(qū)貨物出口額占世界比重為12%～14%，進(jìn)口額占世界比重為17%～19%，制造業(yè)商品出口額占世界比重的13%左右（見圖1、2、3）。據(jù)加拿大統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，按國際收支計算的貨物出口（按產(chǎn)品），2017年加拿大商品出口額為549257億美元。據(jù)國際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)，往年加拿大對美國的出口額占其出口總額的比重達(dá)70%～80%，來自美國的進(jìn)口額占其總進(jìn)口額的50%以上；墨西哥對美國的出口額占其出口總額的比重80%以上，進(jìn)口額占其總進(jìn)口額的40%～50%。加拿大、墨西哥的國際貿(mào)易都高度依賴美國市場，這兩個國家也是圍繞美國來組織生產(chǎn)。因此，美國市場的風(fēng)吹草動都會影響這兩國的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

以中日韓為中心的東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，據(jù)ITC數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示（見表2），中日韓三國的產(chǎn)品供應(yīng)國家集中度都低于1%，與產(chǎn)品供應(yīng)國的平均距離都在5000公里以上，中國和日本進(jìn)口產(chǎn)品國家是非常分散的，尤其是中國產(chǎn)品出口和進(jìn)口國家的集中度都比較低。自2012年以來，東亞地區(qū)制造業(yè)出口額占全球的比重超過32%（見圖3）。2017年，中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值2779萬億元，同比增長142%；其中，出口額1533萬億元，增長108%。據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部初步統(tǒng)計，2017年，韓國進(jìn)出口額為10520億美元；其中，出口同比增長158%，為5739億美元。據(jù)韓國海關(guān)統(tǒng)計，中國、美國和越南是韓國出口排名前三位的國家，分別占韓國出口總額的248%、120%和83%；中國、日本和美國是韓國進(jìn)口排名前三位的國家。據(jù)日本財務(wù)省公布的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年日本出口總額增長118%，至783萬億日元；進(jìn)口總額增長140%，至753萬億日元。中日韓貿(mào)易額占東亞地區(qū)的絕大部分份額，三國是東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中心。

ITC數(shù)據(jù)顯示，2017年，歐盟的進(jìn)出口額分別約占全球總額的1/3。其中，德國、荷蘭、法國、意大利和英國是歐盟的前五位出口國家；德國、英國、法國、荷蘭、意大利是歐盟的前五位進(jìn)口國家。德國聯(lián)邦統(tǒng)計局公布的初步數(shù)據(jù)顯示，2017年德國出口額13萬億歐元，進(jìn)口額10萬億歐元，分別較上年增長63%和83%。法國統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，法國主要的進(jìn)口國家有德國、中國、美國、意大利和比利時，其他進(jìn)口來源國大多為歐盟內(nèi)部成員國，出口地區(qū)主要是歐盟區(qū)域，2017年法國貿(mào)易赤字繼續(xù)增長，達(dá)到623億歐差。荷蘭統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年，荷蘭來自歐盟區(qū)進(jìn)口額占其進(jìn)口總額的542%，主要的進(jìn)口國家有德國、中國、比利時、美國和英國；荷蘭出口歐盟區(qū)占其出口總額的713%，主要出口國家有德國、比利時、英國、法國。據(jù)意大利國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017年意大利對歐洲非歐盟國家出口同比增長104%，進(jìn)口同比增長113%，順差8564億歐元。歐盟生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，歐盟區(qū)內(nèi)部的進(jìn)出口貿(mào)易比較頻繁，德國是歐盟區(qū)其他國家的主要進(jìn)出口目的國，美國和中國分別是歐盟區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的重要出口目的國和進(jìn)口國。德國、法國、荷蘭、意大利是歐盟地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心。（二）三大網(wǎng)絡(luò)在國際分工體系中存在明顯差異

考察三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)制造業(yè)在國際分工體系中的特點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，自國際金融危機(jī)以來，以中日韓為代表的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的勞動和資源密集型制造業(yè)出口額占世界比重一直處于31%～37%（見圖4），但東亞地區(qū)勞動和資源密集型制造業(yè)在區(qū)域內(nèi)的出口額占全球全部區(qū)域內(nèi)出口額的4%左右。國際金融危機(jī)后，歐盟區(qū)域內(nèi)勞動和資源密集型制造業(yè)占世界比重從40%左右滑落至32%左右（見圖4）。但與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不同的是，2012年以來，歐盟勞動和資源密集型制造業(yè)在區(qū)域內(nèi)的出口一直保持在20%～25%，該比重遠(yuǎn)高于東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，說明東亞地區(qū)在參與全球制造業(yè)分工過程中，主要依賴勞動和資源密集型制造業(yè)出口來融入國際分工體系，這類產(chǎn)品的出口主要面向制造業(yè)技術(shù)層次高的國家和地區(qū)。同時反映出，歐盟勞動密集型和資源密集型制造業(yè)出口有顯著的區(qū)域性特征。

與東亞地區(qū)和歐盟區(qū)不一樣，自國際金融危機(jī)以來，北美自由貿(mào)易區(qū)勞動和資源密集型制造業(yè)出口額占世界比重及占世界區(qū)域內(nèi)出口額比重都是在10%以下（見圖4），區(qū)域內(nèi)的出口占世界區(qū)域內(nèi)出口比重更是低至5%以下。

從全球價值鏈的技術(shù)層面上考察三大網(wǎng)絡(luò)國際分工（見圖5、6、7），2000年以來，歐盟無論是低技能和技術(shù)密集型，還是中等技能和技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品出口額占世界比重都是最高的。在低技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品出口上，東亞地區(qū)在金融危機(jī)后加快追趕速度，曾一度超過歐盟區(qū)153個百分點(diǎn)；歐盟在中等技術(shù)密集型制造業(yè)出口上基本保持了穩(wěn)定的份額，東亞地區(qū)與歐盟中等技術(shù)密集型制造業(yè)出口額占世界比重的差距呈現(xiàn)收窄趨勢，但差距依然明顯。自2000年以來，北美地區(qū)的中等技能和技術(shù)密集型制造業(yè)出口額占世界比重保持在15%～20%，高于低技能和技術(shù)密集型制造業(yè)占世界比重。2000—2011年，歐盟高技術(shù)密集型制造業(yè)出口額占世界比重處于第一位，東亞地區(qū)保持緩慢穩(wěn)定增長，2012年開始超過歐盟，北美地區(qū)則表現(xiàn)為逐年遞減趨勢。在全球技術(shù)變革的歷史背景下，這種變化趨勢也投射出三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在高技術(shù)密集型制造業(yè)領(lǐng)域競爭不斷加劇，區(qū)域之間的技術(shù)滲透不斷加強(qiáng)，高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向東亞地區(qū)轉(zhuǎn)移趨勢明顯。

自2012年以來，三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的主要國家為迎接這個變革的時代，面向未來紛紛制定了提升制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，比如2012年美國推出《美國先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》，2013年進(jìn)一步推出《制造業(yè)創(chuàng)新國家網(wǎng)絡(luò)》，德國制定了“工業(yè)40”戰(zhàn)略。此后，中國制定了“制造業(yè)2025”戰(zhàn)略、韓國推出了“制造業(yè)革新30”戰(zhàn)略、日本發(fā)布了“社會50”戰(zhàn)略等。各國制造業(yè)新的發(fā)展戰(zhàn)略，旨在提升制造業(yè)智能化水平，占領(lǐng)制造業(yè)未來的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。（三）三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)國際分工進(jìn)一步專業(yè)化和網(wǎng)絡(luò)化

全球價值鏈視角下，單個區(qū)域難以發(fā)揮作用，整個價值鏈條的有效運(yùn)作需要參與全球價值鏈環(huán)節(jié)的各個國家和地區(qū)基于比較優(yōu)勢進(jìn)行合理分工。其中，分解價值鏈后進(jìn)行分工生產(chǎn)的過程，就是大量中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的過程；而跨國公司全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)，正是利用了產(chǎn)品沿著垂直專業(yè)化分工過程轉(zhuǎn)換的比較優(yōu)勢，在轉(zhuǎn)換過程中產(chǎn)生了大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易。盡管國際經(jīng)濟(jì)一體化正遭遇逆全球化思潮影響，但以全球價值鏈為基礎(chǔ)的國際分工體系多元化趨勢發(fā)展顯得勢不可擋。前面一部分把出口貨物的全部商業(yè)價值都?xì)w于供應(yīng)鏈的最后環(huán)節(jié)，即最終貨物出口國和地區(qū)，中間投入品匯聚到某一區(qū)域內(nèi)并出口最終制成品，掩蓋了全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)化趨勢?？疾靽H分工情況中，中間產(chǎn)品貿(mào)易在各大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的變化，以聯(lián)合國統(tǒng)計分類中的機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）以及其中的電氣和電子產(chǎn)品零部件（SITC 759+764+772+776）為例。

國際金融危機(jī)以來，東亞地區(qū)和歐盟的機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易多數(shù)時間內(nèi)都存在明顯貿(mào)易順差，北美自貿(mào)區(qū)則保持較大規(guī)模貿(mào)易逆差（見圖8、9）。2008—2012年，歐盟機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備出口額占世界比重處在三大網(wǎng)絡(luò)第一位，2012年東亞地區(qū)首次超越歐盟區(qū)175個百分點(diǎn)，此后一直保持略微領(lǐng)先，北美地區(qū)占世界比重基本徘徊在14%上下；但從進(jìn)口額看，金融危機(jī)以來，歐盟地區(qū)機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)口額占世界比重總體是下降的，與東亞地區(qū)呈現(xiàn)此消彼漲的狀態(tài)，北美地區(qū)占比總體呈現(xiàn)上升趨勢。圖82008—2016年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備出口額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。圖92008—2016年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)口額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。圖102008—2016年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)零部件出口額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。圖112008—2016年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)零部件進(jìn)口額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。再細(xì)分看電氣和電子產(chǎn)品零部件（以下簡稱零部件）貿(mào)易（見圖10、11），金融危機(jī)以來，東亞地區(qū)零部件貿(mào)易總體呈現(xiàn)上升趨勢，出口額占世界50%以上，進(jìn)口額占世界40%以上，存在較大順差；歐盟零部件進(jìn)出口額占世界比重下降約5%，表現(xiàn)為逆差；北美自貿(mào)區(qū)零部件出口額占世界比重下降約2個百分點(diǎn)，進(jìn)口額占世界比重保持在16%左右，存在明顯逆差。從以上數(shù)據(jù)可見，在全球價值鏈分工中，東亞地區(qū)通過大規(guī)模的零部件對外貿(mào)易，即進(jìn)口零部件進(jìn)行來料加工、低附加值組裝形成大規(guī)模零部件出口額，或者跨國公司在東亞地區(qū)通過直接投資、外包等一體化生產(chǎn)模式，完成其特定階段的專業(yè)化生產(chǎn)，出口到歐盟和北美等地區(qū)完成下一階段的生產(chǎn)或銷售，實現(xiàn)全球價值鏈的整合與利益最大化。此外，三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的零部件貿(mào)易總額逐年增長，反映了零部件產(chǎn)品的生產(chǎn)、貿(mào)易規(guī)模正不斷擴(kuò)大，三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)總體上在繼續(xù)擴(kuò)張與進(jìn)一步網(wǎng)絡(luò)化。新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展、全球范圍內(nèi)配置資源、組織生產(chǎn)的方式更趨多元化，零部件的生產(chǎn)也更趨個性化。一個創(chuàng)意、設(shè)計能快速由設(shè)想變成產(chǎn)品，零部件生產(chǎn)與貿(mào)易的競爭出現(xiàn)了數(shù)量規(guī)模與個性化競爭同時存在的局面，未來制造業(yè)領(lǐng)域的競爭不僅在于“能生產(chǎn)多少”，也將在于“能不能生產(chǎn)”，這必將使得國際分工進(jìn)一步多元化，以全球價值鏈為基礎(chǔ)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化趨勢將進(jìn)一步加強(qiáng)。

（四）服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐盟和北美

圖122008—2016年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)貿(mào)易額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。自國際金融危機(jī)以來，在國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的區(qū)域分布上，三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)占比變化不大。歐盟服務(wù)貿(mào)易占世界比重一直保持最高的狀態(tài)（見圖12），盡管有所下滑但始終保持在40%以上，是全球最主要的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口市場。其次是北美自由貿(mào)易區(qū)，服務(wù)貿(mào)易額占世界比重處于155%～175%，總體上升了2個百分點(diǎn)；其中，金融服務(wù)貿(mào)易額占全球比重的192%～249%（見圖13），上升了57%。東亞地區(qū)服務(wù)貿(mào)易占世界比重上升12%，但依然沒有超過14%。三大區(qū)域在全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口市場的占比為73%～74%。在國際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布（見圖14、15、16、17）上，歐盟在與生產(chǎn)（商品）相關(guān)的服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、建筑業(yè)、其他商業(yè)服務(wù)、計算機(jī)與信息服務(wù)、保險和養(yǎng)老服務(wù)、金融服務(wù)、文化和娛樂服務(wù)等領(lǐng)域的進(jìn)出口全球占比都是最高的；北美自由貿(mào)易區(qū)知識產(chǎn)權(quán)使用等相關(guān)的技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢突出，超過歐盟，在為政府提供的服務(wù)等領(lǐng)域與歐盟保持基本相同的占比；東亞地區(qū)則在建設(shè)服務(wù)市場上具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。

由康奈爾大學(xué)、英士國際商學(xué)院（INSEAD）和世界知識產(chǎn)權(quán)組織合編的2017年全球創(chuàng)新指數(shù)顯示，瑞士、瑞典、荷蘭、美國和英國是世界上最具創(chuàng)新力的國家，德國、韓國、加拿大、日本、法國、中國分別位列第10、11、15、16、18、25位。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2017年世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)報告》顯示，在過去幾年中，東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中日韓三國創(chuàng)新活躍。中國的專利申請在高水平基礎(chǔ)上增長了215%，商標(biāo)備案活動增長308%、工業(yè)設(shè)計增長143%；日本的商標(biāo)備案活動增加308%；但韓國知識產(chǎn)權(quán)備案活動有所下降，專利申請數(shù)增加23%，工業(yè)設(shè)計和商標(biāo)備案活動分別下降17%和46%。北美生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，美國是創(chuàng)新強(qiáng)國，其專利申請、商標(biāo)和工業(yè)設(shè)計分別增長27%、55%和121%；加拿大也保持平穩(wěn)增長。此外，歐盟工業(yè)設(shè)計備案增長65%。按來源分類的（居民和國外）知識產(chǎn)權(quán)備案活動排名，自2002年該報告發(fā)布以來，中國每年專利申請數(shù)都呈兩位數(shù)增長，專利申請數(shù)、商標(biāo)備案數(shù)和工業(yè)設(shè)計注冊都排在全球第1位；日本分別位列第3、3、7位；韓國分別名列第4、8、3位，韓國單位GDP的專利申請量最高。北美生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，美國專利申請數(shù)、商標(biāo)備案數(shù)排在全球第2位，工業(yè)設(shè)計注冊申請位列第4；加拿大分別位列第13、18、27位；墨西哥分別位列第34、17、34位。歐盟生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，德國的專利申請數(shù)、商標(biāo)備案數(shù)和工業(yè)設(shè)計注冊分別位列全球第5、4、2位；法國分別位于第8、5、8位；英國分別位于第7、7、11位；意大利分別位于第11、11、6位；荷蘭分別位于第9、19、16位。從公司申請數(shù)量排名看，中國的中興通訊股份有限公司和華為技術(shù)分別占據(jù)了專利申請者的前兩名，其次是美國高通公司、日本三菱電氣公司和韓國LG電子，前10名申請者名單中，7家公司來自亞洲、3家公司來自美國。

從以上數(shù)據(jù)看，東亞地區(qū)是技術(shù)創(chuàng)新最活躍的區(qū)域，中國已成長為創(chuàng)新大國，日本和韓國的技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)好；北美自貿(mào)區(qū)中，美國是全球技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)國；歐盟區(qū)傳統(tǒng)的制造業(yè)大國依然是全球技術(shù)創(chuàng)新中心。（六）貨物貿(mào)易和對外投資在東亞地區(qū)日趨活躍

東亞地區(qū)貨物貿(mào)易日趨活躍。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)顯示（見圖1），金融危機(jī)以來，東亞地區(qū)貨物出口額占全球比重上升51%，進(jìn)口額占全球比重上升了31%，貨物貿(mào)易呈現(xiàn)明顯上升趨勢；北美地區(qū)貨物出口額和進(jìn)口額占全球比重分別上升了14%；歐盟區(qū)貨物出口額占全球的比重下降了33%，進(jìn)口額占全球比重下降了57%。據(jù)相關(guān)國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年，中國貨物貿(mào)易總額增長142%；日本出口額增長119%，進(jìn)口額增長139%；韓國出口額增長158%，進(jìn)口額增長177%；美國貨物進(jìn)出口總值為3956248億美元，增長69%；加拿大名義出口額5493億美元，增長53%，進(jìn)口額5732億美元，增長47%；墨西哥貨物貿(mào)易總額82982億美元，增長9%；歐盟貨物進(jìn)出口額為373萬億歐元（421萬億美元），其中，出口額增長77%，進(jìn)口額增長82%。對比以上數(shù)據(jù)可見，2017年僅東亞地區(qū)貨物貿(mào)易總額呈現(xiàn)兩位數(shù)增長，貨物貿(mào)易越來越活躍。

圖182008—2016年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對外投資額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

從對外投資看（見圖18），國際金融危機(jī)以來，東亞地區(qū)對外投資保持旺盛增長，從占世界比重的15%增長到30%；北美地區(qū)對外投資占世界比重增長了25%；歐盟地區(qū)對外直接投資占世界比重下降了115%。2017年，中國境內(nèi)投資者共對全球174個國家和地區(qū)的6236家境外企業(yè)新增非金融類直接投資，對外直接投資12463億美元，同比下降32%；日本對外直接投資增加05%，達(dá)184905萬億日元（約合人民幣11萬億元），連續(xù)3年增長，較2012年幾乎翻一番；韓國對外投資327億美元，較上年下降77%。盡管中國和韓國2017年對外投資有所下降，但總體而言，自金融危機(jī)以來，東亞地區(qū)對外投資日趨活躍。

三、當(dāng)前影響三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主要因素

（一）英國脫歐

英國脫歐在2017年底達(dá)成第一階段談判協(xié)議，第二階段談判面臨更大的復(fù)雜性和不確定性。英國脫歐后，歐盟相對穩(wěn)定的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將會出現(xiàn)一些新的變化。比如，若堅持實行邊境控制政策，英國和歐盟間資本、商品、服務(wù)和人員將不能自由流通，這將可能迫使歐盟以限制英國進(jìn)入歐盟單一市場來回應(yīng)，從而對已形成的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)造成人為破壞。一方面重新談判需要經(jīng)歷漫長的過程；另一方面迫使歐盟企業(yè)不得不盡快尋求更多的域外合作，彌補(bǔ)英國脫歐后已有市場與技術(shù)合作上的損失。英國與歐盟唇齒相依，2017年，英國依然是歐盟重要出口國，歐盟是英國第一出口目的地，英國脫歐對德國、愛爾蘭、荷蘭、比利時等歐盟地區(qū)的重要制造業(yè)生產(chǎn)國的生產(chǎn)形成一定影響。據(jù)預(yù)測，歐盟GDP增長幅度會因英國脫歐縮減154%，英國GDP將下跌448%，歐盟可能損失120萬個工作崗位，遠(yuǎn)超過英國的526萬個。2017年，中國出口歐盟區(qū)貨物貿(mào)易額較上年增長155%，中國是歐盟區(qū)的重要貿(mào)易伙伴；同時，中國與歐盟區(qū)制造業(yè)存在明顯的技術(shù)互補(bǔ)關(guān)系，英國脫歐可能使歐盟區(qū)和英國尋求更多與中國及亞洲其他地區(qū)的貿(mào)易機(jī)遇，維持與推進(jìn)經(jīng)濟(jì)開放，以創(chuàng)造更多工作崗位，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。（二）北美自由貿(mào)易協(xié)定的修改

北美自由貿(mào)易協(xié)定自1994年生效以來，協(xié)定降低或消除大部分商品關(guān)稅，對促進(jìn)北美自貿(mào)區(qū)三國經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)。在美國看來，北美自貿(mào)協(xié)定不公平的表征就是美國的巨大貿(mào)易逆差。2016年底，美國總統(tǒng)特朗普上臺后，提出要重塑北美自由貿(mào)易協(xié)定，他認(rèn)為這是一項“災(zāi)難性的貿(mào)易協(xié)定”，需進(jìn)行大規(guī)模修改。美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯對媒體表示，汽車和汽車零部件是改革1994年北美自由貿(mào)易協(xié)定的關(guān)鍵領(lǐng)域。2017年8月16日，北美自貿(mào)協(xié)定更新第一輪談判啟動，截止到2018年1月29日，已經(jīng)進(jìn)行了六輪談判。從目前的談判進(jìn)展看，北美自貿(mào)協(xié)定正面臨重大調(diào)整，仍存在被廢除的可能。如果是這樣的結(jié)局，將對美國、加拿大和墨西哥的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都造成極大的影響，不得不走向重新調(diào)整的道路，三個國家的經(jīng)貿(mào)往來、要素流動將面臨更多障礙，已形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將面臨新的大調(diào)整。這必將對全球產(chǎn)業(yè)布局、國際分工體系調(diào)整變化和世界其他經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展前景產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

在貿(mào)易條約方面，特朗普的談判團(tuán)隊主張用雙邊貿(mào)易協(xié)定來替代多邊貿(mào)易協(xié)定。他們認(rèn)為，多邊談判機(jī)制降低了美國作為一個科技和貿(mào)易大國的談判地位。而由于文化和法律制度的不同，可以在美國嚴(yán)格執(zhí)行的貿(mào)易條約在其他國家未必能夠獲得同樣的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)有的爭端解決機(jī)制又不足以保護(hù)美國的商業(yè)利益。因此，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）于2017年3月1日向美國國會提交了《2017年貿(mào)易政策議程報告》，主張“不會原封不動遵守”世界貿(mào)易組織（WTO）爭端解決程序，明確美國將無視戰(zhàn)后由其自己主導(dǎo)制定的國際貿(mào)易規(guī)則，轉(zhuǎn)而走國內(nèi)法優(yōu)先的路線。當(dāng)前，特朗普政府已將削弱WTO的影響力作為美國政策調(diào)整的一部分，這預(yù)示著國際貿(mào)易架構(gòu)正迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化為背景的三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展將產(chǎn)生難以預(yù)測的影響。（三）美國稅改法案

特朗普自參加美國總統(tǒng)候選開始就倡導(dǎo)美國稅改，吸引美國制造業(yè)回歸，以強(qiáng)勢逆轉(zhuǎn)當(dāng)前國際產(chǎn)業(yè)分工格局。2017年12月22日，特朗普簽署了15萬億美元稅改法案，法案從2018年1月開始生效。美國稅改法案中關(guān)于企業(yè)稅改主要內(nèi)容有：將公司稅率從35%降低至15%；建立屬地稅收制度；對美國公司在海外持有的數(shù)萬億美元現(xiàn)金一次性征稅，鼓勵資金回流美國。美國稅改政策將對全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及世界經(jīng)濟(jì)帶來極大的影響。企業(yè)所得稅降低至15%，使美國成為低稅率國家，一般來說，在資本全球化的背景下，資本流向低稅率國家，美國大幅降低企業(yè)所得稅稅率和個稅將有利于吸引資本，包括美國自身的資本、其他發(fā)達(dá)國家的資本以及很多發(fā)展中國家的資本，這對三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的FDI流向產(chǎn)生明顯影響。企業(yè)所得稅降低至15%，對美國公司在海外持有的數(shù)萬億美元現(xiàn)金一次性征稅，對中國而言，未來部分在華的美資企業(yè)只能選擇把資本匯回美國。同時，包括中國在內(nèi)的其他有海外投資計劃的企業(yè)，會把美國作為投資目的地首選考慮。事實上，美國工業(yè)生產(chǎn)機(jī)器人技術(shù)發(fā)展不斷成熟，頁巖氣技術(shù)使得能源價格降低，加上特朗普上任以來振興美國制造業(yè)，已經(jīng)掀起了海外建廠的公司開始回歸美國和企業(yè)遷美潮，這可能導(dǎo)致三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)迎來趨勢性拐點(diǎn)，需要進(jìn)一步跟蹤觀察。（四）中美貿(mào)易摩擦

2017年以來，中美從貿(mào)易糾紛激化后，美方出臺懲罰性關(guān)稅計劃，中方采取反制措施。經(jīng)過兩輪談判，到2018年5月19日，中美就貿(mào)易摩擦的解決達(dá)成了共識，不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅。但5月29日美方又一次發(fā)表聲明，宣稱6月15日公布對500億美元中國高科技產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅清單。美方對華的關(guān)稅威脅始終存在，美國的貿(mào)易談判與威脅交替與反復(fù)意味著中美貿(mào)易糾紛的長期性，談判結(jié)果的不確定性，兩國貿(mào)易關(guān)系短期內(nèi)難以穩(wěn)定下來。中美雙方都是全球貿(mào)易大國，無論兩國貿(mào)易談判的結(jié)果怎么樣，都將對全球產(chǎn)業(yè)鏈分工產(chǎn)生影響，全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)必將迎來新的變化。美國的單方面加稅可能推進(jìn)東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部合作、東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與歐盟區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的合作更為緊密，激發(fā)中國技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的體制機(jī)制改革與對外開放步伐加速。

四、三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展主要亮點(diǎn)與趨勢

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”是三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展新趨勢

當(dāng)前全球工業(yè)市場正面臨著一場巨大的變革：產(chǎn)品與生產(chǎn)線更新周期縮短、差異不斷變大、產(chǎn)品個性化越來越突出，并由此帶來資源配置效率、生產(chǎn)效率、人才結(jié)構(gòu)與國際分工體系結(jié)構(gòu)調(diào)整等挑戰(zhàn)。2017年9月，世界銀行發(fā)布的報告顯示，以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)分析、3D打印和先進(jìn)機(jī)器人為首的新技術(shù)將對工業(yè)40的實現(xiàn)起到巨大推動作用，并且這些新技術(shù)已經(jīng)成為判斷某國家或地區(qū)作為生產(chǎn)基地是否具有吸引力的新因素。以信息與通訊技術(shù)（ICT）為例，據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織2017年度公布的《國際專利申請報告》分析，從產(chǎn)業(yè)看，數(shù)字通信（85%）專利申請占了申請總數(shù)的最大份額，其次是計算機(jī)技術(shù)（82%）、電機(jī)（69%）和醫(yī)療技術(shù)（68%）。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議數(shù)據(jù)顯示，2000年以來，全球ICT技術(shù)飛速發(fā)展，全球ICT出口總額由999908萬美元上升到1947707萬美元，擴(kuò)張了近2倍，年均增速為45%。三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，各區(qū)域ICT出口額占世界比重發(fā)生了較大變化（見圖19）。2000年，東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)ICT出口額占世界比重為3256%，略高于歐盟和北美自貿(mào)區(qū)，但此后呈現(xiàn)連年攀升，2015年該比重已達(dá)到5822%；歐盟區(qū)占比由2000年的2132%下降到1403%；北美自貿(mào)區(qū)占比由圖192000—2015年三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)ICT出口額占世界比重（%）

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

2124%下降到1089%。三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)ICT出口額占世界比重由2000年的8113%上升了2個百分點(diǎn)，ICT制造業(yè)在這三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)集聚。據(jù)通信世界網(wǎng)（CWW）消息，2017年ICT行業(yè)更是取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，5G、物聯(lián)網(wǎng)、5G承載、人工智能、量子通信等技術(shù)成為產(chǎn)業(yè)界爭相發(fā)力的技術(shù)熱點(diǎn)。據(jù)Mediumcom預(yù)測，自動駕駛汽車預(yù)計將在2018年上市，到2020年，人工智能市場將會超過400億美元。2017年，東亞、北美、歐盟等全球三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的主要國家均在為5G商用、人工智能發(fā)展積極準(zhǔn)備。2017年7月，中國國務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》進(jìn)一步把人工智能上升為國家戰(zhàn)略；10月底，國務(wù)院通過了《深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》，加快建設(shè)和發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，促進(jìn)新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合，計劃到2020年基本完成面向先進(jìn)制造業(yè)的下一代互聯(lián)網(wǎng)升級改造和配套管理能力建設(shè)。日本政府發(fā)布了人工智能科技發(fā)展戰(zhàn)略報告。2017年底美國國會提出“人工智能未來法案”兩黨法案。德國較早成立了國家級人工智能研究中心（DFKI），在計算神經(jīng)科學(xué)為重點(diǎn)的腦科學(xué)研究領(lǐng)域與美國、以色列、法國等國開展多邊合作。三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、量子通信等新技術(shù)為ICT行業(yè)快速發(fā)展提供了強(qiáng)大的技術(shù)支撐，必將進(jìn)一步強(qiáng)化ICT制造業(yè)的集聚。（二）流通領(lǐng)域新變革推進(jìn)三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)新調(diào)整

隨著大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)發(fā)展，中國出現(xiàn)了“第四次零售革命”，將對現(xiàn)有的傳統(tǒng)流通產(chǎn)業(yè)帶來前所未有的挑戰(zhàn)。流通產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展趨勢體現(xiàn)為六個方面：融合化、平臺化、定制化、智能化、跨界化和大型化。據(jù)中國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年全國社會物流總額2528萬億元，按可比價格計算，同比增長67%；社會物流總費(fèi)用121萬億元，同比增長92%；物流業(yè)總收入88萬億元，比上年增長115%。中國是全球最大的物流市場。同時，中國公路、鐵路貨運(yùn)量和港口吞吐量多年來位于世界第一。根據(jù)中國科學(xué)院預(yù)測科學(xué)研究中心預(yù)測，2018年，隨著中國物流業(yè)供給側(cè)改革深入推進(jìn)，預(yù)計社會物流總費(fèi)用與GDP的比率降至14%以下，物流運(yùn)行效率進(jìn)入快速提升期。同時，新舊動能轉(zhuǎn)換加快，物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，工業(yè)品物流中的高端物流以及裝備制造、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的物流需求進(jìn)一步快速增長。據(jù)麥肯錫的研究報告顯示，通過供應(yīng)鏈等方式推進(jìn)企業(yè)運(yùn)營轉(zhuǎn)型，可使中國勞動生產(chǎn)率提升15%以上；而通過發(fā)展全球供應(yīng)鏈等方式，還可使勞動生產(chǎn)率再提升10%以上。物流業(yè)的快速發(fā)展，為跨境電商快速發(fā)展提供良好的技術(shù)條件。根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2017年中國跨境電商整體交易規(guī)模（含零售及B2B）達(dá)76萬億元，2018年跨境電商交易規(guī)模預(yù)計將增至90萬億元。

陳文玲研究認(rèn)為，陳文玲：《下一代貿(mào)易方式將成為世界經(jīng)濟(jì)增長的新引擎》，中宏網(wǎng)，2017年9月21日。頻次比較高的貿(mào)易的市場功能要大大高于傳統(tǒng)貿(mào)易方式，集聚了消費(fèi)者、生產(chǎn)者和供應(yīng)商，形成了新的市場主體——世界電子貿(mào)易平臺（EWTP），以及由此派生的合作網(wǎng)絡(luò)體系，使市場功能空前強(qiáng)大。在信息技術(shù)快速發(fā)展的背景下，流通業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)跨界融合趨勢更加明顯。在生產(chǎn)成本、市場競爭等壓力下，伴隨著商業(yè)模式創(chuàng)新和跨境電子商務(wù)海外倉的建設(shè)，訂制化生產(chǎn)、智能制造將成為越來越多的生產(chǎn)制造企業(yè)的發(fā)展方向。流通業(yè)領(lǐng)域的新變革必將與全球制造業(yè)升級互促互進(jìn)，中國可能在跨境電商和流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)率先突破，三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將因適應(yīng)流通領(lǐng)域的新變革呈現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)布局與分工調(diào)整。（三）智能制造成為制造業(yè)企業(yè)的硬實力

自動化成為傳統(tǒng)制造業(yè)的核心競爭力，智能硬件正引領(lǐng)新的數(shù)字化浪潮，云+人工智能正驅(qū)動所有的行業(yè)變革，智能制造成為當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)競爭的重要制高點(diǎn)。德國的“工業(yè)40”、中國的“中國制造2025”、韓國的“制造業(yè)革新30”戰(zhàn)略、日本的“社會50”戰(zhàn)略，其核心都指向智能制造。據(jù)世界銀行研究報告預(yù)測，2015—2018年，德國、北美、韓國及中國等國家和地區(qū)的工業(yè)機(jī)器人數(shù)量預(yù)計將持續(xù)增長。對于低成本勞動力為競爭優(yōu)勢的國家來說，工業(yè)機(jī)器人將為其調(diào)整制造業(yè)戰(zhàn)略、保持原有優(yōu)勢提供契機(jī)。能夠節(jié)約人力成本，對生產(chǎn)力產(chǎn)生數(shù)量級提升的工業(yè)機(jī)器人必將改變?nèi)蛑圃鞓I(yè)的格局。

參考文獻(xiàn)：

1.盧進(jìn)勇、楊杰、郭凌威：《中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的角色變遷研究》，《國際貿(mào)易問題》2016 年第7 期。

2.劉中偉：《東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、全球價值鏈整合與東亞區(qū)域合作的新走向》，《當(dāng)代亞太》2014年第4期。

責(zé)任編輯：李蕊