李娟
[摘要]我國是一個人口大國,人口占世界總?cè)丝诘?/3,耕地面積占全世界現(xiàn)有耕地面積的7%左右,我國人均土地面積在世界排名110位以后,耕地面積排在126位以后。中華人民共和國成立以來,社會的方方面面都發(fā)生了日新月異的變化,經(jīng)濟總量不斷增加,得益于農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,糧食的產(chǎn)量也有大幅提升。但是我國土地資源的基本國情沒有發(fā)生變化,近年來由于各種原因,我國的耕地面積不斷減少,因此必須毫不動搖地堅持最嚴格的耕地保護制度和節(jié)約用地制度,大力發(fā)展生態(tài)文明建設(shè)。“十三五”規(guī)劃建議提出:“堅持最嚴格的耕地保護制度,堅守耕地紅線,實施‘藏糧于地、藏糧于技戰(zhàn)略,提高糧食產(chǎn)能,確保谷物基本自給、口糧絕對安全?!睂嵤安丶Z于地、藏糧于技”戰(zhàn)略有利于國家和社會的穩(wěn)定,有利于穩(wěn)定民心,堅定廣大人民群眾對社會主義制度的認同和擁護。
[關(guān)鍵詞]藏糧于地;藏糧于技;耕地保護;口糧安全;科技
1 “藏糧于地、藏糧于技”的內(nèi)涵
“藏糧于地、藏糧于技”從字面上理解就是把糧食藏在地里,把糧食藏在技術(shù)里。大家都知道糧食是沒法儲藏在地里的,并且不管把糧食放在哪里都是有風(fēng)險的,都有吃完的時候。但是土地的潛能是巨大的,只要人們辛苦耕種,科學(xué)合理地利用土地進行糧食生產(chǎn),確保耕地面積不減少,并積極利用現(xiàn)代高新技術(shù)推進農(nóng)田水利建設(shè),推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標準化和信息化,就能實現(xiàn)真正意義上的“藏糧'r地、藏糧于技”。
古語有云:“國多財則遠者來,地辟舉則民留處,倉稟實而知禮節(jié),衣食足而知榮辱?!蓖恋睾图Z食生產(chǎn)是安天下、穩(wěn)民心的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),習(xí)近平總書記曾經(jīng)說過,要想實現(xiàn)“藏糧于地”,就要守住并且管理好天下糧倉,科學(xué)合理地利用耕地資源。我國是一個人口大國,解決全國人民的吃飯問題始終是治國理政的頭等大事。所以必須毫不動搖地堅持耕地紅線制度,始終把保障糧食安全生產(chǎn)作為社會生產(chǎn)的首要任務(wù),積極發(fā)展糧食生產(chǎn),把中國人的飯碗永遠端在自己手上?,F(xiàn)階段實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略是順勢而為,符合我國當前的基本國情[1]。
2 我國實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略的原因
2.1 現(xiàn)實原因
中國是一個人口大國,人口占世界總?cè)丝诘?/3,但耕地面積排名靠后。目前我國除了人多地少的窘境之外,還存在著耕地面積持續(xù)減少、耕地質(zhì)量不高、土地污染問題嚴重等問題?,F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基本特征就是信息化,我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)到了需要科技進步來突破資源環(huán)境的限制,實現(xiàn)糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定、持續(xù)的新征程。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已經(jīng)難以為繼,糧食生產(chǎn)必須轉(zhuǎn)變到更加依靠科技進步來促進糧食發(fā)展,這些問題的存在嚴重制約著我國的糧食安全。因此需要樹立“堅守耕地紅線、保住口糧底線”的觀念,想盡一切辦法確保耕地數(shù)量不減少、耕地質(zhì)量不下降,科學(xué)合理地利用土地資源,促進農(nóng)地的種養(yǎng)結(jié)合,積極發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè),做到真正意義上的“藏糧于地、藏糧于技”[2]。這既是由我國的現(xiàn)實基礎(chǔ)決定的,也是我國的基本國情決定的,更是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措。
2.2 經(jīng)濟原因
農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ),也是國民中最基本的物質(zhì)生產(chǎn)部門。簡單地說,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是社會各項生產(chǎn)的基礎(chǔ),糧食是大多數(shù)工業(yè)行業(yè)的基礎(chǔ)原料,糧食的生產(chǎn)直接影響工業(yè)的生產(chǎn)。由于當前我國的糧食問題日益突出,中國人的口糧問題日益嚴重,中國的糧食生產(chǎn)質(zhì)量和效率與世界先進的糧食供應(yīng)國相比仍存在一定的差距,農(nóng)作物的生產(chǎn)也與市場需求不對稱。目前,中國的糧食生產(chǎn)中,小麥和稻米的供給基本達到平衡;玉米的生產(chǎn)供大于求,導(dǎo)致玉米價格低廉,既減少了農(nóng)民的收入,也造成了糧食和土地生產(chǎn)能力的浪費;大豆基本依靠進口,國內(nèi)的大豆生產(chǎn)不能滿足自身的需要。經(jīng)濟的發(fā)展必須要處理好與人口、環(huán)境、資源的協(xié)調(diào)關(guān)系,從而實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展?,F(xiàn)階段農(nóng)業(yè)存在的一系列的問題,都將成為我國工業(yè)發(fā)展的限制因素,進而影響整個社會經(jīng)濟發(fā)展的進程[3]。
2.3 政治原因
農(nóng)業(yè)是國家自立的基礎(chǔ),如果農(nóng)副產(chǎn)品不能保持自給,過多地依賴進口糧食,必將受制于人。一旦國際政治局勢發(fā)生重大變化,勢必會陷入被動,甚至危及國家安全。戰(zhàn)國時期魏國的政治家李悝曾說過:“盡地力,平糴法”,就是統(tǒng)一分配農(nóng)民耕地,督促農(nóng)民勤于耕作、增加生產(chǎn),從而保證國家的安全。當今國際社會關(guān)系復(fù)雜多變,霸權(quán)主義、強權(quán)政治、恐怖主義仍然存在,我國要想保證自身的安全,必須不斷發(fā)展,壯大國力。沒有永遠的敵人,只有永恒的利益,國家的綜合實力決定外交關(guān)系,只有自身獨立富強才能吸引他國向我國聚攏。不是不放心進口其他國家的糧食,而是必須要把我國眾多人口的口糧掌握在自己手中,實現(xiàn)政治外交上的獨立自主,成為人民群眾最堅實的后盾[4]。
2.4 文化原因
農(nóng)耕文明就是因特有的農(nóng)耕文化在經(jīng)濟發(fā)展、社會制度、思想、藝術(shù)和精神領(lǐng)域領(lǐng)先于人類發(fā)展的社會文化。以漢族為代表的農(nóng)耕文明曾經(jīng)在全世界長期處于領(lǐng)先地位。農(nóng)耕文明決定了中華文化的特征,聚族而居、精耕細作的農(nóng)業(yè)文明孕育了內(nèi)斂式的自給自足的生活方式、文化傳統(tǒng)、農(nóng)政思想、鄉(xiāng)村管理制度等[5]。中國幾千年來的農(nóng)耕文明歷史也要求實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略,延續(xù)中華民族的文化血脈。
3 我國實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略遇到的問題
3.1 我國耕地數(shù)量不足且逐年減少
從第二次全國土地調(diào)查的結(jié)果來看,“十三五”期間,我國耕地每年平均減少面積為90萬公頃,耕地退化面積較大,而且退化趨勢日益嚴重。主要原因是城鎮(zhèn)化的進程加快使得大量的耕地被用作城市用地,同時經(jīng)濟和社會的發(fā)展也使得大量的城市道路、公路、鐵路正在修建或者準備修建,交通運輸網(wǎng)越來越密集,隨之而來的是耕地面積不可避免地減少[6]。另外,改革開放以來,人民的生活水平有了巨大提高,農(nóng)民固有的思想傳統(tǒng)使得他們更愿意用自己多年的積蓄來興建房屋,而非享受生活。在他們新建房屋的時候大多選擇緊靠公路等交通方便的地方,而不是在原有宅基地的基礎(chǔ)上修蓋房屋,這使得道路兩旁的耕地被不斷占用。中國人大都信奉人死后要“入土為安”的觀點,火葬方式在廣大農(nóng)村基本不存在,我國人口的老齡化趨勢將使得越來越多的耕地被用作墳地。還有比較重要的一點就是,從事農(nóng)業(yè)種植的經(jīng)濟效益低下,大多數(shù)農(nóng)民都已放棄從事農(nóng)業(yè)勞作,外出務(wù)工,又因找不到租用土地的農(nóng)民,一部分耕地已經(jīng)被棄耕。
3.2 我國耕地質(zhì)量整體水平不高
根據(jù)有關(guān)報告可知,當前我國耕地土壤有機質(zhì)不足1%的面積占總面積的26%,整體有機質(zhì)含量不足西方發(fā)達國家的一半。我國的耕地面積中中低產(chǎn)田占絕大部分,高產(chǎn)田所占面積最小,農(nóng)作物產(chǎn)量波動比較大,特別是東北地區(qū)的大豆單產(chǎn)和玉米產(chǎn)量波動很大[7]。我國的西部地區(qū)、東部地區(qū)、東北地區(qū)和中部地區(qū),耕地多是中低質(zhì)量的土地,高質(zhì)量的耕地極少;13個糧食主產(chǎn)區(qū)的耕地質(zhì)量差異也較大,其中耕地質(zhì)量最好的湖北省總體耕地質(zhì)量等級也不是特別高,內(nèi)蒙古的耕地質(zhì)量等級已經(jīng)接近最差。
3.3 土壤污染嚴重
生活水平的提高,使得人們對食物多樣化有了新的要求,不再和過去一樣只追求吃飽,而是更注重吃得好、吃得健康,肉、蛋、奶需求巨大,市場經(jīng)濟的優(yōu)勢使得很多人從事這些產(chǎn)品的生產(chǎn)。但是養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的興盛,對環(huán)境造成了極大的污染,特別是在南方水網(wǎng)密布的地方從事的水產(chǎn)養(yǎng)殖,極大地污染了土壤和水源。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中,為了提高糧食產(chǎn)量和土壤肥力,會使用大量的農(nóng)藥和化肥,這些化學(xué)物品的使用使得土壤的污染面積不斷加大,污染程度不斷加深。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,目前我國被農(nóng)業(yè)化肥等污染的耕地面積已將近0.1億公頃,農(nóng)產(chǎn)品及其國人的口糧安全受到了嚴重的威脅[8]。
3.4 農(nóng)業(yè)利用科學(xué)技術(shù)的能力低
我國農(nóng)業(yè)利用科學(xué)技術(shù)的能力普遍偏低,主要原因有如下兩點:一是我國農(nóng)業(yè)的科技創(chuàng)新能力較低。雖然近年來我國農(nóng)業(yè)的科技水平有了很大幅度的提升,但是從總體的發(fā)展來說,農(nóng)業(yè)科技的基礎(chǔ)仍然薄弱,農(nóng)業(yè)科技研發(fā)與推廣使用經(jīng)費投入一直不足,農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力遠遠落后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程[9]。二是我國農(nóng)民的科學(xué)文化素質(zhì)普遍不高,他們從事糧食種植與生產(chǎn)大多依靠經(jīng)驗,沒有專門系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過農(nóng)業(yè)科技知識,農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化率普遍不高。這些原因使得我國農(nóng)業(yè)的科技利用能力不高,這也是實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略必須要解決的問題[10]。
4 我國實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略的可行建議
4.1 守住耕地紅線,保住耕地面積
要想實現(xiàn)“藏糧于地”,首先,要保證耕地面積不減少??梢酝ㄟ^土地整治措施增加新耕地,同時要繼續(xù)實行最嚴格的耕地保護政策,劃定好基本種植的農(nóng)田,各農(nóng)業(yè)管理機構(gòu)應(yīng)該嚴格執(zhí)行耕地保護政策,把保護政策執(zhí)行好,落到實處,切實有效地保護耕地面積不減少[11]。其次,還可以通過拆除空心村,把廢棄的、無人居住的房屋拆除變成耕地,進而增加可種植耕地的面積。最后,要加快城市進程,用中高層建筑取代低層建筑,減少土地的占用,增加耕地面積。
4.2 提高耕地質(zhì)量
耕地質(zhì)量保護不是簡單的一個方面的問題,要提高耕地質(zhì)量就要從多方面人手:(1)建設(shè)農(nóng)田水利工程。因地制宜建設(shè)大、中、小型農(nóng)田水利設(shè)施,農(nóng)村污染池塘水域清淤、清污整治,對雨水進行蓄積利用。(2)防治土壤污染,進行秸稈還田。在技術(shù)上來說秸稈還田是最成熟的,經(jīng)濟投入成本最小,可以普遍推廣。合理地利用農(nóng)藥和化肥等化學(xué)產(chǎn)品,推廣清潔的有機肥,提高土地肥力的同時可以減少污染,同時著力修復(fù)土壤的重金屬污染。(3)實行休耕輪作。休耕的目的是保護生態(tài),而不是減少過剩的生產(chǎn),對休耕邊緣性土地進行退耕還林還草。實行“藏糧于地”,就是要減少“藏糧于庫”,減省價格和庫存補貼,將資金投入農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)、土地整治措施和耕地質(zhì)量保護上,這才是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的根本大計[12]。
4.3 推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
要大力推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,優(yōu)化農(nóng)業(yè)區(qū)域布局。主要原因是我國經(jīng)濟社會發(fā)展進入新常態(tài),農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系發(fā)生了復(fù)雜而又深刻的變化,農(nóng)產(chǎn)品階段性供給失衡與農(nóng)產(chǎn)品品種結(jié)構(gòu)矛盾并存,因此必須大力推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。此外,還可以通過建立糧食生產(chǎn)功能區(qū)和重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護區(qū),確保糧食基本自給,保障口糧絕對安全。將重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)實用的土地細化到地塊,將要素與區(qū)域布局結(jié)合起來,對農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)實施戰(zhàn)略性的調(diào)整,提高我國農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力。
4.4 加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的能力及實踐應(yīng)用能力
習(xí)近平總書記說過,農(nóng)業(yè)的出路在現(xiàn)代化,而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵在科技進步。因此要走中國特色的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)道路,給農(nóng)業(yè)插上科技的翅膀,用現(xiàn)代科技理念改造農(nóng)業(yè)。同時,構(gòu)建以科技創(chuàng)新為主的動力機制,加快推進農(nóng)業(yè)機械化,提高現(xiàn)代技術(shù)、信息在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。推動土地流轉(zhuǎn)方式向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變,大力支持農(nóng)民、種糧大戶、家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體學(xué)習(xí)先進的農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù),把種植糧食的主體培育成一支技術(shù)高、素質(zhì)高、穩(wěn)定性高的職業(yè)種植隊伍,真正做到“藏糧于技”。
5 結(jié)論
“手中有糧,心中不慌”,保障我國的糧食安全和國人口糧自給一直是一個永恒的話題,任何時候都不可以放松。目前,我國糧食的庫存有所增加,倉儲補貼負擔進一步加重,糧食進口量不斷增加,國內(nèi)糧食價格低廉且競爭力弱,糧食生產(chǎn)受到?jīng)_擊?,F(xiàn)階段可以在部分地區(qū)實行休耕或者輪作,修養(yǎng)土地、平衡供求,減少政府的財政支出。但是,從中長期來看我國的糧食并沒有過剩,因此要實施各種措施,確保耕地面積不減少、耕地質(zhì)量不下降,科學(xué)合理地耕作土地,規(guī)范性地進行土地流轉(zhuǎn),加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè),用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和種植理念武裝農(nóng)民。同時在各地開展“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略示范區(qū),以點帶面,真正實現(xiàn)“藏糧于地、藏糧于技”。
參考文獻
[1]沈仁芳,王超,孫波.“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略實施中的土壤科學(xué)與技術(shù)問題[J].中國科學(xué)院院刊,2018 (2):135-144.
[2]王凌云.“藏糧于地、藏糧于技、藏糧于民”確保糧食安全[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2017 (8):53-55.
[3]卞瑞鶴.藏糧于地藏糧于技——習(xí)近平與“十三五”國家糧食安全戰(zhàn)略[J].農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民(A版),2015 (12):24-27.
[4]胡承霖.試論“藏糧于地、藏糧于技”的戰(zhàn)略意義[J].農(nóng)村工作通訊,2017(3):38-40.
[5]滕友仁,孫高明,陸葉.鹽城市實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略思考[J].中國農(nóng)業(yè)信息,2016 (14):35-37+45.
[6]楊海波,許彩慧.構(gòu)建新的糧食安全觀:藏糧于地、藏糧于技[J].領(lǐng)導(dǎo)之友,2016 (21):22-27.
[7]苑同寶.耕整地機具及地力提升前景可期——藏糧于地、藏糧于技戰(zhàn)略發(fā)布的啟示[J].農(nóng)機市場,2016 (1):24-25.
[8]張子旭,盧兆鑫,韓海英,高標準基本農(nóng)田建設(shè)助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展——內(nèi)蒙古烏拉特前旗國土資源局十地整治工作紀實[J].地球,2017 (6):66-68.
[9]楊麗娜.加強土地管理,提高土地利用水平[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備,2016(2):18+83.
[10]衛(wèi)思祺.中國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀及對策分析[J].中國農(nóng)村小康科技,2011 (2):85-87.
[11]馬艾全,藏糧于地與藏糧于技彰顯我國保障糧食安全新戰(zhàn)略[J].自然科學(xué)(全文版),2016 (3):105-106.
[12] LEMESSA. Under and above ground storage loss of sorghum grainin eastem Hararge, Ethiopia[J].Ama-Agriculturalmechanization inAsia Africa and Latin America, 2008(1):122-124.