跨區(qū)域合作背景下西南地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究

陳誠(chéng)

摘 要：在經(jīng)濟(jì)一體化大背景下，區(qū)域旅游合作成為未來(lái)旅游業(yè)發(fā)展的必由之路。本文首先對(duì)西南地區(qū)旅游現(xiàn)狀及問(wèn)題進(jìn)行分析，運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)模型分析西南各區(qū)旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，緊接著運(yùn)用旅游城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系劃分出西南地區(qū)旅游中心城市等級(jí)，并針對(duì)西南旅游空間結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和整合跨區(qū)域旅游線(xiàn)路。本文還列舉出西南地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)施策略，推動(dòng)區(qū)域旅游一體化發(fā)展，為西南地區(qū)建立無(wú)障礙旅游機(jī)制奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域旅游合作 旅游空間 城市旅游

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）05（c）-052-03

1 西南地區(qū)旅游發(fā)展現(xiàn)狀分析

1.1 發(fā)展現(xiàn)狀分析

1.1.1 旅游品牌競(jìng)爭(zhēng)力不平衡

西南地區(qū)民族風(fēng)情、地理環(huán)境等特征的差異性決定了各?。▍^(qū)、市）旅游品牌競(jìng)爭(zhēng)力的參差不齊。西南地區(qū)目前旅游產(chǎn)品單一、缺乏特色化品牌和高端旅游產(chǎn)品，產(chǎn)品體驗(yàn)度不夠。旅游產(chǎn)品整體結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步優(yōu)化。以西南地區(qū)多彩民族風(fēng)情、特殊地域風(fēng)貌、優(yōu)美自然景觀和美味飲食體驗(yàn)為主，充分體現(xiàn)西南區(qū)民族、高原、美景、美食等多種旅游品牌形象，在旅游產(chǎn)品中突出本地區(qū)風(fēng)格，打造精品旅游線(xiàn)路；同時(shí)建立一批有影響力的品牌旅游景區(qū)，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、形成特色化品牌管理，吸引旅游者消費(fèi)。

1.1.2 旅游線(xiàn)路規(guī)劃不合理

西南地區(qū)面積遼闊，各省市區(qū)旅游資源重復(fù)性較多，如五省內(nèi)部都有民族特色資源；在普遍性的基礎(chǔ)上五省又存在各自的差異性。旅游線(xiàn)路規(guī)劃師區(qū)域旅游合作的一個(gè)重要形式，也可以稱(chēng)之為資源——客源型合作。區(qū)域旅游合作一般注重在旅游線(xiàn)路上各資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和交通上的可達(dá)性，同時(shí)便于旅游營(yíng)銷(xiāo)等。西南地區(qū)在旅游線(xiàn)路的設(shè)計(jì)上主要集中在各省區(qū)域內(nèi)部，而沒(méi)有形成跨省合作，只是一個(gè)各自為政的局面。

1.1.3 城市旅游發(fā)展緩慢

西南各省（區(qū)、市）城市旅游發(fā)展相對(duì)緩慢，城市數(shù)量少、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢、人口密度低，城鎮(zhèn)發(fā)展不平衡、各地區(qū)差異明顯。旅游中心城市在綜合實(shí)力、城市活力、功能結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、集聚效應(yīng)、輻射能力、市政布局、科技教育、人才素質(zhì)等方面與發(fā)達(dá)城市存在較大差距，集聚和輻射帶動(dòng)作用不突出，呈現(xiàn)放射性發(fā)展?fàn)顟B(tài)，處于城市發(fā)展的初級(jí)狀態(tài)，無(wú)法形成合理的城市體系，制約了區(qū)域城市經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.2 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)體系

區(qū)域旅游總體發(fā)展水平通常用該區(qū)域的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)衡量，本文主要運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)模型來(lái)衡量和對(duì)比。

（1）模型建立。

貢獻(xiàn)度表示某一組成要素增長(zhǎng)值在該指標(biāo)基期總值中所占比重。

貢獻(xiàn)率表示某一組成要素的貢獻(xiàn)度在指標(biāo)總增長(zhǎng)中所占比重。

以國(guó)民總GDP來(lái)衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，采用3個(gè)指標(biāo)構(gòu)筑模型來(lái)定量計(jì)算描述：

ARt表示國(guó)民生長(zhǎng)總值增長(zhǎng)率（該指標(biāo)描繪國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度及規(guī)律）。

BRt表示旅游總收入增長(zhǎng)率（該指標(biāo)反映旅游業(yè)總體的發(fā)展速度和規(guī)律）。

CRt表示旅游業(yè)總收入依存度（該指標(biāo)反映旅游收入和國(guó)民收入的乘數(shù)效應(yīng)，也反映其參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)分工的程度）。

以上t代表年份，根據(jù)以上指標(biāo)建立兩個(gè)模型：

旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用模型：DRt=BRt×CRt。

旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率模型：GRt=DRt/Art。

（2）相關(guān)指標(biāo)估算及分析。

根據(jù)上述兩個(gè)模型，可得出西南地區(qū)旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，如表1所示。

西南各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展都存在著明顯的區(qū)域差異，雖然總體上各地區(qū)旅游業(yè)都在穩(wěn)步前進(jìn)，但西南五?。▍^(qū)、市）之間各項(xiàng)旅游指標(biāo)的相對(duì)值卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。各?。▍^(qū)、市）旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的平均值分別為7.38%、9.39%、8.60%、5.75%、10.14%，各地區(qū)發(fā)展呈現(xiàn)不平衡現(xiàn)狀，如西藏的旅游平均貢獻(xiàn)率是重慶的2倍左右，而且從2010—2016年西藏的旅游貢獻(xiàn)率一直在重慶之上。在2010—2015年期間，西南五?。▍^(qū)、市）旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率整體呈下降趨勢(shì)，直到2016年，云南、貴州的旅游貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了“井噴式”增長(zhǎng)才有所緩和，這說(shuō)明西南地區(qū)旅游業(yè)在全社會(huì)的共同努力下，逆境中求發(fā)展，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了關(guān)鍵作用。

為了縮小西南各地區(qū)旅游業(yè)的差距，就需要對(duì)五?。▍^(qū)、市）旅游空間結(jié)構(gòu)和區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異性進(jìn)行分析，尋求各地區(qū)之間的區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域之間的旅游資源互補(bǔ)和旅游空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，走共同發(fā)展道路。區(qū)域旅游合作可以突破空間上的限制，最大限度地整合不同類(lèi)型旅游資源，在旅游規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、旅游形象、市場(chǎng)推廣、旅游空間網(wǎng)絡(luò)布局等方面展開(kāi)合作，促進(jìn)西南地區(qū)旅游業(yè)的大繁榮、大發(fā)展。

2 西南跨區(qū)域旅游合作實(shí)踐依據(jù)

2.1 西南地區(qū)跨區(qū)域合作實(shí)踐依據(jù)

西南地區(qū)要解決“金字塔”形城市旅游發(fā)展的現(xiàn)狀，就必須對(duì)旅游城市進(jìn)行分層梯度發(fā)展，這就需要對(duì)各個(gè)旅游城市進(jìn)行等級(jí)層次分析，對(duì)上述重點(diǎn)旅游城市進(jìn)行一級(jí)到三級(jí)的等級(jí)劃分，而對(duì)一個(gè)旅游城市進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，就必須采取綜合性、科學(xué)性、客觀性的評(píng)價(jià)體系，根據(jù)旅游城市的發(fā)展水平來(lái)綜合判斷。

2.1.1 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)收集

本文選取2016年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行比較分析，從各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)局和旅游政務(wù)網(wǎng)站進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集，保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性。同時(shí)選取西南地區(qū)部分重點(diǎn)旅游城市為比較對(duì)象，每個(gè)?。▍^(qū)、市）的評(píng)價(jià)體系都是在同一指標(biāo)下進(jìn)行的。再使用層次分析法，設(shè)計(jì)“城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)重要性評(píng)定表”，咨詢(xún)相關(guān)旅游研究生和專(zhuān)家意見(jiàn)，根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷，計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，如表2所示。

2.1.3 城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化公式，將2016年西南地區(qū)部分重點(diǎn)旅游城市的指標(biāo)采集數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，分別為云南（昆明、麗江、大理）、貴州（貴陽(yáng)、安順、遵義）、四川（成都、自貢、宜賓、都江堰）、重慶（重慶）、西藏（拉薩），標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)和得分，如表3所示。

由表3中數(shù)據(jù)可知，西南地區(qū)一級(jí)旅游中心城市包括成都市、昆明市、貴陽(yáng)市，一級(jí)城市旅游圈包括：川渝城市旅游圈、大昆明城市旅游圈、大貴陽(yáng)城市旅游圈、拉薩城市旅游圈；一級(jí)旅游副中心城市包括重慶和拉薩；二級(jí)旅游城市處于全省旅游業(yè)發(fā)展的中等位置，從旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分來(lái)看，二級(jí)旅游中心城市包括麗江、大理、都江堰、自貢等；三級(jí)旅游城市的現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和交通競(jìng)爭(zhēng)力處于較低水平，主要包括自貢、宜賓等其他未抽樣城市。

2.2 跨區(qū)域旅游線(xiàn)路設(shè)計(jì)與整合

根據(jù)西南各省（區(qū)、市）以及周邊分布特征及旅游資源類(lèi)型，克服區(qū)域之間距離較遠(yuǎn)的困難，開(kāi)發(fā)創(chuàng)新獨(dú)特的旅游產(chǎn)品，大力開(kāi)發(fā)環(huán)線(xiàn)旅游、專(zhuān)題旅游和特種旅游線(xiàn)路。依托交通網(wǎng)絡(luò)，云南與貴州聯(lián)合開(kāi)展民族風(fēng)情文化體驗(yàn)旅游、自然山水觀光旅游；川渝城市旅游圈美食美景之旅；主動(dòng)與西藏自治區(qū)合作，有助于資源共享、產(chǎn)品互補(bǔ)和客源互流。

西南跨區(qū)域旅游線(xiàn)路如下：

（1）青藏高原雪域朝圣之旅。

（2）云貴高原民族宗教文化之旅。

（3）滇黔山水暢游線(xiàn)路。

（4）川藏茶馬古道之旅。

（5）川渝美食美景歡樂(lè)游。

（6）川黔渝旅游金三角線(xiàn)路。

（7）絲路花語(yǔ)古城遺址旅游線(xiàn)路。

（8）云貴川民俗風(fēng)情之旅。

（9）滇藏草原牧歌之旅。

3 旅游空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化與實(shí)施策略

3.1 旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化

旅游業(yè)已進(jìn)入?yún)^(qū)域聯(lián)動(dòng)和跨區(qū)域合作的時(shí)代，區(qū)域合作的目標(biāo)就是建立無(wú)障礙旅游機(jī)制，實(shí)現(xiàn)旅游資源的最優(yōu)配置。

打造區(qū)域旅游空間整合模式，西南區(qū)應(yīng)形成以旅游中心城市為核心，形成聯(lián)合開(kāi)發(fā)、協(xié)同發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)帶。在旅游中心城市的帶動(dòng)下發(fā)展重點(diǎn)特色旅游線(xiàn)路，本著資源共享、信息互通、客源互流的原則，形成國(guó)內(nèi)外最具吸引力的旅游合作區(qū)，整合西南區(qū)差異化旅游資源，打造旅游跨區(qū)域空間網(wǎng)絡(luò)，形成由點(diǎn)及面，層層推進(jìn)的旅游圈層結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)，充分發(fā)揮西南區(qū)政府、旅游企業(yè)、相關(guān)機(jī)構(gòu)的作用，構(gòu)建資源最優(yōu)化配置、品牌共建的共贏機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化發(fā)展。

3.2 實(shí)施策略

3.2.1 提升旅游企業(yè)跨區(qū)域合作競(jìng)爭(zhēng)力

西南地區(qū)應(yīng)該把旅行社、餐飲企業(yè)、酒店企業(yè)和景區(qū)整合起來(lái)，建立跨省市的旅游企業(yè)集團(tuán)。重點(diǎn)建設(shè)和扶持一批優(yōu)勢(shì)旅游企業(yè)集團(tuán)，引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整企業(yè)結(jié)構(gòu)、完善管理制度、注重企業(yè)文化建設(shè)，形成綜合性強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)化旅游企業(yè)，同時(shí)構(gòu)建西南跨區(qū)域合作機(jī)制，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2.2 共建旅游品牌形象

西南地區(qū)需在以往區(qū)域內(nèi)形象的基礎(chǔ)上，建立跨區(qū)域特色品牌，只有強(qiáng)勢(shì)的旅游品牌形象，才能贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?？鐓^(qū)域品牌形象需突出西南地區(qū)地理環(huán)境和人文歷史優(yōu)勢(shì)，充分體現(xiàn)西南區(qū)與其他地區(qū)旅游資源的差異性，開(kāi)發(fā)別具一格的專(zhuān)項(xiàng)化、主體化旅游產(chǎn)品組合；同時(shí)，西南地區(qū)需優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)，提升品牌形象競(jìng)爭(zhēng)力，共建旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。

3.2.3 逐級(jí)推進(jìn)“城市經(jīng)濟(jì)旅游圈”

上文中對(duì)西南地區(qū)旅游城市等級(jí)的劃分，決定了各城市經(jīng)濟(jì)旅游圈的優(yōu)先級(jí)，西南區(qū)主要以五?。▍^(qū)、市）省會(huì)城市或直轄市為中心或副中心旅游圈，以各交通要道為旅游軸線(xiàn)，以各旅游景區(qū)為旅游節(jié)點(diǎn)，連接麗江、大理、遵義、安順、自貢、都江堰等地延伸的旅游輻射網(wǎng)絡(luò)。充分發(fā)揮旅游中心和副中心城市的核心作用，空間布局上以川渝城市旅游圈、大昆明城市旅游圈、大貴陽(yáng)城市旅游圈、拉薩城市旅游圈為中心，最終使西南區(qū)城市體系空間布局朝網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。

4 研究結(jié)論

研究結(jié)論如下：第一，西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展總體呈現(xiàn)不平衡現(xiàn)狀。各?。▍^(qū)、市）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不均衡，導(dǎo)致其旅游業(yè)處于一種空間集中，產(chǎn)業(yè)分散的狀態(tài)。根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)模型，從2010—2016年，西南區(qū)各項(xiàng)旅游指標(biāo)呈上升趨勢(shì)，但旅游業(yè)總體發(fā)展不平衡，各省（區(qū)、市）旅游指數(shù)的相對(duì)值卻呈下降趨勢(shì)，且各省（區(qū)、市）旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率差別明顯，這說(shuō)明西南區(qū)需選擇跨區(qū)域合作的方式來(lái)促進(jìn)旅游業(yè)共同發(fā)展；第二，根據(jù)旅游城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，得出西南地區(qū)旅游中心城市等級(jí)體系，構(gòu)建一個(gè)以成都、貴陽(yáng)、昆明等一級(jí)旅游中心或副中心城市為主導(dǎo)，二級(jí)旅游中心城市為支撐，三級(jí)旅游中心城市為基礎(chǔ)，形成結(jié)構(gòu)合理、功能互補(bǔ)的網(wǎng)絡(luò)化旅游中心城市體系，并圍繞西南區(qū)中心城市體系，構(gòu)建以點(diǎn)帶線(xiàn)帶面的旅游城市圈層結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

[1] 南宇.區(qū)域合作視角下的西北五省區(qū)旅游空間結(jié) 構(gòu)研究[D].蘭州大學(xué)，2013.

[2] 楊志國(guó)，石培基，李巍，等.甘肅省旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（1）.

[3] 楊艷蓉.論“川黔渝旅游金三角”區(qū)域旅游合作發(fā)展模式[J].學(xué)術(shù)交流，2013（10）.

[4] Noim Uddin，Ros Taplin. Regional cooperation in widening energy access and also mitigating climate change： Current programs and future potential[J]. Global Environmental Change，2015.

[5] Eva Minaríková.EU-China cooperation on regional policy[J].Perspectives in Science，2016.

[6] Sisavath Thiravong，Jingrong Xu，Qin Jing. Study on Laos-China Cross-Border Regional Economic Cooperation Based on Symbiosis Theory： A Case of Construction of Laos Savan Water Economic Zone[M]. Springer International Publishing，2016.