基于結(jié)構(gòu)方程的居民幸福感影響因素研究

劉筱天

[摘要]以南京市5000位居民為樣本，采用主成分分析法將諸多變量歸納為四個主成分因子，基于結(jié)構(gòu)方程建立南京市居民幸福感及其影響因素的綜合測量模型。研究結(jié)果表明，生活質(zhì)量、社區(qū)管理和社會環(huán)境對南京居民幸福感均具有顯著的正向影響，且影響程度依次為，生活質(zhì)量影響最大，社區(qū)管理次之，社會環(huán)境稍小。而物質(zhì)基礎(chǔ)與南京居民幸福感呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論對于完善南京居民幸福感綜合評價體系，制定南京幸福都市戰(zhàn)略，促進(jìn)南京民生建設(shè)具有重要的實踐意義。

[關(guān)鍵詞]幸福感；主成分分析；結(jié)構(gòu)方程

[DOI]1013939/jcnkizgsc201821015

1引言

系統(tǒng)梳理南京市居民幸福感與各影響因素之間的關(guān)系，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果更加惠及南京居民，對于探索居民幸福感的本土化路徑具有積極意義。研究的著眼點在于：第一，只有通過滿意度的測度才能獲得比較穩(wěn)定和持久的意愿信息，才能保證所用數(shù)據(jù)的信度和效度。第二，僅憑單個指標(biāo)的比較是很難得到關(guān)于幸福感的綜合判斷。因此，本研究借助結(jié)構(gòu)方程模型獲取幸福感多維度的綜合特征，探討幸福感的生成及其決定因素。

2研究設(shè)計

背景信息問卷考察被測者的性別、年齡、戶籍、文化程度、職業(yè)、月收入狀況等6項指標(biāo)。調(diào)查問卷共設(shè)計了25個問題，答案選項在6個層次上進(jìn)行，分別為滿意、比較滿意、一般、不太滿意、不滿意和說不清。本次調(diào)查共覆蓋南京市100個街道，入戶調(diào)查采用三階段等距隨機(jī)實地抽樣選擇調(diào)查樣本，調(diào)查對象為5000名18周歲以上且居住在南京本地一年以上的城鄉(xiāng)居民。問卷數(shù)按照每個區(qū)配額數(shù)發(fā)放，有效問卷數(shù)總計5000份，問卷有效率100%。

3幸福感的主成分分析

信度檢驗通過是主成分分析的前提。問卷中20項指標(biāo)值數(shù)據(jù)的Cronbachs α系數(shù)值和折半信度系數(shù)值均大于08，說明問卷題項滿足良好信度的標(biāo)準(zhǔn)（見表1）。變量定義及類型說明如表2所示。依據(jù)信息最大化準(zhǔn)則（λ>1）提取4個主成分，方差（特征值）分別為8781、1258、1075和1019（見表3）。方差貢獻(xiàn)率反映主成分所能代表的原始數(shù)據(jù)的信息量，將各主成分的方差貢獻(xiàn)率作為其主成分的權(quán)重，通過對四個主成分的得分進(jìn)行加權(quán)，得出南京居民幸福感（happiness）為：

4幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型SEM

41驗證性因子分析

先檢驗?zāi)Ｐ褪欠癞a(chǎn)生違反估計后才能進(jìn)行SEM整體適配度檢驗。下圖中沒有負(fù)的誤差變異數(shù)，也沒有超過或接近1的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，說明模型沒有產(chǎn)生違反估計。表4中，統(tǒng)計量的實際擬合值均達(dá)到理想標(biāo)準(zhǔn)，說明模型整體擬合度很好。整體適配度達(dá)到理想標(biāo)準(zhǔn)后，進(jìn)行驗證性因子路徑分析。數(shù)據(jù)必須符合多變量正態(tài)性的假定才能使用極大似然估計法（ML）進(jìn)行參數(shù)估計。多變量指標(biāo)顯示，臨界率比值為0887，峰度系數(shù)為2017，符合多變量正態(tài)性的假定，可應(yīng)用ML法進(jìn)行參數(shù)估計。表5中，物質(zhì)基礎(chǔ)（X4）、社會環(huán)境（X1）、生活質(zhì)量（X2）和社區(qū)管理（X3）對南京居民幸福感的路徑系數(shù)均比較理想，通過顯著性檢驗。根據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，得出結(jié)構(gòu)模型方程（2）和測量模型方程（3）。

42模型結(jié)果分析

421結(jié)構(gòu)模型方程結(jié)果分析

結(jié)構(gòu)模型方程（2）中，生活質(zhì)量（X2）、社區(qū)管理（X3）和社會環(huán)境（X1）的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別是064、022和006，說明生活質(zhì)量（X2）對南京居民幸福感（happiness）的影響最大，社區(qū)管理（X3）的影響次之，而社會環(huán)境（X1）的影響則顯得稍小。這也充分體現(xiàn)了幸福感是一種主觀感受的本質(zhì)屬性，單純從收入和工作等物質(zhì)基礎(chǔ)指標(biāo)來衡量幸福感是非常片面和不準(zhǔn)確的。物質(zhì)基礎(chǔ)（X4）與南京居民幸福感（happiness）呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明大多數(shù)南京居民沒有把工作和收入看成最高層次自我實現(xiàn)的需要，同等條件下與工作相比，不工作可能會給他們帶來更多的幸福感，從一定程度上解釋了結(jié)構(gòu)方程模型中物質(zhì)基礎(chǔ)（X4）系數(shù)為負(fù)的原因。

422測量模型方程結(jié)果分析

測量模型方程（3）描述了可測變量與潛變量間的相互關(guān)系，歸納如下：

5建議討論

生活質(zhì)量是影響南京居民幸福感最主要的因素，社區(qū)管理是南京居民生活品質(zhì)提升的基礎(chǔ)。居民認(rèn)為醫(yī)保享受度、政務(wù)服務(wù)、社區(qū)治安及社區(qū)環(huán)境等領(lǐng)域是熱點民生問題，同時也是南京市政府最需要加強(qiáng)和改善的四項內(nèi)容。社會環(huán)境是保障南京居民幸福感的前提條件，物質(zhì)基礎(chǔ)的改善是南京居民生活品質(zhì)提升的物質(zhì)基礎(chǔ)。在居民收入水平較低時，財富的增加可以提高幸福程度，但財富積累到一定程度之后，家庭關(guān)系、身體康健及自我價值等將成為影響南京居民幸福感的重要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢占軍測量幸福：主觀幸福感測量研究[M].北京：人民出版社，2005.

[2]葉初升，馮賀霞城市是幸福的“圍城”嗎？——基于CGSS數(shù)據(jù)對中國城鄉(xiāng)幸福悖論的一種解釋[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（6）：16-21.

[3]林海明，杜子芳主成分分析綜合評價應(yīng)該注意的問題[J].統(tǒng)計研究，2013，30（8）：25-31.

[4]孫鳳主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].統(tǒng)計研究，2007，24（2）：27-32.

[5]周錢，李一，孟超，等基于結(jié)構(gòu)方程模型的交通需求分析[J].清華大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，48（5）：879-882.

[6]鄒瓊主觀幸福感與文化的關(guān)系研究綜述[J].心理科學(xué)，2005，28（3）：632-633.

[7]陳希鎮(zhèn)，李學(xué)娟結(jié)構(gòu)方程模型下的信度估計[J].統(tǒng)計與決策，2011（1）：13-15.

[8]谷舒米，魯統(tǒng)宇，張華基于結(jié)構(gòu)方程模型的居民幸福感影響因素研究[J].統(tǒng)計與決策，2014（20）：109-111.