不同拌種劑對冬小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響

董志強，姚海坡，張麗華，姚艷榮，呂麗華，賈秀領(lǐng)

（河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所，農(nóng)業(yè)部華北地區(qū)作物栽培科學(xué)觀測實驗站，河北 石家莊 050035）

在冬小麥高產(chǎn)栽培中，常采用藥劑或植物生長調(diào)節(jié)劑拌種來防治病蟲害，提高籽粒產(chǎn)量。拌種相對于藥液噴施具有省時省工、成本低、增產(chǎn)效果顯著、經(jīng)濟效益好等優(yōu)點，且對小麥植株的生長發(fā)育具有重要的調(diào)控作用。

隨著現(xiàn)代耕作制度的改進(jìn)以及栽培技術(shù)的不斷提高，小麥生產(chǎn)中白粉病、紋枯病、根腐病、赤霉病和黑穗病等病害的發(fā)生呈逐年加重趨勢，對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)造成了嚴(yán)重影響[1]。研究表明，藥劑拌種對小麥病害具有良好的防治效果，但是，如果藥劑選擇不當(dāng)，則會影響小麥的出苗率，進(jìn)而造成減產(chǎn)[2，3]。前人在藥劑拌種對小麥病蟲害的防治效果方面進(jìn)行了大量研究[4～10]，然而，有關(guān)不同拌種劑對小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量影響的報道尚少。選取生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用的幾種拌種劑對冬小麥進(jìn)行拌種，研究不同藥劑拌種處理對冬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響，以期為小麥防病高產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016～2017年在河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所堤上試驗站 （北緯 38°41′、東經(jīng) 116°85′，海拔51.2 m）進(jìn)行。試驗地土壤為壤土，0～20 cm土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機質(zhì)14.4 g/kg、全氮0.94 g/kg、全磷1.82 g/kg、速效氮59.14 mg/kg、速效磷16.9 mg/kg和速效鉀92 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試拌種劑有高巧（60%吡蟲啉懸浮種衣劑，德國拜耳集團）、立克秀（6%戊唑醇懸浮種衣劑，德國拜耳集團）、福蝶套裝（70%吡蟲啉＋40%苯醚甲環(huán)唑，河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司）、40%甲基異柳磷（河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司）和益微（微生物菌劑）。其中，益微由河北省農(nóng)林科學(xué)院遺傳生理研究所提供，其他藥劑均購自當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場。

供試小麥品種為冀麥585，由河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所選育。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 試驗設(shè)6個拌種劑處理（表1），以清水處理為對照。小區(qū)面積5.4 m×7.0 m，隨機區(qū)組排列，4次重復(fù)。前茬作物為玉米，收獲后秸稈全部還田。2016年小麥播種前，隨整地基施尿素（N含量46%） 270kg/hm2、過磷酸鈣（P2O5含量17%） 450kg/hm2和氯化鉀（K2O含量52%） 150 kg/hm2；10月8日播種，基本苗密度375萬株/hm2，拔節(jié)期隨澆水追施尿素180 kg/hm2；2017年6月12日收獲。其他田間栽培管理措施同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)。

表1 不同拌種劑處理的藥劑用量Table 1 The amount of different seed dressing agents

1.3.2 測定項目與方法 分別于冬前（2016年12月2日）和拔節(jié)期（2017年4月11日），每次每小區(qū)均選取長勢一致的小麥10株進(jìn)行指標(biāo)調(diào)查。其中，冬前調(diào)查指標(biāo)有小麥株高、單株分蘗數(shù)、主莖葉片數(shù)、次生根條數(shù)、干物質(zhì)重、根干重和葉面積；拔節(jié)期調(diào)查指標(biāo)有小麥株高、單株分蘗數(shù)、次生根條數(shù)、干物質(zhì)重、根干重、葉面積和葉綠素含量。

采用人工取樣測量法測定葉面積〔m2，葉片最大長度×最大寬度÷1.2〕，計算葉面積指數(shù)（LAI，單株葉面積×單位土地面積株數(shù)÷單位土地面積）；采用SPAD-502型葉綠素計測定小麥植株每片綠葉葉中部的葉綠素含量。

小麥起身期，每小區(qū)選取3 m2左右長勢均勻的地塊標(biāo)記為測產(chǎn)區(qū)。成熟后，將測產(chǎn)區(qū)小麥?zhǔn)崭蠲摿?，自然風(fēng)干后稱重，采用谷物水分測定儀測定籽粒含水量，按13%含水量折算單位面積產(chǎn)量。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理 利用Microsoft Excel 2003和SAS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，采用最小顯著性差異法（LSD）進(jìn)行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同拌種劑對冬前小麥植株性狀的影響

不同的藥劑拌種處理均會導(dǎo)致小麥株高降低，指標(biāo)值順序為 CK＞T1＞T3＞T6＞T2＞T5＞T4（表 2）。其中，T4與T5處理差異不顯著，但二者均顯著＜T2和T6除外的其他處理，分別較CK降低了7.8%和5.8%；而其他4個藥劑處理及其與CK之間差異均不顯著。

不同的藥劑拌種處理對小麥單株分蘗數(shù)的影響不盡相同，指標(biāo)值順序為 T2＞T5＞CK＞T3＞T6＞T4＞T1。其中，T2與T5處理差異不顯著，但二者均顯著＞其他處理，分別較CK提高了9.8%和8.7%；而其他4個藥劑處理差異均不顯著，但T1、T4和T6處理分別較CK減少了12.9%、10.8%和9.5%，且差異均達(dá)到了顯著水平。

不同的藥劑拌種處理對小麥主莖葉片數(shù)的影響均不顯著，指標(biāo)值順序為（T2＝T4）＞（T5＝T6）＞（CK＝T3）＞T1。其中，T1處理僅與T3處理和CK差異不顯著；而其他5個藥劑處理差異均未達(dá)到顯著水平。

不同的藥劑拌種處理對小麥次生根條數(shù)的影響不盡相同，指標(biāo)值順序為T4＞T2＞（T3＝T5）＞CK＞T6＞T1。其中，T4與T2處理差異不顯著，但顯著＞其他處理，二者分別較CK提高了12.0%和8.0%；T3與T5處理差異不顯著，且二者與CK和T2處理差異也均不顯著，但顯著＞T6和T1處理；而T6與T1處理差異不顯著，但二者均顯著＜其他處理，分別較CK減少了12.0%和16.0%。

不同的藥劑拌種處理均會導(dǎo)致小麥葉面積指數(shù)顯著降低，指標(biāo)值順序為 CK＞T2＞T6＞T3＞T4＞T1＞T5。藥劑拌種處理的指標(biāo)值較CK降低了5.9%～20.5%，其中，T2處理顯著較高；T6與T3處理差異不顯著，但二者與T5處理差異達(dá)到了顯著水平。

不同的藥劑拌種處理均會導(dǎo)致小麥單株干物質(zhì)重降低，指標(biāo)值順序為 CK＞T5＞T4＞T2＞T6＞T3＞T1。其中，僅T5處理與CK差異不顯著，而其他藥劑處理與CK差異均達(dá)到了顯著水平。

不同的藥劑拌種處理均會提高小麥單株根干重，指標(biāo)值順序為 T4＞T2＞T5＞T3＞T6＞T1＞CK。其中，僅 T1處理與CK差異不顯著，而其他藥劑處理與CK差異均達(dá)到了顯著水平。

綜上所述，藥劑拌種處理會導(dǎo)致冬前小麥株高、葉面積指數(shù)和單株干物質(zhì)重出現(xiàn)不同程度的降低，提高冬前小麥的單株根干重?？梢钥闯?，藥劑拌種對小麥冬前生長發(fā)育的影響主要表現(xiàn)為抑制植株地上部的生長、促進(jìn)地下部根的生長。其中，T1處理除單株根干重外，其他指標(biāo)均＜CK，表明采用高巧+立克秀＋益微拌種對冬前小麥生長發(fā)育的抑制作用最為明顯。與其他藥劑處理相比，T2和T4處理的主莖葉片數(shù)較多，且顯著增加了冬前小麥的次生根條數(shù)和單株根干重，有利于形成壯苗，保障小麥安全越冬。

表2 不同拌種處理對冬前小麥植株性狀的影響Table 2 Effects of different seed dressing treatments on the plant traits of wheat before winter

2.2 不同拌種劑對拔節(jié)期小麥植株性狀的影響

不同的藥劑拌種處理對小麥株高的影響均不顯著，指標(biāo)值順序為 T2＞T6＞T4＞CK＞T3＞T1＞T5（表 2）。其中，T2、T4和T6處理差異不顯著，但三者均與T5處理差異達(dá)到了顯著水平。

不同的藥劑拌種處理對小麥單株分蘗數(shù)的影響不盡相同，指標(biāo)值順序為 T4＞T3＞T5＞T2＞CK＞T6＞T1。其中，T5處理與T2和T3處理差異不顯著，T6處理與CK差異不顯著，而其他處理之間的差異均達(dá)了顯著水平。與CK相比，T4、T3、T5和T2處理的指標(biāo)值分別增加了24.4%、14.6%、12.2%和7.3%，T1處理的指標(biāo)值減少了14.6%。

不同藥劑拌種處理的小麥單株次生根條數(shù)變化趨勢與單株分蘗數(shù)的變化趨勢相似，指標(biāo)值順序為T4＞T3＞T5＞T2＞（CK＝T1）＞T6。其中，T4與T3處理差異不顯著，但二者均與CK差異達(dá)到了顯著水平，分別較CK增加了15.4%和12.3%；而其他藥劑處理與CK差異均不顯著。

不同的藥劑拌種處理對小麥葉面積指數(shù)的影響不盡相同，指標(biāo)值順序為 T3＞T5＞T4＞T2＞CK＞T6＞T1。其中，T3與T5處理差異不顯著，但二者均與CK差異達(dá)到了顯著水平，分別較CK增加了14.3%和9.2%；T1處理與CK差異達(dá)到了顯著水平，降幅為18.2%；而其他3個藥劑處理與CK差異均不顯著。

不同的藥劑拌種處理對小麥單株干物質(zhì)重的影響不盡相同，指標(biāo)值順序為 T3＞T5＞T4＞T2＞CK＞T6＞T1。其中，僅T3處理與CK差異達(dá)到了顯著水平，而其他藥劑處理與CK差異均不顯著。

不同的藥劑拌種處理均會提高小麥單株根干重，指標(biāo)值順序為 T4＞T3＞T5＞T1＞T2＞T6＞CK。其中，T2和 T6處理與CK差異不顯著；而其他4個藥劑處理與CK差異均達(dá)到了顯著水平，T4、T3、T5和T1處理分別較CK增加了30.9%、25.3%、20.8%和8.8%，其中，T4處理僅與T3處理差異不顯著，T3與T5處理差異不顯著但二者均顯著＞T1處理。

表3 不同拌種處理對拔節(jié)期小麥植株性狀的影響Table 3 Effects of different seed dressing treatments on the plant traits of wheat at jointing stage

綜上所述，藥劑拌種處理對拔節(jié)期小麥株高影響不大，但可提高小麥的單株根干重；T2、T3、T4和T5處理對小麥單株分蘗數(shù)、次生根條數(shù)、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)重的增加均表現(xiàn)為促進(jìn)作用，其中，T3和T4藥劑拌種處理的單株分蘗數(shù)、次生根條數(shù)和根干重與CK差異均達(dá)到了顯著水平，指標(biāo)值增幅順序為單株根干重＞單株分蘗數(shù)＞單株次生根條數(shù)。

2.3 不同拌種劑對拔節(jié)期小麥葉片葉綠素含量的影響在對拔節(jié)期小麥葉片的葉綠素含量進(jìn)行調(diào)查時，

第6片葉有的已發(fā)黃或半黃，第11片葉大多未完全

展開。因此，不同處理從第6片至第11片葉的葉綠素含量大多表現(xiàn)為先升高后降低的變化趨勢，在第

8片或第9片葉達(dá)到最高值（表4）。

表4 不同拌種處理對拔節(jié)期小麥葉片葉綠素含量的影響Table 4 Effects of different seed dressing treatments on the chlorophyll content in leaves of wheat at jointing stage

不同處理的葉片葉綠素含量平均值順序為T3＞T2＞T5＞T4＞CK＞T6＞T1?？梢钥闯?，T2、T3、T4和 T5藥劑處理可以提高拔節(jié)期小麥葉片的葉綠素含量。

2.4 不同拌種劑對小麥產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

不同的藥劑拌種處理均可提高小麥產(chǎn)量，增產(chǎn)率為0.2%～3.4%，指標(biāo)值順序為 T2＞T3＞T1＞T5＞T4＞T6＞CK，但各藥劑處理及其與CK之間的差異均未達(dá)到顯著水平（表5）。

不同的藥劑拌種處理均會導(dǎo)致小麥有效穗數(shù)降低，指標(biāo)值順序為 CK＞T3＞T6＞T4＞T5＞T1＞T2。其中，T3、T6和T4處理差異不顯著，且三者與CK差異也均不顯著；其他3個藥劑處理差異不顯著，但均與CK差異達(dá)到了顯著水平。

不同的藥劑拌種處理均會促進(jìn)小麥穗粒數(shù)增多，指標(biāo)值順序為 T3＞T2＞T4＞T5＞T1＞T6＞CK。其中，T1與 T6處理差異不顯著，且二者與CK差異也均不顯著；其他藥劑處理與CK差異均達(dá)到了顯著水平，其中，T3處理僅與T2處理差異不顯著，而T4和T5處理與T2處理差異也均未達(dá)到顯著水平。

不同的藥劑拌種處理均可提高小麥千粒重，指標(biāo)值順序為T1＞（T2=T6）＞T4＞T5＞T3＞CK。其中，僅T1處理與CK差異達(dá)到了顯著水平，而其他藥劑處理及其與CK之間差異均不顯著。

綜上所述，藥劑拌種處理雖然導(dǎo)致了小麥有效穗數(shù)減少，但增加了穗粒數(shù)和千粒重，最終，表現(xiàn)為不顯著的增產(chǎn)效果。

表5 不同拌種處理對小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 5 Effects of different seed dressing treatments on the yield and its components of wheat

3 結(jié)論與討論

前人對小麥藥劑拌種的研究多數(shù)集中在某一藥劑拌種對小麥病害防治效果或不同生育期植株性狀、生理指標(biāo)及產(chǎn)量效應(yīng)等方面[11～20]。石在臣等[12]研究表明，烯效唑干拌種可以增加小麥的次生根數(shù)量和單株干重，提高葉片葉綠素含量，增加粒位葉和旗葉的葉面積，產(chǎn)量增幅為3.12%～6.25%。本研究結(jié)果表明，不同藥劑拌種均能增加冬前和拔節(jié)期小麥的根干重，而對次生根條數(shù)的影響效果不盡相同，與上述結(jié)論略有不同。

小麥拌種處理可降低麥苗的生長速度，控制苗高，增加冬前分蘗數(shù)，提高葉片葉綠素含量及光合速率，增加干物質(zhì)積累量，達(dá)到增穗增產(chǎn)的效果[15]。曹亞萍等[16]研究顯示，使用小麥拌種劑可調(diào)節(jié)三葉期小麥的生長速度，控制地上部發(fā)育，促進(jìn)根系深扎，增加深層根量。這與本研究中藥劑拌種處理可降低小麥冬前苗高和葉面積指數(shù)，增加根干重的結(jié)論相一致。藥劑拌種處理對冬小麥苗期生長發(fā)育具有一定的抑制作用，崔鳴等[13]和侯文邦等[21]的研究也得出了相似結(jié)論。藥劑拌種處理可提高小麥產(chǎn)量，這與石在臣等[12]和王熹等[15]的研究結(jié)果相一致，而與楊文鈺等[11]的結(jié)論存在較大差異，分析原因可能與試驗所用的拌種劑不同有關(guān)。

微生物菌劑與藥劑混合拌種對小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響，因藥劑的不同而異。本試驗中，在小麥拔節(jié)期單株干物質(zhì)重、葉面積指數(shù)和葉綠素含量方面，高巧2 mL/kg＋立克秀0.8 mL/kg＋益微6 g/kg拌種處理（T1）的指標(biāo)值均＜高巧2 mL/kg＋立克秀0.8 mL/kg拌種處理（T2），福蝶套裝2.5 g/kg＋益微6 g/kg拌種處理（T3）和40%甲基異柳磷5 g/kg＋益微6 g/kg拌種處理（T5）的指標(biāo)值均＞相應(yīng)的單一藥劑拌種處理（T4、T6）；在拔節(jié)期單株次生根條數(shù)和單株分蘗數(shù)方面，均表現(xiàn)為 T1＜T2、T3＜T4、T5＞T6；在拔節(jié)期單株根干重方面，表現(xiàn)為 T1＞T2、T3＞T4、T5＞T6；最終在產(chǎn)量方面，表現(xiàn)為 T1＜T2、T3＞T4、T5＞T6。微生物菌劑與藥劑混合拌種對小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響尚無明顯的規(guī)律可循，有待今后進(jìn)一步研究。