淺談信息化趨勢(shì)下共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

陳嘉揚(yáng)

摘 要 共享經(jīng)濟(jì)意味著利用互聯(lián)網(wǎng)租賃商品和服務(wù)的同行交流。共享經(jīng)濟(jì)在利用未充分利用方面具有創(chuàng)新性資產(chǎn)使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，但也有不利影響（例如可能加劇不平等）。作為用戶，公共機(jī)構(gòu)可以調(diào)整以租賃為重點(diǎn)的內(nèi)部采購(gòu)流程，并與共享合作平臺(tái)來補(bǔ)充和補(bǔ)充公共服務(wù)。作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)，政府機(jī)構(gòu)有一個(gè)矛盾的地方在解決共享經(jīng)濟(jì)的不利因素的同時(shí)保持共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新。本文批判性地研究了在信息化發(fā)展趨勢(shì)下，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀以及其發(fā)展前景和挑戰(zhàn)，并探討了在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)怎樣應(yīng)對(duì)政府政策及要求。

關(guān)鍵詞 信息化發(fā)展；共享經(jīng)濟(jì)；前景與挑戰(zhàn)

一、引言

共享經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)租用商品或服務(wù)，進(jìn)行廣泛的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交流。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)通過促進(jìn)實(shí)際共享或租用空間、資產(chǎn)和勞動(dòng)力時(shí)間，專注于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)交易。 Airbnb和Uber是共享經(jīng)濟(jì)的流行例子，這有助于共享住宅，汽車和勞動(dòng)力。這樣的平臺(tái)與其他社交媒體和電子商務(wù)平臺(tái)不同之處在于，它們面向?qū)Φ鹊耐ㄐ藕蜕虡I(yè)貨物交易。此外，共享經(jīng)濟(jì)也很大程度上是一個(gè)明確朝向智能手機(jī)用戶使用移動(dòng)應(yīng)用程序的平臺(tái)，用戶可以請(qǐng)求共享任何地方的經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

雖然共享經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)的商業(yè)租賃模式。作為用戶，公共機(jī)構(gòu)可以挖掘共享經(jīng)濟(jì)的公共數(shù)據(jù)價(jià)值，并在投入使用時(shí)，租賃可以減少浪費(fèi)并提高資產(chǎn)使用效率力。此外，政府等公共機(jī)構(gòu)也可以與相關(guān)平臺(tái)合作，來實(shí)現(xiàn)通過共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)為公眾提供服務(wù)，例如災(zāi)后的緊急住宿等。

二、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

共享經(jīng)濟(jì)在過去十年里呈指數(shù)增長(zhǎng)。普華永道（Price water house Coopers，2015）發(fā)布相關(guān)報(bào)告認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)將會(huì)從2014年的150億美元增加到2025年的335億美元。目前，一些共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的市場(chǎng)價(jià)值已經(jīng)超過了該行業(yè)中已有的長(zhǎng)期成立的公司。優(yōu)步（2009年創(chuàng)立）的價(jià)值為680億美元，這比三大汽車巨頭：克萊斯勒汽車公司，福特汽車公司和通用汽車公司的公司市場(chǎng)價(jià)值都要打。Airbnb（2008年創(chuàng)立）的公司市值為300億美元，這已經(jīng)相當(dāng)于是希爾頓連鎖酒店和萬豪酒店一樣大的市場(chǎng)價(jià)值。除了住宿和汽車，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)分散的幾個(gè)領(lǐng)域，包括教育，金融，商品，公用事業(yè)和工作空間等，共享經(jīng)濟(jì)均有涉足。

隨著信息化的逐漸發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)在這個(gè)背景下的迅速崛起。在本文中，我們探討共享經(jīng)濟(jì)給公眾帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，特別是政府?dāng)?shù)字部門。在其發(fā)展有利方面，共享經(jīng)濟(jì)的迅速崛起為中國(guó)帶來了新的機(jī)遇。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利用創(chuàng)新的資產(chǎn)和備用勞動(dòng)力，重復(fù)使用了具有環(huán)保效益的現(xiàn)有資產(chǎn)。

三、共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景

共享經(jīng)濟(jì)為公眾提供了新的機(jī)會(huì)部門。顯然，數(shù)字平臺(tái)雖然具有創(chuàng)新性，但具有破壞性，商業(yè)模式。對(duì)于公共機(jī)構(gòu)來說，共享經(jīng)濟(jì)的好處在于投入使用時(shí)減少浪費(fèi)和提高效率否則閑置資產(chǎn)或勞動(dòng)力。資產(chǎn)的過剩能力可以靈活通過在線平臺(tái)租賃給使用者。西外，對(duì)資產(chǎn)的重復(fù)使用緩解了對(duì)自然資源的壓力。研究人員認(rèn)為，“共享會(huì)給消費(fèi)者帶來很多方面的實(shí)用性，對(duì)環(huán)境和社區(qū)具有重要的經(jīng)濟(jì)意義。

此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息時(shí)代的到來，，共享經(jīng)濟(jì)不僅僅是政府的一個(gè)數(shù)字技術(shù)手段，也呈現(xiàn)出與眾不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式特點(diǎn)。因此，考慮共享經(jīng)濟(jì)不僅關(guān)乎其與數(shù)字技術(shù)的融合，還包括公眾部門對(duì)這類經(jīng)濟(jì)模式的適應(yīng)性。共享經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了進(jìn)一步創(chuàng)造資產(chǎn)使用的新機(jī)會(huì)。公共部門在發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)公共利益，而不是提供一個(gè)預(yù)定義的最終產(chǎn)品或服務(wù)。

在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，這意味著公共機(jī)構(gòu)可以調(diào)整政策和內(nèi)部管理來實(shí)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)。公共機(jī)構(gòu)可以視為共享經(jīng)濟(jì)的用戶，著眼于獲得公眾好處。借鑒共享經(jīng)濟(jì)，政府?dāng)?shù)字平臺(tái)可以使用資產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)內(nèi)部組織提高效率并加強(qiáng)外部公共服務(wù)。共享平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)按需資源的高效共享，且上市公司可以減少大量的非國(guó)有資產(chǎn)庫(kù)存完全使用。此外，共享經(jīng)濟(jì)與智慧城市概念產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，利用信息技術(shù)的力量提供公共服務(wù)隨時(shí)隨地提供需求

四、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

共享經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)不僅帶來新的機(jī)遇，同時(shí)也使很多原有的經(jīng)濟(jì)體面臨的新挑戰(zhàn)。由于共享經(jīng)濟(jì)對(duì)社區(qū)和社區(qū)的勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來影響，實(shí)力原有的勞動(dòng)力市場(chǎng)解體，政府機(jī)構(gòu)需要解決其帶來的后果。此外，電子政務(wù)研究人員也需要警惕數(shù)字平臺(tái)被盜取的經(jīng)濟(jì)后果。

總的來說，共享經(jīng)濟(jì)將帶來以下的挑戰(zhàn)。首先，租賃本身存在的缺點(diǎn)，容易造成新的階級(jí)分化和更多的不平等。其次，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不一定是平等的，它們?cè)谝欢ǔ潭壬鲜袔椭啻笃髽I(yè)削弱工人的福利。第三，長(zhǎng)期共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性收益尚不清楚。第四，在共享經(jīng)濟(jì)方面存在安全和信任問題。有學(xué)者也將共享經(jīng)濟(jì)描繪成更加嚴(yán)酷的資本主義形式，以放松管制為特征，以消費(fèi)主義為名富有和不穩(wěn)定的工作安排。雖然共享經(jīng)濟(jì)聲稱不再?gòu)?qiáng)調(diào)所有權(quán)，資產(chǎn)來源于國(guó)有資產(chǎn)，但財(cái)富仍然積聚在擁有財(cái)產(chǎn)的人身上。例如，Airbnb等空間共享網(wǎng)站可能并不擁有財(cái)產(chǎn)，但租金歸屬于擁有財(cái)產(chǎn)的人。因此，房產(chǎn)所有者的收益要比工資工作者要好，這將進(jìn)一步造成不平等。此外，政府合作與共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的機(jī)構(gòu)提供公共服務(wù)可能會(huì)進(jìn)一步加深地方性經(jīng)濟(jì)的不平等問題。

盡管共享平臺(tái)是租賃資產(chǎn)的中介機(jī)構(gòu)，但這些中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)大幅增長(zhǎng)，其所占據(jù)市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大。他們不僅資本化了中介收費(fèi)，還將用戶的相關(guān)平臺(tái)服務(wù)以及可能的平臺(tái)數(shù)據(jù)打包給其他第三方商業(yè)供應(yīng)商以獲取收益。因此，相關(guān)信任和安全問題很可能會(huì)由于共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)所引發(fā)。分享經(jīng)濟(jì)的規(guī)則是矛盾的：一方面，分享經(jīng)濟(jì)在利用平臺(tái)利用閑置方面具有創(chuàng)新性資產(chǎn)能力；另一方面，共享經(jīng)濟(jì)需要保留創(chuàng)新的同時(shí)處理創(chuàng)新在社會(huì)適應(yīng)過程中帶來的消極后果。

在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，這意味著公共機(jī)構(gòu)可以利用內(nèi)部管理帶來商業(yè)新機(jī)遇，利用共享設(shè)備為外部公共服務(wù)提供服務(wù)。在內(nèi)部，政府機(jī)構(gòu)不需要擁有并管理資產(chǎn)，他們可以根據(jù)需求靈活租用相關(guān)設(shè)備。政府可以通過數(shù)字程序促進(jìn)共享資產(chǎn)使用容量的監(jiān)控。在外部，公共機(jī)構(gòu)可以與共享平臺(tái)合作加強(qiáng)，進(jìn)行包括公共交通等服務(wù)在內(nèi)的共享服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李波，王金蘭.共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的稅收問題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016，5：59-61.

[2]高原，共享經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀及其在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)管理者，2015，12：22-24.

[3]呂福玉，分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)與應(yīng)對(duì)策略[J].商業(yè)時(shí)代， 2014，10：23-27.

[4]鄭志來，共享經(jīng)濟(jì)的成因、內(nèi)涵與商業(yè)模式研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016，3：37-42.