論魏晉隋唐方志外延
——以方志的著錄為中心

黃毓蕓

（西南交通大學(xué)人文學(xué)院，四川成都611756）

魏晉隋唐方志處于方志發(fā)展的初級(jí)階段，李紹欽、文成章《從方志源流看史志關(guān)系》（1982）稱“魏晉至隋唐為方志的創(chuàng)建期”[1]李紹欽,文成章.從方志源流勘史志關(guān)系[J].中國地方史志,1982,(5).，黃葦《方志學(xué)》（1993）稱“魏晉隋唐方志出現(xiàn)雛形”[2]黃葦.方志學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,1993.(P88)，劉緯毅《漢唐方志輯佚》（1997）：“（方志）濫觴于兩漢，興起于六朝，發(fā)展于隋唐，完備于宋元，鼎盛于明清。”[3]劉緯毅.漢唐方志輯佚[M].北京圖書館出版社,1997.(P1)魏晉隋唐方志的興起與發(fā)展對(duì)后世方志的定型、完備有著直接而深遠(yuǎn)的影響，對(duì)魏晉隋唐方志進(jìn)行全面的文獻(xiàn)整理一方面可從中歸納出該時(shí)期方志文獻(xiàn)學(xué)的理論，從而為建立和完善方志文獻(xiàn)學(xué)的學(xué)科分支奠定基礎(chǔ)；另一方面有助于厘清方志發(fā)展脈絡(luò)，從而為方志編纂總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提供指導(dǎo)。然歷代學(xué)者對(duì)方志名與實(shí)、方志概念內(nèi)涵與外延的看法差別很大，各家輯本與目錄書因此出入也較大，明確方志概念、劃定魏晉隋唐方志研究范圍成為研究該段方志的難點(diǎn)。

目錄有“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”之功，目錄類例的變遷可見學(xué)術(shù)淵源及發(fā)展。從歷代目錄著錄情況入手并結(jié)合“方志”語義及方志內(nèi)涵考究方志，可為魏晉隋唐方志外延的確定提供新的依據(jù)。

一、《續(xù)四庫》所錄方志在前代目錄的分布

目錄首以“方志”命名列類始于清章學(xué)誠《史籍考》，該書總列十一部，于地理部下分總裁、分裁、方志、水道、外裔，方志為獨(dú)立一目，因書稿未傳，不得窺其貌。但1999年由中國科學(xué)院圖書館整理出版的《續(xù)修四庫全書總目提要》分經(jīng)、史、子、集、叢、方志六部，“方志部”著錄各省方志（以宋以后方志為主）共3350部，其中1494部見于前代目錄，為考察方志提供了線索?！独m(xù)四庫》所錄方志在前代目錄的分布情況如下：

屬性 書目 時(shí)代·作者 目錄分類 方志類目 級(jí)別 數(shù)量史志目錄官書目錄私家目錄《宋史·藝文志》 元·脫脫 四部之中 史部—地理類 二級(jí) 6《明史·藝文志》 清·張廷玉 四部之中 史部—地理類 二級(jí) 169《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》 元·馬端臨 四部之中 史部—地理類 二級(jí) 4《國史經(jīng)籍志》 明·焦竑 四部之中 史部—地理類—郡邑 三級(jí) 34《文淵閣書目》 明·楊士奇 四部之外 舊志 獨(dú)立 108新志 獨(dú)立 272《內(nèi)閣藏書目錄》 明·張萱 四部之外 志乘部 獨(dú)立 496《四庫全書總目》 清·紀(jì)昀等 四部之中 史部—地理—都會(huì)郡縣 三級(jí) 88《遂初堂書目》 宋·尤袤 四部之中 史部—地理類 二級(jí) 1《直齋書錄解題》 宋·陳振孫 四部之中 史部—地理類 二級(jí) 2《萬卷堂書目》 明·朱睦木挈 四部之中 史部—地志 二級(jí) 131《世善堂藏書目》 明·陳第 四部之中 史部—方州各志 二級(jí) 6《晁氏寳文堂書目》 明·晁瑮 四部之外 圖志 獨(dú)立 119《澹生堂藏書目》 明·祁承爜 四部之中 史部—圖志—省會(huì)通志 三級(jí) 25史部—圖志—郡邑志 三級(jí) 378《絳云樓書目》 明·錢謙益 四部之中 史部—地志 二級(jí) 5《千頃堂書目》 明·黃虞稷 四部之中 史部—地理類 二級(jí) 779《傳是樓書目》 清·徐乾學(xué) 四部之中 史部—地志 二級(jí) 5史部—?jiǎng)e志 二級(jí) 218《孫氏祠堂書目》 清·孫星衍 四部之外 地理部—分編 獨(dú)立 26《鐵琴銅劍樓藏書目録》 清·瞿鏞 四部之中 史部—地理—都會(huì)郡縣 三級(jí) 25《善本書室藏書志》 清·丁丙 四部之中 史部—地理—都會(huì)郡縣 三級(jí) 30《八千卷樓書目》 清·丁丙 四部之中 史部—地理—都會(huì)郡縣 三級(jí) 1078《書目答問》 清·張之洞 四部之中 史部—地理—古地志 三級(jí) 8史部—地理—今地志 三級(jí) 10

[1]因部分方志同時(shí)著錄于多部目錄，故著錄數(shù)量相加不等于《續(xù)四庫》中見于前代目錄的方志總量.

上表所示方志在歷代目錄的著錄分為以下兩種情況：

（一）四部之中

1.二級(jí)子目。

如史志目錄《宋史·藝文志》《明史·藝文志》《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》及私家目錄宋尤袤《遂初堂書目》、宋陳振孫《直齋書錄解題》、明高儒《百川書志》、明黃虞稷《千頃堂書目》等均將方志著錄于史部地理類。

明錢謙益《絳云樓書目》與清徐乾學(xué)《傳是樓書目》于史部設(shè)二級(jí)子目“地志”、明陳第《世善堂書目》于史部設(shè)二級(jí)子目“方州各志”，將方志著錄其中。

2.三級(jí)子目。

宋鄭樵《通志·藝文略》始在地理類劃分三級(jí)子目，分地理、都城宮苑、郡邑、圖經(jīng)、方物、川瀆、名山洞府、朝聘、行役、蠻夷十目，但未見《續(xù)四庫》方志著錄其中，而明焦竑《國史經(jīng)籍志》仿其分類，將方志著錄于“郡邑”之屬。

明祁承爜《澹生堂藏書目》于史部圖志類劃分統(tǒng)志、約志、省會(huì)通志、郡邑志、邊鎮(zhèn)、山川、祠宇、院、勝游、題詠、園林十一目，將方志著錄于“省會(huì)通志”“郡邑志”類中。

《四庫全書》史部地理類又分宮殿、總志、都會(huì)郡縣、邊防、山川、古跡、雜記、外紀(jì)八目，清瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目録》、清丁丙《善本書室藏書志》、清丁丙《八千卷樓書目》均仿《四庫》分類，將方志著錄于“都會(huì)郡縣”之屬。

清張之洞《書目答問》史部地理類分古地志、今地志、水道、邊防、外紀(jì)、雜地志六目，將方志著錄于“古地志”“今地志”中。

（二）四部之外

如明楊士奇《文淵閣書目》單列“舊志”“新志”之目；明張萱《內(nèi)閣藏書目錄》單列“志乘”部；明晁瑮《晁氏寳文堂書目》單列“圖志”部，均將方志著錄其中。清孫星衍《孫氏祠堂書目》單列“地理”，其下又分“總編”“分編”，將方志著錄于“分編”中。

由上可見方志著錄軌跡，四部之中，方志始終著錄于史部。史部僅分二級(jí)子目時(shí)，方志著錄于地理類或“地志”“方州各志”；史部劃分三級(jí)子目時(shí)，方志著錄于“郡邑”一類，與總志、專志、外紀(jì)等類分立。四部之外，明代開始將方志單獨(dú)列類，清以后遂將類目定名為“方志”。

二、方志的分類及其爭議

宋以后方志易從目錄中尋檢，而宋以前史部多未劃分三級(jí)子目，方志與其他地理書均著錄于史部地理類。此類目書籍種類繁多，何書可算方志，歷來說法不一。這里我們先從各家方志分類及爭議中進(jìn)行考察。

民國以來學(xué)者按區(qū)域、內(nèi)容、發(fā)展等角度陸續(xù)對(duì)方志進(jìn)行分類，詳見下表：

角度分類代表學(xué)者總志或一統(tǒng)志、都邑志、通志、郡縣志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、雜志 傅振倫[1](P3-4)通志、都會(huì)志、路志、府志、道志、直隸廳志、廳志、直隸州志、州志、軍志、監(jiān)志、衛(wèi)志、守衛(wèi)、所志、宣慰司志、關(guān)志、縣志、設(shè)治局志、鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)土志、鄉(xiāng)志、里志、村志 朱士嘉[2](P44)按地域 總志、通志、府志、州志、廳志、縣志、關(guān)鎮(zhèn)軍志、道志、衛(wèi)所志、土司司所志、鹽井鹽場(chǎng)志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)土志、僑置志 陳光貽[3](P78)總志、通志、府志、州志、廳志、縣志(含分縣志、合志)、軍志、路志、道志、市志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、衛(wèi)所志、邊關(guān)志、土司志、鹽井志、設(shè)治局志、特別區(qū)志、盟志、旗志、地區(qū)志、區(qū)志 黃葦[4](P23-30)總志、省志、府志、州志、廳志、縣志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)土志、邊關(guān)志、土司司所志、鹽井志 來新夏[5](P12-14)按內(nèi)容圖經(jīng)、政記、人物傳、風(fēng)土記、古跡、譜牒、文征 梁啟超[6](P289)通志、專志、雜志 來新夏[5](P15)區(qū)域志、專志、雜志 朱敏彥[7](P6)

按發(fā)展 地記（地志）[1]、圖經(jīng)[2]、定型方志 地記（地志）、圖經(jīng)、定型方志

從地域角度看，學(xué)者依歷代行政區(qū)域的變化歸納出不同分類，但總體分為全國性的總志與區(qū)域性志書。從記載內(nèi)容看，方志大體分為綜合志書、專志。來新夏、朱敏彥雖分三類，但來新夏又指出：“雜志，不以官府修志的通用名目命名，但他們所記述的輿地、經(jīng)濟(jì)、文化等種種現(xiàn)象，而又沒有通志那樣完備、系統(tǒng)，所以名為雜志[3]來新夏.方志學(xué)概論[M].福建人民出版社,1983.(P15)。故雜志與“通志”“區(qū)域志”均為綜合志書，與專志相對(duì)。梁啟超雖將方志分為七類，其所舉文獻(xiàn)中圖經(jīng)、政記為區(qū)域性綜合志書，人物傳、風(fēng)土記、古跡、譜牒、文征、譜牒、文征屬專志。從方志發(fā)展看，學(xué)界認(rèn)為定型方志前尚有地記、圖經(jīng)兩類雛形方志。

目前學(xué)界關(guān)于方志種類的爭議有三：

（一）全國性總志是否屬于方志

劉善詠在《試論立法后的地方志定義》（2007）一文中認(rèn)為：“（方志）不能將全國性志書和縣級(jí)以下地方志書排除”[4]劉善詠.試論立法后的地方志定義[J].廣東史志,2007,(6).(P19)，張國淦在《中國古方志考》（1962）一文中亦將總志一并收錄，都將全國性的地理總志視為方志。

譚其驤卻有不同意見，他在《地方志與總志及歷代地方行政區(qū)劃》（1984）一文中指出：“方志應(yīng)記載一地之事，大則一省，小則一鎮(zhèn)，是為一方之志。”“凡是以全國為記載對(duì)象的，那就不能叫方志?！盵5]譚其驤.地方志與總志及歷代地方行政區(qū)劃[J].中國地方志通訊,1984,(4、5期合刊).劉緯毅在《中國地方志》（1991）一文中：“我認(rèn)為，方，指地方，即一定地域而非全國；志，系志書，即分門別類記其事物。二者缺一不能稱其為方志?！盵6]劉緯毅.中國地方志[M].新華出版社,1991.(P23)均認(rèn)為方志是相對(duì)全國而言的“地方”志，不應(yīng)包括全國性的地理總志。

（二）專志是否屬于方志

劉善詠《試論立法后的地方志定義》（2007）認(rèn)為：“（方志）不能將?？菩灾緯懦盵4](P19)；劉緯毅《漢唐方志輯佚》即收有不少人物志、耆舊傳、異物志等專志。

對(duì)此，朱士嘉《談?wù)劦胤街局械膸讉€(gè)問題》（1981）指出：“地方志是以一定體例反映一定行政單位的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、自然現(xiàn)象和自然資源的綜合著述，它等于地方百科全書?！盵7]朱士嘉.談?wù)劦胤街局械膸讉€(gè)問題[J].中國地方志,1981,(2).(P10-15)將專志排除在外。

（三）圖經(jīng)是否屬于方志

宋趙與時(shí)《賓退錄》卷四：“開禧丙寅（1206），眉州重修圖經(jīng)，號(hào)《江鄉(xiāng)志》?！彼瓮跄弦弧丁辞逭闹尽敌颉罚骸翱づf有圖經(jīng)，續(xù)謂之志。”清李元度《與郭筠仙中丞論通志體例書》：“方志，古稱圖經(jīng)，圖與表《河南通志》皆有之。”可見古人多視圖經(jīng)為方志。今之學(xué)者如傅振倫[8]傅振倫.從敦煌發(fā)現(xiàn)的圖經(jīng)談方志的起源[J].敦煌學(xué)輯刊,1980,(2).(P1-3)、黃葦[9]黃葦.方志學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,1993.(P88-212)、來新夏[3](P45-51)、林衍經(jīng)[10]林衍經(jīng).方志學(xué)綜論[M].華東師范大學(xué)出版社,1988.(P32-37)、劉緯毅[11]劉緯毅.中國方志史[M].三晉出版社,2010.(P58-79)、倉修良[12]倉修良.方志學(xué)通論[M].方志出版社,2003.(P115-199)等亦均認(rèn)為圖經(jīng)為方志的一種。

但陳恩明《方志學(xué)通探》（2009）認(rèn)為：“圖經(jīng)內(nèi)容主要是自然地理和人文地理，基本沒有史事”“所以其是地地道道的地理書而非志書。”[1]陳恩明.方志學(xué)通探[M].中州古籍出版社,2009.(P18)臺(tái)灣學(xué)者李天賜在《圖經(jīng)不是方志——論圖經(jīng)與志書之合流》（2009）中指出“地記與圖經(jīng)這兩者與方志有其淵源關(guān)系。而不能夠說：圖經(jīng)或地記就是方志的前身?！盵2]李天賜.圖經(jīng)不是方志——論圖經(jīng)與志書之合流[J].有鳯初鳴年刊,2009,(5).(P80)提出了圖經(jīng)不是方志的看法。

此外，不少學(xué)者在方志整理研究中將上述以外的兩類典籍視為方志。（1）文學(xué)著述。張國淦《中國古方志考》（1962）收《冀州論》《萬勝崗新城録》等文學(xué)作品。（2）域外地理書。唐辯機(jī)《大唐西域記·記贊》：“爰命庸才，撰斯方志……若其風(fēng)土習(xí)俗之差，封疆物產(chǎn)之記，性智區(qū)品，炎涼節(jié)候，則備寫優(yōu)薄，審存根實(shí)……庶斯地志，補(bǔ)闕《山經(jīng)》,頒左史之書事,備職方之遍舉?！闭J(rèn)為《大唐西域記》為方志。現(xiàn)代學(xué)者李利安在《有關(guān)阿育王的漢文史料概論》中指出：“屬于方志者有《釋迦方志》《華陽國志》以及正史中的西域志、外國志等?！盵3]李利安.有關(guān)阿育王的漢文史料概論[A].王鐵錚,西北大學(xué)史學(xué)叢刊(第3輯)[C].三秦出版社,2000.(P370)亦將域外地理著作視為方志。

三、方志語義及定義

針對(duì)上述方志種類爭議，我們?cè)購姆街菊Z義及定義入手進(jìn)行考察。

“方”，甲骨文（前五·二三·二），金文（中山王鼎）。《說文·方部》：“，并船也，象兩舟省總頭形?！备啉櫩N《中國字例》（1960）：“按字原意為旁邊之旁，倚刀畫其靠架形，由物形生意，故托刀依架旁之形，以寄邊傍之意?！盵4]高鴻縉.中國字例(第二冊(cè))[M].三民書局,1960.(P307-308)傅東華《字源》（1986）：“一個(gè)人形加上一個(gè)，顯出那人是側(cè)面站在那兒，這跟央字一比較就明白了?！盵5]傅東華.字源[M].上海書店出版社,1986.(P27)“方”本義既為旁，當(dāng)與“中”“央”相對(duì)，屬方位名詞，引申指四方。《廣雅·釋詁》：“方，表也。”清王念孫疏證：“四裔，猶言四方；四方，猶言四表?！边€可引申為地方、區(qū)域，《易·系辭》：“故神無方而易無體?！碧瓶追f達(dá)疏：“方是處所之名?！?/p>

“志”，金文（中山王壺）?！墩f文》：“志，意也。從心，之聲?！苯鹞?、小篆均為上“之”下“心”，隸變后上部訛化為“士”?！爸尽蹦诵温曌郑玖x為心意、意念，引申出記錄之義?！稄V雅·釋詁二》：“志，識(shí)也?！鼻逋跄顚O疏證：“鄭注云：志，古文識(shí)。識(shí)，記也?！薄爸尽币嘧鳌罢I”，《說文》未收，宋徐鉉《說文新附·言部》：“誌，記誌也?！薄都崱ぶ卷崱罚骸罢I，《說文》：記，誌也。或作識(shí)。”又“識(shí)，記也，或作志?！碧菩?yīng)《一切經(jīng)音義》：“誌名，《字詁》‘今作識(shí)?！I，記也?！迸c“記”同義。

“方”“志”連言始見《周禮·地官·誦訓(xùn)》：“誦訓(xùn)，掌道方志，以詔觀事?！薄暗胤街尽币辉~見于文獻(xiàn)時(shí)代較晚，清鄧顯鶴《南村草堂文鈔·楚寶考異》：“胡騰事見《后漢書·竇武傳》。漢桂陽郡治郴縣，為今郴州。地方志以騰為桂陽州人，誤也?！鼻屣蕖叮ㄓ赫┱憬ㄖ尽罚骸氨P石蒲岐等處，地方志載樂清縣地界?！庇美m少，但亦知詞義由前代“方志”詞義變化而來。

晚近以來，為方志下定義的學(xué)者頗多，大致可分為“歷史書說”“地理書說”“史地書說”“百科全書說”“政書說”等不同說法；20世紀(jì)80年代開始，更形成了討論方志定義的熱潮，方志定義“多達(dá)百種”[6]駱偉.關(guān)于地方志定義的再思考[J].中國地方志,2014,(9).(P17)，當(dāng)中亦反映各家對(duì)方志外延看法的差別。從權(quán)威工具書、代表性方志著作及《地方志工作條例》所舉方志定義中，可歸納出學(xué)界對(duì)方志定義的最大公約數(shù)。

（一）權(quán)威工具書定義

這里舉《辭?！罚?979）、《漢語大詞典》（1992）、《現(xiàn)代漢語詞典》（1993）、《中國地方志辭典》（1987）、《中國方志大辭典》（1988）、《中國百科大辭典》（1990）六種權(quán)威工具書的方志定義，見下表：

工具書 地理范圍 記述內(nèi)容 體例要求 性質(zhì)《辭?！穂1](P413) 一方 事物 無 志書《漢語大詞典》[2](P2410) 某一地方 地理、歷史、風(fēng)俗、教育、物產(chǎn)、人物 無 書《現(xiàn)代漢語詞典》[3](P366) 某一地方 地理、歷史、風(fēng)俗、教育、物產(chǎn)、人物 無 書《中國地方志辭典》[4](P372) 行政單位 政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、自然現(xiàn)象和自然資源 有 綜合著作《中國方志大辭典》[5](P1) 以地域?yàn)閱挝弧⑿姓^(qū)劃 政治、經(jīng)濟(jì)、文化及自然 有 綜合書籍《中國百科大辭典》[6](P742) 一定區(qū)域、行政區(qū)劃自然和社會(huì)各個(gè)方面的歷史與現(xiàn)狀 無 綜合著述

（二）代表性方志學(xué)著作定義

這里列舉五種代表性方志學(xué)著作中的定義：

工具書 地理范圍 記述內(nèi)容 體例要求 性質(zhì)來新夏《方志學(xué)概論》[7](P22) 一定區(qū)域、行政區(qū)劃 自然和社會(huì)各個(gè)方面的歷史與現(xiàn)狀 無 綜合著述倉修良《方志學(xué)通論》[8](P75) 某一地區(qū) 歷史、地理、社會(huì)風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)文化 無 綜合著述劉緯毅《中國地方志》[9](P1) 我國各地 自然、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)、歷史 無 典籍黃葦《方志學(xué)》[10](P15) 一地 古今綜合情況 無 志書林衍經(jīng)《中國地方志》[11](P4) 一個(gè)地方、某一行政地區(qū) 自然環(huán)境、社會(huì)現(xiàn)象、建置沿革及數(shù)據(jù) 無 書籍

（三）《地方志工作條例》方志定義

2006年國務(wù)院頒發(fā)《地方志工作條例》將方志定義為：“全面系統(tǒng)地記述本行政區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀的資料性文獻(xiàn)。”[12]國務(wù)院法制辦公室編.法律法規(guī)全書(第12版)[Z].中國法制出版社,2014.(P473)

條例 地理范圍 記述內(nèi)容 體例要求 性質(zhì)《地方志工作條例》 行政區(qū)劃 自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀 無 資料性文獻(xiàn)

據(jù)上表，權(quán)威工具書、代表性方志學(xué)著作及《地方志工作條例》中的方志定義有兩點(diǎn)較一致。其一，方志有一定區(qū)域范圍，且在中國境內(nèi)，表述為“某一地方”“某一區(qū)域”“一地”“我國各地”；其二，方志是綜合性書籍，包含內(nèi)容較為廣泛，幾乎可以囊括該地的一切社會(huì)構(gòu)成要素，內(nèi)容并不單一。

上文所述“志”指記錄，即與創(chuàng)作、研究有本質(zhì)區(qū)別，故文學(xué)作品不能稱方志。又據(jù)“方志定義”，方志是記載中國境內(nèi)一定區(qū)域范圍綜合情況的書籍，則全國性總志、專志、域外地理書均不能稱方志。全國性總志包括全國性圖經(jīng)（《隋諸州圖經(jīng)》）、全國地記（《太康地記》）、正史地理志（《漢書·地理志）；專志包括山水志（《衡山記》《宜都山川記》）、風(fēng)俗志（《荊楚歲時(shí)記》《襄陽風(fēng)俗記》）、異物志（《涼州異物志》《臨海水土記》）、都邑寺院志（《三輔黃圖》《洛陽伽藍(lán)記》[1]一些地記雖以州郡地記為名如北朝薛寘《西京記》、劉宋戴延之《洛陽記》，但實(shí)際內(nèi)容為都邑志。唐劉知幾《史通·雜述》：“帝王桑梓、列圣遺塵、經(jīng)始之制，不恒厥所。茍能書其軌則，可以龜鏡將來，若潘岳《關(guān)中》、陸機(jī)《洛陽》《三輔黃圖》《建康宮殿》。此之謂都邑簿者?！边@類志書還有唐韋述《兩京新記》、唐鄧世隆《東都記》、唐韋機(jī)《東都記》、唐劉公銳《鄴城新記》、佚名《京師錄》，佚名《鄴城記》等，均應(yīng)排除。）、人物志（《襄陽耆舊傳》《幽州古今人物志》[2]同上，不少典籍雖以地域?yàn)槊缛龂煺对フ屡f志》、晉江敞《陳留志》、晉虞溥《江表傳》、晉虞豫《會(huì)稽典錄》、梁張瑩《漢南記》、唐李襲譽(yù)《江東記》等，實(shí)為人物志，也應(yīng)排除。）；域外地理書包括《佛國記》《西域志》《歷國傳》《扶南傳》《游行外國傳》《釋迦方志》《大唐西域記》一類。均不屬方志范疇。

綜上，據(jù)“方”“志”語義及從歷代學(xué)者所舉方志定義中歸納出的方志內(nèi)涵，在前文所述學(xué)界列舉的方志種類中，各級(jí)行政區(qū)綜合志屬方志；全國性地理總志、專志、域外地理書不為方志；而記載一地綜合情況的地記、圖經(jīng)還需結(jié)合目錄著錄情況進(jìn)一步考察（下文簡稱區(qū)域地記、區(qū)域圖經(jīng)）。

四、區(qū)域地記及區(qū)域圖經(jīng)的著錄

為考證區(qū)域地記、區(qū)域圖經(jīng)與方志的關(guān)系，我們將區(qū)域地記、區(qū)域圖經(jīng)的著錄分別與《續(xù)四庫》“方志部”方志在歷代目錄的著錄情況進(jìn)行對(duì)比。

（一）區(qū)域地記的著錄

這里比較《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》史部地理類中區(qū)域地記與《續(xù)四庫》方志在歷代目錄的著錄情況[3]為便比較，同屬史部地理類者不再列入，未同時(shí)著錄方志與區(qū)域地記的目錄亦不列。，見下表。（表頭說明：“區(qū)域地記類目”“數(shù)量”表示《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》中區(qū)域地記在歷代目錄著錄的類目及數(shù)量；“方志類目”“數(shù)量”表示《續(xù)四庫》方志在歷代目錄著錄的類目及數(shù)量）。

屬性 書目 區(qū)域地記類目 數(shù)量 方志類目 數(shù)量史志目錄 《國史經(jīng)籍志》 史部—地理類—郡邑 49史部—地理類—郡邑 34史部—地理類—蠻夷 4官書目錄《文淵閣書目》 舊志 1 舊志 108新志 272史部—載記 2《四庫全書總目》 史部—地理類—古跡 1史部—地理類—雜記 1史部—地理—都會(huì)郡縣 88

私家目錄《萬卷堂書目》 史部—雜志 2 史部—地志 131《世善堂藏書目》 史部—方州各志 1史部—方州各志 6史部—譯載類 1《澹生堂藏書目》 史部—記傳—風(fēng)土 3 史部—圖志—省會(huì)通志 25史部—圖志—郡邑志 378《絳云樓書目》 史部—地志 3 史部—地志 5《傳是樓書目》 史部—?jiǎng)e志 2 史部—?jiǎng)e志 5史部—地志 218私家目錄史部—載記 2《八千卷樓書目》 史部—地理—古跡 1史部—地理—雜記 6《書目答問》 史部—載記 1 史部—地理—古地志 8史部—地理—邊防 1 史部—地理—今地志 10史部—地理—都會(huì)郡縣 1078

區(qū)域地記的著錄在歷代目錄中差異較大，但與方志的著錄相較，《文淵閣書目》“舊志”、《世善堂藏書目》“方州各志”、《絳云樓書目》“地志”、《傳是樓書目》“別志”都曾將區(qū)域地記與方志著錄其中，只所錄地記數(shù)量較少?！秶方?jīng)籍志》中，92%的區(qū)域地記都著錄于史部地理類下的“郡邑”之屬。后世目錄分屬于“載記”“雜記”“古跡”“別志”“風(fēng)土”類中的幾部區(qū)域地記，均曾著錄于《國史經(jīng)籍志》史部地理類“郡邑”類中。以此類推可將這部分區(qū)域地記視為方志。

區(qū)域地記中尚有《蠻書》《云南記》《云南別錄》《南詔錄》等志書著錄于《國史經(jīng)籍志》史部地理類的“蠻夷”之屬，在后世目錄中亦屬“邊防”“譯載”類，古代目錄學(xué)者將此視為外夷志書而不入“郡邑”。據(jù)方志定義，方志是記載中國境內(nèi)一定區(qū)域范圍綜合情況的書籍，云南今已屬中國行政區(qū)劃，故該地綜合志書亦應(yīng)視為方志。

《華陽國志》的著錄情況較為特殊，黃葦[1]黃葦.方志學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,1993.(P88)、倉修良[2]倉修良.方志學(xué)通論[M].方志出版社,2003.(P128)、沈松平[3]沈松平.方志發(fā)展史[M].浙江大學(xué)出版社,2013.(P28)等學(xué)者都將《華陽國志》歸入地記類，但該書的著錄與上述地記有所差異。朱士嘉指出：“《隋書·經(jīng)籍志》以之入霸史類，《直齋書錄解題》以之入雜史類，《郡齋讀書志》以之入偽史類，《四庫提要》以之入載記類，而皆不以地志目之?！盵4]朱士嘉.中國地方志統(tǒng)計(jì)表[J].燕京大學(xué)史學(xué)年報(bào)，1932（4）.而實(shí)際《華陽國志》的著錄并非始終如此。

明以后不少學(xué)者指《華陽國志》為方志，如明張四維《華陽國志序》：“璩本翰墨世家，目覩李氏僭亂之禍，故述方志，其于廢興分合之際，得失之源，每每致詳焉?！鼻孱檹V圻《?？A陽國志序（代廖運(yùn)使寅）》：“唐以前方志存者甚少，惟《三輔黃圖》及晉常璩《華陽國志》最古?！鼻鍎⒐庵儭陡呤S文鈔·縣志分篇議》指出：“方志之書，始于吾蜀?！度A陽國志》，其鼻祖也。”梁啟超《說方志》（1924）：“現(xiàn)存之《華陽國志》，雖敘政治沿革居十之七八，然亦分郡縣記其交通險(xiǎn)塞、物產(chǎn)土俗、大姓豪族兼及先賢士女之傳記，實(shí)后世方志之權(quán)輿矣?！盵1]梁啟超.梁啟超全集(第七冊(cè))[M].北京出版社,1999.(P4278)劉琳《華陽國志校注》（1984）指出：“《華陽國志》是我國現(xiàn)存的一部最早的、比較完整的地方志?！盵2]劉琳.華陽國志校注[M].巴蜀書社,1984.(P1)杜澤遜也認(rèn)為《華陽國志》是“現(xiàn)存最早的地方志”[3]杜澤遜.文獻(xiàn)學(xué)概要[M].中華書局,2001.(P336)。

因此《國史經(jīng)籍志》史部地理類“郡邑”中的區(qū)域地記、“蠻夷”類中今屬中國行政區(qū)劃的區(qū)域地記及《華陽國志》均屬方志。

（二）區(qū)域圖經(jīng)的著錄

這里將歷代目錄中區(qū)域圖經(jīng)與方志的著錄進(jìn)行比較，見下表。（表頭說明：“區(qū)域圖經(jīng)類目”“數(shù)量”表示歷代目錄著錄區(qū)域圖經(jīng)的類目及數(shù)量；“方志類目”“數(shù)量”表示《續(xù)四庫》方志在歷代目錄著錄的類目及數(shù)量。）

屬性 書目 區(qū)域地記類目 數(shù)量 方志類目 數(shù)量官書目錄 《國史經(jīng)籍志》 史部—地理類—圖經(jīng) 30 史部—地理類—郡邑 34官書目錄舊志 142 舊志 108新志 61 新志 272《四庫全書總目》 史部—地理—都會(huì)郡縣 1 史部—地理—都會(huì)郡縣 88《文淵閣書目》《世善堂藏書目》 史部—方州各志 5 史部—方州各志 6《晁氏寳文堂書目》 圖志 13 圖志 119《澹生堂藏書目》 史部—圖志—省會(huì)通志 2 史部—圖志—省會(huì)通志 25史部—圖志—郡邑志 378《絳云樓書目》 史部—地志 3 史部—地志 5私家目錄史部—地志 2 史部—地志 218史部—?jiǎng)e志 4 史部—?jiǎng)e志 5《孫氏祠堂書目》 地理部—分編 1 地理部—分編 26《鐵琴銅劍樓藏書目録》 史部—地理—都會(huì)郡縣 3 史部—地理—都會(huì)郡縣 25《傳是樓書目》《善本書室藏書志》 史部—地理—都會(huì)郡縣 3 史部—地理—都會(huì)郡縣 30《八千卷樓書目》 史部—地理—都會(huì)郡縣 12 史部—地理—都會(huì)郡縣 1078《書目答問》史部—地理—古地志 1 史部—地理—古地志 8史部—地理—今地志 1 史部—地理—今地志 10

區(qū)域圖經(jīng)的著錄與方志有頗多共同之處，除《國史經(jīng)籍志》將圖經(jīng)單獨(dú)列為三級(jí)子目外，其他目錄中區(qū)域圖經(jīng)與方志均著錄于同一子目。尤其《文淵閣書目》中區(qū)域圖經(jīng)與方志數(shù)量相當(dāng)，可見歷代目錄學(xué)者多將圖經(jīng)視為方志。

五、結(jié)語

通過《續(xù)修四庫全書》“方志部”著錄之書倒推其在前代目錄的著錄，可見方志類目的歷史發(fā)展軌跡。結(jié)合“方志”語義及方志內(nèi)涵，將尚存爭議的方志種類與《續(xù)四庫》“方志部”方志在歷代目錄的著錄情況進(jìn)行對(duì)比，推知魏晉隋唐方志當(dāng)包括各級(jí)行政區(qū)綜合志及不以官府修志通用名目命名而記述一地綜合情況的志書如區(qū)域圖經(jīng)、區(qū)域地記（《國史經(jīng)籍志》史部地理類“郡邑”中的區(qū)域地記、“蠻夷”類中今屬中國行政區(qū)劃的區(qū)域地記及《華陽國志》）；不包括全國性地理總志、專志、域外地理書或區(qū)域文學(xué)作品。特別指出，魏晉隋唐方志散佚嚴(yán)重，系統(tǒng)考證存目者，首推張國淦《中國古方志考》[1]1935-1936年，《禹貢》第4卷3、4、5、7、9期及第5卷1期連載了張國淦《中國地方志考》，后經(jīng)作者整理，改題《中國古方志考》，中華書局,1962.。目前學(xué)界對(duì)古方志存目的研究，多數(shù)成果仍全賴張書，但張書亦存在網(wǎng)羅不全、考訂未周之處。單就《太平御覽》所引方志而言,張書就有《陜縣圖經(jīng)》《鄴縣圖經(jīng)》《故安圖經(jīng)》《宜春圖經(jīng)》等書未錄，表明魏晉隋唐方志存目研究大有可為。