易劍華 陳升浩*蔡平原 陳康 李磊
腕舟狀骨骨折是手腕部受傷最常見的骨折之一,由于其舟骨的血供比較特殊,骨折不愈合發(fā)生率比較高[1]。對(duì)于不穩(wěn)定舟狀骨骨折目前主張采用手術(shù)進(jìn)行內(nèi)固定治療,空心釘固定是方法之一[2]。包括采用切開固定及透視下微創(chuàng)固定的手術(shù)方式[3]。由于舟狀骨的血供主要由橈動(dòng)脈背側(cè)經(jīng)舟骨結(jié)節(jié)和腰部進(jìn)入骨質(zhì),因此,空心釘不同的固定方向影響血供及骨折愈合。以往的研究[4]采用由遠(yuǎn)向近固定是臨床上最常用的固定方法,因此,本研究通過(guò)采用空心釘近向遠(yuǎn)固定治療舟狀骨折,對(duì)比由遠(yuǎn)向近固定方式的預(yù)后效果及其對(duì)康復(fù)功能的影響。
選擇2015年2月至2017年2月于我院治療的腕舟狀骨骨折患者共120例,納入標(biāo)準(zhǔn):①確診腕舟狀骨骨折;②需要行手術(shù)治療的患者(Herbert分型為A2-B3型);③簽署手術(shù)知情同意書。排除合并代謝性骨病、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)、痛風(fēng)性關(guān)節(jié)病的患者。所納入的患者根據(jù)時(shí)間順序,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組60例。
1.2.1手術(shù)方法
患者予臂叢麻醉后,采用腕掌側(cè)入路進(jìn)行手術(shù)。觀察組:于橈側(cè)腕屈肌腱外作切口,并分離至舟骨結(jié)節(jié),逐層暴露至舟狀骨結(jié)節(jié),繞開并顯露骨折后,在直視下復(fù)位骨折,暴露舟狀骨近端,采用1 mm克氏針從近向遠(yuǎn)在透視下沿舟骨遠(yuǎn)端方向作為導(dǎo)向針,同時(shí)進(jìn)一步采用相同型號(hào)的克氏針進(jìn)一步固定防止旋轉(zhuǎn)。選擇長(zhǎng)度大小適中的空心釘,由近端向遠(yuǎn)端擰入加壓,確定位置良好后縫合切口。對(duì)照組:手術(shù)入路與觀察組一致,在縱向穿過(guò)克氏針后,所選擇的空心釘由遠(yuǎn)端向近端擰入加壓,位置確定良好后關(guān)閉縫合切口,術(shù)畢。
1.2.2術(shù)后處理及功能鍛煉方法
術(shù)后采用高分子石膏固定腕部中立拇指外展位,4~6周后拆除石膏并進(jìn)行腕關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉,并于術(shù)后每月返院復(fù)查X光片以評(píng)估骨折生長(zhǎng)愈合情況。
1.3.1腕關(guān)節(jié)功能評(píng)估
采用Cooney評(píng)分評(píng)估腕關(guān)節(jié)功能,具體包括腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度和握力情況,總分100分,其中80分以上的為優(yōu)良,對(duì)比兩組患者6個(gè)月時(shí)的腕關(guān)節(jié)優(yōu)良率。采用 DASH表格評(píng)估患者腕關(guān)節(jié)的主觀感受情況,其中 DASH分值為0~150分,分 A、B兩部分,共30題,每題5分,分?jǐn)?shù)越高表明主觀不適越明顯。
1.3.2骨折的愈合情況評(píng)估
通過(guò)隨訪復(fù)查X光片了解骨痂生長(zhǎng)和骨折愈合情況,比較兩組患者骨折愈合時(shí)間,對(duì)比兩組患者在術(shù)后6個(gè)月時(shí)骨折的愈合率。骨折愈合標(biāo)準(zhǔn):骨折局部無(wú)壓痛、無(wú)縱向叩擊痛和反?;顒?dòng);X線片示骨折線模糊,有連續(xù)性骨癡通過(guò)骨折線;上肢向前平伸持重1kg達(dá)一分鐘,觀察2周骨折處不變形者,功能評(píng)分和骨折愈合評(píng)定均由同組醫(yī)師進(jìn)行評(píng)定。
采用SPSS24.0軟件統(tǒng)計(jì),正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,構(gòu)成比比較使用卡方檢驗(yàn),兩組均數(shù)比較使用獨(dú)立 檢驗(yàn),p<0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
其中兩組患者的性別比例、年齡和受傷部位和受傷時(shí)間對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05),兩組患者受傷分型包括Herbert分型為A2和B1-B3型,兩組之間的分型構(gòu)成比例對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)(見表 1)。
表1,兩組患者一般資料對(duì)比
觀察組的平均骨折愈合時(shí)間為(12.9±2.1)周,顯著少于對(duì)照組的(14.1±3.3)周,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(=2.376,p=0.019),其中隨訪6個(gè)月時(shí)觀察組骨折愈合率為95%,顯著高于對(duì)照組的 83.3%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=4.227,p=0.040)(見表 2)。
表2,兩組患者的骨折愈合情況對(duì)比
兩組患者術(shù)后6個(gè)月的 Cooney評(píng)分和 DASH評(píng)分對(duì)比,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)(見表3)。其中觀察組患者的 Cooney評(píng)分優(yōu)良例數(shù)為57例,優(yōu)率為95%,對(duì)照組為 55例,優(yōu)率為 91.7%,兩組對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.536,p=0.464)。
表3,兩組患者的腕關(guān)節(jié)功能對(duì)比
圖1,患者,女,29歲。左腕關(guān)節(jié)舟骨骨折,采用近向遠(yuǎn)空心釘固定后12周骨折愈合良好。
目前對(duì)于舟狀骨骨折的治療主要在于減少術(shù)后骨折的不愈合的發(fā)生[5]。由于其占腕部骨折的60%以上,周圍具有多個(gè)韌帶附著點(diǎn),因此骨折后容易不穩(wěn)定,進(jìn)一步造成骨折不愈合的發(fā)生[6]。雖然使用石膏固定對(duì)于一般移位不明顯的骨折有效,但多數(shù)骨折在骨折后仍需要采用內(nèi)固定進(jìn)行治療,特別是Herbert分型為B型的不穩(wěn)定骨折,目前一般主張采用穿針后空心釘固定[7],但目前多采用是從遠(yuǎn)向近的方向進(jìn)行固定,具體的內(nèi)固定方向?qū)钦塾系挠绊懭晕疵鞔_[8]。
本研究采用前瞻性的方法,對(duì)我院的病例采用不同的固定方向進(jìn)行了評(píng)估,結(jié)果表明了兩種固定方式對(duì)骨折愈合的時(shí)間是具有差異的,采用由近向遠(yuǎn)固定的方法顯著減少了骨折愈合的時(shí)間,同時(shí),在隨訪6個(gè)月的時(shí)間內(nèi),觀察組的患者其骨折愈合率顯著高于對(duì)照組,表明采用由近向遠(yuǎn)固定的方法具有一定的優(yōu)勢(shì)。有研究[9]表明,采用空心釘固定時(shí),需要盡量選擇較長(zhǎng)的螺釘,且最佳的位置為與舟骨長(zhǎng)軸方向一致,且不能超過(guò)舟骨的關(guān)節(jié)面,以免腕關(guān)節(jié)活動(dòng)時(shí)損傷周圍軟骨,導(dǎo)致關(guān)節(jié)磨損。同時(shí)對(duì)于舟骨腰部和結(jié)節(jié)的兩條供應(yīng)血運(yùn)[10],但近來(lái)研究[11]表明,采用從掌側(cè)入路的方法,其骨折的愈合率更快。采用掌側(cè)入路其能更好地保護(hù)舟骨的血供,有研究[12]表明,由于血管具體的走勢(shì)所影響,采用從遠(yuǎn)至近的螺釘有可能進(jìn)一步影響骨折的血供,從而影響了骨折愈合的進(jìn)程。因此采用從近向遠(yuǎn)端固定的方法,能有效保障舟骨結(jié)節(jié)部的血供,促進(jìn)骨折愈合[13]。這可能是兩種固定方式對(duì)骨折愈合影響的主要原因。
進(jìn)一步評(píng)價(jià)兩種螺釘加壓方向?qū)ν箨P(guān)節(jié)功能的影響,結(jié)果表明對(duì)腕關(guān)節(jié)近期的功能影響不大,其可能是由于在內(nèi)固定下骨折達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài),一般的活動(dòng)并未影響腕關(guān)節(jié)功能。但對(duì)于其具體遠(yuǎn)期對(duì)腕關(guān)節(jié)功能的影響,仍需要進(jìn)一步加以評(píng)估。
綜合上述,腕舟狀骨骨折患者空心釘近向遠(yuǎn)固定其能減少骨折愈合時(shí)間和提高骨折愈合率,其值得臨床推廣應(yīng)用。