負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合持續(xù)沖洗治療骨折合并皮膚軟組織缺損的效果觀察

曾芳 楊英 馬麗莎

[摘要]目的：探討負(fù)壓封閉引流技術(shù)（Vacuum sealing drainage，VSD）聯(lián)合持續(xù)沖洗治療骨折合并皮膚軟組織缺損的臨床效果。方法：選取筆者醫(yī)院2014年4月-2016年5月收治的134例骨折合并皮膚軟組織缺損患者作為研究對(duì)象，按入組先后順序隨機(jī)分為2組，每組67例。對(duì)照組采用常規(guī)手術(shù)治療，研究組采用VSD聯(lián)合持續(xù)沖洗治療，觀察兩組患者治療后臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生情況及炎癥指標(biāo)[白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、血沉（ESR）、降鈣素原（PCT）、血管內(nèi)皮因子（VEGF）]變化情況。結(jié)果：研究組痊愈率46.27%、總有效率89.55%，顯著優(yōu)于對(duì)照組的35.82%和80.60%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療后WBC、CRP、ESR、PCT含量較治療前顯著下降，VEGF顯著升高，且研究組顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組VAS評(píng)分、新生肉芽組織平均生長(zhǎng)時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、住院時(shí)間、皮膚軟組織成活率均顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：VSD負(fù)壓封閉引流聯(lián)合持續(xù)沖洗治療骨折合并皮膚軟組織缺損效果顯著，能縮短療程，降低炎癥反應(yīng)，減少并發(fā)癥發(fā)生。

[關(guān)鍵詞]負(fù)壓封閉引流；持續(xù)沖洗；骨折合并皮膚軟組織缺損；療效

[中圖分類號(hào)]R622 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]1008-6455（2018）05-0061-04

Effect of Vacuum Sealing Drainage Combined with Continuous Irrigation in the Treatment of Fracture and Skin Soft Tissue Defect

ZENG Fang1，YANG Ying1，MA Li-sha2

（1.Operation Room；2.Department of Orthopedics，Neijiang Hospital of Traditional Chinese Medicine，Neijiang 641000，Sichuan，China）

Abstract： Objective To explore the effect of VSD negative pressure drainage combined with continuous irrigation in the treatment of fracture and skin soft tissue defect. Methods 134 cases of fractures with skin and soft tissue defect patients in our hospital from April 2014 to May 2016 were selected for research object， and were randomly divided into the control group and the study group， 67 cases in each group. The patients in the control group were treated with were treated with routine surgical treatment， the study group were treated with VSD negative pressure drainage combined with continuous irrigation treatment. The curative effect， correlation time， complications， such as inflammation index [white blood cell （WBC）， C reactive protein （CRP）， erythrocyte sedimentation rate （ESR），procalcitonin （PCT） and vascular endothelial growth factor （VEGF） changes] were observed and compared between the two groups. Results The cure rate of the study group was 46.27%， and the total effective rate was 89.55%， which were significantly better than those of the control group（35.82%，80.60%）， the difference were statistically significant（P<0.05）. The incidence of complication in the study group was significantly lower than that of the control group（P<0.05）. After treatment， the levels of WBC， CRP， ESR and PCT in the two groups decreased significantly compared with those before treatment， while VEGF increased significantly， and the study group was significantly better than the control group（P<0.05）. The VAS score， average granulation tissue growth time， wound healing time， hospitalization time and survival rate of skin and soft tissue in the study group were significantly better than those in the control group（P<0.05）. Conclusion VSD negative pressure drainage combined with continuous irrigation is effective in treating fractures and skin and soft tissue defects. It can shorten the course of treatment， reduce inflammatory reaction and reduce complications.

Key words： vacuum sealing drainage； continuous irrigation； fracture combined with skin and soft tissue defect； curative effect

有研究表明，在所有開(kāi)放性骨折中，合并皮膚軟組織缺損占20%，且存在污染重、缺損面積較大、軟組織壞死嚴(yán)重等特點(diǎn)。因傷口復(fù)雜，患者往往會(huì)出現(xiàn)傷口感染、骨外露、肌肉外露等并發(fā)癥。以往對(duì)骨折合并皮膚軟組織缺損治療往往是手術(shù)固定骨折部位，然后通過(guò)頻繁換藥，清除壞死組織，從而達(dá)到清潔傷口，肉芽組織生長(zhǎng)滿意后再延期縫合或取皮行皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)[1]。但臨床上有很多患者往往會(huì)因傷口處理欠佳而出現(xiàn)傷口加大加深，影響骨折部位愈合，這不僅延長(zhǎng)了住院時(shí)間，增加患者痛苦，且增加了患者醫(yī)療費(fèi)用支出。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展，負(fù)壓封閉引流技術(shù)（Vacuum sealing drainage，VSD）是采用聚乙烯酒精化海藻鹽泡沫制成的敷貼覆蓋在皮膚或軟組織缺損傷口周圍，再覆蓋生物半透膜封閉，采用負(fù)壓吸引裝置持續(xù)吸引，以達(dá)到持續(xù)吸入炎性物質(zhì)和毒素，讓缺損處創(chuàng)口干燥清潔，肉芽組織早期生長(zhǎng)，最終達(dá)到傷口愈合目的[2]。本次研究采用VSD聯(lián)合持續(xù)沖洗治療骨折合并皮膚軟組織缺損取得很好效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取筆者醫(yī)院2014年4月-2016年5月收治的134例骨折合并皮膚軟組織缺損患者作為研究對(duì)象，診斷標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均有明確外傷史，結(jié)合影像學(xué)檢查明確為骨折，并出現(xiàn)傷口出血等皮膚軟組織缺損。按入院先后順序平均分成2組，每組67例。兩組患者在性別、年齡、病程、受傷原因、缺損面積等方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。見(jiàn)表1。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)[3]

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)：①生命體征平穩(wěn)者；②有完整病例資料，隨訪時(shí)間1年及以上者；③簽署知情同意書(shū)，征得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意者。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：①不同意接受手術(shù)治療者，未采用本次研究方法者；②特殊類型患者，如孕婦、哺乳期婦女，精神病患者等；③未簽署知情同意書(shū)，未征得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意者。

1.3 治療方法：對(duì)照組采用常規(guī)治療，先徹底清除壞死組織，避免感染，修復(fù)血管神經(jīng)肌腱，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的感染創(chuàng)面，徹底清除，能固定骨折者則進(jìn)行骨折復(fù)位內(nèi)固定。定期清除壞死組織，對(duì)肉芽組織生長(zhǎng)新鮮者行植皮或皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)。

研究組：①清創(chuàng)：將創(chuàng)口周圍皮膚清理干凈，徹底清除異物，剪除失活創(chuàng)口周圍組織；②骨折處理：根據(jù)骨折不同情況選擇對(duì)應(yīng)的復(fù)位和內(nèi)固定方法，但內(nèi)固定要以能被組織覆蓋為準(zhǔn)，保持骨折斷端具有良好軟組織覆蓋和足夠血液供應(yīng)；③清潔傷口周圍皮膚，用酒精和雙氧水將周圍血跡清除干凈；④引流：根據(jù)傷口大小選擇適當(dāng)?shù)腣SD敷料，將VSD敷料覆蓋在傷口周圍，覆蓋時(shí)皮膚之間不留死腔，縫合敷料和敷料連接處后，放置引流管，連接負(fù)壓引流裝置，壓力為60～80kPa，在敷料上貼生物半透明薄膜，術(shù)后定期觀察負(fù)壓引流是否持續(xù)有效；⑤每天用生理鹽水通過(guò)管道沖洗創(chuàng)面，直至敷料變軟，沖洗劑量為10～20ml，沖洗后不負(fù)壓吸引15ml，然后持續(xù)負(fù)壓吸引，每天1～2次，7d更換一次引流裝置，直至缺損皮膚軟組織肉芽組織生長(zhǎng)新鮮，然后再進(jìn)行植皮手術(shù)；⑥植皮時(shí)將全厚皮片打薄，和肉芽組織縫合后覆蓋生物半透薄膜。

1.4 觀察指標(biāo)[4-5]：①觀察兩組患者疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分（Visual analogue score，VAS）、新生肉芽組織平均生長(zhǎng)時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、住院時(shí)間、皮膚軟組織成活率等情況；②空腹抽取靜脈血，分別在治療前、治療末觀察兩組白細(xì)胞計(jì)數(shù)（White blood cell count，WBC）、C反應(yīng)蛋白（C reactive protein，CRP）、血沉（ESR）、降鈣素原（Procalcitonin，PCT）、血管內(nèi)皮因子（Vascular endothelial factor，VEGF）含量；③觀察兩組并發(fā)癥發(fā)生率，包括肌腱骨壞死、傷口出血、傷口感染及其他不良反應(yīng)。

1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[6]：總療效參考《外科學(xué)》進(jìn)行。痊愈為傷口愈合良好，未出現(xiàn)化膿、水腫和感染等；好轉(zhuǎn)為傷口輕度水腫，沒(méi)有出現(xiàn)化膿和壞死等現(xiàn)象，但傷口面積較前縮小，干燥明顯；無(wú)效為不符合以上標(biāo)準(zhǔn)?？傆行?（痊愈+好轉(zhuǎn)）例數(shù)/每組總例數(shù)×100%。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：用SPSS 19.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量數(shù)據(jù)用（x?±s）表示，行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較：研究組痊愈率46.27%、總有效率89.55%，顯著優(yōu)于對(duì)照組的35.82%和80.60%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較：由表3可知，研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者炎癥指標(biāo)比較：兩組患者治療后WBC、CRP、ESR、PCT含量較治療前顯著下降，VEGF顯著升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療后研究組以上含量水平顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表4。

2.4 兩組患者相關(guān)指標(biāo)比較：研究組VAS評(píng)分、新生肉芽組織平均生長(zhǎng)時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、住院時(shí)間、皮膚軟組織成活率均顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表5。

3 討論

骨折合并皮膚軟組織缺損為開(kāi)放性損傷，多發(fā)于外傷、車禍等，大部分伴有復(fù)雜傷口損傷，組織挫傷嚴(yán)重且容易壞死，皮下脂肪組織容易液化造成毒素吸收，嚴(yán)重者影響腎功能甚至危及生命。且骨折暴露在外，皮膚軟組織缺損短期內(nèi)修復(fù)不容易，容易并發(fā)骨髓炎、感染等并發(fā)癥[7]。對(duì)骨折合并皮膚軟組織缺損者采用負(fù)壓引流能增加血液供應(yīng)，改善創(chuàng)面微環(huán)境，促進(jìn)肉芽組織生長(zhǎng)。報(bào)道稱[8-9]，VSD可增強(qiáng)創(chuàng)緣組織真皮淺層血管內(nèi)皮細(xì)胞，促進(jìn)成纖維細(xì)胞增殖，可調(diào)節(jié)創(chuàng)面中明膠酶活性，減輕創(chuàng)周水腫，降低血管通透性。

負(fù)壓封閉引流是一種高效引流技術(shù)，可通過(guò)多種機(jī)制促進(jìn)創(chuàng)面愈合。其是在一個(gè)密閉環(huán)境內(nèi)進(jìn)行的，負(fù)壓狀態(tài)下將滲出物和壞死組織及時(shí)清除，使引流區(qū)內(nèi)零積聚，防止創(chuàng)面污染，充分引流能刺激創(chuàng)面肉芽組織快速良好生長(zhǎng)，加速創(chuàng)面愈合[10]；能促進(jìn)創(chuàng)面組織液體向引流管方向流動(dòng)，為創(chuàng)面血運(yùn)提供有效持續(xù)輔助動(dòng)力，能避免死腔形成，縮小創(chuàng)面；能收縮毛細(xì)血管，增加血流量，減少血管后負(fù)荷，促使毛細(xì)血管和動(dòng)脈交通支更加通暢[11]；可促進(jìn)生長(zhǎng)因子如神經(jīng)生長(zhǎng)因子釋放，促進(jìn)血管增生[12]；能促使淋巴消退加快，膠原合成，收縮性纖維合成增加，能早期降解創(chuàng)面微循環(huán)，抑制膠原和明膠降解[13-14]；外層生物半透膜因孔徑小，能起到隔絕作用，阻止傷口周圍細(xì)菌進(jìn)入傷口，從而達(dá)到將開(kāi)放傷口變?yōu)殚]合傷口的效果[15]。報(bào)道指出[16-17]，VSD能減少抗生素應(yīng)用，高效、全方位、零積聚負(fù)壓吸引能確保吸引效果。

VSD生物透性薄膜由聚甲酸乙酯組成，黏貼性好，能保證皮膚蒸發(fā)。筆者經(jīng)驗(yàn)是在貼膜操作時(shí)要細(xì)致耐心，注意保留足夠長(zhǎng)度薄膜，先包裹引流管再貼創(chuàng)面周圍。同時(shí)處理創(chuàng)面時(shí)對(duì)可見(jiàn)性出血要及時(shí)結(jié)扎，負(fù)壓不能過(guò)大，否則容易造成血液、血漿等大量丟失，影響創(chuàng)面愈合。另外要保證創(chuàng)面有效負(fù)壓，以敷料明顯收縮變硬為準(zhǔn)[18]。

本次研究結(jié)果顯示，VSD在創(chuàng)面愈合時(shí)間等方面明顯優(yōu)于常規(guī)換藥。本次植皮時(shí)表面打孔，行負(fù)壓封閉引流，能保證植皮區(qū)域得到很好加壓和深部組織覆蓋，保證植皮區(qū)域皮膚表面均勻受壓，且負(fù)壓吸引時(shí)將皮下滲液及時(shí)排出，保證皮片供養(yǎng)和血運(yùn)，提高了植皮成活率。研究指出[19-20]，放置VSD負(fù)壓吸引能充分吸除壞死組織和細(xì)菌產(chǎn)生的毒素，防止和減少全身炎性反應(yīng)綜合征，特別是減少局部炎癥反應(yīng)，促進(jìn)肉芽組織生長(zhǎng)，保證皮膚成活和厚度。且VSD可減少頻繁換藥給患者帶來(lái)痛苦，減少醫(yī)護(hù)工作量，從而提高療效。

[參考文獻(xiàn)]

[1]史文飚，羅令，涂志鑫，等.VSD負(fù)壓引流術(shù)治療四肢創(chuàng)傷的臨床療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（15）：100-102.

[2]盧洪昌.VSD負(fù)壓引流術(shù)治療四肢創(chuàng)傷的療效觀察[J].雙足與保健，2017，26（5）：55-56.

[3]李雪萍.VSD負(fù)壓引流術(shù)聯(lián)合持續(xù)沖洗治療骨折合并皮膚軟組織缺損的效果及護(hù)理研究[J].中外醫(yī)療，2017，36（7）：137-139.

[4]劉鵬，王專，周際，等.動(dòng)態(tài)調(diào)整負(fù)壓封閉引流術(shù)負(fù)壓值對(duì)軟組織缺損創(chuàng)面愈合的影響[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2017，19（5）：404-408.

[5]Jevtovi? Dobrica.Estimation of sensitivity of island fasciocutaneous neurovascular medial plantar flap in the reconstruction of soft tissue defects in calcaneal region[J].Vojnosanitetski Pregled，2017，59（4）：566-568.

[6]Fu D，Zhou L，Yang S，et al.Surgical technique： Repair of forefoot skin and soft tissue defects using a lateral tarsal flap with a reverse dorsalis pedis artery pedicle： A retrospective study of 11 patients foot and ankle[J].Clin Orthop Relat Res，2016，471（1）：317-323.

[7]劉成娟.負(fù)壓封閉引流術(shù)聯(lián)合腓動(dòng)脈穿支皮瓣治療跟骨骨折術(shù)后切口感染療效觀察[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2017，19（12）：2264-2265.

[8]黃勁東，熊健斌，孫宏志，等.低溫延遲回植技術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流術(shù)對(duì)肢體骨折伴大面積皮膚撕脫傷患者植皮成活率的影響[J].河南外科學(xué)雜志，2017，23（3）：55-57.

[9]冀海輪，薛涵.VSD治療慢性創(chuàng)面32例臨床效果分析[J].家庭醫(yī)藥，2017，5（1）：184-185.

[10]Elizabeta Mirchevska，Igor Peev，Margarita Peneva.Evaluation of Soft Tissue Defects Reconstruction Using Flaps or Skin Grafts[J].Macedonian Journal of Medical Sciences，2015，2（3）：22-25.

[11]白琳.負(fù)壓封閉引流術(shù)在骨外科針對(duì)創(chuàng)傷軟組織缺損的治療效果研究[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（15）：41-42.

[12]Omar M Rashid，Masayuki Nagahashi，Kazuaki Takabe.Management of massive soft tissue defects： The use of INTEGRA? artificial skin after necrotizing soft tissue infection of the chest[J]. J Thorac Dis，20124（3）：331-335.

[13]李玲，許萌，謝瑞玲，等.VSD技術(shù)在嚴(yán)重軟組織損傷患者中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)療美容，2017，7（2）：38-40.

[14]謝光文，湯曉波.封閉負(fù)壓引流術(shù)治療下肢骨折骨外露伴大面積軟組織損傷的臨床觀察[J].智慧健康，2017，3（17）：104-106.

[15]Li RG，Yu B，Wang G，et al.Sequential therapy of vacuum sealing drainage and free-flap transplantation for children with extensive soft-tissue defects below the knee in the extremities[J].Injury，2016，43（6）：822-828.

[16]尹星，李杰輝，唐乾利，等.負(fù)壓封閉引流術(shù)（VSD）治療一期縫合傷口的臨床觀察[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，39（5）：349-351.

[17]馬文書(shū).外固定支架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流術(shù)治療嚴(yán)重軟組織損傷脛腓骨骨折的臨床研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2017，11（3）：426-429.

[18]周楚坤.超踝關(guān)節(jié)外固定架結(jié)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療踝關(guān)節(jié)開(kāi)放性骨折的臨床效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（34）：77-80.

[19]鄭師強(qiáng)，賈健.生肌膏結(jié)合VSD負(fù)壓封閉引流治療下肢皮膚大面積撕脫傷的臨床觀察[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（13）：177-178.

[20]楊英杰.負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療骨折合并皮膚軟組織缺損療效探討[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（26）：82-83.

[收稿日期]2018-03-07 [修回日期]2018-04-17

編輯/朱婉蓉