近年來國外海洋旅游研究綜述*

蔡禮彬，王晨琳

(中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100)

0 引言

海洋旅游業(yè)是世界海洋經(jīng)濟(jì)的最大產(chǎn)業(yè)之一，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開海洋旅游業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前，海洋旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出以下三大特點(diǎn)：一是海洋旅游在世界旅游業(yè)中占有舉足輕重的地位并且呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在全世界旅游收入排名前25位的國家和地區(qū)中，沿海國家和地區(qū)有23個(gè)，這些國家和地區(qū)的旅游總收入占到全世界的近70%。二是海洋旅游在各國國民經(jīng)濟(jì)中所占地位日趨重要。在西班牙、希臘、澳大利亞、印度尼西亞等國，海洋旅游業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)，在熱帶、亞熱帶的許多島國，海洋旅游業(yè)已成為最主要的經(jīng)濟(jì)收入來源，有的甚至占到其國民經(jīng)濟(jì)比重的一半以上。三是熱帶和亞熱帶目的地在世界海洋旅游中占主導(dǎo)地位，形成了一批世界級(jí)海洋旅游目的地。目前最具市場(chǎng)影響力的世界級(jí)海洋旅游目的地主要包括地中海地區(qū)、加勒比海地區(qū)和東南亞地區(qū)，南太平洋地區(qū)和南亞地區(qū)正在迅速成為世界海洋旅游的新熱點(diǎn)。國內(nèi)現(xiàn)有對(duì)海洋旅游的研究在許多方面與國際上的研究存在差距，對(duì)國外海洋旅游研究成果的綜述也偏向于文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，對(duì)研究的內(nèi)容等方面缺乏系統(tǒng)的概括與評(píng)述。本文將對(duì)國外海洋旅游研究的成果進(jìn)行梳理及評(píng)價(jià)，探討國外海洋旅游研究的特點(diǎn)與存在的不足。

1 文獻(xiàn)概況

1.1 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源

本文以Elsevier和Springer兩個(gè)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合谷歌學(xué)術(shù)搜索引擎，分別以“marine tourism”“coastal tourism”“island tourism”“marine tourism impact”“marine ecotourism”“cruise tourism”“yacht tourism”“marine park tourism”“marine tourism culture”“marine heritage”等為關(guān)鍵詞，時(shí)間跨度從2000-2017年，進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，然后剔除與研究主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，合并相似詞段，從中篩選出相關(guān)程度最高的135篇英文文獻(xiàn)，研究領(lǐng)域集中在管理學(xué)(旅游管理和海洋管理)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。

1.2 研究熱點(diǎn)

根據(jù)標(biāo)題中的關(guān)鍵詞，將135篇英文文獻(xiàn)按研究?jī)?nèi)容分類得到如下統(tǒng)計(jì)圖。

資料來源：作者整理。圖1 海洋旅游研究主題統(tǒng)計(jì)圖

由圖1可以看出，國外海洋旅游研究?jī)?nèi)容較廣，海島旅游、濱海旅游、海洋生態(tài)旅游、郵輪和游艇旅游、海洋旅游影響都是國外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)內(nèi)容。

對(duì)2000-2017年間的文獻(xiàn)以5年為間隔，分別就不同研究?jī)?nèi)容的文獻(xiàn)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，得到不同時(shí)間段內(nèi)的文獻(xiàn)數(shù)目如圖2?？梢钥闯觯P(guān)于海洋旅游的文獻(xiàn)總數(shù)量隨時(shí)間推進(jìn)呈增多趨勢(shì)，對(duì)海洋旅游各個(gè)方面的研究同樣呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中，對(duì)海島旅游(island tourism)、濱海旅游(coastal tourism)的研究明顯多于其他方面。

1.3 研究方法

在135篇文獻(xiàn)中，半數(shù)以上的研究采用實(shí)證研究和案例分析，大多數(shù)成果采用定量分析方法，且方法多元，其中問卷調(diào)查、價(jià)值評(píng)估、模型構(gòu)建等方法應(yīng)用較多，對(duì)定性研究方法的利用極少。

資料來源：作者整理。圖2 海洋旅游研究主題統(tǒng)計(jì)

2 主要研究?jī)?nèi)容

隨著海洋旅游在世界范圍內(nèi)的發(fā)展，旅游的形式日趨豐富多樣，涉及的學(xué)科領(lǐng)域也在不斷延伸，對(duì)海洋旅游的研究隨之不斷拓展并深入。不同于國內(nèi)研究的專題分類，本文依據(jù)海洋旅游的形式以及海洋旅游涉及的領(lǐng)域等，將檢索到的文獻(xiàn)分成5個(gè)專題，這些文獻(xiàn)研究的成果貫穿于以上專題中，但也有不同的側(cè)重點(diǎn)?；诖耍疚膰@海洋旅游這一核心，將從以下5個(gè)方面對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析。

2.1 海島旅游

海島旅游是依托其特有的海灘、海上風(fēng)光等旅游資源發(fā)展起來的一種旅游形式，Butler最先提出，吸引旅游者把海島作為旅游目的地的4個(gè)關(guān)鍵因素分別是與海島空間上的距離、文化差異、有吸引力的氣候和環(huán)境以及海島上自由的政治環(huán)境[1]。海島旅游依賴于海島的發(fā)展、完整的設(shè)施和功能的升級(jí)，旅游資源是原始驅(qū)動(dòng)力；交通和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是發(fā)展的內(nèi)在決定因素；旅游企業(yè)和客源市場(chǎng)是外在因素，受政府政策管制[2](見表1)。

1.海島旅游的開發(fā)與規(guī)劃

對(duì)海島旅游的開發(fā)與規(guī)劃，Mohd Hafiz Hanafiah提出負(fù)責(zé)任的旅游開發(fā)這一理念，通過負(fù)責(zé)任的旅游開發(fā)可以帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展、設(shè)施的使用、原始風(fēng)物的保護(hù)以及教育、醫(yī)療的發(fā)展等，與旅游發(fā)展帶來的負(fù)面影響相抵[3]。在對(duì)海島旅游資源進(jìn)行規(guī)劃與開發(fā)前，首先要考慮到其潛在風(fēng)險(xiǎn)，如自然災(zāi)害等；在選擇商業(yè)模式和制定政策時(shí)，政府要預(yù)測(cè)和評(píng)估這些因素對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等產(chǎn)生的長(zhǎng)期影響，規(guī)避由此可能會(huì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)[4]。

目的地居民是旅游業(yè)發(fā)展最直接的利益相關(guān)者，旅游開發(fā)應(yīng)首先考慮到當(dāng)?shù)鼐用?，從而?shí)現(xiàn)本土的發(fā)展。Giacomo Del Chiapp提出基于社區(qū)的協(xié)作旅游開發(fā)規(guī)劃模式，地方政府、企業(yè)家以及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)應(yīng)當(dāng)共同參與制定開發(fā)政策[5]。這會(huì)讓居民更樂于、更積極為社區(qū)做貢獻(xiàn)，他們會(huì)更注重對(duì)環(huán)境、社會(huì)文化的保護(hù)，從而謀求海島旅游的可持續(xù)發(fā)展[6-7]。

這些研究都是在實(shí)地考察某個(gè)海島旅游目的地，了解其實(shí)踐情況后進(jìn)行的，所提出的模式是普遍適用于海島旅游開發(fā)與規(guī)劃的，但是對(duì)海洋旅游的規(guī)劃、項(xiàng)目設(shè)計(jì)等并未提出具體的實(shí)踐措施，研究存在一定局限性。

2.海島旅游危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展

隨著海島旅游發(fā)展在世界范圍內(nèi)日漸成熟，它所面臨的危機(jī)與挑戰(zhàn)也逐漸顯露出來，可持續(xù)發(fā)展成為當(dāng)前學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題之一。

表1 海島旅游研究主題分類統(tǒng)計(jì)

資料來源：作者整理。

金融危機(jī)、自然災(zāi)害、恐怖襲擊、傳染病蔓延等是海島旅游目前及未來面臨的主要危機(jī)[8]。氣候變化諸如全球氣候變暖、海洋酸化、珊瑚白化、極端風(fēng)暴等也給沿海國家及其海洋旅游產(chǎn)業(yè)帶來極大風(fēng)險(xiǎn)，而島民往往對(duì)這些變化和風(fēng)險(xiǎn)不甚了解或存在誤解，因此有必要加強(qiáng)對(duì)島民的教育，提高島民集體應(yīng)對(duì)這些危機(jī)的能力[9]。在危機(jī)事件處理中，政府起主導(dǎo)作用，相應(yīng)機(jī)構(gòu)應(yīng)配備一套有效的旅游業(yè)危機(jī)管理系統(tǒng)，在預(yù)防、應(yīng)對(duì)、處理以及危機(jī)后恢復(fù)等方面發(fā)揮作用，同時(shí)各方利益相關(guān)者密切合作，將危機(jī)的負(fù)面影響最小化，減輕因此造成的損失[10]。這些危機(jī)的來源、性質(zhì)等都不盡相同，對(duì)海島旅游造成的沖擊也存在差異，對(duì)于不同危機(jī)事件的具體應(yīng)對(duì)處理措施有待具體研究。另外，這些研究結(jié)果是在危機(jī)事件發(fā)生并造成損失之后分析獲得的，相對(duì)于實(shí)踐不免存在一定的滯后性，因此危機(jī)事件的預(yù)防才是需要重點(diǎn)研究的內(nèi)容。

除了研究海島旅游的可持續(xù)發(fā)展，Alexandra Law提出了海島旅游目的地向綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的模型框架。其中綠色經(jīng)濟(jì)是指在全球范圍內(nèi)開展的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，目標(biāo)是整體轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)低碳和資源充足[11]。這個(gè)模型讓旅游業(yè)中各方利益相關(guān)者都參與進(jìn)旅游業(yè)的開發(fā)與發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各個(gè)環(huán)節(jié)的綠色發(fā)展。

2.2 濱海旅游

19世紀(jì)末，在西方國家，工業(yè)革命提高了社會(huì)生產(chǎn)力，增加了社會(huì)財(cái)富，推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及工業(yè)化，催生了濱海旅游的出現(xiàn)。Laura Onofri研究發(fā)現(xiàn)，國際游客對(duì)濱海目的地的選擇取決于目的地國家沿海動(dòng)物棲息地的豐富度及海洋生物多樣性。而國內(nèi)游客更偏好有特色的沙灘，這取決于人類生活的壓力、慣常居住地的建筑環(huán)境以及氣候上的變化對(duì)游客選擇的影響[12]。從旅游者決策行為的角度，這是海洋旅游者區(qū)別于其他旅游者的一個(gè)重要特征，對(duì)海洋旅游者和其他旅游者的共性以及海洋旅游者的其他特征有待進(jìn)一步研究。

1.濱海旅游開發(fā)

濱海旅游是依托沿海沙灘、風(fēng)景等自然資源而發(fā)展起來的一種旅游形式，因自然環(huán)境與資源的脆弱性，對(duì)濱海地區(qū)的開發(fā)規(guī)劃與管理勢(shì)必要考慮到多重因素。對(duì)濱海地區(qū)進(jìn)行合理開發(fā)與規(guī)劃是避免產(chǎn)生沖突和矛盾的前提。Marilena Papageorgiou認(rèn)為海洋空間規(guī)劃是解決海洋及旅游業(yè)發(fā)展和管理問題的有效手段，它在組織開展濱海和海洋旅游活動(dòng)方面起重要作用[13]。濱海地區(qū)合理規(guī)劃，能夠保證沿海和海洋空間不會(huì)因?yàn)槁糜卧O(shè)施和旅游活動(dòng)而不堪重負(fù)；同時(shí)，在沿海區(qū)域?qū)θ祟惱每臻g進(jìn)行合理分配，可避免各部分之間發(fā)生沖突，并發(fā)揮各部分之間的協(xié)同效應(yīng)。

在對(duì)沿海地區(qū)進(jìn)行總體規(guī)劃時(shí)，相關(guān)部門要考慮全面，既要看到濱海旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響，也要考慮到對(duì)社區(qū)和居民生活的影響，尤其是可能會(huì)帶來的負(fù)面影響，最重要的是對(duì)環(huán)境、濱海自然和文化資源的保護(hù)[14]。因此，在濱海旅游規(guī)劃與管理過程中，要保證社區(qū)的參與度，同時(shí)要對(duì)開發(fā)所產(chǎn)生的影響進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)控，來降低其對(duì)社區(qū)居民帶來的負(fù)面影響。在濱海地區(qū)開發(fā)與規(guī)劃中，濱海旅游度假地址的選擇也是一個(gè)重要問題。Mahsa Liaghat認(rèn)為可以通過整合地理信息系統(tǒng)，運(yùn)用層次分析技術(shù)作為一種多標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估方法，選定合適的濱海度假地址[15]。這種方法將社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、可進(jìn)入度以及土地利用等多個(gè)因素納入評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，可為濱海旅游度假地的選定提供決策支持。

現(xiàn)有研究基本考慮到了濱海旅游開發(fā)與規(guī)劃的各個(gè)方面、各個(gè)利益相關(guān)主體，與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系密切，具有很強(qiáng)的實(shí)踐性。值得注意的一點(diǎn)是，這些研究多是從濱海旅游整體規(guī)劃與開發(fā)的角度進(jìn)行研究，對(duì)濱海旅游產(chǎn)品和項(xiàng)目的規(guī)劃與開發(fā)的研究卻是極少。

2.濱海旅游管理

濱海旅游業(yè)涉及環(huán)境、資源、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，同時(shí)又牽扯到多個(gè)利益相關(guān)主體，協(xié)調(diào)好各方面的關(guān)系對(duì)于濱海地區(qū)的管理來說是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。G. Anfuso提出將沿海地區(qū)風(fēng)景分為5個(gè)層次的分類方法，針對(duì)每個(gè)層次的特點(diǎn)來對(duì)不同沿海地區(qū)進(jìn)行管理[16]。這一模式的好處在于，在發(fā)展中沿海地區(qū)，有利于沿海資源的合理開發(fā)與利用；在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，則有利于風(fēng)景質(zhì)量的提高和環(huán)境條件的改善。當(dāng)然，這樣的方法并不一定適用于所有的濱海地區(qū)，每一個(gè)地區(qū)應(yīng)根據(jù)自己的需要選擇合適的策略，充分考慮到資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化以及管理上的因素。除上述對(duì)濱海資源的管理外，濱海旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)系也是濱海管理的一個(gè)重要方面，濱海旅游的發(fā)展往往會(huì)對(duì)濱海地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)造成一定沖擊，例如漁業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)之間有高度的關(guān)聯(lián)性以及互助性，資源分配應(yīng)建立在評(píng)估的基礎(chǔ)上，評(píng)估時(shí)要考慮各部分之間的內(nèi)在聯(lián)系，從而尋求利益最大化[27]。這種利益，應(yīng)該不單單指經(jīng)濟(jì)利益，還應(yīng)將社會(huì)、環(huán)境等各方面利益都包括在內(nèi)。

Giuseppe Ioppolo等學(xué)者建議運(yùn)用多指標(biāo)方法、整體區(qū)域管理的形式對(duì)濱海進(jìn)行管理，利用濱海資源帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，將生態(tài)旅游和環(huán)境保護(hù)緊密相連[18]。整體區(qū)域管理作為一種理論框架，已被多位學(xué)者(Ioppolo G、Saija G、Salomone R等)在濱海管理的問題上提出，但具體實(shí)踐還是應(yīng)該根據(jù)不同地區(qū)的情況分開來論述。

3.基于游客感知的濱海環(huán)境保護(hù)

作為濱海旅游的參與者，旅游者也應(yīng)為自己在目的地造成的影響負(fù)責(zé)。目前大部分旅游者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己在目的地的旅游活動(dòng)在一定程度上造成了當(dāng)?shù)丨h(huán)境惡化。與性別和收入階層相比，游客的年齡、出身及受教育程度對(duì)自身的感知更有影響[19]。游客的這種感知對(duì)于目的地的保護(hù)來說是一種積極因素，游客既然能意識(shí)到自己的活動(dòng)會(huì)對(duì)目的地產(chǎn)生不利影響，那么他在目的地游覽期間，就會(huì)自覺形成保護(hù)環(huán)境資源的意識(shí)，時(shí)時(shí)約束自己的行為，避免對(duì)環(huán)境資源的破壞，同時(shí)，還會(huì)把這種意識(shí)傳遞給其他旅游者，影響到其他旅游者的行為。另一方面，旅游者意識(shí)的增強(qiáng)為目的地海洋保護(hù)籌資提供了可能，旅游者應(yīng)對(duì)目的地支付進(jìn)入費(fèi)用以彌補(bǔ)其旅游活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成的不利影響。目的地政府可規(guī)定每人次游覽自愿支付的固定價(jià)格，收取環(huán)境服務(wù)費(fèi)，用來對(duì)環(huán)境進(jìn)行改善[20]。除此之外，對(duì)旅游行業(yè)的其他利益相關(guān)者，比如旅游企業(yè)、酒店經(jīng)營者等，政府就可通過向他們征收資源環(huán)境稅，來彌補(bǔ)他們的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境造成的負(fù)面影響。

研究影響游客感知的因素有助于旅游目的地采取一定的措施影響游客對(duì)旅游目的地的感知，使其認(rèn)識(shí)到自己的活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)氐馁Y源、環(huán)境等帶來的負(fù)面影響，從而影響其行為。

2.3 游艇旅游

游艇在國際上早已成為一個(gè)龐大、熱門的產(chǎn)業(yè)，被稱為“漂在黃金水道上的商機(jī)”，在歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)，游艇旅游已經(jīng)是一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)效益十分可觀。發(fā)展游艇旅游所需的支撐條件比發(fā)展其他海洋旅游的支撐條件要求更高。自然和社會(huì)環(huán)境是發(fā)展游艇旅游最重要的因素，自然因素包括濱海資源、海岸線風(fēng)景等，社會(huì)環(huán)境包括政治、經(jīng)濟(jì)等因素。其次，生產(chǎn)游艇的能力及基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的建設(shè)支撐游艇旅游發(fā)展。最后，充足的勞動(dòng)力和人力資本結(jié)構(gòu)支撐游艇旅游發(fā)展[38]。

正是由于發(fā)展游艇旅游的支撐條件高于其他海洋旅游形式，對(duì)于大眾游客來說，游艇旅游相當(dāng)于一種奢侈品。價(jià)格高昂、耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)、缺乏多樣化游艇旅游產(chǎn)品等都是限制游客開展游艇旅游活動(dòng)的因素。針對(duì)此類問題，游客認(rèn)為應(yīng)從政策、專業(yè)化和設(shè)施3個(gè)方面出發(fā)，開發(fā)多種游艇旅游產(chǎn)品、建設(shè)并完善游艇旅游設(shè)施、開發(fā)市場(chǎng)等來促進(jìn)游艇旅游市場(chǎng)的發(fā)展[39]。

從檢索到的文獻(xiàn)數(shù)量來看，學(xué)界對(duì)于游艇旅游的研究并不像現(xiàn)實(shí)發(fā)展的那樣成熟，可以說是遠(yuǎn)落后于實(shí)踐，對(duì)于游艇旅游產(chǎn)品開發(fā)、市場(chǎng)營銷、效益分析等方面缺乏關(guān)注。

2.4 海洋旅游影響

海洋旅游的影響從目的地的角度來考慮的話，突出表現(xiàn)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等方面，其中有積極影響，也無法避免消極影響，因此國外的研究大多將關(guān)注點(diǎn)放在其消極影響方面，并據(jù)此分析尋求解決措施。

1.海洋旅游對(duì)目的地環(huán)境、資源的影響

當(dāng)今世界，環(huán)境資源問題已經(jīng)成為各個(gè)國家和地區(qū)、各個(gè)產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域面臨的共同問題。在對(duì)海洋旅游影響的研究中，國際上關(guān)注最多的也是對(duì)環(huán)境、資源的影響，而這些影響往往都是不利影響。

旅游開發(fā)過程中的建設(shè)活動(dòng)以及旅游者的旅游活動(dòng)應(yīng)該對(duì)海島環(huán)境的惡化負(fù)主要責(zé)任[21]。日益發(fā)展的海島旅游業(yè)對(duì)有限的資源，諸如水資源、可利用土地資源等帶來巨大壓力，尤其是未經(jīng)籌劃的旅游開發(fā)更是加劇了對(duì)環(huán)境的破壞，因此應(yīng)該建立一套行之有效的環(huán)境影響評(píng)定系統(tǒng)，對(duì)環(huán)境影響進(jìn)行監(jiān)測(cè)[22]。多位學(xué)者(G. Anfuso、C. Milanes、A. Cabrera、G. Casas、E. Pranzini、A.T. Williams、Weissenberger S等)研究了海洋旅游給目的地帶來的土地污染、空氣污染、水質(zhì)惡化等問題。

除環(huán)境問題，海洋旅游與資源之間的矛盾也日益突出。旅游業(yè)的發(fā)展給海島及沿海地區(qū)淡水資源帶來額外壓力，過度開采導(dǎo)致地下水位下降、土地下沉、地下水質(zhì)惡化、鹽水入侵等[23]。水資源短缺嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)鼐用裆詈吐糜螛I(yè)發(fā)展。同時(shí)，為了給旅游設(shè)施、服務(wù)設(shè)施建設(shè)讓路，過度的開發(fā)活動(dòng)導(dǎo)致森林砍伐增加、土壤腐蝕、水土流失、污染物排放、水體富營養(yǎng)化等，對(duì)土地資源、森林資源、珊瑚礁資源等造成嚴(yán)重?fù)p害[24]。

這些研究從實(shí)際情況出發(fā)，采取定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，對(duì)海洋旅游產(chǎn)生的各個(gè)方面的負(fù)面影響進(jìn)行調(diào)查總結(jié)，對(duì)負(fù)面影響產(chǎn)生的根源也進(jìn)行深入分析，為尋求降低負(fù)面影響的措施打下了基礎(chǔ)。

近些年來，隨著海洋野生動(dòng)植物旅游的興起，越來越多的學(xué)者關(guān)注海洋旅游對(duì)海洋野生動(dòng)植物的影響。旅游設(shè)施建設(shè)、局部污染、資源消耗等，造成動(dòng)植物棲息空間的改變[25]。海洋動(dòng)物的行為和活動(dòng)空間同樣會(huì)受到游客活動(dòng)的影響，出現(xiàn)在它們棲息環(huán)境中的游客越多，活動(dòng)越活躍，它們警覺性越高，受到的干擾越大[26]。這些干擾如表2所示：

表2 游客活動(dòng)對(duì)海洋動(dòng)物的干擾統(tǒng)計(jì)表

資料來源：Sandra Magdalena Granquist等。

顯然，旅游活動(dòng)對(duì)海洋生物活動(dòng)的干擾是不利的，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)＜八麄兊纳?，從而?duì)生物多樣性造成威脅，因此，人類有必要控制自己的旅游活動(dòng)，減少對(duì)海洋生物的干擾。

2.海洋旅游對(duì)旅游目的地社會(huì)的影響

首先，海洋旅游開發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生的社會(huì)影響。海洋旅游資源是海洋旅游目的地的核心吸引力，也是發(fā)展海洋旅游的最基本因素，當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施和旅游服務(wù)設(shè)施是支撐條件。在開發(fā)過程中，對(duì)交通、景區(qū)、酒店等項(xiàng)目的建設(shè)必不可少，這些設(shè)施滿足了游客對(duì)服務(wù)的需求，也改善了當(dāng)?shù)鼐用竦纳顥l件。與此同時(shí)，這些建筑項(xiàng)目勢(shì)必會(huì)占用大量土地，甚至改變當(dāng)?shù)氐耐恋乩妙愋?，影響到農(nóng)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[27]。

其次，游客活動(dòng)對(duì)目的地社會(huì)的影響。旅游業(yè)的繁榮導(dǎo)致沿海地區(qū)人口的持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)受季節(jié)性影響很大，在人口最為擁擠的沿海地區(qū)，現(xiàn)存的場(chǎng)地和設(shè)施已經(jīng)不能滿足由此產(chǎn)生的額外需求，尤其旺季時(shí)期已經(jīng)超出當(dāng)?shù)氐慕哟芰Γ瑢?duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)產(chǎn)生巨大壓力[28]。

最后，外來投資者和移民對(duì)目的地社會(huì)的影響。海洋旅游的發(fā)展增加當(dāng)?shù)厣鐣?huì)財(cái)富，同時(shí)也帶來大量投資機(jī)會(huì)和就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引外來投資者和外地居民前來投資和就業(yè)。許多海洋旅游目的地的模式是，一開始只是在當(dāng)?shù)胤秶鷥?nèi)發(fā)展，慢慢會(huì)被由外來人員投資的大規(guī)模房產(chǎn)項(xiàng)目所代替，這些投資活動(dòng)導(dǎo)致地價(jià)和房?jī)r(jià)上漲。而社會(huì)財(cái)富并不是平均分配的，大量財(cái)富被掌握在這些投資商手中，當(dāng)?shù)鼐用裢?fù)擔(dān)不起高昂的房?jī)r(jià)，甚至享受不到當(dāng)?shù)氐穆糜畏?wù)[27]。這種模式的發(fā)展，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用癖桓綦x在旅游業(yè)之外，分享不到旅游業(yè)發(fā)展帶來的利益，生活空間也慢慢被邊緣化。除此之外，海洋旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的大量就業(yè)機(jī)會(huì)吸引外來人員移居此地尋求財(cái)富。對(duì)移民來說，他們的就業(yè)問題得到很好地解決，但對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚碚f，大量移民進(jìn)入，占用他們的工作機(jī)會(huì)，造成激烈的工作競(jìng)爭(zhēng)，不只如此，這些移民占用其他的社會(huì)資源，給當(dāng)?shù)鼐用裆顜砭薮蟮膲毫Α．?dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為，一些低素質(zhì)移民的進(jìn)入會(huì)改變當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致暴力和犯罪事件的增加，破壞社會(huì)秩序，對(duì)社會(huì)安全帶來巨大隱患[27]。從這個(gè)層面來看，海洋旅游的負(fù)面影響是巨大的。

3.海洋旅游對(duì)目的地經(jīng)濟(jì)的影響

自海洋旅游發(fā)展之初，它所帶來的經(jīng)濟(jì)效益就受到多方關(guān)注。經(jīng)過多年的發(fā)展，如今海洋旅游業(yè)已成為許多沿海國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要支柱。

首先，海洋旅游業(yè)對(duì)目的地經(jīng)濟(jì)的直接促進(jìn)作用是毋庸置疑的。許多學(xué)者都認(rèn)為，海洋旅游的發(fā)展可為旅游地的投資者、從業(yè)者創(chuàng)造收益。目的地通過給游客提供旅游產(chǎn)品和餐飲、住宿等服務(wù)，從中獲得收入。對(duì)于接待大量國際游客的海洋旅游目的地來說，發(fā)展海洋旅游是增加外匯的一個(gè)重要途徑。另外，對(duì)于一些海島旅游目的地來說，海洋旅游已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐闹匾?jīng)濟(jì)支柱。

海洋旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響還表現(xiàn)在旅游目的地的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)上。過去，大多數(shù)沿海地區(qū)都將農(nóng)業(yè)或漁業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴自然資源。隨著對(duì)漁業(yè)資源的過度開發(fā)，比如過度捕撈，使得漁業(yè)資源日漸衰竭，漁業(yè)效益隨之下降，造成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的波動(dòng)，而發(fā)展海洋旅游可以解決這個(gè)困境。一方面，海洋旅游業(yè)的發(fā)展為漁民提供了一個(gè)新的、穩(wěn)定的收入來源，幫助他們擺脫貧窮；另一方面，可以增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)資源的保護(hù)意識(shí)，緩解漁業(yè)資源面臨的壓力，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[29]。由此看出，發(fā)展海洋旅游是實(shí)現(xiàn)沿海地區(qū)及海島產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效途徑。

然而，盡管海洋旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的正面效益如此巨大，也并非沒有隱患。David C. Bojanic等學(xué)者研究后指出，海島經(jīng)濟(jì)過分依賴旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的負(fù)面影響[30]。對(duì)旅游業(yè)的過度依賴，很可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的單一化[4]302。顯然，這種產(chǎn)業(yè)的單一化會(huì)加劇當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的脆弱性，使其無法應(yīng)對(duì)未來一些不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)沖擊，比如氣候變化、金融危機(jī)、自然災(zāi)害等，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

總體來看，國際上對(duì)海洋旅游影響的研究是比較全面的，包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等各個(gè)方面，研究的領(lǐng)域不斷擴(kuò)展。在這些方面中，重點(diǎn)又放在對(duì)環(huán)境、資源的影響的研究上，研究的內(nèi)容也越來越深入，與實(shí)踐密切結(jié)合在一起，對(duì)實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)意義。

2.5 海洋旅游文化

曲金良認(rèn)為海洋文化是和海洋有關(guān)的文化，是緣于海洋而生成的文化，即人類對(duì)海洋本身的認(rèn)識(shí)、利用和根據(jù)海洋創(chuàng)造出的精神、行為、社會(huì)和物質(zhì)的文明生活內(nèi)涵。海洋文化本質(zhì)在于人類與海洋之間的互動(dòng)關(guān)系及其產(chǎn)物[40]。物質(zhì)形式有海洋物質(zhì)遺產(chǎn)、海洋景觀等，精神形式有海洋信仰等，社會(huì)形式有海洋民俗、海洋節(jié)事等。從旅游開發(fā)的角度看，它們都可作為旅游資源，成為海洋旅游文化的要素。

盡管目前學(xué)界對(duì)海洋遺產(chǎn)還沒有一個(gè)確切統(tǒng)一的定義，但它在考古科研、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的價(jià)值得到各國政府和學(xué)界的一致認(rèn)可。世界上許多國家和地區(qū)，例如墨西哥、澳大利亞將世界遺產(chǎn)與海濱勝地聯(lián)系在一起進(jìn)行推廣，打造國際海洋旅游目的地品牌[41]，海洋文化遺產(chǎn)的價(jià)值得到很好的發(fā)揮。

由于海洋遺產(chǎn)的脆弱性，它同樣面臨著氣候變化、人類活動(dòng)等因素的威脅。海平面上升、海水變暖、海水酸化和洋流變化在一定程度上會(huì)對(duì)海洋遺產(chǎn)造成破壞，而這種破壞往往是不可恢復(fù)的，因此保護(hù)是一切活動(dòng)的前提[42]。多位學(xué)者指出，對(duì)海洋遺產(chǎn)的保護(hù)和管理，應(yīng)由政府主導(dǎo)制定管理政策，公眾參與保護(hù)活動(dòng)，建立居民與海洋遺產(chǎn)之間的聯(lián)系，使海洋遺產(chǎn)得到有效保護(hù)[43-44]。

隨著海洋旅游的不斷深入，在沙灘和海濱開展的文化活動(dòng)成為獨(dú)特的風(fēng)景，諸如沙灘游行和典禮儀式，這為海島旅游的可持續(xù)發(fā)展提供了很好的思路。利用一些節(jié)慶活動(dòng)作為旅游吸引力，不僅保持進(jìn)入島上的客流量，而且有助于培養(yǎng)充滿活力和創(chuàng)造力的島嶼文化，從而在文化和旅游之間創(chuàng)造一種互惠關(guān)系[45]。這種充滿活力的關(guān)系能加強(qiáng)海島作為文化旅游目的地的意象。

值得注意的是，盡管國外對(duì)海洋遺產(chǎn)的研究眾多，但研究?jī)?nèi)容大多集中在其特點(diǎn)與保護(hù)以及海洋遺產(chǎn)的歷史文化價(jià)值，很少將其納入海洋文化旅游的范疇內(nèi)研究，同時(shí)對(duì)其他類型旅游文化的關(guān)注不足，對(duì)海洋旅游文化研究的不足造成海洋文化旅游研究的空白。

3 研究述評(píng)與展望

3.1 研究存在的不足

從國外對(duì)海洋旅游研究的發(fā)展來看，其研究的范圍在不斷拓展，研究?jī)?nèi)容不斷深化，但也存在以下不足：

1.國外海洋旅游的研究比較全面，但是重視應(yīng)用方面，輕視理論方面，海洋旅游領(lǐng)域內(nèi)的許多概念、范疇、結(jié)構(gòu)、特征等基礎(chǔ)理論方面的研究很少，導(dǎo)致許多概念不清，內(nèi)涵不明，比如海洋文化、海洋生態(tài)、海洋遺產(chǎn)等，至今沒有形成明確的定義。

2.從研究區(qū)域來看，國外海洋旅游的研究相對(duì)集中在巴厘島、夏威夷、斐濟(jì)等一些發(fā)展成熟的著名海島旅游目的地，近些年來對(duì)這些海洋旅游目的地的研究集中在危機(jī)處理及可持續(xù)發(fā)展方面，但是研究相對(duì)落后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展，研究往往是在問題或危機(jī)發(fā)生并處理之后，多是事后總結(jié)，而非事前預(yù)測(cè)與控制。

3.國外海洋旅游的研究對(duì)國際上的熱點(diǎn)問題關(guān)注度較高，對(duì)生態(tài)旅游、海洋旅游危機(jī)、可持續(xù)發(fā)展等熱點(diǎn)問題的研究較成熟，然而缺乏對(duì)海洋旅游文化的研究，尤其是海洋旅游文化的定義、內(nèi)涵、形式、旅游價(jià)值、演變歷程的研究很少，對(duì)海洋文化旅游的關(guān)注也很少。

4.從研究角度來看，國外海洋旅游研究的關(guān)注點(diǎn)幾乎都聚焦在供應(yīng)方——目的地的管理與發(fā)展上，涵蓋了海洋旅游的開發(fā)、規(guī)劃、運(yùn)營、管理、影響等宏觀層面的各個(gè)方面，體系比較完善，而很少研究其與需求方——客源地的關(guān)系、對(duì)客源地的影響等方面，對(duì)諸如游客意象感知、旅游者行為、目的地形象塑造等小的層面的研究很少。

5.盡管國外對(duì)海洋旅游形式的研究比較全面，但是缺乏對(duì)具體海洋旅游產(chǎn)品包括旅游紀(jì)念品的研究，比如海洋生態(tài)旅游產(chǎn)品、文化旅游產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與開發(fā)。理論方面，對(duì)海洋旅游產(chǎn)品的定義、內(nèi)涵、種類、形式等基本理論研究不足；應(yīng)用方面，很少研究海洋旅游產(chǎn)品的開發(fā)、創(chuàng)新與推廣。

3.2 未來研究趨勢(shì)與展望

針對(duì)以上提出國外海洋旅游研究的不足之處，本文可以為未來的海洋旅游研究提供一些借鑒意見。

1.完善海洋旅游研究的理論框架，明確海洋旅游研究領(lǐng)域內(nèi)基本概念、定義與內(nèi)涵等，完善研究的基礎(chǔ)理論，形成相對(duì)完整的研究理論框架。

2.應(yīng)加強(qiáng)對(duì)海洋旅游文化的研究，明確其定義、內(nèi)涵、形式等。將海洋遺產(chǎn)景觀、海洋節(jié)事、海洋民俗等都納入研究范圍內(nèi)，分析評(píng)估它們的價(jià)值，在保護(hù)的前提下，探究文化旅游開發(fā)模式，發(fā)揮海洋文化在旅游方面的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)其在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的多重效益。

3.關(guān)注海洋旅游產(chǎn)品的開發(fā)與創(chuàng)新研究。隨著國際海洋旅游市場(chǎng)的繁榮，旅游者對(duì)產(chǎn)品的需求也呈多樣化趨勢(shì)，通過產(chǎn)品的開發(fā)與創(chuàng)新，才能滿足消費(fèi)者的需求。濱海旅游、海島旅游這些傳統(tǒng)的旅游形式要通過創(chuàng)新產(chǎn)品來留住原有消費(fèi)者，吸引新的消費(fèi)者，比如利用文化資源、現(xiàn)代科技等增加產(chǎn)品的體驗(yàn)性和參與性。而諸如郵輪和游艇旅游這種新型海洋旅游，要關(guān)注路線、娛樂活動(dòng)等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與開發(fā)。

4.將研究視角向需求方延伸。目的地形象影響著旅游者對(duì)它的意象感知，從而影響著旅游者的選擇、購買等行為。未來可以將關(guān)注點(diǎn)放在目的地意象上，研究通過塑造目的地形象，形成像夏威夷、巴厘島、馬爾代夫等那樣的海洋旅游目的地品牌，了解旅游者對(duì)此的感知，從而開展相應(yīng)的營銷活動(dòng)。