不同節(jié)水模式對玉米產(chǎn)量和效益的影響

牟克鈞 陳翠賢

玉米是景泰縣灌區(qū)栽培面積最大的糧食作物，自2009年以來隨著高效農(nóng)田節(jié)水項目的實施，玉米各項農(nóng)藝節(jié)水技術尤其是壟膜溝灌（全膜壟作、半膜壟作）技術，對促進本縣玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展和糧食穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)發(fā)揮了重要的科技支撐作用，現(xiàn)將壟膜溝灌技術與探索出的新型節(jié)水技術（秋施肥秋覆膜和降解膜覆蓋壟作溝灌）加以整合。開展“不同節(jié)水模式對玉米種植的影響試驗”研究，旨在進一步了解比較各模式問的增產(chǎn)增收技術效果，為宣傳培訓和大面積推廣應用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況。試驗設在景電一期灌區(qū)草窩灘鎮(zhèn)長城村，面積3.5畝，地塊平整，肥力均勻，砂壤土，前茬為小麥，海拔1594m，播前耕層土壤基礎養(yǎng)分有機質23.4g/kg、全氮0.99g/kg、速效磷20.6mg/kg、堿解氮79mg/kg、速效鉀335mg/kg、PH值8.4。

1.2試驗材料。指試品種為豐田101；機械為2MLF-2型起壟施肥全覆膜聯(lián)合作業(yè)機和2BFQ型起壟施肥半覆膜一體機；地膜為無色透明膜和降解膜（本色）；化肥為硫酸鉀復合肥（14-16-15）、磷酸二銨（18-46-0）、尿素（N>46%）。

1，3試驗設計。設5個處理，不設重復。處理：A-秋施肥秋覆膜半膜壟作溝灌技術模式（簡稱“雙秋”半膜壟作溝灌，地膜規(guī)格：900x0.01mm），B-春施肥春覆膜半膜壟作溝灌技術模式（簡稱“雙春”半膜壟作溝灌，地膜規(guī)格：900x0.01mm），C-春施肥春覆膜全膜壟作溝灌技術模式（簡稱“雙春”全膜壟作溝灌。地膜規(guī)格：1200x0，01mm），D-春施肥春覆膜（降解膜）全膜壟作溝灌技術模式（地膜規(guī)格：1000x0.015mm），E-露地常規(guī)平作技術模式（CK，為對照）。小行距40cm，大行距70cm，株距21cm，畝播量5800粒，畝保苗5300株。畝施純氮22公斤、五氧化二磷10公斤、氧化鉀4公斤，將全部的磷肥、鉀肥和30%的氮肥作基肥。剩余的氮肥，分2次追肥，其中大喇叭口期追施45-50%、灌漿初期追施20-25%，氮肥基追比為3：7。收獲期各小區(qū)樣方樣取22㎡單收單脫計實產(chǎn)，各小區(qū)隨機取20穗考種。

2結果與分析

2，1不同節(jié)水技術模式的生育期表現(xiàn)。不同處理的生育期為145-155天。其中：“雙春”全膜壟作溝灌處理的生育期最短，為145天，較CK（露地平作）處理的縮短了10天；“半膜壟作的2個處理與降解膜覆蓋處理的生育期表現(xiàn)一致且較短，為148天。較CK的縮短了7天；CK處理的生育期最長，為155天。從物候期來看，在播種期相同的情況下，“雙春”全膜壟作溝灌處理的出苗最早，較CK早7天；其余3個處理的出苗一致且較早。較CK早5天。從抽雄期到吐絲期的生育進程看，4個處理較CK分別提早3-7天和5-10天。從成熟期來看，“雙春”全膜壟作溝灌的處理最早成熟，較CK提早成熟17天。其余3個處理較早成熟。較CK提早成熟12天。由此可見。覆蓋地膜對作物有提早成熟和縮短生育期的作用。

2.2不同節(jié)水技術模式的產(chǎn)量表現(xiàn)

由表1可知，“雙春”全膜壟作溝灌處理的產(chǎn)量最高。為1103.1 kg/畝，較CK（露地平作）畝增產(chǎn)172.8kg，增產(chǎn)18.6%；“雙秋”半膜壟作溝灌的產(chǎn)量較高，為1063.7 kg/畝，較CK畝增產(chǎn)133.4kg，增產(chǎn)14.3%；“雙春”全膜（降解膜）壟作溝灌的產(chǎn)量排名第三，為1045.5kg/畝，較CK畝增產(chǎn)115.2kg，增產(chǎn)12.4%；“雙春”半膜壟作溝灌的產(chǎn)量排名第四，為1030.4 kg/畝，較CK畝增產(chǎn)100.1kg，增產(chǎn)10.8%?？梢姡袎拍瞎嗉夹g模式均較CK（露地平作）增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為7.5-18.6%。

2.3不同節(jié)水技術模式的效益表現(xiàn)

由表2可知，各處理效益由高自低的排序為：“雙春”全膜壟作溝灌>“雙秋”半膜壟作溝灌>“雙春”半膜壟作溝灌>“雙春”全膜（降解膜）壟作溝灌>露地平作（CK）。具體表現(xiàn)為“雙春”全膜的效益最優(yōu)。為981.78元/畝，較CK畝增效162.48元，增效19.8%；“雙秋”半膜的效益較優(yōu)，為936.74元/畝，較CK畝增效117.44元，增效14.3%；“雙春”半膜的的效益排第三，為883.46元/畝，較CK畝增效64.16元。增效7.8%；“雙春”全膜（降解膜）的效益排第四，為848.62元/畝，較CK畝增效29.32元，增效3.6%。可見，所有壟膜溝灌技術模式均較CK增效，增效幅度為3.6-19.8%。

3小結

試驗結果表明。在景泰縣一期灌區(qū)氣候條件下，“雙春”全膜壟作溝灌技術模式的增產(chǎn)增收效果最顯著。較CK露地平作增產(chǎn)18.6%，增效19.8%：雙秋”半膜壟作溝灌模式的增產(chǎn)增收效果較顯著，較CK增產(chǎn)、增效均為14.3%；“雙春”半膜壟作溝灌的技術效果排第三，增產(chǎn)10.8%，增效7.8%；“雙春”全膜（降解膜）壟作溝灌的排第四，增產(chǎn)12.4%，增效3.6%。且4種壟膜溝灌技術的生育期適中。成熟期較CK提早12-17天，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)良?！半p春”全膜壟作溝灌技術模式在節(jié)水、增產(chǎn)增收中表現(xiàn)最優(yōu)。適宜大面積宣傳推廣。