圖書館聯(lián)盟全生命周期風險量化分析

鄭僑宏

摘要：針對圖書館聯(lián)盟存在風險的問題，從生命周期視角對圖書館聯(lián)盟風險進行分析，基于此，建立以醞釀階段風險、組建階段風險、運行階段風險和終止階段風險為準則層的圖書館聯(lián)盟風險評價指標體系?？紤]風險分析過程的模糊性和不確定性，采用三角模糊數(shù)描述風險因素的風險概率和風險后果，以三角模糊數(shù)與集對分析耦合方法確定風險因素重要度，再將三者相乘求和確定風險聯(lián)盟整體風險值。最后，通過實例說明風險分析的有效性。結(jié)果表明，與實證調(diào)查結(jié)果相一致，能為決策者提供有效的依據(jù)。

關鍵詞：圖書館聯(lián)盟；風險評價；集對分析；三角模糊數(shù)；指標體系

一、引言

圖書館聯(lián)盟（Library Consortia，Lc）是指在信息快速更新的社會環(huán)境下，圖書館為了實現(xiàn)相互間的資源共享和利益互惠，按照共同認可的合作協(xié)議，采用一致的標準和程序，實現(xiàn)單項或多項合作目標而組成的聯(lián)合體。這種模式雖然可以提高知識共享效率.有效改善單個圖書館在提供知識服務中存在的不足。然而在聯(lián)盟運行過程中受聯(lián)盟組織動態(tài)變化和用戶需求信息不確定等不穩(wěn)定因素影響，不可避免地會存在風險。因此，探討如何辨識圖書館聯(lián)盟風險因素，定量評價風險程度，從而為風險預防和控制提供參考依據(jù)，對圖書館聯(lián)盟的長期、健康和穩(wěn)定發(fā)展具有實際意義。

近年來，圖書館聯(lián)盟相關問題的研究得到了國內(nèi)外眾多學者的關注.并取得了許多對圖書館聯(lián)盟建設有意義的研究成果。這些成果涉及圖書館聯(lián)盟的概念界定、組織結(jié)構(gòu)、運作模式和聯(lián)盟風險定性分析等方面，但是對圖書館聯(lián)盟風險量化分析涉及較少。為此，文章引入全生命周期的概念，從不同階段分析圖書館聯(lián)盟風險.建立聯(lián)盟風險評價指標體系，同時，考慮評價過程的模糊性和不確定性，提出了基于三角模糊數(shù)和集對分析耦合的風險分析模型，以期為圖書館聯(lián)盟風險分析提供一種定量化方法。

二、圖書館聯(lián)盟全生命周期風險分析

圖書館聯(lián)盟風險是指在聯(lián)盟組建和運行等過程中存在的可能影響或者破壞其健康運作，從而導致聯(lián)盟合作目標無法實現(xiàn)或聯(lián)盟終止的意外事件或因素。這些意外事件和因素有形成于聯(lián)盟組建階段的，有由于運行階段產(chǎn)生的。甚至有伴隨聯(lián)盟全過程的，因此，要對圖書館聯(lián)盟風險因素進行全面辨識.就需要從聯(lián)盟全過程對各階段風險因素進行分析。為此，筆者借鑒企業(yè)聯(lián)盟全生命周期的概念，將圖書館聯(lián)盟運作全過程界定為圖書館聯(lián)盟生命周期。圖書館聯(lián)盟全生命周期是指聯(lián)盟從組建到解體的全過程。可以劃分為醞釀、組建、運行和終止四個階段。

醞釀階段是指圖書館依據(jù)聯(lián)盟的目標和未來發(fā)展方向，對潛在合作圖書館服務能力等核心業(yè)務能力甄別.在此基礎上選擇聯(lián)盟初步成員并與之交流和協(xié)商，最終確定適合聯(lián)盟的運作模式的過程。醞釀階段是圖書館聯(lián)盟全生命周期的初始階段，聯(lián)盟成員核心業(yè)務能力準確甄別和運作模式的正確選擇都是該階段產(chǎn)生風險的重要影響因素。組建階段屬于圖書館聯(lián)盟的發(fā)展階段.該階段主要包括設定成員加盟標準、設計聯(lián)盟組織方案和確定利益分配方案等任務。加盟標準決定了聯(lián)盟成員的能力和素質(zhì)水平，組織方案是聯(lián)盟運作的指導依據(jù).利益分配方案的合理性是維持聯(lián)盟成員合作關系的關鍵，由此，上述三個因素都與聯(lián)盟健康運作和發(fā)展密切相關，也是該階段風險產(chǎn)生的主要原因。運行階段是聯(lián)盟運作過程的關鍵部分，也是聯(lián)盟發(fā)展的關鍵階段，該階段是聯(lián)盟成員間長期接觸和履行權利和義務的階段。隨著聯(lián)盟合作的發(fā)展.成員間不同的組織文化和利益尋求都面臨差異擴大的風險.不同的組織文化導致成員間信任和溝通交流受到影響，從而影響聯(lián)盟正常運作；同時，該階段也是聯(lián)盟成員資源信息共享的階段，這就涉及信息資源的知識產(chǎn)權問題，導致產(chǎn)權糾紛等影響聯(lián)盟關系的因素。終止階段也稱為圖書館聯(lián)盟的解體階段.該階段包括聯(lián)盟目標完成狀況分析和聯(lián)盟績效、評價聯(lián)盟利益結(jié)算和聯(lián)盟利益分配等內(nèi)容.該階段的風險主要是利益沖突風險。沖突形成的主要原因是聯(lián)盟利益結(jié)算科學性和利益分配的合理性。由上述分析。文章建立了如圖1所示的圖書館聯(lián)盟風險指標體系。

三、基于模糊集對分析的風險分析模型

風險通常可用風險因素發(fā)生危險事件的可能性和事件形成損失程度兩個變量的函數(shù)描述，而多因素作用形成的系統(tǒng)風險還需考慮每個風險要素相對系統(tǒng)風險的重要度（c），因此多因素系統(tǒng)風險是危險事件發(fā)生可能性、事件后果和風險因素重要度三個變量的函數(shù)，可采用如下方程描述：

式中，R表示系統(tǒng)風險值；C表示風險因素重要度；尉表示危險事件發(fā)生的可能性；R表示風險形成的損失程度。

上述風險模型表明，建立圖書館聯(lián)盟全生命周期風險量化分析模型不僅需要確定風險因素發(fā)生危險事件的可能性和事件后果.還需要確定各個風險因素對于系統(tǒng)整體風險的重要度，也即影響程度。

（一）風險因素重要度確定

風險重要度確定是指在建立風險因素指標體系的基礎上，計算各個風險因素對整體風險大小的影響程度，這就需要分析相關統(tǒng)計數(shù)據(jù).然而目前缺乏圖書館聯(lián)盟風險相關數(shù)據(jù).因此，需要采用專家咨詢方法對風險要素重要度進行判斷。文章采用表1所示的判斷標準和問卷調(diào)查收集相關數(shù)據(jù)。

在建立風險因素重要度矩陣過程中.風險小組成員由于具有不同工作經(jīng)驗和工作重點。因此對于重要度判斷會存在一定差異性，為了描述和處理這種差異性，筆者以重要度判斷矩陣為初始數(shù)據(jù)，采用集對分析方法（set Pair Analysis，sPA）對判斷矩陣進行計算，從而確定各個風險因素的最終重要度。具體過程如下：

（二）風險概率和風險后果描述

系統(tǒng)風險分析過程中，通常難以采用精確化的數(shù)值計量風險發(fā)生可能性和風險后果，需借助專家經(jīng)驗和知識進行描述，而專家描述語言多為具有模糊特征的語義信息，因此.文章采用模糊語言描述圖書館聯(lián)盟風險可能性和風險后果。

依據(jù)目前聯(lián)盟風險分析中風險發(fā)生可能性和風險后果劃分標準相關研究.文章確定風險發(fā)生可能性和風險后果評語集，并采用式（5）進行三角模糊變化，結(jié)果如表2、表3。四、算例分析

為了說明所構(gòu)建的風險分析模型對圖書館聯(lián)盟風險分析的有效性，文章以區(qū)域性高校圖書館聯(lián)盟作為研究對象，對其風險狀況進行分析?？紤]圖書館聯(lián)盟已經(jīng)存在，因此，選擇圖書館聯(lián)盟運行階段為分析對象，采用表1和專家（風險小組成員5人）咨詢方法對各個風險因素重要度建立判斷矩陣M（考慮篇幅，只給出一組數(shù)據(jù)為例）。

依據(jù)式2和文獻[12]中去模糊化方法對風險小組的重要度判斷矩陣進行數(shù)據(jù)處理.形成風險因素相對重要性聯(lián)系度模型。針對該相對重要性聯(lián)系度模型，采用式（3）和式（4）可得風險因素重要度C={0.285，0.206，0.133，0.376}。區(qū)域圖書館聯(lián)盟運行階段風險因素重要度排序與文獻實證調(diào)查結(jié)果一致，表明了該方法適用于風險重要度確定。

圖書館聯(lián)盟運行階段各個風險因素的風險概率和風險后果.通過表2和表3中三角模糊數(shù)對風險小組語義評價信息進行轉(zhuǎn)換.結(jié)果如表4所示：

綜合風險重要度和表4中數(shù)據(jù)，由式（1）可得該區(qū)域圖書館聯(lián)盟運行階段風險值為0.433，由文獻[10]中聯(lián)盟風險等級劃分標準.可知該區(qū)域圖書館聯(lián)盟運行階段危險狀況為一般。

五、結(jié)論

文章從全生命周期視角對圖書館聯(lián)盟風險因素進行辨識，并建立圖書館聯(lián)盟全生命周期風險評價指標體系，采用三角模糊數(shù)和集對分析耦合的方法從風險因素重要度、風險概率和風險后果三個方面構(gòu)建風險量化分析模型，取得了以下結(jié)論：

（一）圖書館聯(lián)盟全生命周期可以劃分為醞釀階段、組建階段、運行階段和終止階段等四個階段，共包含11項風險因素。在實際運用過程中。圖書館聯(lián)盟可以依據(jù)自身聯(lián)盟特點選擇相應的階段風險要素進行分析。并可依據(jù)實際調(diào)整指標構(gòu)成。

（二）文章在分析聯(lián)盟風險因素的基礎上，建立了基于三角模糊數(shù)和集對分析耦合的風險量化分析模型。采用三角模糊數(shù)與集對分析耦合方法進行風險因素重要度判斷.并計算風險因素重要度，結(jié)果與實證調(diào)查相一致，表明該方法能準確地描述專家語義評價信息，適用于圖書館聯(lián)盟風險分析。