辛亥革命與明治維新之比較研究

梁燕

摘 要：辛亥革命與明治維新都是在列強入侵、國家危亡之時被迫發(fā)起的救亡圖存運動。二者存在許多相似之處，但其結(jié)果卻大相徑庭。通過對導(dǎo)致辛亥革命和明治維新一敗一成的根本原因、直接原因、外部原因進行比較分析，對兩場變革產(chǎn)生更深入的了解，對成敗的歷史影響得出更加客觀的評價。

關(guān)鍵詞：辛亥革命；明治維新；比較研究

中圖分類號：G64 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9132（2018）26-0186-02

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2018.26.119

在19世紀時期西方殖民國家入侵亞洲，中、日兩國均陷入民族危機之中，兩國不斷進行各種變革以謀求新的發(fā)展出路。中國在進行各種變法失敗后，意識到變法并不可取，因此開始了一場從下而上的暴力革命，但革命果實被竊取，中國社會性質(zhì)沒有發(fā)生變化，辛亥革命宣告失敗。日本在19世紀下半葉展開明治維新運動，進行了自上而下資本主義改革，結(jié)束了封建幕府統(tǒng)治，確立了君主立憲政體建立了資產(chǎn)階級新政府，日本從一個島國成為一個富有強大的國家。為何在眾多因素相似的基礎(chǔ)上結(jié)果卻大相徑庭？分別從導(dǎo)致兩場變革成敗的根本原因、直接原因、外部原因入手進行比較分析，能夠得出更為清晰的答案。

一、成敗的根本原因比較

（一）經(jīng)濟基礎(chǔ)不同

馬克思總結(jié)人類歷史發(fā)展規(guī)律時強調(diào)：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)是否強大直接關(guān)系到資產(chǎn)階級革命的成敗。中國封建統(tǒng)治長達兩千年，在爆發(fā)革命時資本主義經(jīng)濟薄弱，另外也遭到帝國主義和封建主義的兩重榨取，生存艱難。而日本國內(nèi)封建勢力薄弱，幕府統(tǒng)治只有兩百多年，日本商品經(jīng)濟在江戶時代就已經(jīng)有了發(fā)展，封建主義性質(zhì)經(jīng)濟基礎(chǔ)在本國深厚的程度與中國相差甚遠，變革之前日本商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展壯大，為資產(chǎn)階級革命提供了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。總的來說，辛亥革命時期中國資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)遠沒有明治維新時期日本資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)雄厚，也是最終造成革命結(jié)果不同的根本原因之一。

（二）革命主體不同

上層建筑所涉及的范圍很廣，很難一一做出比較分析。但無論影響事件走向的因素有多少，“人”的因素是決定重大歷史變革的關(guān)鍵?！靶梁ジ锩幸粋€長期的思想醞釀的過程，同時它的參與者來自不同階級和群體，并為了不同目的而參與”[1]。民族資產(chǎn)階級的發(fā)展也促進了革命黨人建立資產(chǎn)階級革命團體，為革命提供了組織基礎(chǔ)，青年和小資產(chǎn)階級知識分子成為了革命的中堅力量。但中下層領(lǐng)導(dǎo)的革命必然是一場自下而上的革命，缺乏有力支持，阻力較大，軟弱性隨處可見。同時，這些革命團體成員沒有政治斗爭經(jīng)驗，結(jié)構(gòu)松散、 缺乏紀律性、嚴密性的組織秩序。

與辛亥革命不同，明治維新則在一大批新興大資產(chǎn)階級和天皇重臣的領(lǐng)導(dǎo)下、有著先進思想的武士階層的支持下進行。他們是社會上層，對國家走向和社會發(fā)展有實際的影響力，所以以“尊王攘夷”為口號的“倒幕運動”也得以順利推行。構(gòu)成明治維新中堅力量的武士中，大部分人都受過良好的教育，接受過西方啟蒙思想，有強烈的反封、反幕府的意識， 他們看見國家面臨的嚴重危機，對幕府非常憤恨，開始反幕“尊王”，把革新幕府和恢復(fù)“神武天皇”的目的結(jié)合，并要求“攘夷”。明治維新充分發(fā)揮了大資產(chǎn)階級和軍事資產(chǎn)階級的進步作用，有著明確的領(lǐng)導(dǎo)核心、嚴密的政治體系，最終促成了成功。

二、成敗的直接原因比較

（一）直接目的不同

在根本原因的影響下，兩場變革雖然同屬救亡圖存的資產(chǎn)階級民族民主革命，但在具體環(huán)節(jié)方面體現(xiàn)出不同特點，成為影響成敗的直接原因。從宏觀上二者的最終目的都是進行資產(chǎn)階級革命、發(fā)展民族資本主義以救國圖強，但是由于直接目的不同而直接導(dǎo)致了最終結(jié)果的不同。孫中山頒布了大量獎賞工商業(yè)發(fā)展的政策，激勵人們興辦實業(yè)，乃至呈現(xiàn)了民族資本主義發(fā)展的“黃金時代”，雖然民族資本主義經(jīng)濟有了一定發(fā)展，可是中國的革命派疏忽了在全國范圍內(nèi)進行大規(guī)模資本主義改革的重要性。因此，革命沒有改變社會性質(zhì)，為了逼迫清帝退位，革命派與北洋軍閥一度達成協(xié)議，“辛亥革命以同舊勢力妥協(xié)告終”[2]。

日本所實行的改革與中國相反，直接目的就是徹底改變國家的性質(zhì)，建立近代資本主義大國。倒幕運動將幕府統(tǒng)治推翻后，以明治天皇為首的新政府進行了一系列資本主義改革。這一系列的措施使日本成為當時亞洲眾多的國家里唯一一個可以保證民族獨立的國家，也使得原本落后的日本躋身強國行列，并走上了對外擴張偏激的軍國主義道路。

（二）變革手段不同

對于辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)階級而言，所能采取的革命方式是組織武裝發(fā)動暴力革命，“革命是唯一的法門”。[3]革命派在20世紀早期展開了一系列武裝起義，為革命高潮做好了準備。暴力革命是革命派僅有的革命手段，反帝反建革命綱領(lǐng)沒有提出，農(nóng)民土地問題沒有解決，無法充分發(fā)動和借用農(nóng)民階級和人民群眾的力量，沒有辦法建立自己的軍隊和革命武裝力量。而日本明治維新所實行的社會變革，雖然也發(fā)生了武裝沖突但不是唯一，在軍事斗爭的同時還主要采取政治、經(jīng)濟、宣傳、外交等方法，并充分發(fā)動日本群眾，從根本上使封建制生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)動搖，確保了革命的勝利，使“日本在學習西方時從不停頓在照抄照搬上，而是從國情出發(fā)，有選擇地吸取西方文化，取其‘裨益于日本者，并融合到傳統(tǒng)文化中?！盵4]促使日本人從實際出發(fā)，汲取國外先進思想文化并革新，推廣文化改良改造社會面貌的手段能夠?qū)崿F(xiàn)暴力革命難以達到的目標。

三、成敗的外部原因比較

二者都是在西方侵略的歷史背景下，被迫發(fā)起的愛國救亡運動，就大環(huán)境而言，二者是極為相似的。辛亥革命爆發(fā)以前正值清末腐敗的統(tǒng)治，西方列強連續(xù)入侵中國，相繼爆發(fā)了一系列侵略戰(zhàn)役，戰(zhàn)敗后清政府和列強簽訂了大量不平等的條約，導(dǎo)致中國從一個主權(quán)國淪為半殖半封的落后國家，民族危機空前加深，但腐朽的晚清政府無視國家主權(quán)與人民的利益，進一步加大了對百姓的剝削與壓迫。面對“外不能抵御西方列強入侵，內(nèi)不能處理好復(fù)雜的國內(nèi)局勢” [5]的清廷，人們?yōu)榱藬[脫這種“黑暗”的日子，不少人開始尋找方法救亡圖存。

與辛亥革命相似的是日本的明治維新運動也是在西方列強不斷入侵，民族危亡時刻發(fā)生的一場變革。日本1603年開始實行的“幕藩等級制”幕府將軍擁有實權(quán)，是最高統(tǒng)治者，而天皇則只是國家象征。日本社會在幕府統(tǒng)治下矛盾突出，農(nóng)民起義不斷，19世紀初，日本的資本主義萌芽興起封建經(jīng)濟開始瓦解，但德川幕府卻仍然將閉關(guān)鎖國和重農(nóng)抑商政策繼續(xù)實行下去。在1856年日本國門終于被美國的一只艦隊而強行打開了，成為列強原料產(chǎn)地和商品銷售新的對象。國內(nèi)原有矛盾進一步加深，群眾愛國熱情被激發(fā)，改革熱情高漲，社會變革成為必然。

四、成敗的歷史影響比較

雖然眾所周知，辛亥革命與明治維新在最終結(jié)果上一敗一成，但不可否認的是，二者都取得了較為顯著的成果，對封建制度和封建生產(chǎn)關(guān)系造成破壞。辛亥革命鼓舞了世界上其他被壓迫民族解放運動，因此列寧評價它為：“極大的世界風暴的新源泉已在亞洲涌現(xiàn)出來”，[6]辛亥革命雖然沒有完成根本任務(wù)，但最值得肯定的一點是革除了帝制，并將革命成果用法律的形式確定下來，使民主共和觀念成人心所向。

相比而言，固然因為各方面緣由使得日本明治維新最終成功，日本避免了淪為殖民地的命運，將日本改變?yōu)榻澜缳Y本主義強國，可是其不徹底性也很明顯，帶給了亞洲各國和自身災(zāi)難性的影響。明治維新后的日本不竭對外擴張，將亞洲拖入了戰(zhàn)爭深淵。明治維新最大的缺陷是將極權(quán)統(tǒng)治象征的天皇制度一直流傳至今，然而辛亥革命廢除了皇帝制度，建立了民主共和國，解放了人民的思想，資本主義民主思潮不可阻擋，開辟了中國歷史新時代。因此，從歷史長遠發(fā)展的角度來看，辛亥革命與明治維新對國家和區(qū)域歷史發(fā)展的影響各有千秋，不能僅以成敗論英雄。

參考文獻：

[1] 黃克武.從晚清看辛亥革命：百年之反思[J].近代史研究，2012（5）：106.

[2] 李良玉.失敗的革命？——中國革命意識形態(tài)中的辛亥革命評價[J].徐州師范大學學報（哲學社會科學版），2011，37（4）：81.

[3] 中共中央文獻研究室.辛亥革命一百年評議[M].貴州：貴州人民出版社，2013：30.

[4] 王賓.淺析日本明治維新成功的原因[J].西安航空技術(shù)高等?？茖W校學報，2000，18（4）：19.

[5] 丁建，張華騰.辛亥革命再思考[J].四川師范大學學報（社會科學版），2011，38（1）：164.

[6] 列寧.列寧選集.第二卷[M].中央編譯局.北京：人民出版社，1976：439.