供給側(cè)改革視角下實(shí)現(xiàn)服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變

路白鈺

摘要：當(dāng)前我國(guó)政府管理職能中存在有對(duì)市場(chǎng)管控過(guò)寬、配置資源權(quán)力過(guò)大和機(jī)構(gòu)部門(mén)數(shù)目過(guò)多等明顯缺陷，不僅影響了政府改革實(shí)施的方向與結(jié)果，還抑制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的步伐。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出不僅僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的重要變革，更是對(duì)政府改革及其職能轉(zhuǎn)變作出了重要導(dǎo)向。其中，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中提出政府必須正確處理和市場(chǎng)的關(guān)系、減少資源配置中的權(quán)力和降低行政管理成本，并努力實(shí)現(xiàn)從建設(shè)型政府到服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革；政府管理；職能

面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)下的一系列深刻變化，作為全面深化改革的重點(diǎn)則必須進(jìn)一步堅(jiān)持推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。其核心就是處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性的作用和更好發(fā)揮政府宏觀調(diào)控的作用。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，雖然是促使經(jīng)濟(jì)建設(shè)又好又快發(fā)展的一劑良藥，但在對(duì)政府轉(zhuǎn)變職能的改革問(wèn)題上同樣具有重大意義。

一、政府管理職能中存在的若干問(wèn)題

（一）政府對(duì)市場(chǎng)的管控面過(guò)寬

由于受傳統(tǒng)體制的影響，政府對(duì)待社會(huì)各項(xiàng)活動(dòng)一直持有“事無(wú)巨細(xì)，包攬一切”的態(tài)度。從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，雖然多年來(lái)一直強(qiáng)調(diào)政府必須要“放開(kāi)手”，政府職能要求從全能型政府逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)型政府，但依現(xiàn)實(shí)情況看來(lái)效果不盡如人意。政府職能一直在隨著改革的深入而發(fā)生轉(zhuǎn)變，但對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求而言，當(dāng)前這種轉(zhuǎn)變是完全不夠的。政府在不同程度上充當(dāng)了市場(chǎng)上一個(gè)重要的競(jìng)爭(zhēng)主體的角色，例如經(jīng)濟(jì)生活中存在的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，其背后或多或少都有政府競(jìng)爭(zhēng)的影子。政府過(guò)多介入市場(chǎng)的微觀層面，就很難從一個(gè)全局的層面去調(diào)控經(jīng)濟(jì)，很容易削弱中央政府宏觀調(diào)控、地方政府市場(chǎng)監(jiān)督、社會(huì)管理、公共服務(wù)和保護(hù)環(huán)境等服務(wù)型政府的目標(biāo)職能。

（二）政府配置資源的權(quán)力過(guò)大

政府高度集權(quán)會(huì)導(dǎo)致整個(gè)行政系統(tǒng)缺乏活力，而且國(guó)家壟斷的資源太多容易影響以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的資源配置方式，阻礙國(guó)家改革的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的資源配置都是由政府來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的政府不再是資源配置的主體，而是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)進(jìn)行完成的，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下有些資源仍然需要政府來(lái)參與配置。政府參與配置必須要依照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的通行做法，而不能一概采取行政手段來(lái)強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)。如果政府配置資源的權(quán)力過(guò)大，繼續(xù)保持干預(yù)企業(yè)的權(quán)力，就會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生一個(gè)尋租空間，導(dǎo)致腐敗。有時(shí)必須要讓政府退出它應(yīng)該退出的領(lǐng)域，但隨之而帶來(lái)會(huì)觸及部分利益，改革的難度就會(huì)加大。因此，一方面政府必須要放權(quán)，給予老百姓更多的自由和機(jī)會(huì)，另一方面政府需要關(guān)注壟斷問(wèn)題。

（三）政府管理部門(mén)的數(shù)目過(guò)多

行政機(jī)構(gòu)部門(mén)的數(shù)量冗雜是政府管理長(zhǎng)期以來(lái)存在的重要問(wèn)題，中央每次改革都會(huì)依照“簡(jiǎn)政放權(quán)”對(duì)政府部門(mén)進(jìn)行縮減，但每次政府結(jié)構(gòu)改革的結(jié)果都并不是真正意義上的成功。其中，政府職能結(jié)構(gòu)的不合理、中央政府與地方政府之間有些職權(quán)劃分不規(guī)范及某些職權(quán)具有較大的重合性等問(wèn)題都沒(méi)有明確的法律規(guī)定。政府各級(jí)部門(mén)機(jī)構(gòu)數(shù)目過(guò)多，有些部門(mén)存在管了許多不該管的、管不了和管不好或者壓根不管事情的問(wèn)題，同時(shí)有些政府部門(mén)錯(cuò)位、缺位和越位同時(shí)存在。在政府管理部門(mén)，經(jīng)濟(jì)管理所占比例較大，而社會(huì)管理和公共服務(wù)所占比例較小，沒(méi)有充分體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的要求，也沒(méi)有充分反映政府職能變化的新趨勢(shì)；最后，管理分散的問(wèn)題不僅浪費(fèi)了大量的公共資源，而且造成了部門(mén)分割和效率低下等弊端。

二、實(shí)現(xiàn)政府管理職能的轉(zhuǎn)變

（一）供給側(cè)改革需要政府正確處理和市場(chǎng)的關(guān)系

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展說(shuō)明市場(chǎng)能力與政府職能成負(fù)相關(guān)關(guān)系，一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越成熟和發(fā)達(dá)，市場(chǎng)能力就越大，政府職能發(fā)揮作用的余地就越?。环粗?，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)，需要政府職能發(fā)揮作用的余地就越大。因此，正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系顯得尤為重要。首先，市場(chǎng)失靈需要政府干預(yù)解決。但不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為凡是有市場(chǎng)失靈的地方就用政府干預(yù)來(lái)解決問(wèn)題，即政府不能過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)，而是主要改善市場(chǎng)的作用條件和發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用；其次，政府應(yīng)當(dāng)宏觀調(diào)控。市場(chǎng)機(jī)制有其作用范圍，主要是為資源配置的效率目標(biāo)服務(wù)。政府的宏觀調(diào)控是為了達(dá)到多重目標(biāo)而使用的，并非限制和取代市場(chǎng)機(jī)制，而是在市場(chǎng)充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上進(jìn)行；最后，政府與市場(chǎng)相輔相成。政府發(fā)揮作用前必須看市場(chǎng)是否真的解決不了，而不是政府做的越多越好。政府應(yīng)當(dāng)與市場(chǎng)取長(zhǎng)補(bǔ)短、協(xié)調(diào)共進(jìn)，政府管理不僅要從工作方式和工作方法進(jìn)行變革，同時(shí)還需要找準(zhǔn)政府角色的定位，進(jìn)行公共服務(wù)市場(chǎng)化的試行，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)化配置公共資源的優(yōu)勢(shì)，提高政府管理的工作績(jī)效和效能。

（二）供給側(cè)改革需要政府減少資源配置中的權(quán)力

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求市場(chǎng)必須發(fā)揮資源配置中的決定性作用，其中要求弱化政府對(duì)資源的直接控制，從根本上改變以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下由政府統(tǒng)一計(jì)劃和配置人財(cái)物的權(quán)力模式，同時(shí)把不該由政府管理的事項(xiàng)堅(jiān)決移交出去。根據(jù)以往經(jīng)濟(jì)調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，如果任由政府部門(mén)在資源配置中權(quán)力的發(fā)展達(dá)到所謂“合理”的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，不僅會(huì)加劇資源配置的扭曲程度，還會(huì)造成行政權(quán)力的野蠻擴(kuò)張。因此，著力減少政府部門(mén)在市場(chǎng)資源配置中的權(quán)力是促使政府改革工作的重點(diǎn)之一。首先，中央和地方必須嚴(yán)格合理劃分行政事權(quán)、人權(quán)及財(cái)權(quán)。中央與地方政府間的職能關(guān)系要規(guī)范化和制度化，必須劃歸好其各自的職責(zé)權(quán)限。將各級(jí)政府的權(quán)力配置、權(quán)力與權(quán)力的關(guān)系、權(quán)力的運(yùn)行納入法治化體系，并賦予各級(jí)政府更多的科學(xué)、嚴(yán)格、公正執(zhí)法手段，做到政府履行職能有法可依；其次，中央和地方必須理順社會(huì)公共服務(wù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。強(qiáng)化執(zhí)行和執(zhí)法監(jiān)督指責(zé)，以維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)為根本宗旨為主要目標(biāo)徹底根除在資源配置中的不良作風(fēng)，從體制和機(jī)制上解決資源配置中的權(quán)力過(guò)大問(wèn)題。

（三）供給側(cè)改革需要政府降低事務(wù)管理行政成本

衡量政府工作是否成功的標(biāo)準(zhǔn)在于政府的工作目標(biāo)和效能是否以最低的成本取得最高的受益。作為政府改革重要內(nèi)容的事務(wù)管理體制改革，應(yīng)該按照政府機(jī)構(gòu)改革的要求進(jìn)一步轉(zhuǎn)變職能，優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新，同時(shí)是建設(shè)服務(wù)型政府和節(jié)約型政府的要求。首先，必須要降低政府行政成本。要求認(rèn)真解決政府運(yùn)行成本盲目膨脹，管理成本過(guò)高，職務(wù)消費(fèi)失控，奢侈浪費(fèi)嚴(yán)重的問(wèn)題；其次，必須繼續(xù)實(shí)施績(jī)效管理。要求使用科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方式，對(duì)政府機(jī)關(guān)的實(shí)際工作和成就業(yè)績(jī)盡可能做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。績(jī)效評(píng)估和進(jìn)行績(jī)效提升是引導(dǎo)政府及其工作人員樹(shù)立正確導(dǎo)向和盡職盡責(zé)做好各項(xiàng)工作的一項(xiàng)重要制度，也是實(shí)行行政問(wèn)責(zé)制的前提和基礎(chǔ)；最后，必須增加有效供給。通過(guò)政府職能轉(zhuǎn)變，簡(jiǎn)政放權(quán)降低供給成本，增加有效供給，才能找到結(jié)構(gòu)性改革的突破口。正如習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)：推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能因?yàn)榘ぶ囟却?、困難多而不作為、有風(fēng)險(xiǎn)而閃避、有陣痛而不前。我們必須要樹(shù)立必勝信念，堅(jiān)定不移把這項(xiàng)工作向前推進(jìn)，以創(chuàng)新思維深入推進(jìn)政府職能的轉(zhuǎn)變。

三、總結(jié)

“十三五”規(guī)劃的重要目標(biāo)之一即要求努力將我國(guó)建設(shè)成為法治型公共服務(wù)型政府。政府是人民的政府，全心全意為人民服務(wù)是政府的唯一宗旨，政府一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是為了實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民群眾的根本利益。為促進(jìn)“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”等五大任務(wù)，當(dāng)前政府應(yīng)以“放管服”改革為突破口，持續(xù)簡(jiǎn)政放權(quán)、規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)管、提供良好服務(wù)；同時(shí)，繼續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加強(qiáng)政府的制度供給，加快政府管理職能的轉(zhuǎn)變和提升政府管理的效能，實(shí)現(xiàn)從管控型政府到服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)人民代表大會(huì)上的報(bào)告[J].前進(jìn)，2017（07）.

[2]國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部編著.中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[M].人民出版社，2016.

[3]賈康，蘇京春.論供給側(cè)改革[J].管理世界，2016（03）.

[4]郭威，胡希寧，等.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：理論與實(shí)踐[M].人民出版社，2016.

[5]石瑛.供給側(cè)改革視角下的政府職能轉(zhuǎn)變[J].長(zhǎng)白學(xué)刊，2017（01）.

[6]陳堅(jiān).供給側(cè)改革背景下實(shí)現(xiàn)政府公共服務(wù)職能的對(duì)策分析[J].揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（01）.

（作者單位：延安大學(xué)公共管理學(xué)院）