不同生長調(diào)節(jié)劑處理對海南油茶扦插效果的影響

陳加利 楊立榮 陳宣 王春梅 鄭道君

摘要 研究了不同生長調(diào)節(jié)劑ABT-1號生根粉、ABT-3號生根粉、萘乙酸（NNA）、美蘭生根粉和國光生根粉對海南油茶插穗扦插效果的影響，以篩選出提高海南油茶扦插成活率和生根率的適宜生根劑濃度。結(jié)果表明，不同生長調(diào)節(jié)劑處理對海南油茶扦插效果的影響明顯，在5種供試的生根粉中，除生根率外，其他各指標(biāo)均高于清水對照，以國光生根粉效果最好，其次是ABT-3號和美蘭生根粉；ABT-1號、NAA效果最差；不同處理濃度的生根粉對海南油茶的扦插生根效果也明顯不同，綜合分析生根率及愈傷組織產(chǎn)生率等指標(biāo)，認(rèn)為國光生根粉600倍液處理效果最優(yōu)，生根率達(dá)53.33%（對照為0）；其次是國光生根粉900倍液及美蘭生根粉50倍液，生根率為40%；而1.0 g/L NAA、國光300倍液及0.125 g/L ABT-1號處理不生根，效果較差；另外，對處理插穗愈傷組織產(chǎn)生部位進(jìn)行統(tǒng)計分析表明，海南油茶生根方式為混合生根型。

關(guān)鍵詞 生長調(diào)節(jié)劑；油茶；扦插；海南省

中圖分類號 S482.8；S794.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）11-0134-03

Abstract In order to obtain the optimum rooting agent concentration，the effects of different growth regulators such as ABT-1，ABT-3，NNA，Meilan rooting powder and Guoguang rooting powder on Camellia oleifera cuttings in Hainan were studied.The results showed that the effect of different growth regulators on cuttings was different，except the rooting rate，the other indexes were higher than the control.The effect of Guoguang rooting powder was the best，followed by ABT-3 and Meilan rooting powder，the effect of ABT-1 and NNA was the worst.The effect of different growth regulators concentration on rooting of Camellia oleifera cuttings was also different，based on the comprehensive analysis of rooting rate and callus production rate，the results showed that Guoguang 600 times solution treatment was the best，the rooting rate was 53.33%（control 0），followed by Guoguang 900 times solution and Meilan 50 times solution（the rooting rate was 40%），while 1.0 g/L NAA，Guoguang 300 times solution and 0.125g/L ABT-1 did not take root.And the rooting mode of Camellia oleifera in Hainan was mixed rooting.

Key words growth regulator；Camellia oleifera；cutting；Hainan Province

油茶主要是指山茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia）植物中含油脂較高、且具有栽培經(jīng)濟(jì)價值的一類植物的總稱，是我國重要的木本油料作物[1]。茶籽油及其副產(chǎn)品均具有很高的使用價值，也是高級植物食用油，具有營養(yǎng)、醫(yī)療、保健、美容等功效[2-4]。同時，油茶耐貧瘠能力強(qiáng)，不與作物爭地，兼具保持水土、涵養(yǎng)水源等多種生態(tài)效益[1，5]。海南省油茶資源豐富，栽培歷史悠久，其中山柚茶產(chǎn)的茶籽油有不同于內(nèi)地茶籽油的口感與品質(zhì)，價格是內(nèi)地茶籽油價格的10倍左右。油茶是異花授粉植物，植株間經(jīng)過天然雜交繁殖，后代性狀分化較大，植株個體良莠不齊，有性繁殖后代的經(jīng)濟(jì)性狀分離比較明顯[6]，采用嫁接和扦插等無性繁殖，能保持母樹的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗病等優(yōu)良特性，因而生產(chǎn)上主要采取芽苗砧嫁接或扦插進(jìn)行油茶高產(chǎn)良種的繁育和推廣應(yīng)用[7]。但油茶芽苗砧嫁接技術(shù)要求高，季節(jié)性強(qiáng)，較扦插繁育系數(shù)低，生產(chǎn)生本高；而采用扦插方法，技術(shù)要求比較簡單，生產(chǎn)成本低，但存在生根慢、根系不發(fā)達(dá)等問題。因此，有必要開展一系列細(xì)致深入的油茶扦插研究。

本文以篩選出提高海南油茶扦插成活率和生根效果的適宜生根劑濃度為目的，擬研究不同生長調(diào)節(jié)劑ABT-1號生根粉、ABT-3號生根粉、萘乙酸（NNA）、美蘭生根粉和國光生根粉對海南油茶扦插效果的影響，以期獲得最佳生根劑濃度，為海南油茶扦插技術(shù)廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2017年12月25日在海南省白沙縣細(xì)水鄉(xiāng)采集生長健壯、無病蟲害、粗細(xì)均勻的當(dāng)年生半木質(zhì)化油茶枝條，采集的枝條需保濕，并當(dāng)日完成扦插試驗。試驗所用生長調(diào)節(jié)劑均購買于鄭州信聯(lián)生化科技有限公司。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個因素（即5種不同生長調(diào)節(jié)劑），每個因素設(shè)置5個不同濃度，共計25個處理（分別用a1～a25表示），具體見表1。每個處理設(shè)3次重復(fù)，共75次重復(fù)。每個重復(fù)20條插穗，共計1 500條插穗。設(shè)1個清水對照，3次重復(fù)。

1.3 試驗方法

試驗在設(shè)有塑料拱棚的苗床上進(jìn)行。將配好的輕基質(zhì)裝入50穴的林木育苗盤中，備用。插穗一葉一芽，長3～5 cm。插穗剪切后立即放入干凈的清水中，備用。將剪切后的插穗速醮于不同處理的生根劑中，時間5 s，僅速醮插穗基部1.5 cm左右。將處理好的插穗插入準(zhǔn)備好的輕基質(zhì)中，每穴1株，深度為1.5 cm左右。將插滿插穗的育苗盤整齊擺放在準(zhǔn)備好的苗床上，澆灌多菌靈800倍液后蓋膜密封保鮮。苗床上面設(shè)遮陽網(wǎng)，保持遮蔭度75%左右。扦插30 d后，對各項指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.4 測定方法

扦插60 d 后，觀測記錄各處理（含清水對照）的成活穗條數(shù)（穗條葉片未掉落者，即使未生根，仍計為成活）、形成愈傷組織的穗條數(shù)、愈傷組織直徑（mm）、愈傷組織寬度（mm）、生根穗條數(shù)、愈傷組織產(chǎn)生部位。然后分別計算成活率、愈傷組織生產(chǎn)率、愈傷組織產(chǎn)生部位比率、生根率、愈傷組織面積。計算公式如下：

成活率（%）=成活條數(shù)/總枝條數(shù)×100；

愈傷組織產(chǎn)生率（%）=已長愈傷組織枝條數(shù)/總枝條數(shù)×100；

愈傷組織產(chǎn)生部位比率（%）=基部和皮層同時長愈傷組織枝條數(shù)/已長愈傷組織總枝條數(shù)×100；

生根率（%）=生根條數(shù)/總枝條數(shù)×100；

愈傷組織面積（S）=πdh。

式中，d為愈傷組織直徑；h為愈傷組織寬度。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2007和SPASS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對油茶插穗成活率的影響

試驗結(jié)果表明，扦插60 d后，對照處理的成活率為60%，不同外源激素處理的成活率均大于60%，其中處理a1、a19、a20、a23、a24成活率達(dá)100%。方差分析結(jié)果表明（表2），不同外源激素處理間差異顯著（p=0.040，P<0.05）；但LSD多重比較發(fā)現(xiàn)，對照處理僅與a7、a11、a12、a15、a25 5個處理差異不顯著，與其他處理差異均顯著（P<0.05）；a1、a19、a20、a23、a24成活率雖然達(dá)到100%，但僅與CK、a2、a4、a15、a25間存在顯著差異。

2.2 不同激素處理對油茶插穗愈傷組織產(chǎn)生率的影響

試驗結(jié)果表明，不同外源激素處理插穗，愈傷組織產(chǎn)生率a24為100%，對照為53.33%，a7（33.33%）最低。方差分析結(jié)果表明（表2），不同外源激素處理差異極顯著（P<0.01）；LSD多重比較發(fā)現(xiàn)，對照處理僅與a1、a3、a20、a22、a24、a25 6個處理差異達(dá)極顯著，與其他處理差異均不顯著；另外，a19僅與a7、a24處理差異極顯著，與其他處理差異均不顯著。

2.3 不同處理對油茶插穗愈傷組織產(chǎn)生部位比率的影響

試驗結(jié)果表明，不同外源激素處理插穗，a1、a3、a8、a9、a13、a14、a17、a20 8個處理的愈傷組織產(chǎn)生部位比率分別為23.33%、28.33%、16.67%、11.11%、16.67%、6.67%、8.33%、6.67%，其他處理均為0。方差分析結(jié)果表明（表2），不同外源激素處理差異不顯著；LSD多重比較發(fā)現(xiàn)，僅有a1和a3與其他處理差異顯著，而其他處理間差異均不顯著。

2.4 不同處理對油茶插穗愈傷組織面積的影響

扦插60 d后，不同外源激素處理的愈傷組織產(chǎn)生面積在5.58～30.90 mm2之間，處理a25愈傷組織面積最大，為30.90 mm2；處理a6的愈傷組織面積最小，僅為2.58 mm2，小于對照（5.80 mm2）。方差分析結(jié)果表明（表2），不同外源激素處理的愈傷組織產(chǎn)生面積差異極顯著（P<0.01）；LSD多重比較發(fā)現(xiàn)，處理a9僅與處理a1、a3、a4、a10、a12、a17、a24、a25差異顯著；其他處理間均達(dá)到顯著或極顯著差異水平。

2.5 不同處理對油茶插穗生根率的影響

由表2可知，不同外源激素處理的油茶插穗生根率差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。其中，處理a1、a13、a15、a23和對照不能生根；處理a24、a25生根率最高，均為53.33%；處理a3、a11、a18、a21僅為6.67%；其他處理生根率均在10.00%～40.00%之間。

3 結(jié)論與討論

激素種類和濃度是影響扦插生根的重要因素，采用外源激素處理插穗可以提高其生根能力[8]。本研究中，不同生長調(diào)節(jié)劑對海南油茶扦插生根的影響明顯，5種供試生長調(diào)節(jié)劑促進(jìn)生根的效果不同，以國光生根粉效果最好，其次是ABT-3號和美蘭生根粉，ABT-1號、NAA效果較差，但其他各指標(biāo)均高于對照。不同處理濃度的生根粉對海南油茶的扦插生根效果也明顯不同，綜合分析生根率及愈傷組織產(chǎn)生率等指標(biāo)，認(rèn)為國光生根粉600倍液處理效果最優(yōu)，生根率達(dá)53.33%（對照為0）；其次是國光生根粉900倍液和美蘭生根粉50倍液，為40%；而1.000 g/L NAA、國光生根粉300倍液及0.125 g/L ABT-1號處理不生根，效果較差。另外，對處理插穗愈傷組織產(chǎn)生部位進(jìn)行統(tǒng)計分析表明，海南油茶生根方式為混合生根型，與黃建華[9]的研究結(jié)果一致，這與海州常山[10]、復(fù)葉槭[11]等植物品種的生根特性相似。植物扦插生根是由綜合因素作用的結(jié)果，由于受時間及材料等多種因素限制，本試驗未對形成根的數(shù)量及長度等有關(guān)問題進(jìn)行探討，還有待于進(jìn)一步比較研究。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 莊瑞.中國油茶[M].2版.北京：中國林業(yè)出版社，2008.

[2] 湯富彬，沈丹玉，劉毅華，等.油茶籽油和橄欖油中主要化學(xué)成分分析[J].中國糧油學(xué)報，2013，28（7）：108.

[3] 朱勇，王湘瑩，馬錦林，等.不同物種油茶籽仁含油率及其茶油的脂肪酸組成[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2013，31（2）：134-137.

[4] 馬力，陳永忠.茶油的功能特性分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（8）：82-84.

[5] 鄭道君，潘孝忠，謝良商，等.海南省油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2015（1）：131-135.

[6] 鄭道君，潘孝忠，張冬明，等.海南油茶資源調(diào)查與分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2016，31（1）：130-135.

[7] 黃開順，馬錦林，陳國臣，等.油茶扦插育苗現(xiàn)狀及發(fā)展策略[J].林業(yè)工程學(xué)報，2010，24（3）：11-13.

[8] 秦永建，曹幫華，魏蕾，等.刺槐無性系硬枝扦插生根過程中生根關(guān)聯(lián)酶活性變化[J].西北林學(xué)院學(xué)報， 2009，24（2）：46-49.

[9] 黃建華.不同生長調(diào)節(jié)劑對小果油茶扦插生根的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（17）：128-129.

[10] 劉軍，曾德靜，王鋮，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對海州常山硬枝扦插生根的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，40（8）：10-12.

[11] 李煥勇，劉濤，張華新，等.復(fù)葉槭扦插繁殖技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014（8）：25-29.