霧霾健康風(fēng)險(xiǎn)感知與管理研究綜述

孫香玉　肖彤

摘 要 近年來，霧霾引起的健康風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為公眾之憂，而了解和把握公眾風(fēng)險(xiǎn)感知水平是風(fēng)險(xiǎn)管理的重要內(nèi)容。文章從風(fēng)險(xiǎn)感知研究方法和應(yīng)用研究的綜述出發(fā)，針對(duì)霧霾存在的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行闡釋，歸納總結(jié)霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知相關(guān)理論和實(shí)證研究成果，并對(duì)未來研究發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望，為風(fēng)險(xiǎn)管理和政策治理提供借鑒與范式。

關(guān)鍵詞 霧霾 風(fēng)險(xiǎn)感知 公眾 防霾產(chǎn)品

基金項(xiàng)目：本研究得到國(guó)家自然科學(xué)基金“系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、交易成本與農(nóng)業(yè)天氣指數(shù)保險(xiǎn)的區(qū)域劃分--與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的比較研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：71473127）、南京信息工程大學(xué)大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201710300110）等課題的資助。

作者簡(jiǎn)介：孫香玉，南京信息工程大學(xué)管理工程學(xué)院，“氣象災(zāi)害預(yù)警與災(zāi)害評(píng)估”協(xié)同創(chuàng)新中心，博士，副教授，研究方向：風(fēng)險(xiǎn)管理、天氣指數(shù)保險(xiǎn)；肖彤，南京信息工程大學(xué)商學(xué)院本科生，研究方向：風(fēng)險(xiǎn)管理、財(cái)務(wù)管理。

中圖分類號(hào)：D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.183

近年來，霧霾問題成為公眾的熱門話題，也是政府部門關(guān)注的焦點(diǎn)。十九大報(bào)告提出，著力解決突出環(huán)境問題，“持續(xù)實(shí)施大氣污染防治行動(dòng)，打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”。針對(duì)公眾來說，霧霾主要帶來的是呼吸系統(tǒng)為主的健康風(fēng)險(xiǎn)，而理清霧霾空氣污染對(duì)于健康問題的隱患和風(fēng)險(xiǎn)，以及公眾對(duì)此的風(fēng)險(xiǎn)感知和管理措施，對(duì)于空氣質(zhì)量問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)管理問題尤為重要。隨著霧霾等空氣質(zhì)量問題的爆發(fā)，已經(jīng)有眾多研究針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知和風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行了方法、實(shí)證等多方面的研究。本文旨在通過梳理相關(guān)領(lǐng)域的研究，為霧霾風(fēng)險(xiǎn)的管理提供研究上的啟示或者為政策治理提供綜合性的參考。

針對(duì)危機(jī)事件和風(fēng)險(xiǎn)事件研究比較多的領(lǐng)域是風(fēng)險(xiǎn)感知，本文從風(fēng)險(xiǎn)感知的研究方法和研究主要成果出發(fā)，同時(shí)回顧不同危機(jī)事件的風(fēng)險(xiǎn)感知研究方法、測(cè)度，再細(xì)化到霧霾的一些客觀風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，即在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域上檢索霧霾對(duì)人體健康影響的客觀依據(jù)。最后落實(shí)到霧霾的風(fēng)險(xiǎn)感知，這是主觀層面的，以及風(fēng)險(xiǎn)的管理行為的研究。

一、風(fēng)險(xiǎn)感知的理論流派與應(yīng)用研究

風(fēng)險(xiǎn)感知或認(rèn)知（risk perception）來自于心理學(xué)，指明風(fēng)險(xiǎn)感知（risk perception）是人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事物和風(fēng)險(xiǎn)特征的感受、認(rèn)識(shí)和理解。本質(zhì)上是主觀的，個(gè)體的一種感受。主觀風(fēng)險(xiǎn)與客觀風(fēng)險(xiǎn)之間是存在差異的。是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理過程中的重要組成部分，其研究整理指出，風(fēng)險(xiǎn)感知研究的效用和價(jià)值保守爭(zhēng)議。也就是說風(fēng)險(xiǎn)感知是否應(yīng)該歸于風(fēng)險(xiǎn)管理決策存在爭(zhēng)議。主要的理由是認(rèn)知和行動(dòng)的不協(xié)調(diào)，即存在偏差。因此，傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)感知的方法是否解決了偏差的問題非常關(guān)鍵。1969年，Starr在《Social Benefit versus Technological Risk》一書中研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)可接受性并不僅僅關(guān)系到風(fēng)險(xiǎn)本身的收益評(píng)估，更要考慮到人們的主觀尺度，如自愿性等，他鼓勵(lì)用顯示性偏好來評(píng)價(jià)某一事件或產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)與收益。 1987年Slovic在《How safe is safe enough？ A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits》一書中針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知提出了定義：風(fēng)險(xiǎn)感知是人們對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度與主觀判斷。當(dāng)災(zāi)難發(fā)生之后媒體對(duì)其產(chǎn)生的破壞進(jìn)行廣泛報(bào)道會(huì)引起人們對(duì)災(zāi)害后果嚴(yán)重性判斷變強(qiáng)，但往往會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)感知過高，進(jìn)而引發(fā)群體焦慮、恐慌和無助等心理反應(yīng)；而信息傳遞過程中的不對(duì)稱常會(huì)導(dǎo)致公眾風(fēng)險(xiǎn)感知過低，疏于防范，產(chǎn)生不必要的傷害。

當(dāng)代國(guó)外社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)感知的研究分為兩大理論流派：其一是以Paul Slovic為主要代表人物的心理測(cè)量流派，該流派側(cè)重從心理學(xué)的角度研究風(fēng)險(xiǎn)問題，測(cè)量認(rèn)知主體的主觀感受；另一方是以Douglas、Wildavasky為主要代表人物的文化理論流派，他們運(yùn)用理解感知主體自身生活方式的方法認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)感知和與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的各類行為。兩個(gè)流派各自利用不同的方法和模型，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)本身與其感知問題進(jìn)行多維度的研究。

隨著風(fēng)險(xiǎn)感知研究的進(jìn)一步發(fā)展，一些新的理論與方法引入，使得其他學(xué)科與風(fēng)險(xiǎn)感知領(lǐng)域相融合，形成多樣化的研究趨勢(shì)。由于氣候惡劣、災(zāi)害頻發(fā)、環(huán)境污染等一系列危機(jī)事件出現(xiàn)，使得風(fēng)險(xiǎn)感知領(lǐng)域成為學(xué)者專家們關(guān)注的熱點(diǎn)，學(xué)術(shù)界開始出現(xiàn)了自然災(zāi)害、環(huán)境污染等多視角的風(fēng)險(xiǎn)感知研究?，F(xiàn)階段風(fēng)險(xiǎn)感知的實(shí)證研究著眼于自然災(zāi)害、流行性疾病、生態(tài)污染、食品安全等方面。

二、霧霾健康風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究

霧霾被稱為健康的“隱形殺手”，霧霾問題的嚴(yán)峻現(xiàn)狀引起了公眾和學(xué)者的廣泛關(guān)注。高濃度的PM2.5是霧霾的主要成因，會(huì)對(duì)人體呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)等產(chǎn)生極大危害，還可能有致癌的危險(xiǎn)。

Chen發(fā)現(xiàn)空氣污染程度的日益加深與人類死亡率的升高密切相關(guān)，發(fā)現(xiàn)空氣污染程度的日益加深與人類死亡率的升高密切相關(guān)，長(zhǎng)期暴露于高濃度PM2.5的環(huán)境中會(huì)導(dǎo)致人類預(yù)期壽命減少5.5年。 劉建秋（2015）從中醫(yī)的角度解釋霧霾對(duì)呼吸系統(tǒng)的影響，她認(rèn)為肺氣充足的青年人可以抵御霧霾對(duì)肺部的損傷，但對(duì)于肺氣虛損的人群，與霧霾長(zhǎng)時(shí)間接觸會(huì)誘發(fā)宿疾，加重哮喘病情。 李衛(wèi)霞（2017）指出PM2.5作為一種全身性的細(xì)胞毒性因子，可以通過肺泡進(jìn)入血液，引起人的生殖功能障礙。 研究發(fā)現(xiàn)，PM2.5會(huì)誘發(fā)女性生殖道惡性腫瘤的產(chǎn)生，提高卵巢癌的發(fā)病率。PM2.5能刺激腫瘤細(xì)胞合成和分泌血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子，促使腫瘤血管生成。李文（2018）就霧霾對(duì)人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)的危害展開具體闡述，他認(rèn)為粒徑小的霧霾顆粒成分會(huì)突破血-腦屏障進(jìn)入神經(jīng)系統(tǒng)，通過引發(fā)腦器質(zhì)性變化進(jìn)而引發(fā)行為學(xué)改變、腦部神經(jīng)遞質(zhì)改變，霧霾也會(huì)通過母體的攝入對(duì)胎兒的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育產(chǎn)生危害，影響子代認(rèn)知和神經(jīng)行為學(xué)。 有實(shí)驗(yàn)證實(shí)霧霾天氣比吸煙更易致癌，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)已將其定為致癌物，長(zhǎng)期生活在霧霾嚴(yán)重城市的居民患肺癌的幾率相較于生活在空氣質(zhì)量較好城市的居民要高10%至15%。

北京市耳鼻咽喉研究所的專家羨慕觀察短期重度霧霾對(duì)健康成年人鼻部癥狀，他們發(fā)現(xiàn)短期霧霾刺激可使健康成年人的鼻腔分泌物反應(yīng)失衡，減少鼻腔有效通氣面積，引發(fā)鼻部疾病。 陶領(lǐng)偉（2016）認(rèn)為霧霾天氣對(duì)青少年的體質(zhì)更易產(chǎn)生嚴(yán)重且長(zhǎng)遠(yuǎn)的危害，損害其循環(huán)系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)，降低肺活量，降低免疫力，產(chǎn)生變態(tài)反應(yīng)，誘發(fā)代謝性疾病。 吳迪（2016）基于體外皮膚細(xì)胞以及3D皮膚模型研究霧霾對(duì)皮膚屏障功能的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示一定濃度的大氣污染顆粒物具有細(xì)胞毒性，會(huì)改變細(xì)胞代謝水平和形態(tài)，破壞皮膚屏障。 PM2.5還會(huì)對(duì)精神心理系統(tǒng)產(chǎn)生影響，馬利紅指出長(zhǎng)期生活在霧霾天氣嚴(yán)重的地區(qū)居民易患嚴(yán)重精神心理問題如抑郁癥，使得居民生活幸福指數(shù)下降，還可能引起自殺率的提高。

霧霾污染會(huì)對(duì)人體的健康造成很大危害，增加人體患各種傳染病、癌癥等疾病的發(fā)生率。我國(guó)人民長(zhǎng)時(shí)間處于霧霾之中，受到的侵害將日益加深。在治理空氣污染的過程中，我國(guó)還要走很長(zhǎng)的路。因此，我們必須關(guān)注霧霾污染，增強(qiáng)對(duì)霧霾的理性認(rèn)識(shí)，減少霧霾給人們帶來的傷害。

三、公眾霧霾健康風(fēng)險(xiǎn)感知研究

從感知的角度來研究霧霾風(fēng)險(xiǎn)是霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知的重要方面。但目前針對(duì)公眾霧霾健康風(fēng)險(xiǎn)感知的研究較少。已有的研究主要是在參考其他學(xué)者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知定量測(cè)量的基礎(chǔ)上，針對(duì)霧霾天氣的具體特征，制定問卷的測(cè)量條目和變量，通過現(xiàn)場(chǎng)或網(wǎng)絡(luò)發(fā)放的方式收集問卷，最終得到相應(yīng)的數(shù)據(jù)。再利用統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行信度和效度分析，通過方差分析、回歸分析對(duì)前文提出的假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，掌握公眾風(fēng)險(xiǎn)感知特征、影響因素以及公眾應(yīng)對(duì)行為之間的關(guān)系。

近年來公眾對(duì)霧霾的關(guān)注度不斷提升，代豪（2014）分別從霧霾天氣下公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及影響因素、公眾應(yīng)對(duì)行為研究、以及二者之間關(guān)系四個(gè)方面對(duì)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知水平進(jìn)行評(píng)估分析。首先在以往學(xué)者的研究成果和理論范式的基礎(chǔ)上對(duì)霧霾天氣事件進(jìn)行案例分析，探討了在霧霾天氣下公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知偏差，并總結(jié)了公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的影響因素，然后從熟悉性和控制性兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的測(cè)量維度對(duì)霧霾天氣下公眾的行為偏差以及公眾應(yīng)對(duì)行為進(jìn)行分析歸納。在上述理論分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建霧霾天氣下公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知——行為研究模型，采用實(shí)證研究方法，建立相關(guān)假設(shè)，并對(duì)問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)獲取以及具體的研究方法進(jìn)行闡述，通過數(shù)據(jù)分析和假設(shè)檢驗(yàn)對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證。 李婷婷（2014）以社區(qū)公眾為研究對(duì)象，將社區(qū)居民基本情況、居民們對(duì)霧霾的風(fēng)險(xiǎn)感知、風(fēng)險(xiǎn)感知信息的影響因素、公眾在霧霾發(fā)生后心理狀況變化、公眾對(duì)于霧霾災(zāi)情的應(yīng)對(duì)行為這五個(gè)部分作為問卷測(cè)量項(xiàng)目，再對(duì)問卷進(jìn)行信度和效度的檢驗(yàn)以及分別對(duì)五個(gè)部分的量表中設(shè)定的組成條目進(jìn)行因子分析，得出熟悉程度低、可控程度低的風(fēng)險(xiǎn)事件更容易引起公眾產(chǎn)生較高的風(fēng)險(xiǎn)感知，體現(xiàn)災(zāi)害后果嚴(yán)重性的信息與公眾風(fēng)險(xiǎn)感知水平成正向相關(guān)等結(jié)論，并依此制定相應(yīng)的社區(qū)應(yīng)對(duì)災(zāi)害的策略。 王彥囡（2015）將防護(hù)性行為決策模型（PADM模型）作為理論基礎(chǔ)，據(jù)其影響因素提出五項(xiàng)假設(shè)并設(shè)計(jì)問卷量表，探究公眾對(duì)霧霾的風(fēng)險(xiǎn)感知、防護(hù)性行為感知與利益相關(guān)者感知及三者之間的關(guān)系。結(jié)果表明公眾對(duì)霧霾存在的危害性和各類暴露于霧霾的行為帶來的危害性有較高水平的認(rèn)知水平，但是從感知水平到行為意向還需要進(jìn)行轉(zhuǎn)換；不同人群在考慮不同防護(hù)性行為收益與成本時(shí)存在較大差異；公眾認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)起防治霧霾主要責(zé)任的群體為政府，然而實(shí)證結(jié)果顯示將防治責(zé)任歸因到公眾個(gè)體更能提高防護(hù)性行為意向水平。

四、公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)證研究

目前對(duì)于公眾對(duì)霧霾的認(rèn)識(shí)與關(guān)注程度研究著眼于霧霾治理的支付意愿方面和對(duì)防霾產(chǎn)品的購買形式上。公眾對(duì)霧霾治理的支付意愿主要采用問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)然后運(yùn)用條件估值法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，即通過公眾的陳述性偏好來了解。2016年，葛繼紅采用條件價(jià)值評(píng)估法和多元線性回歸模型，基于南京市東北部棲霞區(qū)、中部玄武區(qū)、南部江寧區(qū)和西北部浦口區(qū)四個(gè)行政區(qū)為主要樣本采集點(diǎn)進(jìn)行問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)南京市居民對(duì)霧霾治理的支付意愿整體水平較高，且顯著影響其差異的因素包括受訪者文化程度、戶主年收入和日戶外活動(dòng)時(shí)間等。 丁玲在《基于條件估值法的山東省居民對(duì)霧霾治理的支付意愿研究》一文中采用條件估值法，利用對(duì)霧霾治理的價(jià)值評(píng)估來測(cè)算山東省居民對(duì)霧霾治理的支付意愿以及其大小，探究存在較大差異的人群支付意愿及其大小之間存在差異性和影響因素。 Ito等在中國(guó)特有的北方集中供暖政策即淮河政策的基礎(chǔ)上利用空氣凈化器的實(shí)體店銷售數(shù)據(jù)與環(huán)境污染指數(shù)剖析北方居民對(duì)霧霾治理的支付意愿。Ito整合了2006年至2012年81個(gè)城市細(xì)化到產(chǎn)品-城市-年月層面的實(shí)體店銷售的市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)，利用中國(guó)環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的官方環(huán)境污染指數(shù)API，將從生產(chǎn)工廠到門店所在城市的距離作為空氣凈化器價(jià)格的輔助變量，構(gòu)建隨機(jī)效用估計(jì)模型估計(jì)居民對(duì)空氣凈化器的需求，最終發(fā)現(xiàn)居民愿意為室內(nèi)每平米減少一單位PM10支付$0.04，樣本凈化器的平均覆蓋面積為41m2，因此，人們的邊際支付意愿為$1.64，這一數(shù)據(jù)低于美國(guó)的估計(jì)結(jié)果，但是高于其他發(fā)展中國(guó)家的結(jié)果。

現(xiàn)有的關(guān)于支付意愿的研究，多數(shù)是利用居民的陳述性偏好，較少研究是利用顯示性偏好，即直接利用相關(guān)產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù)來衡量公眾的意愿。在對(duì)防霾產(chǎn)品購買行為的方式研究方面，以往學(xué)者對(duì)防霾產(chǎn)品購買行為的研究方式，即收集防霾產(chǎn)品的淘寶銷售數(shù)據(jù)、空氣質(zhì)量狀況和其他變量進(jìn)行相關(guān)性分析。Mu（2017）在《空氣污染與防御性支出——基于專業(yè)防霾口罩?jǐn)?shù)據(jù)研究》一文中從不同收入群體對(duì)防護(hù)品的購買情況的差異性進(jìn)行分析，利用從阿里巴巴公司旗下的淘寶網(wǎng)獲取的各城市所有購買防霾產(chǎn)品人群的日消費(fèi)指數(shù)、各城市小規(guī)模范圍內(nèi)處于不同收入層次的消費(fèi)者月消費(fèi)指數(shù)和城市等級(jí)數(shù)據(jù)來研究不同收入群體對(duì)防護(hù)產(chǎn)品購買情況的差異，最終發(fā)現(xiàn)在空氣污染指數(shù)升高的情況下，這些群體會(huì)購買更多抗污染產(chǎn)品，但不同收入層次的消費(fèi)者對(duì)防護(hù)品的選擇有所差異。 Zheng等研究的立足點(diǎn)為對(duì)PM2.5防護(hù)口罩的邊際消費(fèi)支出的衡量。從淘寶網(wǎng)和天貓網(wǎng)獲取9月至10月的PM2.5防護(hù)口罩和所有口罩的淘寶指數(shù)，并從中國(guó)環(huán)境保護(hù)部官方網(wǎng)站獲取空氣質(zhì)量指數(shù)AQI，建立模型，利用每天的空氣質(zhì)量指數(shù)波動(dòng)狀況來衡量PM2.5防護(hù)口罩的邊際消費(fèi)支出。模型表示，空氣質(zhì)量指數(shù)AQI每增加100%，則PM2.5防護(hù)口罩的銷量增加70.6%，所有口罩的銷量增加50.4%；與天氣狀況較好（AQI<50）的時(shí)期相比，空氣污染嚴(yán)重（201≤AQI≤300）時(shí)期，每月防霾口罩的銷量增加11.1%，則所有口罩增加7.6%；利用月合計(jì)模型模擬，預(yù)計(jì)如果國(guó)家通過有關(guān)控制政策將嚴(yán)重污染的天數(shù)減少10%，總共能夠節(jié)約11.46億元。

五、結(jié)論與啟示

以上的研究表明，不僅僅在醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)上，也從客觀的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上顯示，霧霾空氣污染不僅僅會(huì)引發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病，進(jìn)而影響到神經(jīng)系統(tǒng)，甚至?xí)绊懙缴诚到y(tǒng)問題，而且還會(huì)提高出生兒童的致殘率和死亡率。也顯著的增加了人口死亡風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于霧霾風(fēng)險(xiǎn)的感知，多樣本的調(diào)查顯示公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知較高，但是就風(fēng)險(xiǎn)管理的實(shí)證研究顯示，公眾對(duì)于空氣污染治理的支付意愿很低，而顯示性偏好的相關(guān)研究指出，購買霧霾口罩是自我風(fēng)險(xiǎn)控制的重要手段，口罩的銷量，也是和空氣質(zhì)量指數(shù)密切相關(guān)。這些研究結(jié)果表明，政府的公眾治理應(yīng)該傾注更多的資源在空氣污染控制上，否則將會(huì)給社會(huì)帶來很高的外部成本，而且公眾個(gè)體的自我管理手段有限，需要外部環(huán)境的更好改善。

風(fēng)險(xiǎn)感知研究是風(fēng)險(xiǎn)管理的重要環(huán)節(jié)，當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)感知已是多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)話題，分析風(fēng)險(xiǎn)感知及其在霧霾領(lǐng)域的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)霧霾情境下風(fēng)險(xiǎn)感知研究具有以下發(fā)展趨勢(shì)：

（一）多學(xué)科聯(lián)合

目前國(guó)內(nèi)外的風(fēng)險(xiǎn)感知研究多從心理學(xué)角度出發(fā)，而對(duì)一個(gè)危機(jī)事件更全面的了解需要多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的聯(lián)合，從災(zāi)害學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)等多學(xué)科角度對(duì)霧霾危機(jī)進(jìn)行深度的剖析，并對(duì)公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知情況及其風(fēng)險(xiǎn)適應(yīng)行為的研究不斷深入，為政府和群眾提供可供參考的建議。

（二）研究方法的改進(jìn)

由于霧霾危機(jī)事件的特殊性，探尋公眾對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的感知過程較為復(fù)雜，現(xiàn)有的研究方法多為調(diào)查問卷，但問卷缺乏科學(xué)的數(shù)學(xué)推理，研究對(duì)象與范圍也很有限，研究結(jié)果不具有全局性，影響最終結(jié)果的可靠程度。在鮮有的關(guān)于霧霾危機(jī)下公眾風(fēng)險(xiǎn)感知的研究中，主要探討的是公眾在感知風(fēng)險(xiǎn)的情景下的心理態(tài)度與行為模式，而有關(guān)公眾對(duì)霧霾的認(rèn)識(shí)與關(guān)注程度的研究立足點(diǎn)多為公眾支付意愿和防霾產(chǎn)品的購買形式。其次，對(duì)防霾產(chǎn)品的購買行為能較為精準(zhǔn)地確定公眾針對(duì)霧霾做出的防護(hù)措施，從而測(cè)量公眾的感知程度。未來的風(fēng)險(xiǎn)感知研究將能提供規(guī)范可重復(fù)的研究模式，以便研究結(jié)果之間的比較能夠更好地進(jìn)行，為今后的其他學(xué)者的研究打下基礎(chǔ)。

（三）與實(shí)際問題的解決融合更緊密

當(dāng)前學(xué)者們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)感知的研究比較廣泛，但論題集中在自然災(zāi)害、流行性疾病、生態(tài)污染等方面，很少與霧霾危機(jī)相關(guān)，研究尚處于初級(jí)階段，相關(guān)理論研究框架也沒有完全建立。尤其是將風(fēng)險(xiǎn)感知問題與霧霾危機(jī)的治理的結(jié)合較為欠缺。進(jìn)一步探尋風(fēng)險(xiǎn)感知與公眾的應(yīng)對(duì)行為，使感知研究對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理政策的制定具有更切實(shí)的指導(dǎo)意義。

注釋：

Starr C. Social benefit versus technological risk. Science， 1969， 165（3899）.1232.

Slovic， P. Perception of risk. Science ， 1987.236，280-285.

王鋒.當(dāng)代風(fēng)險(xiǎn)感知理論研究：流派、趨勢(shì)與論爭(zhēng).北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2013，26（3）.18-24.

Fischhoff B， Slovic P， Lichtenstein S， et al. How safe is safe enough？ A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Sciences， 1978， 9（2）.127-152.

Paul Slovic， Baruch Fischhoff， Sarah Lichtenstein. Rating the Risks. Environment Science & Policy for Sustainable Development， 1979， 21（3）.14-39.

Lai J C， Tao J. Perception of environmental hazards in Hong Kong Chinese. Risk Analysis， 2003， 23（4）.669.

林天生、楊潔、李曉莉，等.基于公眾政府信任度的溫室氣體風(fēng)險(xiǎn)感知研究.安全與環(huán)境學(xué)報(bào).2013（5）.146-151.

吳林海、鐘穎琦、山麗杰.公眾食品添加劑風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素分析.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2013（5）.45-57.

閆振宇、陶建平.動(dòng)物疫情信息與養(yǎng)殖戶風(fēng)險(xiǎn)感知及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2015， 20（1）.221-230.

Douglas M T， Wildavsky A B. Risk and culture ： an essay on the selection of technical and environmental dangers. University of California Press， 1982.

Mary D. Risk Acceptability According to the Social Sciences. Russell Sage Foundation， 1986.

Wildavsky A， Dake K. Theories of Risk Perception： Who Fears What and Why？. Daedalus， 1990， 119（4）.41-60.

Taylor-Gooby P， Zinn J O. Current directions in risk research： new developments in psychology and sociology. Risk Analysis， 2006， 26（2）.397-411.

Chen Y， Ebenstein A， Greenstone M， et al. Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expectancy from China Huai River policy. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2013， 110（32）.12936-12941.

劉建秋、陳雪嬌、李竹英.霧霾對(duì)呼吸系統(tǒng)疾病的影響.中國(guó)中醫(yī)急癥.2015，24（6）.1015-1017.

李衛(wèi)霞、劉曉霞、王奇志，等.霧霾對(duì)人體健康的危害與防護(hù).職業(yè)與健康.2016，32（23）.3309-3312.

李文、吳衛(wèi)東.霧霾對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷研究進(jìn)展.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào).2018（2）.

Yorifuji T， Kashima S. Air pollution： another cause of lung cancer. Lancet Oncology， 2013，14（9）.788-789.

羨慕、王奎吉、王陽，等.短期霧霾刺激對(duì)健康成年人鼻腔炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響.首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào).2017，38（5）.677-682.

陶領(lǐng)偉、趙月佳、竇紅哲，等.霧霾天氣對(duì)青少年健康危害及其健康防護(hù)行為.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生.2016，37（6）.958-960.

吳迪、李瀟、盧永波.霧霾對(duì)皮膚屏障功能的毒性作用研究.中國(guó)毒理學(xué)會(huì)湖北科技論壇.2015.

馬利紅.霧霾天氣對(duì)心理健康的影響及預(yù)警機(jī)制.才智.2013（11）.

代豪.霧霾天氣下公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與應(yīng)對(duì)行為研究.華東師范大學(xué).2014.

李婷婷.公眾風(fēng)險(xiǎn)感知的社區(qū)減災(zāi)策略研究.蘭州大學(xué).2014.

王彥囡.城市霧霾的外部成因及對(duì)公眾的影響分析.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué).2015.

葛繼紅、鄭智聰、楊森.城市居民霧霾治理支付意愿及其影響因素研究——基于南京市民的調(diào)查數(shù)據(jù).湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2016，17（6）.89-93.

丁玲.基于條件估值法的山東省居民對(duì)霧霾治理的支付意愿研究.山東大學(xué).2015.

Ito K， Zhang S. Willingness to Pay for Clean Air： Evidence from Air Purifier Markets in China. Discussion Papers， 2016.

Zhang J， Mu Q. Air Pollution and Defensive Expenditures： Evidence from Particulate-Filtering Facemasks. Journal of Environmental Economics & Management， 2017.

Sun C， Kahn M E， Zheng S. Self-protection investment exacerbates air pollution exposure inequality in urban China. Ecological Economics， 2017， 131（6）.468-474.

參考文獻(xiàn)：

[1]Chen X， Zhang X， Zhang X. Smog in Our Brains： Gender Differences in the Impact of Exposure to Air Pollution on Cognitive Performance. Glo Discussion Paper， 2017.

[2]Jia， Ruixue and Hyejin Ku， Is China's Pollution the Culprit for the Choking of South Korea？ Evidence from the Asian Dust， working paper.2017.