遼寧省城市老年人主觀幸福感影響因素研究

李月娥 盧珊

摘 要： 在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”與老齡化并存背景下，探討影響老年群體主觀幸福感的因素，既對(duì)提高老年人生活質(zhì)量具有重要現(xiàn)實(shí)意義，亦能為各級(jí)政府積極應(yīng)對(duì)老齡化社會(huì)提供實(shí)證支撐。運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析2016年遼寧省城市老年人養(yǎng)老狀況問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)果表明：（1）按照總影響效應(yīng)大小，正向顯著影響城市老年人主觀幸福感的各因素依次為社會(huì)支持、健康自評(píng)、代際支持、養(yǎng)老服務(wù)滿意度；（2）通過(guò)單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，婚姻狀況、文化程度、房產(chǎn)狀況、收入、退休前單位類型、子女性別、養(yǎng)老方式對(duì)城市老年人主觀幸福感亦有顯著影響，而性別、年齡、戶籍、子女?dāng)?shù)量的影響則不顯著。

中圖分類號(hào)： C913.6； F127

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 1009-4474（2018）01-0089-08

關(guān)鍵詞： 城市老年人；主觀幸福感；老齡化社會(huì)；社會(huì)支持；養(yǎng)老服務(wù)；社會(huì)保障；社區(qū)服務(wù)

一、研究背景

幸福感是指依據(jù)所持的準(zhǔn)則對(duì)自身生活質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)〔1〕，而老年人的主觀幸福感關(guān)系到其能否幸福安度晚年。隨著中國(guó)老齡化形勢(shì)日益嚴(yán)峻，部分老年人正面臨嚴(yán)重的幸福感危機(jī)。2015年《中國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，老年人口的自殺率遠(yuǎn)高于其他年齡段人群。其中，60歲及以上城市老年人群平均自殺率達(dá)20.81/10萬(wàn)①，高出平均水平4倍〔2〕。那么，究竟哪些因素影響城市老年人主觀幸福感呢？對(duì)這一問(wèn)題的深入研究不僅能為老年人幸福感的改善提供有力的實(shí)證依據(jù)，亦有助于制定更具實(shí)效的積極老齡化政策。本文基于2016年在遼寧省范圍內(nèi)的調(diào)查數(shù)據(jù)，探究在經(jīng)濟(jì)下滑與老齡化并存背景下，影響城市老年群體主觀幸福感的因素，以期為政府應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題、推進(jìn)遼寧及東北振興政策提供數(shù)據(jù)支撐。

學(xué)術(shù)界多通過(guò)各類回歸分析探討健康狀況、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)狀況等個(gè)人基本特征〔3～4〕以及家庭關(guān)系、社會(huì)支持等外界因素〔5～8〕對(duì)老年人主觀幸福感的影響。此外，還有學(xué)者研究證明養(yǎng)老模式〔9〕、社區(qū)管理〔10〕、再就業(yè)〔11〕、城鄉(xiāng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平〔12〕、養(yǎng)老服務(wù)資源的便捷程度〔13〕等因素也會(huì)影響老年人主觀幸福感。上述研究成果表明，老年人生活的各方面或多或少都影響其主觀幸福感。而對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)滿意度是否會(huì)影響老年人主觀幸福感，尚未有人做過(guò)研究。且迄今為止，研究者多采用回歸分析方法探討各因素對(duì)老年人主觀幸福感的影響。然而，各影響因素與主觀幸福感之間并非簡(jiǎn)單的一對(duì)一的影響關(guān)系，各因素如何對(duì)老年人主觀幸福感產(chǎn)生影響仍有待探討。另外，主觀幸福感作為一個(gè)較抽象的建構(gòu)，也難以用單個(gè)題項(xiàng)來(lái)反映，僅憑對(duì)單個(gè)觀測(cè)變量進(jìn)行回歸分析，難以得出老年人主觀幸福感影響因素的綜合判斷。

為彌補(bǔ)相關(guān)研究在以上三方面的不足，本研究采用結(jié)構(gòu)方程模型分析方法，旨在突破傳統(tǒng)多元回歸方法的局限，將學(xué)界已達(dá)成共識(shí)及尚未探究的因素納入模型，通過(guò)探索性路徑分析，構(gòu)建城市老年人主觀幸福感影響因素模型，著重探討各因素之間如何相互作用影響城市老年人主觀幸福感，并通過(guò)計(jì)算變量間的效應(yīng)關(guān)系，比較分析各潛變量對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響程度，以此豐富老年人主觀幸福感影響因素及影響機(jī)制的研究成果。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2016年4～6月對(duì)遼寧省城市老年人（在遼寧省居住滿一年的60周歲及以上城市老年人）養(yǎng)老狀況進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查。依據(jù)2015年年末遼寧省60周歲及以上老年人口總數(shù)為879萬(wàn)人〔14〕，允許誤差為3%，置信度達(dá)到93%，確定所需樣本容量為912人。為保證樣本的代表性，以遼寧省城市老年人為總體，采用配額方便抽樣法，將遼寧省劃分為遼西、遼東、遼南、遼北、遼中五個(gè)區(qū)位②，選取錦州、盤錦、撫順、本溪、大連、鐵嶺、沈陽(yáng)7個(gè)城市進(jìn)行調(diào)查。按照人口規(guī)模比例計(jì)算各區(qū)位計(jì)劃分配樣本量③（如表1所示）。在為期三個(gè)月的問(wèn)卷調(diào)查中，共發(fā)放問(wèn)卷1013份，回收有效問(wèn)卷978份，問(wèn)卷有效回收率為96.54%。

依據(jù)2015年遼寧省各區(qū)位老年人口數(shù)量按照人口規(guī)模成比例抽樣計(jì)算所得。

（二）變量與測(cè)量

本研究所構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型包含主觀幸福感、健康自評(píng)、代際支持、社會(huì)支持、養(yǎng)老服務(wù)滿意度5個(gè)潛變量16個(gè)測(cè)量指標(biāo)，選項(xiàng)均采用李克特（Likert）5級(jí)量表。

主觀幸福感是個(gè)體感覺(jué)現(xiàn)有生活狀態(tài)和理想生活狀態(tài)相吻合后的肯定評(píng)價(jià)，具有主觀性、積極性和綜合性等特征〔15〕。本研究采取自陳法，從縱向（與過(guò)去生活相比較）、橫向（與其他同齡老年人相比較）以及總體評(píng)價(jià)三個(gè)維度設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)。

健康自評(píng)是對(duì)自身健康狀態(tài)的主觀感受，反映了健康狀態(tài)的主觀和客觀兩個(gè)方面〔16〕。本研究從身體健康、心理健康狀況兩方面設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)。

代際支持指子女為老年父母提供的經(jīng)濟(jì)支持、生活照料和精神慰籍〔17〕。本研究從老年人獲得的來(lái)自子女的經(jīng)濟(jì)支持、生活照顧支持、情感支持以及承受子女負(fù)擔(dān)狀況四方面設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)。

社會(huì)支持指來(lái)自于家庭成員、朋友、鄰居以及其他人提供的幫助〔18〕。本研究采用社會(huì)支持的狹義概念④，專指來(lái)自于社區(qū)、親戚朋友以及鄰居等家庭以外的支持。本研究從社區(qū)支持、與親戚朋友來(lái)往、與鄰居相處以及從中可獲得的情感支持狀況四個(gè)方面設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)。

養(yǎng)老服務(wù)滿意度指老年人在接受他人（老伴、子女、社區(qū)以及養(yǎng)老院等）提供的照顧或服務(wù)后，對(duì)其所獲得照顧或服務(wù)的總體滿意程度的評(píng)價(jià)〔19〕。

本研究從“老年人對(duì)當(dāng)前養(yǎng)老服務(wù)滿意度”、與期望值差距兩方面設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)，模型中各變量的操作化及描述統(tǒng)計(jì)如表2所示。

三、數(shù)據(jù)描述與問(wèn)卷質(zhì)量分析

（一）數(shù)據(jù)描述

本研究受訪者的基本特征如表3所示，各類特征老年人涵蓋較為廣泛，樣本具有代表性。

數(shù)據(jù)為通過(guò)SPSS 22.0對(duì)樣本的基本變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)所得結(jié)果。

將城市老年人主觀幸福感的三個(gè)測(cè)量題項(xiàng)的樣本值分別乘以其對(duì)應(yīng)非標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷，再除以3，即可得到主觀幸福感因子均值。目前遼寧省城市老年人的主觀幸福感均值為3.70。采用不同養(yǎng)老方式的城市老年人主觀幸福感均值有所不同，家庭養(yǎng)老的城市老年人主觀幸福感均值最高，為3.74；其次為機(jī)構(gòu)養(yǎng)老（3.23）、社區(qū)居家養(yǎng)老（3.05）。單因素方差分析結(jié)果顯示，顯著性水平為0.000，表明養(yǎng)老方式對(duì)老年人主觀幸福感有顯著影響，這與陳東、張郁楊基于CHARLS基線數(shù)據(jù)分析的研究結(jié)論一致〔9〕。

（二）問(wèn)卷質(zhì)量分析

1.信度分析

Cronbachs α系數(shù)是目前最常用的信度系數(shù)，一般認(rèn)為總量表的Cronbachs α系數(shù)在0.7以上，則問(wèn)卷的可靠性較高，而本研究總量表信度系數(shù)達(dá)到0.827，表明問(wèn)卷可靠性和穩(wěn)定性較好。

2.效度分析

選用穩(wěn)健極大似然估計(jì)（MLR）對(duì)各分量表進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，從模型的整體擬合指標(biāo)、各潛變量所屬題項(xiàng)的因子載荷系數(shù)兩方面檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臉?gòu)念效度。本研究因子模型的整體擬合度指標(biāo)見(jiàn)表4。

數(shù)據(jù)為運(yùn)用Mplus 7.4對(duì)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算所得結(jié)果。

表4結(jié)果顯示，因子模型的RMSEA為0.044，擬合良好；卡方與自由度的比值為2.936，小于3，表明量表能真實(shí)反映觀察資料；CFI和TLI分別為0.958和0.947，均大于0.9，符合擬合標(biāo)準(zhǔn)；SRMR為0.034，小于0.08，符合擬合標(biāo)準(zhǔn)。以上擬合指標(biāo)表明因子模型的整體擬合良好。

各潛變量所屬題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷系數(shù)如表5所示。

數(shù)據(jù)為運(yùn)用Mplus 7.4對(duì)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算所得結(jié)果。

表5結(jié)果顯示，雖部分題項(xiàng)沒(méi)有達(dá)到大于0.71的理想質(zhì)量，但只有4個(gè)題項(xiàng)因子載荷系數(shù)小于0.5，且P值全部為0.000，高度顯著，說(shuō)明潛變量均能被其對(duì)應(yīng)的觀測(cè)變量較好地詮釋出來(lái)?？傮w來(lái)看，問(wèn)卷效度較高，數(shù)據(jù)整體擬合良好。

四、城市老年人主觀幸福感影響因素結(jié)構(gòu)方程模型分析

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)各潛變量的相關(guān)系數(shù)值大小，參考修正指數(shù)MI（Modification Index）進(jìn)行適當(dāng)修正后，構(gòu)建了以主觀幸福感為中心的影響因素“菱形模型”（如圖1所示）。

模型為使用Edraw Mind Map 7.9軟件繪制而成。

（二）模型擬合度檢驗(yàn)

選用穩(wěn)健極大似然估計(jì)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和模型擬合度檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。

數(shù)據(jù)為運(yùn)用Mplus 7.4對(duì)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算所得結(jié)果。

表6結(jié)果顯示，各項(xiàng)擬合指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，模型擬合相當(dāng)好，城市老年人主觀幸福感影響因素模型獲得了數(shù)據(jù)支持。

（三）模型路徑分析

模型路徑分析結(jié)果如圖2所示。模型中8條路徑關(guān)系均通過(guò)了統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著性檢驗(yàn)（P<0.05）。代際支持、社會(huì)支持、健康自評(píng)、養(yǎng)老服務(wù)運(yùn)用Mplus 7.4軟件進(jìn)行探索性路徑分析所得，借助Edraw Mind Map 7.9軟件繪制而成。**、***分別表示在0.01、0.001的水平上顯著。

滿意度對(duì)城市老年人主觀幸福感均有直接正向影響。其中，健康自評(píng)的直接效應(yīng)最大（0.437），其次為社會(huì)支持（0.221）、養(yǎng)老服務(wù)滿意度（0.196）、代際支持（0.194）。此外，代際支持、社會(huì)支持還會(huì)分別通過(guò)健康自評(píng)、養(yǎng)老服務(wù)滿意度間接對(duì)城市老年人主觀幸福感產(chǎn)生正向影響。同時(shí)，模型中大部分路徑關(guān)系（P1、P2、P3、P5、P6、P7、P8）與前人研究成果一致〔3，20～25〕。且通過(guò)探索性路徑分析發(fā)現(xiàn)“健康自評(píng)”“養(yǎng)老服務(wù)滿意度”在代際支持、社會(huì)支持對(duì)城市老年人主觀幸福感影響過(guò)程中具有中介作用（P6→P2，P7→P4，P5→P2，P8→P4）。

（四）影響因素比較分析

為進(jìn)一步比較模型中潛在變量對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響大小，本研究考察了它們之間的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，結(jié)果如表7所示。

由表7分析可得出以下結(jié)論：

（1）就總效應(yīng)而言，模型中的4個(gè)潛變量均對(duì)城市老年人主觀幸福感有顯著正向影響。由總效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)可知，代際支持、社會(huì)支持、健康自評(píng)、養(yǎng)老服務(wù)滿意度對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響均通過(guò)了統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性檢驗(yàn)（P<0.05）。其中，社會(huì)支持每提高1個(gè)單位，城市老年人主觀幸福感增加1.610個(gè)單位；健康自評(píng)、代際支持、養(yǎng)老服務(wù)滿意度對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響也非常顯著，估計(jì)系數(shù)分別為0.769、0.556、0.197。

（2）社會(huì)支持對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響最大。由總效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)系數(shù)可知，社會(huì)支持對(duì)城市老年人主觀幸福感的總影響效應(yīng)最大（0.484），其次為健康自評(píng)（0.437）、代際支持（0.382）、養(yǎng)老服務(wù)滿意度（0.196）。這可能是因?yàn)椴饺肜夏旰螅殡S身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)水平的下降以及社會(huì)交往的減少，老年人靠自身能力很難滿足養(yǎng)老需求，于是來(lái)自外界的支持狀況成為了決定城市老年人主觀幸福感的關(guān)鍵。而在當(dāng)前城市家庭空巢化、少子化現(xiàn)象嚴(yán)重的背景下，子女與老年人居住空間的分離以及子女生活工作壓力的增大削弱了代際支持，使得城市老年人對(duì)社會(huì)支持的需求日益增強(qiáng)，因?yàn)猷従?、親戚朋友、社區(qū)等提供的社會(huì)支持既能彌補(bǔ)代際支持的不足，亦在改善老年人健康自評(píng)、提高養(yǎng)老服務(wù)滿意度方面發(fā)揮了重要作用，因此成為了影響城市老年人主觀幸福感的關(guān)鍵因素。

五、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響

除了模型中變量外，本文還將通過(guò)單因素方差分析，探究人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)城市老年人主觀幸福感的影響，結(jié)果如表8所示。

表8結(jié)果顯示，婚姻狀況、文化程度、房產(chǎn)狀況、收入、退休前單位類型、子女性別對(duì)城市老年人主觀幸福感有顯著影響（P<0.05），而性別、年齡、戶籍、子女?dāng)?shù)量的影響不顯著。

不同婚姻狀況、文化程度、房產(chǎn)狀況的城市老年群體主觀幸福感差異顯著，與張偉等〔3〕得出的研究結(jié)論一致。進(jìn)行均值比較發(fā)現(xiàn)，處于喪偶、離婚、未婚等境況的城市老年人主觀幸福感明顯低于已婚人群。表明配偶在老年生活中發(fā)揮著重要作用，夫妻雙方日常生活中的相互扶持與照料，有助于提升其主觀幸福感。就文化程度而言，進(jìn)行均值比較發(fā)現(xiàn)，大學(xué)?？莆幕潭鹊某鞘欣夏耆酥饔^幸福感均值最大，小學(xué)及以下文化程度的城市老年人主觀幸福感均值最小。而多重比較結(jié)果表明，初中以上文化的城市老年人主觀幸福感均值差異不顯著（P>0.05），小學(xué)及以下文化程度的城市老年人主觀幸福感均值與初中、高中/中專、大專文化程度的城市老年人主觀幸福感均值有顯著性差異（P<0.05）。這說(shuō)明以小學(xué)文化程度為界限，小學(xué)及以下文化程度的城市老年人主觀幸福感低于初中及以上文化程度的城市老年人主觀幸福感。同時(shí)，數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，有房產(chǎn)的城市老年人主觀幸福感均值高于無(wú)房產(chǎn)的城市老年人，說(shuō)明老年人的房產(chǎn)是其安身立命之所，對(duì)于提高其主觀幸福感具有重要作用。

收入對(duì)城市老年人主觀幸福感有顯著正向影響。進(jìn)行均值比較發(fā)現(xiàn)⑤，收入在5000元以上/月的城市老年人主觀幸福感均值最大，500元以下/月的均值最小，且除了收入在2001～3000元/月的城市老年人主觀幸福感均值不滿足隨收入下降主觀幸福感均值降低的趨勢(shì)外，其他收入階層均滿足。多重比較分析結(jié)果顯示，收入在2001～3000元/月的城市老年人主觀幸福感與收入在1001～2000元/月的城市老年人主觀幸福感差異不顯著。因此，收入越高的城市老年人主觀幸福感越高，這與邢占軍〔26〕得出的研究結(jié)論一致。

退休前單位類型不同的城市老年群體間主觀幸福感差異顯著。均值比較結(jié)果表明，退休前單位類型為黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、公有制企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)的城市老年人主觀幸福感均值高于平均均值，且高于其他單位類型城市老年人主觀幸福感均值。進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)，退休前無(wú)工作、靈活就業(yè)的城市老年人主觀幸福感與黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、公有制企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)的城市老年人主觀幸福感有顯著差異。這表明城市老年人退休前有穩(wěn)定職業(yè)的比無(wú)穩(wěn)定職業(yè)的主觀幸福感高，體現(xiàn)了養(yǎng)老金及醫(yī)療保險(xiǎn)待遇在提升城市老年人主觀幸福感上發(fā)揮了重要作用。

子女性別對(duì)城市老年人主觀幸福感有顯著影響。進(jìn)行均值比較發(fā)現(xiàn)，只有女兒的城市老年人主觀幸福感最高；其次是兒女雙全、只有兒子的城市老年人。這表明女兒在改善城市老年人主觀幸福感中發(fā)揮了重要作用。這與當(dāng)前城市老年人精神慰藉需求突出，而女兒在情感慰藉方面的作用勝過(guò)兒子的現(xiàn)實(shí)情況相符。

此外，性別、年齡、戶籍、子女?dāng)?shù)量對(duì)城市老年人主觀幸福感無(wú)顯著影響，這與何銓、胡宏偉、方黎明、李越等的研究結(jié)論〔10，13，6，27〕一致。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本研究通過(guò)探索性路徑分析構(gòu)建了以主觀幸福感為中心的影響因素“菱形模型”，揭示了遼寧省城市老年人主觀幸福感的影響因素及作用機(jī)制。社會(huì)支持、代際支持、健康自評(píng)、養(yǎng)老服務(wù)滿意度對(duì)遼寧省城市老年人主觀幸福感不僅有直接的增益作用，而且社會(huì)支持、代際支持還會(huì)通過(guò)健康自評(píng)、養(yǎng)老服務(wù)滿意度間接地對(duì)遼寧省城市老年人主觀幸福感產(chǎn)生積極影響，即健康自評(píng)、養(yǎng)老服務(wù)滿意度在代際支持、社會(huì)支持對(duì)主觀幸福感影響過(guò)程中具有中介作用。通過(guò)計(jì)算變量間的效應(yīng)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，各潛變量對(duì)遼寧省城市老年人主觀幸福感的影響，按照總影響效應(yīng)的大小順序依次為社會(huì)支持、健康自評(píng)、代際支持、養(yǎng)老服務(wù)滿意度?？梢?jiàn)，社會(huì)支持對(duì)遼寧省城市老年人主觀幸福感的積極作用更大。與此同時(shí)，單因素方差分析結(jié)果表明，婚姻狀況、文化程度、房產(chǎn)狀況、收入、退休前單位類型、子女性別等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)遼寧省城市老年人主觀幸福感均有顯著影響，而性別、年齡、戶籍、子女?dāng)?shù)量的影響則不顯著。此外，養(yǎng)老方式對(duì)遼寧省城市老年人主觀幸福感亦有顯著影響。

（二）對(duì)策建議

綜合上述影響城市老年人主觀幸福感的因素，本文認(rèn)為應(yīng)從政府、社區(qū)、子女三方面思考提升城市老年人主觀幸福感的對(duì)策。

1.政府應(yīng)建立健全家庭養(yǎng)老支持政策，著力發(fā)展社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)

鑒于代際支持、社會(huì)支持對(duì)城市老年人主觀幸福感有顯著正向影響，政府應(yīng)落實(shí)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第二十七條的規(guī)定，建立健全家庭養(yǎng)老支持政策，鼓勵(lì)家庭成員與老年人共同生活或者就近居住，為老年人隨配偶或者贍養(yǎng)人遷徙提供條件，為家庭成員照料老年人提供幫助〔28〕。第一，為子女照護(hù)年老父母提供制度化的時(shí)間支持，如以法律為支撐規(guī)定“護(hù)理假期”，保障子女照護(hù)老年父母的權(quán)利和義務(wù)。第二，為子女照護(hù)年老父母給予適度補(bǔ)貼，如：對(duì)成年子女與老年父母同住的，給予住房補(bǔ)貼；為承擔(dān)主要養(yǎng)老責(zé)任的子女提供老年服務(wù)津貼等。第三，積極倡導(dǎo)“養(yǎng)老敬老”的傳統(tǒng)文化，營(yíng)造全社會(huì)尊老愛(ài)老的社會(huì)氛圍。面向社會(huì)各階層宣傳和普及《老年人權(quán)益保障法》，引導(dǎo)公民自覺(jué)履行贍養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)照料老年人責(zé)任，開展深入持久的敬老模范活動(dòng)。同時(shí)，政府應(yīng)著力發(fā)展社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)，完善以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系，加強(qiáng)社會(huì)支持體系建設(shè)。需要注意的是，政府需重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)困難的老年群體，落實(shí)養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼政策，保障困難老年群體有能力享受社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)。

2.充分發(fā)揮社區(qū)在居家養(yǎng)老服務(wù)中的溝通與協(xié)調(diào)作用

首先，充分發(fā)揮社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心在為老年人提供醫(yī)療健康服務(wù)中的作用。如：可以通過(guò)社區(qū)個(gè)性化簽約家庭醫(yī)生方式為老年人提供健康咨詢、保健知識(shí)宣傳，建立健康檔案、定期組織老年人免費(fèi)健康體檢等，增強(qiáng)老年人自我保健意識(shí)，促進(jìn)老年病的早發(fā)現(xiàn)、早治療及有效管理。

其次，搭建文化娛樂(lè)交流平臺(tái)，促進(jìn)老年人的社會(huì)交往。社區(qū)可以通過(guò)定期組織老年人集體活動(dòng)，豐富老年人的精神文化生活，增強(qiáng)老年人間的相互交流。鑒于配偶在提升老年人幸福感上的重要作用，可考慮為喪偶、離異、未婚老年人搭建聯(lián)誼相親平臺(tái)，幫助其尋找生活伴侶。同時(shí)，社區(qū)還可通過(guò)創(chuàng)辦老年大學(xué)、開設(shè)多樣的興趣課堂，使老年人感受到學(xué)習(xí)的快樂(lè)和老有所為的滿足，提升其主觀幸福感。

最后，重點(diǎn)幫扶困難老年群體。收入、房產(chǎn)狀況是影響城市老年人主觀幸福感的重要個(gè)人因素，由此，社區(qū)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注與幫扶經(jīng)濟(jì)困難的老年群體，積極為其申請(qǐng)社會(huì)救助補(bǔ)貼、改善住房條件等。

3.子女多關(guān)心、陪伴父母

代際支持能顯著提升城市老年人主觀幸福感。作為子女，不僅要在經(jīng)濟(jì)上盡量為父母提供物質(zhì)生活保障，更要經(jīng)常問(wèn)候、看望或陪伴父母，以加強(qiáng)代際之間的情感紐帶。此外，兒女應(yīng)意識(shí)到其在提升父母主觀幸福感中的重要作用，多抽時(shí)間和精力去照料、陪伴父母。

本文分析了城市老年人主觀幸福感的影響因素，為提升城市老年人主觀幸福感提供了重要的支撐和解釋。同時(shí)，也為國(guó)家積極老齡化政策的推進(jìn)提供了數(shù)據(jù)支持。

注釋：

①60-64歲、65-69歲、70-74歲、75-79歲、80-84歲、85歲以上的自殺率分別為9.81/10萬(wàn)、12.86/10萬(wàn)、15.85/10萬(wàn)、19.48/10萬(wàn)、25.69/10萬(wàn)、41.19/10萬(wàn)；全年齡段平均自殺率為[（9.81+12.86+15.85+19.48+25.69+41.19）÷6]/10萬(wàn)=20.81/10萬(wàn)。

②遼西包括錦州、阜新、朝陽(yáng)、葫蘆島、盤錦；遼東包括撫順、本溪、丹東；遼南包括大連、營(yíng)口；遼北為鐵嶺；遼中包括沈陽(yáng)、鞍山、遼陽(yáng)。

③912人×（各區(qū)位老年人口數(shù)/879）=遼寧省各區(qū)位應(yīng)分配樣本數(shù)。

④社會(huì)支持的狹義概念不包括來(lái)自于子女的代際支持。因?yàn)楸狙芯恐荚谔接憗?lái)自“子女”以及“子女以外”的支持狀況對(duì)老年人主觀幸福感的影響差異，故將代際支持從社會(huì)支持中分離出來(lái)。

⑤在978個(gè)樣本中，由于13個(gè)人拒絕透露收入，所以僅分析965個(gè)樣本。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Shin D.C，Johnson D.M.Avowed Happiness as an Overall Assessment of the Quality of Life〔J〕.Social Indicators Research，1978，5（1）：491.

〔2〕國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì).2015中國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒〔Z〕.北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2015：289.

〔3〕張 偉，胡仲明，李紅娟.城市老年人主觀幸福感的影響因素分析〔J〕.人口與發(fā)展，2014，20（6）：74-75.

〔4〕Cid A，Rossi M，F(xiàn)erres D.Testing Happiness Hypothesis Among the Elderly〔J〕.Cuadernos De Economia，2008，27（48）：31.

〔5〕高紅英，苗元江.影響老年人幸福感的因素探析〔J〕.江西社會(huì)科學(xué)，2008，（11）：198-201.

〔6〕方黎明.社會(huì)支持與農(nóng)村老年人的主觀幸福感〔J〕.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，（1）：58-59.

〔7〕Dong Pil Yoon.Factors Affecting Subjective Well-being for Rural Elderly Individuals〔J〕.Journal of Religion & Spirituality in Social Work，2006，25（2）：59.

〔8〕Rafnsson S.B，Shankar A，Steptoe A.Longitudinal Influences of Social Network Characteristics on Subjective Well-Being of Older Adults：Findings From the ELSA Study〔J〕.Journal of Aging & Health，2015，27（5）：13.

〔9〕陳 東，張郁楊.不同養(yǎng)老模式對(duì)我國(guó)農(nóng)村老年群體幸福感的影響分析——基于CHARLS基線數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)〔J〕.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，（4）：86.

〔10〕何 銓，張 實(shí)，王 萍.“老年宜居社區(qū)”建設(shè)過(guò)程中社區(qū)管理對(duì)老年人幸福感的影響——以杭州市的調(diào)查為例〔J〕.西北人口，2015，36（4）：75-79.

〔11〕宋寶安，于天琪.城鎮(zhèn)老年人再就業(yè)對(duì)幸福感的影響——基于吉林省老年人口的調(diào)查研究〔J〕.人口學(xué)刊，2011，（1）：42-46.

〔12〕亓壽偉，周少甫.收入、健康與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人幸福感的影響〔J〕.公共管理學(xué)報(bào)，2010，7（1）：106.

〔13〕胡宏偉，高 敏，王劍雄.老年人主觀幸福感的影響因素與提升路徑分析——基于對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況的調(diào)查〔J〕.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，15（4）：53.

〔14〕全國(guó)老齡工作委員會(huì)辦公室.遼寧省老齡辦舉行“2015年遼寧省老年人口信息和老齡事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r”新聞發(fā)布會(huì)〔EB/OL〕.（2016-06-15）〔2016-11-10〕.http：//www.cncaprc.gov.cn/contents/10/175011.html.

〔15〕Diener E.Subjective Well-being.The Science of Happiness and a Proposal for a National Index〔J〕.American Psychologist，2000，55（1）：40-41.

〔16〕谷 琳，喬曉春.我國(guó)老年人健康自評(píng)影響因素分析〔J〕.人口學(xué)刊，2006，（6）：25-29.

〔17〕王 萍，李樹茁.代際支持對(duì)農(nóng)村老年人生活滿意度影響的縱向分析〔J〕.人口研究，2011，35（1）：45.

〔18〕Barrera M，Sandler I.N，Ramsay T.B.Preliminary Development of a Scale of Social Support：Studies on College Students〔J〕.American Journal of Community Psychology，1981，9（4）：437.

〔19〕邱 磊.社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)滿意度影響因素研究——以上海市為例〔J〕.調(diào)研世界，2016，（2）：15-18.

〔20〕邢占軍，張 羽.社會(huì)支持與主觀幸福感關(guān)系研究〔J〕.社會(huì)科學(xué)研究，2007，（6）：9-14.

〔21〕唐金泉.代際支持對(duì)老年人主觀幸福感的影響——基于年齡組的差異性分析〔J〕.南方人口，2016，31（2）：65.

〔22〕李建新.老年人口生活質(zhì)量與社會(huì)支持的關(guān)系研究〔J〕.人口研究，2007，31（3）：58-59.

〔23〕陶裕春，申 昱.社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村老年人身心健康的影響〔J〕.人口與經(jīng)濟(jì)，2014，（3）：13.

〔24〕張 淼.我國(guó)農(nóng)村老年人養(yǎng)老狀況及滿意度分析〔J〕.調(diào)研世界，2016，（6）：8-12.

〔25〕顏秉秋，高曉路.城市老年人居家養(yǎng)老滿意度的影響因子與社區(qū)差異〔J〕.地理研究，2013，（7）：1269-1279.

〔26〕邢占軍.我國(guó)居民收入與幸福感關(guān)系的研究〔J〕.社會(huì)學(xué)研究，2011，（1）：202-203.

〔27〕李 越，崔紅志.農(nóng)村老人主觀幸福感及其影響因素分析——基于山東、河南、陜西三省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)分析〔J〕.中國(guó)農(nóng)村觀察，2014，（4）：26.

〔28〕中華人民共和國(guó)民政部.中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法〔EB/OL〕.（2013-02-07）〔2016-11-10〕.http：//www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/shflhshsw/201302/20130200418213.shtml.

（責(zé)任編輯：葉光雄）