試論米爾斯克比爾事件及其影響

寧永成

米爾斯克比爾事件是二戰(zhàn)中英法兩國海軍之間發(fā)生的一次最為嚴重的 流血沖突。這一事 件不僅導(dǎo)致兩國斷絕了外交關(guān)系，而且對日后的戰(zhàn)局以及盟國內(nèi)部的合作關(guān)系也產(chǎn)生了非常 重要的影響。本文擬利用有關(guān)當事人留下的第一手資料和有關(guān)文獻對這一事件發(fā)生的歷史背 景、經(jīng)過及影響做一初步探討。

一、米爾斯克比爾事件し⑸的歷史背景

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是1940年5月10日納粹德國在西線發(fā)動瘋狂進攻后，英法 兩 國一直是患難與共、并肩作戰(zhàn)的盟友。但是，隨著法國軍隊在法蘭西戰(zhàn)役中的全面崩潰和包 括巴黎在內(nèi)的法國領(lǐng)土的大片淪陷，以貝當元帥為首的投降派很快取代了智窮力竭的雷諾總 理掌握了國家大權(quán)。貝當政府背棄了3月28日 英法兩國政府達成的在戰(zhàn)爭期間"決不單獨談判， 締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定，或和平條約"①的協(xié)定，迫不及待地于6月22日和24日分別與德、 意通 過談判簽訂了停戰(zhàn)專約，宣布退出戰(zhàn)爭。在這種情況下，英法兩國圍繞著法國海軍艦隊的命 運展開了緊張而激烈的爭論，到最后竟反目為仇，兵戎相見，引發(fā)了7月3日米爾斯克比爾的 流血沖突。那么，英法做為兩次世界大戰(zhàn)中的盟友，為什么在短短的半個多月里便發(fā)生如 此嚴重的"悲劇性沖突"，筆者認為主要有以下四方面的原因：

(一)當法國戰(zhàn)敗之際，法國艦隊的命運直接關(guān)系著英倫三島的安危。由達 爾朗海 軍上將更新的法國海軍共有238艘艦艇，包括1艘航空母艦、11艘戰(zhàn)列艦、數(shù)十艘巡洋艦、 數(shù)十艘驅(qū)逐艦、101艘潛艇(包括世界上最大的潛艇"蘇爾古夫"號)，還有不少炮艇和魚雷 快艇②。它是當時世界上最優(yōu)良的現(xiàn)代化海軍之一，其實力僅次于美國、英國和日本，居 歐洲第二、世界第四位。直到法國停戰(zhàn)之時，這支強大的艦隊仍完整無損。因此，這時的" 法國艦隊或 多或少 就在英國海上力量和軸心國在歐洲水域海上力量之間占有舉足輕重的地位"③。只要法 國海軍站在交戰(zhàn)者的任何一方，戰(zhàn)爭的結(jié)局都可能被打亂。正像希特勒擔心法國艦隊如果 置于英國支配之下會大大增加皇家海軍的力量一樣，英國對法國艦隊落入德國人之手也充滿 恐懼。敦刻爾克撤退中，英國軍隊損失了他們所擁有的全部重型裝備，因此，英國把自己的 防御首先放到 海上和空中。在這種情況下，倘若法國艦隊不幸落入德國人手中，就會帶來三大危害：(1) 軸心國就會奪得地中海的制海權(quán)；(2)大西洋的護航運輸--英國的生命線將會受到更 加嚴重的威脅；(3)德軍在英國登陸就將不再是一種虛聲恫嚇了，加上日本的威脅已經(jīng)愈來 愈明顯，"這就會使大不列顛面臨致命的危險，并將嚴重地影 響到美國的安全"④。所以，當法國準備停戰(zhàn)求和時，丘吉爾就不能不對法國艦隊的命運 憂心 如焚。這就是英國戰(zhàn)時內(nèi)閣極力鼓勵雷諾把法國政府遷往法屬北非堅持作戰(zhàn)，直至最后提 出把英 法合并為一個國家，建立英法聯(lián)盟的真正原因。不過，所有希望都因為貝當政府的上臺而變 得毫無意義。

(二)英國政府為爭取法國艦隊開往英國港口進行了種種努力，但都無果而終。6月15日，當雷諾提請英國解除法國在3月28日協(xié)定中承擔的義務(wù)，同意法國向德國探詢停戰(zhàn)條 件時，丘吉爾在6月16日的兩封回電中立即表明了英國政府的立場：3月28日協(xié)定"涉及到法國 的榮譽"問題，"雖然如此，假定，也只是假定，法國艦隊在談判期間立即駛往英 國的港口，則英王陛下政府完全同意法國政府為獲悉在法國停戰(zhàn)的條件而進行探詢 "。在幾小時后發(fā)出的第二封電報里，英國又要求法國接到任何停戰(zhàn)條件的答復(fù)時 ，要立即和英國協(xié)商，同時還表示："約定把法國艦隊調(diào)往英國港口，就表明我們心目中把 法國的利益和我們自己的利益同樣看待。"⑤雷諾對此非常不滿。6月16日晚，貝當政府 上臺后忙于停戰(zhàn)談判，對英國人的要求幾乎無暇 顧及。于是，丘吉爾又在6月17日給貝當元帥和魏剛將軍發(fā)去了一封私人電報，希望他們決 不要把優(yōu)秀的法國艦隊交給敵人，從而損害他們的盟國，并呼吁法國艦隊"載著未來的希望 和法國的榮譽開往英國或美國港口以保障它的安全"⑥。但是，貝當政府一方面認為英國 很快也會戰(zhàn)敗投降，另一方面又企圖利用法國艦隊這張王牌在停戰(zhàn)談判時與德國人討價還價 ，以便爭取到較好的停戰(zhàn)條件，所以，根本無意讓法國艦隊駛往英國。

(三)停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后，英法兩國對有關(guān)法國艦隊的條款在理解上出現(xiàn)了嚴重分歧 。6月22日，《德法停戰(zhàn)專約》簽訂。其中第八條規(guī)定："法國艦隊--歸由法國政 府，為維護其殖民帝國利益而統(tǒng)轄的部分除外--應(yīng)集中于尚待確定的港口并應(yīng)復(fù)員，在德 國 或意大利分別控制下解除武裝?！聡f嚴地向法國政府聲明，除沿海警戒和掃除水 雷所必需艦隊外，德國政府無意在戰(zhàn)時為自己的目的利用德國管制下各港口中的法國艦隊" ⑦。

法國人認為，停戰(zhàn)協(xié)定使法國保住了自己的艦隊，至少它不會完整地交給德國人，因此， 這一規(guī) 定比他們"預(yù)料的要好"。但是，不論是英國駐法大使還是英國領(lǐng)導(dǎo)人看到這一條款時，第一感覺都是法國人把艦隊的支配權(quán)完全交給了德國人，所以英國政府電令坎貝爾向達爾朗海 軍上將堅決表示，"如果不能把艦隊交給英國或美國，就必須把它鑿沉"⑧。丘吉爾在回憶錄中指出："很明顯，法國的戰(zhàn)艦將在全部武裝的狀態(tài)下接受德國和意大利的控制"，因為它們一旦按停戰(zhàn)協(xié)定的要求回到位于被占領(lǐng)區(qū)的法國港口內(nèi)，便將成為使敵人垂涎而又容易擄獲的戰(zhàn)利品，而且對"除沿海警戒和掃除水雷所必需的艦隊外"這條信書怎么解釋，全憑德國人，更何況停戰(zhàn)協(xié)定還可以在任何時候根據(jù)任何不遵守協(xié)定的借口而予以廢除。所以，它對英國"一點也不安全"⑨。由于法國停戰(zhàn)已成定局，雙方在法國艦隊問題上的矛盾 無 法調(diào)和，英國遂于6月22日晚下令召回了坎貝爾大使。兩國之間的關(guān)系也走到破裂的邊緣。

(四)在法國艦隊問題上，英國不但無法相信德國人，而且也失去了對法國政府的 信任。從希特勒上臺到挑起第二次世界大戰(zhàn)，這位戰(zhàn)爭狂人不知向全世界散布了多少謊言，干了多 少背信棄義的事情，所以，不管德國政府在法國艦隊問題上的保證是多么的莊嚴，多么的正 式，都是無法令英國人相信的。那么，法國政府又當如何呢?1940年4月13日，丘吉爾與雷諾 在圖爾商討兩國合作問題時，曾要求法國政府把囚禁在法國的四百多名德國 飛行員(其中大部分是英國皇家空軍擊落的)交由英國看管。雷諾欣然允諾，但是貝當政府到 后來卻把他們?nèi)糠呕氐聡率蛊湓俅螀⒓恿瞬涣蓄嵈罂諔?zhàn)。事實上， 英法雙方不得單獨媾和的協(xié)定最早還是由雷諾首先提出來的，貝當政府上臺后，全然不顧英 軍正在和法軍并肩作戰(zhàn)這一事實，徑直去和德國進行停戰(zhàn)談判。6月17日，當貝當 命令法國 軍隊停止戰(zhàn)斗時，對英國軍隊連個招呼也不打。盡管貝當政府已經(jīng)承諾在接到停戰(zhàn)條 件 時就立即和英國政府磋商，但是，當6月21日法國人真的拿到停戰(zhàn)協(xié)定的文本時卻秘而不宣 。不論是貝當元帥，還是法國外長博杜安，都拒絕讓英國人知道停戰(zhàn)協(xié)定的細節(jié)。貝當元帥 在停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后的第二天向全國發(fā)表廣播講話時還不無揶揄地說，丘吉爾只是他本國利 益的判斷者而不是法國利益的判斷者，他更不是法國榮譽的判斷者。這怎能不令英國政府感 到痛心和震驚?

法國投降后，英國決心繼續(xù)戰(zhàn)斗下去。"法蘭西戰(zhàn)役"的結(jié)束預(yù)示著"不列顛之戰(zhàn)"即將 開始。英國人首先想到的就是要確保自身的安全萬無一失，決不允許法國的軍艦落入德國或 意大利人之手，并被用來攻打自己。"要不惜任何犧牲，甘冒任何風險，想盡一切辦法絕對 不讓法國艦隊落入敵人之手，否則也許會使我們和其他國家遭到毀滅"⑩。于是，一場" 悲劇"就不可避免了。

二、米爾斯克比爾事件的經(jīng)過

當法國政府在停戰(zhàn)的泥潭里越陷越深的時候，英國人已經(jīng)放棄了對它的呼吁，開始采取更 加強硬的政策。6月27日，即停戰(zhàn)協(xié)定簽訂5天以后，英國戰(zhàn)時內(nèi)閣毫不躊躇地制定了 "弩炮"作戰(zhàn) 計劃："凡是我們能接近的法國艦隊，都同時奪取、控制，或有效地使之失去作用或予以擊 毀。"丘吉爾說："這是一個令人憎惡的決策，在我一生參與的決策中，只有這個決策 最違背天性、最使人感到痛苦。"然而，這卻是一樁有關(guān)國家的生存和全世界反法西斯 事業(yè)存續(xù)的大事，"對于不列顛的生存和一切依賴于不列顛而生存者來說，再沒有比這更加 重要的行動了"。7月1日凌晨，在丘吉爾的敦促下，海軍部發(fā)出了命令："做好7月3日執(zhí)行 弩炮計劃的準備。（11

7月初，法國海軍的部署如下：2艘戰(zhàn)列艦、4艘輕巡洋艦、8艘驅(qū)逐艦、9艘潛 水艇(包括"蘇爾古夫號"在內(nèi))以及大約200艘小型艦艇，因為避難停泊在英國的樸次茅斯 和普利 茅斯港。在亞歷山大港駐有一支法國海軍中隊，包括1艘戰(zhàn)列艦、4艘巡洋艦(其中3艘是 裝有8笨誥洞笈詰男率窖慚蠼)、3艘驅(qū)逐艦和一些小型艦只。在地中海西端附近 的法國軍港奧蘭和米爾斯克比爾，停泊著剛從布列塔尼遷來的強大的大西洋艦隊，包括法國 艦隊中兩艘最好的艦只"敦刻爾克"號和"斯特拉斯堡"號。另外，還有2艘戰(zhàn) 列艦、4艘輕巡洋艦，幾艘驅(qū)逐艦以及一些小型艦只。在阿爾及爾則駐有7艘巡洋艦，其中 4艘裝有8笨誥兜拇笈凇

7月3日黎明，在樸次茅斯、普利茅斯和亞歷山大港，英國人以奇襲或和平談判的方式掌握 了停泊在這些英國港口的法國軍艦，并將大部分法國水兵遣送回國。但在法國的軍港奧蘭和 米爾斯克比爾，雙方則發(fā)生了激烈的戰(zhàn)斗。

進攻奧蘭和米爾斯克比爾的是英國海軍中將薩默維爾統(tǒng)率的"H艦隊"。這支艦隊包括英 國海軍中實力最強大的戰(zhàn)艦--戰(zhàn)列巡洋艦"胡德"號、戰(zhàn)列艦"英勇"號和"堅決"號、 艦空母艦"皇家方舟"號，以及2艘巡洋艦和11艘驅(qū)逐艦。7月1日凌晨2時，"H艦隊"接到 了準備執(zhí)行"弩炮"計劃的命令。

薩默維爾與其他軍官商量后，全都反對采取這項行動，并擔心這一行動會引起 各處法 國人 的不滿。但英國海軍部在下午6時電告他們，政府之意已決，并在7月2日凌晨1時發(fā)來了最后 通牒的全文，同時命令薩默維爾在7月3日將其送交米爾斯克比爾的法國艦隊司令讓蘇爾。該 文件闡明 了英國人采取行動的理由，并提出了解決法國艦隊的三種方案：(1)和英國一起繼續(xù)對德意 作戰(zhàn)；(2)裁減船員，并在英國人監(jiān)督之下開往英國港口；(3)在英國艦隊監(jiān)督下開往西印 度群島的一個法國港口，并解除武裝，或交美國托管。如法國艦隊拒絕以上建議，則必須于 6小時之內(nèi)自行鑿沉艦只。否則，英國人將采取武力行動。

盡管達爾朗對英國人的行動已經(jīng)有所預(yù)感，卻沒有料到英國人的行動如此迅速，如此冷 酷無情。7月3日上午9時半，當英國艦隊抵達奧蘭附近的海面后，霍蘭德上校曾試圖與讓蘇 爾協(xié)商，但讓蘇爾根據(jù)達爾朗的命令拒絕與之會晤?；籼m德遂將最后通牒送了過去。讓蘇爾 大為震驚，立即將這一緊急情況報告了海軍部，但他卻漏報了除法國艦隊鑿沉以外其他三種 可供選擇的方案，特別是第三種方案。下午3時，法國內(nèi)閣開會研究英國的條件，最后命令 讓蘇爾回復(fù)英國人說：法國軍艦決不會"原封不動"地落入德國人或意大利人之手，同時也 不能接受英國的最后通牒，如果英國訴諸武力，法國將"以武力回敬武力"（12）。雙 方談判遂告破裂。下午5時54分，薩默維爾下達了攻擊命令。英國艦隊在驅(qū)逐艦施放的煙幕 掩護下，用大口徑的大炮向孤立無援的法國艦隊開了火，從"皇家方舟"號航空母艦上起飛 的飛機則從空中往下投擲炸彈。不到一刻鐘，這場力量懸殊的戰(zhàn)斗即告結(jié)束。法國戰(zhàn)列艦" 布列塔尼"號被炸毀，"敦刻爾克"號擱淺，戰(zhàn)列艦"普羅旺斯"號沖上了沙灘，"斯特拉 斯堡"號在遭到重創(chuàng)后逃回了土倫。法國損失了3艘主力戰(zhàn)艦和許多小艦艇，有1297名 法國水兵被打死，341人受傷。英國的損失微不足道，幾乎沒有多少人傷亡。

這樣，英國人在展開猛攻之后，一舉就消除了法國海軍這一影響戰(zhàn)局的重要因素，把無可 爭辯的制海權(quán)暫時掌握在自己手里，使得德國人不能再對法國海軍有多大的指望了。

三、米爾斯克比爾事件的影響

米爾斯克比爾事件雖然發(fā)生于英法兩國海軍之間，但是它對"二戰(zhàn)"的整個戰(zhàn)局和盟國之 間的合作關(guān)系都產(chǎn)生了重大影響。

首先，這一事件導(dǎo)致貝當政府斷絕了與英國的外交關(guān)系。消息傳到法國后 ，海軍部長達爾朗和國務(wù)部長賴伐爾勃然大怒，竭力慫恿貝當對英宣戰(zhàn)。7月4日上午， 達爾朗下令給剛從阿爾及 爾逃出的法國驅(qū)逐艦中隊，要它們和"斯特拉斯堡"號一道對正在返回直布羅陀的薩默維爾 艦隊進行突然襲擊，并建議襲擊英國在非洲的殖民地塞內(nèi)加爾，轟炸直布羅陀(7月5日，法 國空 軍果然從非洲基地起飛對直布羅陀投擲了幾顆炸彈，但這一象征性的報復(fù)并未對英國造成多 大損失)。 7月5日上午，法國政府召開了內(nèi)閣全體會議，經(jīng)過激烈辯論之后，冷靜思考的 意見占了上風。盡管這時希特勒已經(jīng)正式通知法國，在北非可以暫時中止執(zhí)行停戰(zhàn)協(xié)定要求 解 除法國艦隊和空軍的武裝的條款，以便它可以被用來抵抗其他國家發(fā)動的 "非正義的可恥的侵略"，但貝當元帥卻不愿顛倒同盟關(guān)系，使法國加入反對它的前盟友的 戰(zhàn) 爭，為德國人火中取栗。貝當認識到只有希特勒被擊敗才能恢復(fù)法國的獨立，因此他" 真 誠地希望英國勝利"，他把這一事件歸咎為"丘吉爾在喪失理智時發(fā)生的"（13），并 希望以此把與英國的裂痕減小到最低程度。于是，他接受了博杜安的建議，即斷絕法國與英 國的外交關(guān)系，但不進行軍事報復(fù)。

其次，這一事件向全世界表明了英國堅持抗戰(zhàn)，永不投降的決心，并且使英國及 時贏得了美國的大量軍事援助。當盟軍在敦刻爾克被趕下大海和法國投降之后，許多 人都認為孤立無援的英國 已經(jīng)陷入絕境，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地馬上就要投降了，甚至連丘吉爾那些慷慨激昂的著名演說也被看 成是虛張聲勢，擺出來作為和平談判的優(yōu)美序曲。但是，在米爾斯克比爾事件之后，"就再 也 聽不到有人談?wù)摬涣蓄嵕鸵督颠@類話了"（14）。所以，此事在所有國家中都產(chǎn)生了深刻的影響 ，對于美國尤其如此。英國對米爾斯克比爾的轟炸贏得了美國人廣泛的支持（15），因為它不僅加強了英國的防御能力，同時也加強了美國的防御能力，使美國有充裕的時間為 它的安全 備戰(zhàn)。羅斯?？偨y(tǒng)改變了在援英問題上的猶疑態(tài)度，立即下令將50萬枝步槍、8萬 挺 機關(guān)槍、1.3億發(fā)子彈、900門75mm大炮、100萬發(fā)炮彈，以及一些炸藥、無煙火藥運往英國（16）。這對于極端缺乏武器和彈藥的英國來說，無異于雪里送炭。

再次，這一事件對戰(zhàn)時盟國內(nèi)部的合作關(guān)系也產(chǎn)生了深遠的影響。英法斷 交之后，美國和 英國達成了某種邏輯上的分工：即美國應(yīng)該暫時同維希政府保持外交關(guān)系，支持和引導(dǎo)這個 公認為可悲的政府，用威逼利誘的辦法，要它盡可能暗中抵抗德國超出停戰(zhàn)協(xié)定之外的合作 要求，而英國則在可能的范圍內(nèi)盡力支持戴高樂將軍所領(lǐng)導(dǎo)的"自由法國"運動，同時又不至于使自己同貝當政府進入戰(zhàn)爭狀態(tài)（17）。盟國之間的這一分工合作關(guān)系一直持續(xù)到 北非登陸 之后。在此期間，美國由于受到了和貝當政府的關(guān)系限制，既不能在外交上承認戴高樂，也 不能在經(jīng)濟和軍事上給"自由法國"以大力支持，這就使戴高樂在政治上和軍事上不能不完 全依賴于英國人的幫助，從而直接影響了"自由法國"的發(fā)展壯大及其與美國關(guān)系的正常發(fā) 展。

可以說，在米爾斯克比爾事件中受到?jīng)_擊最大的就是戴高樂將軍和他剛剛在倫敦發(fā)起的" 自由法國"運動。當貝當政府向敵人屈膝投降的時候，戴高樂卻向法國人民發(fā)出了堅持抵抗 的偉大號召。雖然有很多法國人贊同戴高樂的這一愛國壯舉，但是卻對"自由法國 "在初創(chuàng)階段不得不依附于英國有點誤解，甚至有些政界知名人士還把它看成是在英國的卵 翼 下產(chǎn)生的。因此，當英法關(guān)系因為米爾斯克比爾事件而惡化之后，他們對"自由法國"更是 如敬鬼神而遠之，加之貝當政府對戴高樂這一"叛逆"行為的誣蔑和攻擊性宣傳，使得許多 本來打算參加"自由法國"軍隊的法國軍人和平民，這時都轉(zhuǎn)身跑掉了。不僅 如此，法蘭西帝國各行政當局以及保衛(wèi)帝國的海軍和陸軍對戴高樂將軍的態(tài)度，大部分都由 猶疑 變成反對了。這對戴高樂來說是一個可怕的打擊，而且對法屬非洲日后歸順自由法國產(chǎn)生了 十分嚴重的消極影響。但是，戴高樂在經(jīng)過痛苦而又冷靜的思考之后，卓有遠見地認識到： "拯救法國的事業(yè)高于一切， 甚至也高于我們艦隊的命運。"（18）他在悲憤之余，對英國人的舉動仍表示了令人感 動的理解和支持，并且呼吁 法國人民認清貝當政府的投降本質(zhì)，不要因為這一悲劇性事件而造成英法兩國人民精神上的 敵對。因此，他 非但沒有作為一個普通公民退隱山林，反而決定繼續(xù)與英國政府合作下去。正是依靠了 這一合作和友誼，法國才得以在戰(zhàn)爭結(jié)束時重新站立起來。お

①(英)溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第一卷，下部，第三分冊 ，商務(wù)印書館1974年版，第877～878頁。

②(法)拉烏爾·阿格?。骸洞鞲邩放c羅斯?！?，世界知識出版社1989年版，第1 29頁。(英)溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第二卷，上部，第二分冊，商務(wù)印 書館 1974年版，第343～344頁。

③William L. Langer,Our Vichy Gamble,New York,Archon Books,1960， p.390.

④⑤⑥⑨⑩（11）（14）溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第 二卷,上部，第二分冊，第341、299～300、315、342、342、343～345、356頁。

⑦《國際條約集》(1933-1945)，世界知識出版社1961年版，第259頁。

⑧（12）威廉·夏伊勒：《第三共和國的崩潰》(下集)，南海出版公司1990年 版，第1145～1146、1189頁。Cordell Hull，The Memoirs of Cordell Hull,Vol.1,p.799.（15Julian G. Hurstfield,American and the French Nation,1939-1945, The University of North Carolina Press,1986，p.53.

（16）(美)舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》上冊，商務(wù)印書館1980年版，第21 5頁。

（17）Don Cook，Charles De Gaulle:A Biography，p.38. G.P.PulnansSons，New York,1983，The Memoirs of Cordell Hull,Vol.1,p.805.

（18）(法)戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄》第一卷(上)，世界知識出版 社1981年版，第87頁。

(作者單位：陜西師范大學歷史文化學院)ぴ鶉偽嗉：林屹