新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居問(wèn)題研究
——基于安徽省的問(wèn)卷調(diào)查

潘 林，肖敏敏

安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥，230601

1 問(wèn)題提出與相關(guān)研究

近年來(lái)，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加快，我國(guó)新生代農(nóng)民工夫妻異地分居現(xiàn)象與日俱增。新生代農(nóng)民工夫妻之間的異地分居不僅僅是家庭利益的一種選擇，也是迫于現(xiàn)實(shí)生活的無(wú)奈選擇。這種社會(huì)現(xiàn)象會(huì)給傳統(tǒng)家庭婚姻帶來(lái)嚴(yán)重沖擊，子女的成長(zhǎng)與教育得不到保障，進(jìn)而引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，最終會(huì)阻礙城鄉(xiāng)一體化的實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民工夫妻分居指夫妻中的一方離鄉(xiāng)入城務(wù)工，其配偶和子女留守在家。本文討論的夫妻分居模式既包括傳統(tǒng)意義上的男性單流動(dòng)模式，還拓寬到夫妻雙方同時(shí)離鄉(xiāng)務(wù)工但同地并不同居，這叫做雙流動(dòng)的分居模式[1]。本文從實(shí)證分析入手，探討新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居問(wèn)題，希望能為解決這一問(wèn)題提供參考。

目前，我國(guó)農(nóng)民工數(shù)量達(dá)2.86億人，其中有1.69億農(nóng)民異地務(wù)工，他們渴望融入城市，獲得更高的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)福利，但是濃重的鄉(xiāng)土情結(jié)和家中勞作能力的不足又讓他們不忍舍棄農(nóng)村。城市拉他們，農(nóng)村推他們，這一“拉”一“推”使得我國(guó)農(nóng)民工問(wèn)題亟待重視[2]。此外，我國(guó)農(nóng)民工由于自身的弱質(zhì)性和文化程度較低，在城市工作中對(duì)維權(quán)意識(shí)和福利體制認(rèn)識(shí)不足，往往從事建筑和服務(wù)等基層低薪行業(yè)，得不到公平公正的對(duì)待，加之長(zhǎng)期與家人異地分居，農(nóng)民工的生活幸福感普遍較低[3-5]。相關(guān)研究顯示，農(nóng)民工的身份認(rèn)同和城市歸屬感等心理因素對(duì)農(nóng)民工選擇是否留城具有正向關(guān)系。解決農(nóng)民工的分居問(wèn)題，在一定程度上也可以緩解農(nóng)民工夫妻異地造成的心理落差，有助于盡快促使農(nóng)民工融入城市，提升他們的歸屬感和幸福感[6-8]。何紹輝和趙俊文認(rèn)為農(nóng)民工夫妻異地分居現(xiàn)象是一種被動(dòng)的非理性選擇，是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，長(zhǎng)期的異地分居將對(duì)農(nóng)民工的人生價(jià)值觀、心理特征和犯罪行為產(chǎn)生惡性影響[9-10]。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界多是針對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)情況、社會(huì)保障、醫(yī)療保障、定居意愿、接受教育等問(wèn)題展開(kāi)研究，而涉及新生代農(nóng)民工分居問(wèn)題的研究則相對(duì)較少，并鮮有文獻(xiàn)對(duì)新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究?；诖耍疚母鶕?jù)田野調(diào)查所獲得的安徽省618位新生代農(nóng)民工的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計(jì)和二元Logistic回歸模型，對(duì)新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的情況及其影響因素進(jìn)行研究。旨在提出具體建議，降低新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居率和離婚率，緩解留守兒童問(wèn)題，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及其特征

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以下所采取的數(shù)據(jù)來(lái)自于抽樣問(wèn)卷調(diào)查。分別在皖南、皖中、皖北三地農(nóng)民工中進(jìn)行抽樣問(wèn)卷調(diào)查，三地共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷1 300份，收回的有效問(wèn)卷有1 182份，有效樣本率為91%，其中新生代農(nóng)民工已婚的有效問(wèn)卷是618份。

2.2 新生代農(nóng)民工的基本特征

根據(jù)618份已婚新生代農(nóng)民工有效問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)分析，新生代農(nóng)民工的特征如表1所示。

表1 樣本基本情況

把新生代農(nóng)民工分為是兩地分居和不是兩地分居，其中，有248名新生代農(nóng)民工是兩地分居的，占樣本總數(shù)的40.13%；沒(méi)有兩地分居的有370位，占樣本總數(shù)59.87%。根據(jù)表1，新生代農(nóng)民工還具有以下特征：

從受教育程度看，新生代農(nóng)民工的文化程度以初中和高中為多，分別占樣本總量的56.15%、27.51%，小學(xué)、大專及以上的分別占8.41%、7.93%。從樣本中可以看出，文化程度是小學(xué)及以下、初中、高中或中專、大專及以上的新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的比例分別是35%、41%、41%、37%。其中，學(xué)歷是初中和高中的新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的比例差異不大，小學(xué)及以下和大專及以上的新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的差異也不大，從整體上看，各學(xué)歷間的農(nóng)民工兩地分居的比例差異不大。

從家庭經(jīng)濟(jì)狀況看，新生代農(nóng)民工的家庭經(jīng)濟(jì)條件多為一般，比較差的只有10.84%，比較好的有16.51%，一般的占樣本總量的72.65%。

從收入角度看，收入越高，新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的比例就越低。新生代農(nóng)民工收入主要集中在2 000～3 000元、3 000～4 000元，分別占樣本總量的31.07%、32.03%。收入在2 000元以下、2 000～3 000元、3 000～4 000元、4 000～5 000元、5 000元以上的新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的比例分別是61%、41%、40%、37%和34%。這說(shuō)明收入越高，新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的比例越低。

從城市融合情況看，在當(dāng)?shù)赜信笥训男律r(nóng)民工不愿意兩地分居，兩地分居的數(shù)量明顯要比在當(dāng)?shù)貨](méi)有朋友的新生代農(nóng)民工要少得多。

2.3 變量定義

為了進(jìn)一步分析相關(guān)變量是否對(duì)新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居有影響，基于對(duì)安徽省的實(shí)際情況，并結(jié)合調(diào)查問(wèn)卷，為了提高模型的精準(zhǔn)度，對(duì)被調(diào)查的新生代農(nóng)民工個(gè)人特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、家庭特征、城市融合情況特征四個(gè)方面選取相關(guān)控制變量。個(gè)人特征包括文化程度、健康狀況、自我身份認(rèn)定特征，家庭特征包括家庭成員數(shù)、是否想過(guò)將子女帶到打工地、家庭經(jīng)濟(jì)狀況，社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征包括平均月收入、對(duì)工資滿意度，城市融合情況包括外出打工年數(shù)、當(dāng)?shù)厥欠裼信笥亚闆r?？偣策x取10個(gè)解釋變量，并通過(guò)構(gòu)建模型對(duì)其進(jìn)行解釋分析，明確指出影響新生代農(nóng)民工兩地分居的具體變量。具體解釋變量的定義與賦值如表 2 所示。

3 模型選擇、計(jì)量結(jié)果及分析

3.1 模型選擇

采用 Logistic回歸分析來(lái)研究變量對(duì)新生代農(nóng)民工兩地分居的影響。新生代農(nóng)民工兩地分居選擇是一個(gè)二值變量，不是兩地分居，即Y=0；是兩地分居，則Y=1。運(yùn)用Logistic二元回歸模型來(lái)計(jì)量個(gè)人特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、家庭特征、城市融合情況與新生代農(nóng)民工兩地分居選擇概率之間的關(guān)系，回歸模型為:

P(Y=1)=exp(α0+αiXi+σ)/[1+exp(α0+αiXi+σ)]

(1)

表2 變量定義說(shuō)明

同樣，就其他因素而言，家庭成員數(shù)、受教育程度、社會(huì)身份也是影響新生代農(nóng)民工兩地分居選擇的重要因素，其回歸模型為：

P(Y=1)=exp(β0+βjXj+ε)/[1+exp(β0+βjXj+ε)]

(2)

兩者完全獨(dú)立，故將其合到一起，構(gòu)成一個(gè)Logistic回歸模型：

P(Y=1)=exp(φ0+φnXn+μ)/[1+exp(φ0+φnXn+μ)]

(3)

1-P(Y=1)=1/[1+exp(φ0+φnXn+μ)]

(4)

Logistic(P=1)=φ0+φnXn+μ

(5)

鑒于調(diào)查問(wèn)卷的局限性，本文選取了問(wèn)卷調(diào)查中相對(duì)較為完整的10個(gè)可能對(duì)新生代農(nóng)民工兩地分居的選擇產(chǎn)生影響的變量，分別對(duì)應(yīng)的是文化程度(C)、身體健康狀況(P)、自我身份認(rèn)定(S)、家庭成員數(shù)(N)、是否想過(guò)將孩子帶到打工地(W)、家庭經(jīng)濟(jì)狀況(F)、平均月工資(A)、對(duì)工資滿意度(E)、外出打工年數(shù)(Y)、當(dāng)?shù)厥欠裼信笥?L)，建立Logistic二元選擇模型：

Logistic(p)=φ0+φ1X1+φ2X2+…

+φ10X10+μ

(6)

新生代農(nóng)民工兩地分居的概率與不兩地分居的概率之比P/(1-P)。

P/(1-P)=exp(φ0+φ1X1+φ2X2+…

+φnXn+μ)

(7)

其中，α0、β0、φ0為常數(shù)項(xiàng)，αi、βj、φn為L(zhǎng)ogistic回歸中各自變量的回歸系數(shù)，表示在其他條件不變的情況下，自變量變動(dòng)1個(gè)單位，因變量發(fā)生與不發(fā)生的概率之比的對(duì)數(shù)變化值;σ、ε、μ為誤差項(xiàng)。其中p新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居概率是因變量，xi為自變量，代表文化程度為小學(xué)及以下、初中、高中及中專、大專及其以上；自我身份認(rèn)定認(rèn)為自己是農(nóng)村村民、其他；身體健康狀況為比較差、一般、比較好、非常好；家庭成員數(shù)；是否想過(guò)將子女帶到打工地讀書(shū)；家庭經(jīng)濟(jì)條件為比較差、一般、比較好；平均月工資為2 000元及以下、2 000～3 000元、3 000～4 000元、4 000～5 000元、5 000元以上；對(duì)工資收入滿意度；外出打工年數(shù)；當(dāng)?shù)厥欠裼信笥选?/p>

3.2 模型回歸結(jié)果

采用計(jì)量軟件Stata 13.0對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)新生代農(nóng)民工兩地分居的影響因素建立模型，模型通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，具體參數(shù)估計(jì)見(jiàn)表3。

3.3 回歸結(jié)果解釋分析

第一，新生代農(nóng)民工的家庭特征中家庭成員數(shù)、是否想過(guò)將孩子帶到打工地對(duì)是否夫妻兩地分居有顯著影響。家庭成員數(shù)變量通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)且回歸系數(shù)為正，說(shuō)明家庭成員數(shù)對(duì)新生代農(nóng)民工夫妻是否會(huì)兩地分居有顯著的正影響。說(shuō)明家庭人口越多，新生代農(nóng)民工有可能兩地分居，因?yàn)榧彝ト丝诙啵顗毫Υ?，為了減輕負(fù)擔(dān)，妻子很有可能在家照顧父母和孩子，只有丈夫一個(gè)人在外打工；還有為了有更高的收入，夫妻二人各自選擇收入高的地方打工，而把子女留在農(nóng)村；雖然夫妻二人在同一個(gè)地方甚至在一個(gè)工廠打工，但由于一些原因而不能居住在一起，比如很多企業(yè)只有男女集體宿舍，而沒(méi)有夫妻宿舍，夫妻二人只得分別住在企業(yè)提供的男女集體宿舍。是否想過(guò)將孩子帶到打工地變量通過(guò)了1%顯著性檢驗(yàn)且回歸系數(shù)為負(fù)。說(shuō)明有沒(méi)有想過(guò)將孩子帶到打工地對(duì)新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居有顯著的負(fù)影響，說(shuō)明如果想要將孩子帶在身邊，夫妻二人會(huì)在一起，這是因?yàn)槿绻麑⒑⒆訋У酱蚬さ厣蠈W(xué)，孩子需要父母照顧，這便減少了新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的概率。

第二，新生代農(nóng)民工認(rèn)知狀況對(duì)夫妻兩地分居具有顯著影響。在新生代農(nóng)民工中認(rèn)為自己是農(nóng)村村民的，對(duì)是否夫妻兩地分居有很顯著的正效應(yīng)，而且系數(shù)非常大，可能的解釋是新生代農(nóng)民工自身身份定位為農(nóng)村人，受到農(nóng)村老觀念養(yǎng)兒防老思想的影響，有很多新生代農(nóng)民工結(jié)婚后把妻子留在家照顧老人和孩子，自己一個(gè)人在外打工養(yǎng)家。還有的認(rèn)為自己是農(nóng)村人，對(duì)城市沒(méi)有歸屬感，很難融入城市社會(huì)生活，認(rèn)為自己早晚還是會(huì)回到農(nóng)村的，來(lái)到這里只是為了掙更多的錢。還有就是戶籍的限制，等孩子到了上學(xué)的年齡必須把孩子送回農(nóng)村上學(xué)，為了孩子的成長(zhǎng)和教育，夫妻一方會(huì)留守農(nóng)村(通常是妻子)照顧孩子和老人，另一方會(huì)選擇在外打工。

表3 模型計(jì)算結(jié)果

注：*、★、☆ 分別表示在 10%、5%、1%水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。

第三，新生代農(nóng)民工的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征中月工資、對(duì)工資的滿意度對(duì)夫妻兩地分居選擇有顯著的影響。檢驗(yàn)結(jié)果表明，新生代農(nóng)民工的月工資對(duì)農(nóng)民工夫妻兩地分居的選擇有顯著負(fù)向影響。在其他情況一樣的情況下，月工資水平只要提高一個(gè)層次，新生代農(nóng)民工夫妻選擇兩地分居的可能性就會(huì)下降，這也就直接驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)收入的高低明顯地影響新生代農(nóng)民工對(duì)夫妻兩地分居的選擇?；谠鹿べY的比較，如果在外打工可以獲得較為可觀的收入，新生代農(nóng)民工還是傾向于夫妻二人在一起的，而不是選擇兩地分居，這與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)假設(shè)是相符的。因?yàn)槭杖胨皆礁?，農(nóng)民工的生活質(zhì)量也越高，能承擔(dān)城市的高額的房租，甚至可以在城市買房子，這樣孩子也可以在城市接受更好的教育，因此，農(nóng)民工對(duì)未來(lái)城市生活的預(yù)期也越好，也更愿意一家人一起留在城市。對(duì)工資滿意度變量通過(guò)5%的顯著檢驗(yàn)且回歸系數(shù)為負(fù)，表明新生代農(nóng)民工對(duì)工資滿意度程度對(duì)夫妻兩地分居的選擇有顯著影響?；趯?duì)工資滿意度的比較，對(duì)工資越滿意，兩地分居的概率就越小，說(shuō)明如果新生代農(nóng)民工對(duì)工資滿意，能承擔(dān)起一家人的生活，并且生活狀態(tài)也相對(duì)較好，夫妻二人也就不需要兩地分居了。

第四，新生代農(nóng)民工的城市融合情況對(duì)夫妻兩地分居選擇有顯著的影響。在打工當(dāng)?shù)厥欠裼信笥褜?duì)新生代農(nóng)民工兩地分居的選擇有顯著的影響且影響是負(fù)的。如果在打工地有當(dāng)?shù)嘏笥?，意味著新生代農(nóng)民很好地融入了打工地方的生活，在看到朋友一家人在一起時(shí)，就會(huì)想自己也要一家人在一起，因此新生代農(nóng)民工就更傾向于夫妻二人在同一個(gè)地方打工，即在其他前提不變的狀況下，在打工地有朋友的新生代農(nóng)民工選擇夫妻二人在同一打工地一起拼搏的概率比在當(dāng)?shù)貨](méi)有朋友的概率要高。新生代農(nóng)民工在工作地有朋友，說(shuō)明他們已融入了打工地生活，善于積累社會(huì)資本，因此更希望一家人能在打工地定居，并且能更加理性地認(rèn)識(shí)到當(dāng)?shù)嘏笥殃P(guān)系的價(jià)值性，更善于通過(guò)把握市場(chǎng)機(jī)遇和當(dāng)?shù)氐娜嗣}關(guān)系來(lái)增加收入，同時(shí)城市生活也必然會(huì)為他們提供更多的機(jī)遇，從而獲得更高的收入。

4 結(jié)論與啟示

基于對(duì)皖南、皖中、皖北三地的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)影響新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居的選擇因素進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：家庭成員數(shù)、對(duì)自我身份的認(rèn)定兩因素對(duì)新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居有正影響，是否想過(guò)將孩子帶到打工地、平均月工資、在打工地是否有朋友等因素對(duì)新生代農(nóng)民工兩地分居有顯著的負(fù)影響。

基于上述研究，本文認(rèn)為要保障新生代農(nóng)民工基本家庭生活的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)家庭的團(tuán)聚，各級(jí)政府部門和企業(yè)要高度重視，為新生代農(nóng)民工夫妻不兩地分居提供政策上的支持，積極創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境。新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居大多是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件不好的原因，夫妻分居是為了給家人帶來(lái)更好的物質(zhì)條件，應(yīng)該正確看待和認(rèn)清新生代農(nóng)民工家庭兩地分居問(wèn)題。新生代農(nóng)民工夫妻兩地分居已是不爭(zhēng)的事實(shí)了，夫妻的兩地分居也給其家庭帶來(lái)了一些負(fù)面影響，如夫妻情感問(wèn)題、養(yǎng)老問(wèn)題以及留守兒童的教育問(wèn)題等。政府和企業(yè)要為那些外出打工的新生代農(nóng)民工夫妻解決分居問(wèn)題，并提供制度和資金支持。大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，能吸引新生代農(nóng)民工在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)。持續(xù)加大對(duì)農(nóng)村的補(bǔ)助，大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，讓農(nóng)民的收入不低于外出打工的收入，讓農(nóng)業(yè)成為可以賺錢的行業(yè)，從而吸引年輕人從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。