中國對外貿(mào)易效率及其影響因素分析
——基于“一帶一路”沿線國家與其他國家的比較

葉祥松 李蘇蘇

(廣州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計學(xué)院，廣東 廣州 510006)

一、引言

2013年，國家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(以下簡稱“一帶一路”)的重大倡議，得到國際社會的高度關(guān)注。在促進(jìn)中國與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展中，貿(mào)易暢通是“一帶一路”倡議發(fā)展的重點和基礎(chǔ)，也是連接其他方面的橋梁和紐帶。目前，已有70個國家加入“一帶一路”倡議，中國與沿線11個國家簽署了自貿(mào)區(qū)協(xié)定，與56個沿線國家簽署了雙邊投資協(xié)定。2014-2016年，中國同“一帶一路”沿線國家貿(mào)易總額超過3萬億美元，對“一帶一路”沿線國家投資累計超過500億美元，與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易額占中國與全球貿(mào)易額年均比重四分之一(見表1)。在此背景下，我們有必要回過頭來認(rèn)真梳理和研究中國與“一帶一路”沿線國家的進(jìn)出口效率究竟如何？與其他國家相比貿(mào)易效率水平是高還是低？未來的貿(mào)易潛力有多大？貿(mào)易效率主要受到哪些因素的影響？以及這些因素以何種程度影響中國對外貿(mào)易的規(guī)模和效率？

二、文獻(xiàn)回顧

引力模型在上世紀(jì)60年代初從物理學(xué)中的牛頓萬有引力應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域。①Tinbergen, J.Shaping the World Economy:Suggestions for an International Economic Policy,the Twentieth Century Fund, New-York,1962；Poyhonen,P,ATentativeModeloftheVolumeofTradebetweenCountries.Welt wirtschaftliches Archiv,1963.此后，引力模型在國際貿(mào)易領(lǐng)域中獲得了相當(dāng)?shù)某晒?，被廣泛運(yùn)用于測算貿(mào)易潛力、分析貿(mào)易模式、鑒別貿(mào)易集團(tuán)效果以及估計貿(mào)易壁壘的邊界成本等，并較好的解釋了在現(xiàn)實中觀察到的某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。Rauch(1999)甚至認(rèn)為，引力模型是預(yù)測國際貿(mào)易流量標(biāo)準(zhǔn)的，也是唯一的實證分析框架。

從文獻(xiàn)的演繹邏輯來看，早期對于貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力的估算，大多采用的是基于引力模型的OLS估計。這種傳統(tǒng)的重力模型中假設(shè)沒有摩擦，或者冰山運(yùn)輸成本會占據(jù)所有的成本，因而不能對貿(mào)易潛力進(jìn)行科學(xué)評估。為了解決傳統(tǒng)重力模型在估算貿(mào)易潛力的不足之處，隨機(jī)前沿分析(SFA)被引入到傳統(tǒng)的重力模型中借以評估貿(mào)易潛力及表現(xiàn)。*魯曉東、趙奇?zhèn)ィ骸吨袊某隹跐摿捌溆绊懸蛩亍陔S機(jī)前沿引力模型的估計》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2010年第10期；韓延玲、陳三景：《中哈貿(mào)易出口效率及潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型》，《新疆財經(jīng)》2016年第1期。在其傳統(tǒng)的應(yīng)用中，SFA被用于評估生產(chǎn)前沿，代表著在給定的輸入級別上可能產(chǎn)生的最大輸出。如果實際輸出是在邊界級別進(jìn)行操作的，生產(chǎn)過程則被認(rèn)為是完全的非常高效。否則，生產(chǎn)過程在技術(shù)上是低效的，這暗示了改進(jìn)生產(chǎn)性能的范圍。誤差項分為兩個部分，包括一個非負(fù)項和一個更傳統(tǒng)的隨機(jī)誤差項。前者捕獲生產(chǎn)效率低下的問題，而后者主要捕捉隨機(jī)擾動。

表1 2011-2016年中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易額占中國與全球貿(mào)易額的比重

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中商情報網(wǎng)數(shù)據(jù)整理

自“一帶一路”倡議實施以來，有關(guān)“一帶一路”的研究就成為了熱點，雖然有學(xué)者采用SFA分析對“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進(jìn)行了初步考察，但明顯存在以下問題：(1)樣本選擇有待完善?？疾鞂ο髢H包括“一帶一路”沿線的少數(shù)國家或研究的時段多數(shù)沒有包含“一帶一路”開始實施的時間，且研究集中分析出口效率而忽視進(jìn)口效率，因而未能反映“一帶一路”倡議以來沿線國家貿(mào)易的最新進(jìn)展。從樣本選擇的角度來看，只考慮少數(shù)沿線特定國家會引起選擇性偏誤問題，從而可能高估樣本國家的貿(mào)易效率，得出有偏的結(jié)果，從而不利于全局考察和比較分析，降低了決策參考價值。(2)這些研究通常只對“一帶一路”沿線國家的某一年或每年的貿(mào)易效率進(jìn)行估算，或者對研究期內(nèi)該國的平均貿(mào)易效率進(jìn)行研究，并不能反映出倡議實施以來“一帶一路”沿線國家與其他國家的貿(mào)易效率變化情況，也不能顯示中國對“一帶一路”貿(mào)易效率的整體動態(tài)水平。(3)模型設(shè)計不盡合理。對于SFA分析而言，基本模型的設(shè)定(即產(chǎn)出邊界函數(shù)的設(shè)定)是非常重要的。遺漏重要變量將使得模型設(shè)定偏誤，從而導(dǎo)致估計出來的貿(mào)易效率可能出現(xiàn)較大偏差，前人的研究大都忽略了要素稟賦和自然資源稟賦對貿(mào)易的影響，因而模型上亟待改進(jìn)。

本文對上述研究不足作如下改進(jìn)：首先，本文共引入133個國家2006-2016年的樣本數(shù)據(jù)，其中包含51個“一帶一路”沿線國家和82個非“一帶一路”國家和地區(qū)，以期更全面地分析中國整體進(jìn)出口貿(mào)易效率和中國對“一帶一路”沿線國家的進(jìn)出口效率和貿(mào)易潛力水平；其次，將要素稟賦和資源稟賦條件考慮進(jìn)模型，力求得出更為穩(wěn)健的貿(mào)易潛力測算結(jié)果；第三，在影響進(jìn)出口貿(mào)易效率的因素上對“一帶一路”沿線國家和其他國家進(jìn)行分組對比檢測。

二、模型設(shè)定

本文以實際貿(mào)易額為被解釋變量，測度中國對外貿(mào)易效率。Armstrong(2007)提出，在估計貿(mào)易前沿時只使用短期內(nèi)不會變化很大的自然決定因素，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、邊界、語言等等，短期易變的人為因素放入非效率項考慮。*A.G.Armstrong. 2007 Net Gain.J. Hagel. Ⅲ.根據(jù)之前的相關(guān)經(jīng)驗研究(Armstrong,2011；Stacketal,2015)，我們提出以下計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來評估中國對外貿(mào)易效率：

lnIMit=β0+β1lnGDPit+β2lnCh_GDPt+β3lnCh_POPt+β4lnDit+β5NRit+β6COMPit

+β7adjai+β8langi+β9lockedi+vit-uit

(1)

lnEXit=β0+β1lnGDPit+β2lnCh_GDPt+β3lnPOPit+β4lnDit+β5NRit+β6COMPit

+β7adjai+β8langi+β9lockedi+vit-uit

(2)

為確定影響貿(mào)易效率的人為障礙，技術(shù)效率低下的等式表達(dá)如下：

uit=α1+α2tariffit+α3FTAit+α4customit+α5infrastit+α6FDit+α7GEit+α8ecfitr+α9ltechit+εit

其中，i表示中國的貿(mào)易對象國，t表示第t年，v表示隨機(jī)誤差,vit～iidN(0,δ2v),u表示貿(mào)易非效率項。非效率項u的分布通常包括：半正態(tài)分布、對數(shù)分布、截尾正態(tài)分布或者Gamma分布。有學(xué)者對比了正態(tài)-半正態(tài)，以及正態(tài)-截斷型半正態(tài)分布模型的表現(xiàn)(Battese and Coelli，1992)，發(fā)現(xiàn)后者的優(yōu)勢并不明顯。所以本文假設(shè)其服從半正態(tài)分布，uij≥0，與vit相互獨立，cov(vit,uit)=0，其大小反映了貿(mào)易非效率項的高低。

被解釋變量IM、EX表示中國t年從i國的實際進(jìn)出口額。解釋變量中，中國和貿(mào)易伙伴國的GDP(Ch_GDP、GDP)作為引力模型的核心變量，代表一國經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭?。中國和貿(mào)易伙伴國的人口數(shù)(Ch_POP、POP)代表一國國內(nèi)市場規(guī)模，通常來說進(jìn)口主要受國內(nèi)市場的影響，出口主要受國外市場的影響，在采用“后向法”設(shè)定模型時正好體現(xiàn)了這點。所以，本文將Ch_POP引入進(jìn)口模型，將POP引入出口模型。一國經(jīng)濟(jì)實力還受到其要素稟賦和資源稟賦的影響，為此我們引入NR和COMP兩個變量。NR表示國家之間相對自然資源稟賦，以自然資源租金總額占GDP百分比比率之差的絕對值代理兩國自然資源水平的區(qū)別。自然資源租金是指石油租金、天然氣租金、煤炭租金、礦產(chǎn)租金和森林租金的總和。COMP為要素稟賦條件的互補(bǔ)性指標(biāo)，以兩國之間的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之差的絕對值作為代理變量，COMP越大意味著互補(bǔ)性程度越大。文中沿用前人的方法將兩國首都之間的直線距離代理地理距離。adja為地理毗鄰啞變量，當(dāng)與中國地理毗鄰時取1，反之為0。lang為共同語言啞變量，與中國使用共同的語言取值1，反之取0。lock為內(nèi)陸國啞變量，當(dāng)i國是內(nèi)陸國取值為1，反之為0。

在無效率項影響因素的選取上，tariff是關(guān)稅水平(簡單平均關(guān)稅稅率)，用來衡量一國的關(guān)稅壁壘。FTA是自由貿(mào)易區(qū)和自貿(mào)協(xié)定合成的啞變量。其中，自由貿(mào)易區(qū)本文考慮了中國—東盟，亞太經(jīng)合組織、上海合作組織，時間以生效年份為準(zhǔn)，1為是，0為否。custom是海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)，反映貿(mào)易環(huán)節(jié)的交易成本，海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)得分越高代表交易手續(xù)越通暢。infrast指整體基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量,基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量越好越先進(jìn)則越有利于貿(mào)易的開展。FD表示金融發(fā)展水平，反映金融部門對實體部門和貿(mào)易的支撐力度。GE是政府效能，政府效能提升有利于提高本國商品競爭力，但與此同時，其政治態(tài)度也會對對外貿(mào)易產(chǎn)生積極或者消極的影響，因而其對進(jìn)出口貿(mào)易效率的影響不確定。

上述變量數(shù)據(jù)，貿(mào)易額IM、EX來自UN comtrade database,GDP、POP、tariff數(shù)據(jù)來自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)，D、adja、lang與locked來自CEPⅡ數(shù)據(jù)庫。海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)(custom)、整體基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量(infrast)、金融發(fā)展水平(FD)來自于全球競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)庫(Global Competition Index,GNI)，RTA中自貿(mào)協(xié)定數(shù)據(jù)來自世貿(mào)組織RTA-IS，自由貿(mào)易區(qū)數(shù)據(jù)根據(jù)各自貿(mào)區(qū)官方網(wǎng)站信息整理獲得，政府效能(GE)來源于世界銀行全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，計算NR和COMP所用到的自然資源租金總額占GDP比率和人均國民生產(chǎn)總值來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫。本文在數(shù)據(jù)處理時對相關(guān)變量的缺漏值進(jìn)行了插值，對涉及到金額的變量都將其轉(zhuǎn)換成2010年不變美元價處理。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

如表2所示，模型變量的描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示了幾個主要特性：第一，除了虛擬變量FTA外沒有太多的零或遺漏的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，面板為平衡面板：第二，由lnEX和lnIM可知進(jìn)出口貿(mào)易的最大和最小值被廣泛地分離，表明中國對外貿(mào)易不均衡；第三，由lnGDP和lnCOMP可知，GDP和COMP的最大值和最小值也被廣泛地分離，意味著在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平方面，各國都是相當(dāng)多樣化的。

三、中國對外進(jìn)出口貿(mào)易效率分析

SFA以固定個體效應(yīng)為其前提，為了使模型具有較好的現(xiàn)實意義和統(tǒng)計學(xué)意義，我們需要進(jìn)一步確定模型的參數(shù)形式。對于面板數(shù)據(jù)回歸方法普遍考慮兩種：固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。本文首先在傳統(tǒng)的引力模型框架下(表3、4第一列)，采用“后向法”對變量進(jìn)行篩選處理，經(jīng)過F檢驗(冗余檢驗)確定模型的基礎(chǔ)變量，得到擴(kuò)展的OLS模型(表3、4第二列)。其次，利用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型(FE)和隨機(jī)效應(yīng)模型(RE)進(jìn)行回歸，以此作為隨機(jī)前沿模型的比較基準(zhǔn)，表3、4第三、四列給出了對應(yīng)的回歸結(jié)果(對固定效應(yīng)模型加入時間效應(yīng)有很好的表現(xiàn)，鑒于篇幅問題未在表中列出)，Hausman指標(biāo)值分別在1%和5%的顯著性水平上拒絕了系數(shù)無差異的零假設(shè)，證明FE模型更符合樣本數(shù)據(jù)的特征，適合作為隨機(jī)前沿模型的比較基準(zhǔn)。第三，采用不含時間的隨機(jī)效應(yīng)(TI-SFA)和含時間的隨機(jī)效應(yīng)模型(TVD-SFA)進(jìn)行分析，以檢驗引力模型核心變量的穩(wěn)健性。

表3 進(jìn)口貿(mào)易計量模型

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著水平上顯著

表4 出口貿(mào)易計量模型

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著水平上顯著

可以看出，兩個SFA模型中的解釋變量系數(shù)符號基本上與理論預(yù)期一致，并且多數(shù)變量的系數(shù)高度顯著，說明本文模型較好地擬合了中國對外進(jìn)出口貿(mào)易。γ的取值在進(jìn)出口模型中幾乎都大于0.8，說明貿(mào)易非效率項顯著存在且在隨機(jī)擾動項中所起的作用也相對較大，實際的貿(mào)易水平與潛在的最優(yōu)貿(mào)易水平存在較大差異是由非貿(mào)易效率項造成的。從時變與時不變模型的判定來看，eta系數(shù)顯著且為正，說明中國對外貿(mào)易效率隨時間變化而增加，時變模型比時不變模型更加適合用來估計效率。

(一)中國對外進(jìn)出口貿(mào)易效率分析

在識別了各種因素對于中國對外進(jìn)出口貿(mào)易的影響之后，我們進(jìn)一步得到中國與133個國家每年的貿(mào)易效率估計值，進(jìn)而計算得到“一帶一路”和其他國家的組別數(shù)據(jù)。經(jīng)計算得到2006-2016年中國進(jìn)出口效率的算術(shù)平均值分別為0.064、0.12，與“一帶一路”沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易效率為0.061、0.12，與其他國家為0.066、0.12。出口效率大于進(jìn)口效率。不過，Kang和Fratianna(2006)用隨機(jī)前沿方法計算得到的中國進(jìn)出口效率均值為0.24；魯曉東、趙奇?zhèn)?2010)用同樣的方法計算得到的出口貿(mào)易效率均值為0.075；王麗麗(2017)計算得到的中國對“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易效率則為0.10左右。*王麗麗：《中國對“一帶一路”沿線國家的出口潛力及影響因素分析》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2017年第2期。由于使用的模型、國家樣本和研究的時間段不同，且對于數(shù)據(jù)的處理方法有較大差異，因此無法橫向比較，但仍可看出貿(mào)易效率偏低是隨機(jī)前沿二步法方法計算得出的主流觀點。

從貿(mào)易效率的變化趨勢來看，中國對外貿(mào)易效率仍處于一個相對較低的水平，進(jìn)出口的實際貿(mào)易規(guī)模只是潛在貿(mào)易規(guī)模的很小部分。這說明，繼續(xù)開拓國外市場，尤其是“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易合作具備現(xiàn)實的可行性和必要性。此外，中國對外進(jìn)出口貿(mào)易的效率呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。

從貿(mào)易效率的分組比較來看,中國對“一帶一路”沿線國家的年度進(jìn)口效率比其他國家稍低，但有逐漸縮小的趨勢，出口效率基本一致。從“一帶一路”內(nèi)部來看，中國與“海上絲綢之路”的進(jìn)口貿(mào)易要高于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，出口貿(mào)易效率則相反。由于隨機(jī)前沿方法已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理毗鄰、是否內(nèi)陸、雙邊距離、共同語言等自然因素從殘差中剝離出來了，根據(jù)殘差計算出來的貿(mào)易效率并不能反映貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離遠(yuǎn)近，貿(mào)易效率高只能說明中國與這個國家的人為限制因素較少，或者說面對的人為貿(mào)易阻力較少。這也說明，中國從“海上絲綢之路”沿線國家進(jìn)口的貿(mào)易阻力要小于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家，但出口所面臨的阻力要大于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家。

表5 中國進(jìn)口貿(mào)易效率排序

表6 中國出口貿(mào)易效率排序

7斯洛伐克0.218628巴拉圭0.3471478哈薩克斯坦0.183015荷蘭0.34455-1波黑0.007350冰島0.017976-2摩爾多瓦0.016149布基納法索0.025480-3文萊0.026443塞拉利昂0.034674-4巴基斯坦0.030016布隆迪0.034681-5卡塔爾0.033237加蓬0.035664

從表5、表6可以看出，對于兩組國家，貿(mào)易效率最后五名的國家基本上是與中國貿(mào)易量很小的偏遠(yuǎn)小國，而進(jìn)出口貿(mào)易效率排在前8位的國家以發(fā)展中國家居多。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來分析，這在某種程度上反映了中國與發(fā)展中國家的良好政治關(guān)系。中國最主要的進(jìn)口市場日本、韓國、美國、澳大利亞、德國均在樣本內(nèi)，但只有韓國和澳大利亞的排名靠前，分別位列所有樣本國家排名的第19和第16位。中國最主要的出口市場美國、日本、韓國、德國和荷蘭，也只有美國與荷蘭的位置靠前，分別位列第14和第12位。這說明，盡管中國與這些國家的貿(mào)易額不低，但面臨的人為貿(mào)易阻力并不少，也預(yù)示著中國對這些主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口仍具有較高的增長潛力。

(二)影響中國對外貿(mào)易效率的因素分析

到底哪些人為因素影響了貿(mào)易效率呢？我們將進(jìn)一步探討這個問題。在給定貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理位置等條件下，各種形式的貿(mào)易限制措施是貿(mào)易非效率的主要原因。這些貿(mào)易限制措施既包括關(guān)稅、自貿(mào)協(xié)定等直接因素，也包括海關(guān)手續(xù)、一國金融發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、政府效能等間接因素。我們采用如下回歸方程就這些因素對中國進(jìn)出口貿(mào)易效率的影響因素進(jìn)行分析，通過Hausman檢驗固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型，結(jié)論為拒絕H0(鑒于篇幅問題未在表中列出)。表7、表8分別給出中國與“一帶一路”沿線國家和其他國家之間的進(jìn)出口貿(mào)易效率影響因素的固定效應(yīng)分析及組別差異的統(tǒng)計顯著性檢測結(jié)果。

uit=α1+α2tariffit+α3FTAit+α4customit+α5FDit+α6GEit+α7infrastit+εit

(3)

為了方便理解，本文在回歸時以IMTE和EXTE(效率值)作為被解釋變量。表7、表8顯示，估計出來的系數(shù)絕對值都非常小，這在很大程度上是由于被解釋變量TE值域很小，為[0,1]所決定的。從整體來看,模型獲得了預(yù)測的估計結(jié)果，大部分變量都有良好的顯著性。FTA(自由貿(mào)易區(qū))在進(jìn)口貿(mào)易上顯著為正，且系數(shù)相對于其他變量來說較大，說明FTA在中國進(jìn)口貿(mào)易中具有較大的促進(jìn)作用，這在很大程度上得益于FTA的排他性使得成員國之間得以享受低關(guān)稅或者零關(guān)稅而帶來的貿(mào)易增加。但是，F(xiàn)TA在對“一帶一路”沿線國家出口效率上卻表現(xiàn)得不顯著，也許是因為與沿線國家其他協(xié)定的簽訂稀釋了FTA的作用。海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)(custom)基本上顯著為正，關(guān)稅水平(stariff)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明通關(guān)手續(xù)和關(guān)稅依舊是影響雙邊貿(mào)易開展的一個重要因素?；A(chǔ)設(shè)施質(zhì)量(infrast)系數(shù)顯著為正，表明交通運(yùn)輸、港口條件等基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的提高會帶來明顯的貿(mào)易增長效應(yīng)。金融發(fā)展水平(FD)顯著為負(fù)，原因可能是隨著國際金融市場的發(fā)展，競爭日趨激烈，金融發(fā)展程度高的國家在全球金融混戰(zhàn)中更容易受到?jīng)_擊所致。政府效能(GE)在“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口貿(mào)易效率中顯著為正，說明政府效能提升有利于提高本國商品競爭力，政治態(tài)度也會對對外貿(mào)易產(chǎn)生積極或者消極的影響。

從國家分組系數(shù)的檢驗結(jié)果來看，大多數(shù)變量沒有顯著差異：進(jìn)口方面，非“一帶一路”國家海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)所體現(xiàn)的海關(guān)效率稍高于“一帶一路”國家，而政府效能(GE)則低于“一帶一路”國家；出口方面，非“一帶一路”國家基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量對貿(mào)易的影響低于“一帶一路”國家。所得結(jié)果與實際情況相吻合，首先，政府效能在對“一帶一路”沿線國家進(jìn)口貿(mào)易效率中顯著為正而在對其他國家進(jìn)出口貿(mào)易效率中為負(fù)，反映了政府效能提升有利于提高本國商品競爭力，而政治意識形態(tài)也會對對外貿(mào)易產(chǎn)生積極或者消極的影響，中國與大多數(shù)“一帶一路”沿線國家屬于第三世界國家，政治意識形態(tài)類似，彼此相互依托相互促進(jìn)，因而在中國進(jìn)口貿(mào)易效率上表現(xiàn)為積極的促進(jìn)作用，而歐美為主的其他國家，政治、文化等與我國差異較大，需應(yīng)對的貿(mào)易阻力相應(yīng)會大一些。其次，從海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)上來看，中國的進(jìn)口是對象國的出口，海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)的顯著差異體現(xiàn)了非“一帶一路”國家相對規(guī)范的貿(mào)易流程和先進(jìn)的海關(guān)效率。再次，從基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量來看，“一帶一路”沿線國家除了新加坡、阿聯(lián)酋以外，南亞、中亞諸國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均較為薄弱，亟需大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資，而中國對“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺口的填補(bǔ)，從另一個側(cè)面也促進(jìn)了中國的出口。

表7 各種人為因素對進(jìn)口貿(mào)易效率的影響

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著水平上顯著

表8 各種人為因素對出口貿(mào)易效率的影響

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著水平上顯著

四、結(jié)論與建議

本文基于“一帶一路”建設(shè)的時代背景，利用隨機(jī)前沿引力模型方法估計了中國的“前沿”進(jìn)出口貿(mào)易效率，得出如下結(jié)論：整體而言,中國對外進(jìn)出口貿(mào)易效率呈穩(wěn)步遞增趨勢，出口貿(mào)易效率略高于進(jìn)口貿(mào)易效率。但是，仍處于相對較低的水平，進(jìn)出口的實際貿(mào)易規(guī)模只有潛在貿(mào)易規(guī)模的很小部分，未來市場潛力巨大。就“一帶一路”內(nèi)部而言，中國與“海上絲綢之路”的進(jìn)口貿(mào)易效率要高于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，出口貿(mào)易效率則相反。影響中國對外貿(mào)易效率的因素主要包括關(guān)稅水平、FTA(自由貿(mào)易區(qū))、通關(guān)程序負(fù)擔(dān)、金融發(fā)展水平、政府效能和基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，中國與“一帶一路”沿線國家和其他國家在進(jìn)出口貿(mào)易影響因素上稍有差異。根據(jù)研究結(jié)論，本文提出如下建議：

第一，中國應(yīng)積極維系貿(mào)易效率較高的國家，重點提升貿(mào)易效率較低且貿(mào)易規(guī)模較大國家的效率。因為，一旦這些國家效率再降低將直接影響到我國的進(jìn)出口貿(mào)易額，潛在風(fēng)險較大。

第二，中國應(yīng)盡快啟動與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易談判，降低人為貿(mào)易阻力，嘗試與其建立互認(rèn)通關(guān)制度，降低海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步提高貿(mào)易效率。此外，應(yīng)該在尊重國家主權(quán)和安全的基礎(chǔ)上，重點實施與“一帶一路”沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施共同開發(fā)項目，并加快建立統(tǒng)一的運(yùn)輸協(xié)調(diào)體系，促進(jìn)通關(guān)、換裝和多式聯(lián)運(yùn)無縫銜接，建成便利化程度高、通關(guān)速度快和物流成本低的國際大通道。

第三，在“一帶一路”的建設(shè)中，中國應(yīng)加強(qiáng)與沿線國家的金融合作，逐步推進(jìn)監(jiān)管協(xié)調(diào)、風(fēng)險預(yù)警、貨幣穩(wěn)定等機(jī)制，吸取金融危機(jī)的教訓(xùn)，謹(jǐn)慎推動金融自由化。在此過程中，應(yīng)發(fā)揮人民幣國際化的積極作用，研究商簽雙邊本幣互換和結(jié)算協(xié)議，鼓勵在大宗商品貿(mào)易中使用人民幣結(jié)算，降低貨幣錯配風(fēng)險。

第四，中國應(yīng)加快與各國的產(chǎn)能合作，利用好亞投行和絲路基金，以基礎(chǔ)設(shè)施重點投資和建設(shè)為突破口，分類實施、以點帶面，有序推進(jìn)與各國的貿(mào)易。加快制定雙邊經(jīng)貿(mào)投資合作重點項目的頂層設(shè)計和實施方案，并將經(jīng)濟(jì)效益、貿(mào)易規(guī)則、產(chǎn)業(yè)安全、投資環(huán)境、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)等內(nèi)容有機(jī)融合，破除合作障礙、深化合作空間，共謀合作共贏、和諧發(fā)展之道。