改革開放以來中國政治體制改革研究的熱點聚焦與發(fā)展理路

摘 要：改革開放以來，對中國政治體制改革問題的研究取得了豐碩成果，基于CNKI論文的文獻計量分析，可得出若干有參考價值的結(jié)論。在熱點聚焦方面，通過對高頻關(guān)鍵詞聚類知識圖譜的剖析不難發(fā)現(xiàn)，政治體制改革研究的內(nèi)容廣泛而復雜，主要圍繞政治體制改革與經(jīng)濟體制改革、民主、法治及制度建設(shè)之間的相關(guān)性進行探究；結(jié)合時區(qū)圖譜與突變詞的分析，改革開放以來政治體制改革的發(fā)展理路可歸納為三個方面，即問題導向下的歷史情境性、政策導向下的頂層設(shè)計依賴性、治理導向下的研究嵌入性。在肯定既有研究成果的同時，還要認識到其不足之處，包括研究的波動性與理論研究的薄弱。因此，要注重增強研究的穩(wěn)定性，同時，還要努力建構(gòu)成熟的理論體系，加強基礎(chǔ)理論的探討。

關(guān)鍵詞：改革開放；政治體制改革；中國知網(wǎng)；文獻計量

中圖分類號：D61文獻標志碼：A文章編號：1002-7408（2018）07-0034-07

引言

黨的十九大報告提出，全面深化改革必須堅持和完善中國特色社會主義制度，不斷推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。2018年是中國改革開放40周年，政治體制改革是中國全面深化改革的重要組成部分，也是全面深化改革的政治基礎(chǔ)。改革開放以來，關(guān)于政治體制改革的研究取得了豐碩成果，對于政治體制改革的基礎(chǔ)理論、研究方法與應用研究的探討已形成較為完備的知識體系。因此，對該領(lǐng)域的研究熱點與發(fā)展理路加以把握可為我們進行深入研究提供有價值的知識參考。當前，已有諸多學者對改革開放以來的政治體制改革展開綜述性研究，基于不同維度對既有研究進行回顧和審視。例如，許耀桐將當代中國政治體制改革的40年歷程劃分為四個階段，即醞釀與啟動階段、部署和展開階段、調(diào)整與持續(xù)階段、全面深化階段，并將政治體制改革的著力點歸納為民主改革、法治改革、善治改革、參與改革、基層改革五個方面[1]；房寧基于對中國政治體制改革的歷時性觀察總結(jié)了其內(nèi)在邏輯，將堅持四項基本原則視為邏輯起點，將保障人民權(quán)利、落實協(xié)商民主、采取試點策略等作為改革得以順利推進的基本經(jīng)驗[2]。綜觀既有研究，少有學者對政治體制改革研究本身進行全方位回顧，尚未有文獻借助文獻計量分析方法及可視化軟件對該領(lǐng)域研究進行展示。基于此，本文試圖彌補當前政治體制改革研究在文獻計量方法上的空白，以更加直觀的方式呈現(xiàn)該研究領(lǐng)域的熱點議題和發(fā)展態(tài)勢，以期為學術(shù)界相關(guān)研究提供理論啟示。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文擇選中國知網(wǎng)（以下簡稱CNKI）為來源數(shù)據(jù)庫進行檢索，時間限定為1982-2017年（第一篇文獻出現(xiàn)于1982年），文獻類型為“期刊”，檢索時間2018年1月21日。在CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“政治體制改革”為篇名進行檢索。篩選和整理檢索結(jié)果，得到CNKI數(shù)據(jù)庫論文2345篇。本文通過CiteSpace軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中導出的相關(guān)信息加以轉(zhuǎn)碼并進行文檔拆分處理，最終得到可分析的樣本，在此基礎(chǔ)上繪制出政治體制改革研究的知識圖譜，結(jié)合高頻關(guān)鍵詞與突變詞的展示，以探尋該領(lǐng)域的研究熱點，并揭示出政治體制改革研究的發(fā)展趨勢。

（二）研究方法

文獻計量學的研究方法是綜述類的論文比較常用的方法之一[3]。其中，文獻計量分析中經(jīng)常使用的軟件工具CiteSpace（引文空間）具有自身的優(yōu)勢和特點。CiteSpace作為一款可視化的分析軟件，聚焦于特定研究領(lǐng)域的既有研究成果，在數(shù)據(jù)可視化形式與科學計量學逐漸成長的背景下逐漸進入學界視野。它所展示出來的知識圖譜可以呈現(xiàn)出特定研究領(lǐng)域的知識分布結(jié)構(gòu)與發(fā)展規(guī)律，具有重要的參考價值。知識圖譜是對關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況的可視化展示，也是詞頻共現(xiàn)分析的輔助工具。此外，CiteSpace軟件提供了多種視圖形式，聚類視圖（cluster view）和時區(qū)視圖（timezone）是其中較為常用的可視化類型，前者側(cè)重于描述不同研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)，后者則強調(diào)了各研究主題隨時間推移而呈現(xiàn)出的演變趨勢[4]。因此，它們是本文主要采用的視圖類型。

二、改革開放以來政治體制改革研究的熱點聚焦

本文選取高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜來論述改革開放以來政治體制改革的研究熱點。頻次較高的詞匯就是文章中的關(guān)鍵詞，它是對文章主旨的高度概括與凝練。這些高頻關(guān)鍵詞就是知識圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點，它代表著該領(lǐng)域的研究熱點。關(guān)鍵詞共現(xiàn)即是指不同的關(guān)鍵詞出現(xiàn)于同一文獻之中。理解各熱點主題之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系需要對關(guān)鍵詞共現(xiàn)進行把握，并在此基礎(chǔ)上對其進行聚類解析，來探索該研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)變化。

（一）高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜

在CiteSpace34R3創(chuàng)建新的運算目錄界面，把CNKI數(shù)據(jù)庫中轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)導入軟件。選擇最小樹突算法，單個時間分區(qū)設(shè)定為1年，選取“關(guān)鍵詞”為節(jié)點類型，并設(shè)定相應閾值，然后運行軟件，可得到高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜（見圖1）。依據(jù)節(jié)點的大小，并結(jié)合關(guān)鍵詞頻次情況，這些高頻關(guān)鍵詞依次是：政治體制改革、經(jīng)濟體制改革、社會主義民主、權(quán)力過分集中、政治生活、現(xiàn)代化建設(shè)、政治體制、政治改革、我國政治體制、人民群眾、領(lǐng)導制度、人民民主、鄧小平理論、機構(gòu)改革、政治建設(shè)、以黨代政、黨的領(lǐng)導等等（表1列出了頻次在前40位的關(guān)鍵詞）。由圖1可知，聚類圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點之間的連線是緊密而復雜的。整個聚類圖譜都是圍繞“政治體制改革”這一中心節(jié)點而擴散形成的，說明“政治體制改革”與其他關(guān)鍵節(jié)點之間的共現(xiàn)性最強，學者們對政治體制改革的研究正是從這種共現(xiàn)性切入，來考察關(guān)鍵節(jié)點代表的研究主題之間的相關(guān)性。

（二）改革開放以來政治體制改革研究熱點歸納

在2345篇樣本中，盡管一些文獻中的內(nèi)容同時包含若干熱點主題，但經(jīng)過比較分析和歸納分類之后，我們不難發(fā)現(xiàn)政治體制改革研究主要涉及經(jīng)濟體制改革、民主、法治與制度建設(shè)等方面。筆者將結(jié)合高頻關(guān)鍵詞與相關(guān)文獻，對政治體制改革研究熱點進行梳理。

1.政治體制改革與經(jīng)濟體制改革。由圖1和表1可知，“經(jīng)濟體制改革”是該研究領(lǐng)域中頻次僅次于“政治體制改革”的高頻關(guān)鍵詞，這表明“政治體制改革”與“經(jīng)濟體制改革”的相關(guān)性最強，學者們對二者關(guān)系的論述也最為豐富。首先，經(jīng)濟體制改革對政治體制改革提出相適應的變革訴求。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，需要完善利益調(diào)節(jié)、收入分配、公民權(quán)利保障、執(zhí)法司法、政府施政等方面的體制，需要一套完整而健全的政治體制為其提供制度環(huán)境支持。政治體制改革要建構(gòu)的民主政治的目的在于以法律的形式對公民的合法權(quán)利予以保護和規(guī)范。由此，經(jīng)濟體制改革的成果需基于政治體制改革方可鞏固[5]。其次，經(jīng)濟體制改革所產(chǎn)生的社會利益沖突最終會反映到政治層面上來。金太軍等人指出，經(jīng)濟體制改革在加速增量利益成長的同時，往往會造成社會利益沖突的狀況進而為以存量利益均衡分配為目的的政治體制改革制造難題。收入分配不均、貧富差距拉大、利益表達失衡等問題的背后是深刻的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，要求對全面深化改革加以重新認知和有效應對[6]。社會利益沖突的不斷加劇需要政治體制改革作出回應，需要行之有效的改革措施和利益表達渠道加以化解。最后，經(jīng)濟發(fā)展方式與政治體制改革之間存在著密切的內(nèi)在邏輯關(guān)系。虞崇勝等人認為，正是由于政治權(quán)力在塑造經(jīng)濟形態(tài)與績效方面起著決定性作用，意味著經(jīng)濟發(fā)展方式必然與政治體制改革緊密相關(guān)，質(zhì)言之，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在規(guī)律要求政治體制改革與之相匹配[7]。

2.政治體制改革與民主。如圖1所示，“社會主義民主”“人民民主”“黨內(nèi)民主”“資本主義民主”“民主政治”“協(xié)商民主”“民主監(jiān)督”都是頻次較高的關(guān)鍵詞。民主問題是政治體制改革的核心問題[8]。就政治體制的界定而言，它是社會主義基本政治制度的實現(xiàn)形式，以權(quán)力配置和職能劃分為中心，以協(xié)調(diào)諸多社會政治組織關(guān)系為任務，是具體的政治形式、行為規(guī)范和規(guī)章制度的總和[9]。置于現(xiàn)代民主政治語境中，政治體制就成為支撐宏觀民主制度的載體，其評判標準便是能否釋放民主制度的優(yōu)越性及其制度精神[10]。政治體制改革中的民主改革，即在改革中推進黨內(nèi)民主這一工具引擎[11]，以黨內(nèi)民主帶動人民民主，保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。政治體制改革研究總是圍繞中國特色的社會主義民主政治展開討論，相關(guān)著述不勝枚舉。例如，黃仁宗將民主化視為政治體制改革的目標[12]；俞可平提出增量民主的思路，認為深化黨內(nèi)民主和基層民主是政治體制改革的題中之義[13]；高放認為，黨內(nèi)民主、黨際民主和人民民主作為中國政治體制的三大民主問題尚未得到根本解決[14]；胡偉指出，政治體制改革必須強調(diào)頂層設(shè)計，黨內(nèi)競爭性選舉是民主政治發(fā)展的應然路徑[15]；徐湘林指出，中國的政治體制改革所涉及的民主建設(shè)與西方的自由民主相比，在導向和目標上都存在差異。中國的民主建設(shè)是國家治理導向下的民主建設(shè)，不同于西方的自由競爭選舉為導向的民主建設(shè)。中國的適應性民主改革旨在改善現(xiàn)行政治體制，提升國家治理能力[16]。林尚立認為，協(xié)商政治是中國特色民主政治的基本形態(tài)，它從整體上影響著中國民主共和政治的實踐與發(fā)展。[17]陳家剛總結(jié)了協(xié)商民主對中國政治發(fā)展的重要意義，指出協(xié)商民主是建設(shè)社會主義民主政治的明智選擇。[18]

3.政治體制改革與法治?！胺ㄖ螄摇薄胺ㄖ平ㄔO(shè)”“司法體制改革”“依法治國”等關(guān)鍵詞是政治體制改革研究聚類圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點，這意味著“法治”研究已被納入政治體制改革研究框架。政治體制改革對法律的體認經(jīng)歷了從強調(diào)法制到實現(xiàn)法治的發(fā)展階段。在改革開放之初，政治體制改革依賴“法制建設(shè)”，即法律法規(guī)的健全和完善，對于法制的認知帶有很強的工具理性色彩，法律被視為實現(xiàn)特定政策目標的工具。然而，隨著政治體制改革的不斷深入，法治理念得以建構(gòu)，在新語境下，法律的工具理性色彩式微，逐漸演變?yōu)橐环N自身承載目的性和認同性價值的信仰與規(guī)范[19]?，F(xiàn)如今，法治對于政治體制改革的重要性已在學界達成高度共識。例如，章武生論述了司法體制改革對于政治體制改革的重要意義，由于其平穩(wěn)性、規(guī)律性與結(jié)果必然性的優(yōu)勢，應作為政治體制改革的最佳突破口[20]；孫笑俠認為，法治是政治體制改革的先導，政治體制改革要加快法治化進程[21]。秦前紅指出，以司法體制改革和監(jiān)察體制改革為引領(lǐng)，近年來掀起一股政治體制改革的熱潮，試錯性改革已成為政治體制改革的重要路徑。然而，黨的十八屆四中全會指出，凡屬重大改革都要于法有據(jù)，不允許改革試點脫離法治軌道。因此，改革試點不得逾越法律授權(quán)和規(guī)定的權(quán)限，這體現(xiàn)出政治體制改革的法治化特征[22]。可見，法治化改革始終是縱貫政治體制改革的重要方面，其意在建構(gòu)中國特色的法治和法律體系，在此基礎(chǔ)上健全政治監(jiān)督與決策的民主機制。

4.政治體制改革與制度建設(shè)。“領(lǐng)導制度”“領(lǐng)導體制”“決策制度”“干部人事制度”等關(guān)鍵詞在聚類圖譜中的分布表明制度建設(shè)是政治體制改革的重要線索。從制度建設(shè)的成因來看，中國政治體制改革的障礙主要源自路徑依賴中形塑的“壞的體制”，即與經(jīng)濟體制改革不相適應的具體制度。因此，政治體制改革必須堅持制度路徑基本方向不變，有計劃、有步驟地改革具體制度[23]。從制度建設(shè)的內(nèi)容來看，制度建設(shè)涉及領(lǐng)導制度、決策制度、人事制度、監(jiān)督制度等各個領(lǐng)域。以領(lǐng)導制度為例，鄧小平在《黨和國家領(lǐng)導制度的改革》中提到，改革黨和國家的領(lǐng)導制度目的不是為了削弱黨的領(lǐng)導，恰恰是為了堅持和加強黨的領(lǐng)導[24]。自改革開放以來，黨和國家領(lǐng)導制度逐步完善并不斷取得新進展。黨的十八屆六中全會通過了《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準則》，提出堅持集體領(lǐng)導制度。胡鞍鋼等人將集體領(lǐng)導體制劃分為集體分工協(xié)作機制、集體學習機制、集體調(diào)研機制、集體決策機制、集體外事機制和集體自律機制等方面，進一步豐富了集體領(lǐng)導體制的理論內(nèi)涵[25]。以決策制度為例，既有研究從黨的決策模式、運行機制、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等多種維度展開論述。例如，周光輝將決策體制細化為結(jié)構(gòu)、方式、機制三種分析單元，借此探討中國決策體制的民主化、法治化與科學化變革；[26]王磊等人從決策結(jié)構(gòu)、能力和機制三個方面解讀了中國決策模式的變化；[27]王紹光、樊鵬等人將中國決策模式解釋為“共識型”決策，其特點在于溝通機制的“磨合性”和參與結(jié)構(gòu)的“開放性”[28]；鄢一龍、王紹光、胡鞍鋼等人基于五年計劃編訂的實證分析，將黨的決策體制概括為“集思廣益型決策模式”[29]；就運行機制而言，陳玲、薛瀾等人以集成電路產(chǎn)業(yè)、醫(yī)改等政策制定為個案，來探究中國決策機制的運行問題，研究發(fā)現(xiàn)，中國政治結(jié)構(gòu)下的政治競爭只可能造成程度最低的政策共識，最終達成的方案也很模糊和籠統(tǒng)，決策運行具有“模糊共識型”的特點[30]?？傊?，既有研究在制度建設(shè)問題上已提出諸多富有洞見的觀點。

三、改革開放以來政治體制改革研究的發(fā)展理路

時區(qū)視圖是知識圖譜中以時間維度展現(xiàn)知識演進的另一種視圖形式。在CiteSpace中選擇Time-zone，以5年為一個時間間隔（slice length），運行軟件可得到政治體制改革研究的高頻關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜（如圖2所示）。我們發(fā)現(xiàn)，時區(qū)圖譜將所有的關(guān)鍵節(jié)點置于一個橫軸為時間的二維坐標中，依據(jù)高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)的起始年份，隨著時間的推移節(jié)點被依次定位于不同的時區(qū)中，其位置根據(jù)時間軸依次向上排列。由此，一個自左至右、自下而上的知識演進圖就直觀地呈現(xiàn)出來。時區(qū)圖譜從整體上揭示出該研究領(lǐng)域的發(fā)展理路。

在呈現(xiàn)時區(qū)圖譜的基礎(chǔ)上，筆者嘗試結(jié)合突變詞分析來把握政治體制改革研究的演化規(guī)律。將樣本文獻中的關(guān)鍵詞作為研究對象，依據(jù)詞頻年際分布變化，借助時間序列中突變點識別方法檢測出關(guān)鍵詞發(fā)生突變的具體年份，那么在該年份發(fā)生突變的關(guān)鍵詞就是突變關(guān)鍵詞，亦稱突變詞。突變率（burst值）越高，意味著關(guān)鍵詞涉及的研究議題被提及或論述的熱度越高[31]?；跁r區(qū)圖譜和突變詞的分析，我們可以準確捕捉政治體制改革研究的主題演化過程。筆者也將政治體制改革研究突變詞了匯總（見表2）。基于圖2和表2所反映的信息，筆者試圖結(jié)合相關(guān)文獻對政治體制改革研究的發(fā)展理路進行梳理，將其概括為以下三個方面：

（一）問題導向下的歷史情境性

在歷史制度主義看來，歷史情境的復雜程度以及國家與社會結(jié)構(gòu)等宏觀變量對政治策略與結(jié)果的塑造具有支配作用。因此，要理解和研究某一項制度安排和政策過程，必須聯(lián)系到國家、社會、經(jīng)濟、文化的發(fā)展問題。中國選擇漸進式改革路徑的原因在于所處的歷史情境和既有制度框架的約束[32]。以早期的政治體制改革研究為例，政治體制改革啟動伊始，相關(guān)研究的問題導向性就逐漸顯現(xiàn)。鄧小平在十一屆三中全會上指出了原有政治體制的弊病，認為過去發(fā)生的錯誤根源于組織和工作制度的不健全、權(quán)力得不到有效制約、權(quán)力結(jié)構(gòu)不合理等等。因此，在上世紀80年代初，學界討論最多的話題就是“如何約束權(quán)力”。這時，“權(quán)力過分集中”“黨政不分”“機構(gòu)臃腫”等高頻詞匯經(jīng)常被學者提及，同時，圍繞“黨政關(guān)系”“黨政分開”“精簡機構(gòu)”“克服官僚主義”“解決權(quán)力過分集中”等針對性措施亦成為學者們探討的重點內(nèi)容，這是理論研究具有“問題導向”的直接體現(xiàn)?！皢栴}導向”本質(zhì)上即“實踐導向”，它秉持改造和變革社會的歷史使命，主張理論的實踐性、革命性、政治性與批判性[33]。問題源于特定歷史情境中的社會政治現(xiàn)象，在不同歷史階段表現(xiàn)出不同樣態(tài)。田國強等人認為，政治體制改革研究實質(zhì)上就是要解決民主、法治及憲政的問題，其核心在于改變權(quán)力過于集中并且監(jiān)督制約不足的局面，只有通過多重意義上的分權(quán)改革才能根治上述根本問題[34]。這是基于全面深化改革、適應國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標任務這一特定情境

下的準確判斷。在政治體制改革推進的各個階段都會不斷涌現(xiàn)出新的問題，這也決定了政治體制改革必是一項異常復雜的系統(tǒng)工程[35]。相應地，政治體制改革的研究內(nèi)容也非常復雜，以問題為導向的研究需要學者們厘清特定情境中的事實真相并準確描述問題，再以學理方式去分析問題，找到解決問題的對策。所以，政治體制改革研究多以“問題-對策”型研究為主。

（二）政策導向下的頂層設(shè)計依賴性

通過頂層設(shè)計推動實踐發(fā)展已成為當代中國社會發(fā)展的基本邏輯[36]。深化改革的“頂層設(shè)計”是具有歷史性重大變革的復雜任務，包括目標模式、體制機制、重點領(lǐng)域、重大工程、關(guān)鍵項目等內(nèi)容[37]。政治體制改革作為中國特色社會主義偉大實踐的重要一環(huán)，需要在目標設(shè)置和運行機制等方面進行科學的頂層設(shè)計，而科學決策正是頂層設(shè)計的有效載體。因此，中國的政治體制改革實踐是由政策的制定與落實來推進的，政策的陸續(xù)出臺是為了優(yōu)化權(quán)力配置和職責分工進而解決體制性障礙。

1987年黨的十三大報告周密部署政治體制改革，推動體制改革達到新高峰；1992年黨的十四大確立社會主義市場經(jīng)濟體制，以此為支點加快社會主義民主政治建設(shè)，政治體制改革也步入新階段；1997年黨的十五大提出“繼續(xù)推進政治體制改革”，強調(diào)民主和法治建設(shè)，隨之出現(xiàn)“法治國家”“法制建設(shè)”“依法治國”“民主政治”“民主監(jiān)督”等新表述；2002年黨的十六大首次提出“政治文明”的概念，黨的十六大首次明確將建設(shè)社會主義政治文明寫入黨章，此外還提出改進黨的領(lǐng)導方式和執(zhí)政方式，“政治文明”“執(zhí)政方式”等話題隨即進入學界視野；2007年黨的十七大提出深化政治體制改革，擴大民主，建設(shè)法治國家，發(fā)展政治文明，學者們在研究政治體制改革過程中出現(xiàn)的新問題的同時，也對改革開放30年來的政治體制改革作了系統(tǒng)地歸納和總結(jié)，因此，“改革開放”成為2008年的突變詞；2012年黨的十八大以來，政治體制改革邁入新階段，黨的領(lǐng)導集體強調(diào)全面深化改革，推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。在這一背景下，政治體制改革研究熱潮再次出現(xiàn)。十八屆四中全會對全面推進依法治國若干重大問題作出系統(tǒng)部署，如圖2所示，“依法治國”作為關(guān)鍵節(jié)點，成為近幾年學者討論的熱點和重點議題?？梢姡误w制改革研究依賴于國家的頂層設(shè)計，具有明顯的政策導向性。

（三）治理導向下的研究嵌入性

十八屆三中全會將“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”確立為總目標?，F(xiàn)如今，國家治理研究已進入繁盛時期。就政治體制改革與國家治理的關(guān)系而言，一方面，通過持續(xù)漸進的政治體制改革增強國家治理能力是中國應對社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型重大挑戰(zhàn)的關(guān)鍵策略；另一方面，政治體制改革的目標是保障國家治理結(jié)構(gòu)的相對穩(wěn)定，避免出現(xiàn)治理結(jié)構(gòu)失衡的局面[38]。因此，當前的政治體制改革服務于推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要。正如程竹汝所言，推進協(xié)商民主制度化發(fā)展、改革司法體制及其運行機制、健全反腐領(lǐng)導體制和工作機制不僅是政治體制改革的重點內(nèi)容，同時也是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的次級命題[39]。相應地，政治體制改革研究也嵌入到國家治理研究之中，不斷為后者提供理論支持和改革方案。

四、結(jié)論與討論

基于對改革開放以來政治體制改革研究的文獻計量分析，本文希望得出若干有參考價值的結(jié)論。在熱點聚焦方面，通過對高頻關(guān)鍵詞聚類知識圖譜的剖析不難發(fā)現(xiàn)，政治體制改革研究內(nèi)容是廣泛而復雜的，主要圍繞政治體制改革與經(jīng)濟體制改革、民主、法治與制度建設(shè)之間的相關(guān)性進行探究；在發(fā)展理路方面，結(jié)合時區(qū)圖譜與突變詞的分析，筆者將改革開放以來政治體制改革的研究軌跡歸納為三個方面，分別是問題導向下的歷史情境性、政策導向下的頂層設(shè)計依賴性、治理導向下的研究嵌入性。

然而，研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以來的政治體制改革研究仍存在明顯不足。其一，研究的波動性凸顯。中國的政治體制改革是漸進式的政治改革。自1982年以來，歷次黨的代表大會報告都會專門論述政治體制改革的問題，闡明政治體制改革的重要意義、現(xiàn)階段取得的成果以及面臨的新任務。從本文的樣本文獻在各年份的分布來看，歷屆黨代會召開之后都會出現(xiàn)政治體制改革研究的一個峰值，例如，1988年、1994年、1998年、2003年、2008 年、2013年的文獻數(shù)量分別為188篇、41篇、113篇、103篇、113篇、140篇，相比于其他年份，這些年份的文獻數(shù)量較多，說明學者們的研究熱情較高。然而，每次研究文獻數(shù)量達到頂峰之后接下來就會急劇下滑，表現(xiàn)出明顯的波動性。例如，1991年、1996年、2002年、2006年、2010年、2017年的相關(guān)研究普遍下降至冰點，其文獻數(shù)量分別為5篇、20篇、63篇、44篇、76篇、12篇?？梢姡误w制改革研究缺乏穩(wěn)定性。其二，基礎(chǔ)理論研究薄弱。由上文可知，政治體制改革研究具有明顯的政策導向性，大多是“問題-對策”型研究，這種研究理路大大限制了學者們對基礎(chǔ)理論的探討?！案L式”的政治體制改革研究往往只會流于表面的邏輯推論，而難以形成深層次的理論建構(gòu)。

因此，我們需要正視當前政治體制改革研究的不足并努力作出回應。一方面，要注重增強研究的穩(wěn)定性。政治體制改革研究應與漸進式的政治體制改革實踐相呼應，源源不斷地為其供給理論支撐與合法性依據(jù)。另一方面，要努力建構(gòu)政治體制改革研究領(lǐng)域成熟的理論體系，加強基礎(chǔ)理論的探討。學者們應盡量保持在價值中立的立場下理性探究政治體制改革規(guī)律，避免盲目追求政策熱度或趨之若鶩地提出相關(guān)對策。

參考文獻：

[1] 許耀桐.當代中國的政治體制改革——紀念改革開放40周年[J].中國浦東干部學院學報，2017（6）∶102-108.

[2] 房寧，張茜.中國政治體制改革的歷程與邏輯[J].文化縱橫，2017（6）∶27-36.

[3] 韓瑞波.協(xié)商民主研究在中國：現(xiàn)狀、向度與展望——基于CSSCI的文獻計量分析[J].社會主義研究，2017（3）∶150-157.

[4] 陳悅，陳超美.引文空間分析原理與應用——CiteSpace實用指南[M].北京：科學出版社，2014∶41.

[5] 李慶霞.當代中國政治體制改革的困境與出路[J].理論探討，2013（3）∶26-30.

[6] 金太軍，張振波.論社會沖突與政治體制改革的非線性關(guān)系[J].政治學研究，2014（3）∶41-49.

[7] 虞崇勝，張光輝.經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政治體制改革的內(nèi)在邏輯[J].理論探討，2011（2）∶5-10.

[8] 李軍，田曉玉.政治體制改革視野下社會主義協(xié)商民主建設(shè)的思考[J].理論探討，2013（3）∶129-132.

[9] 楊海蛟.政治體制改革的號角[J].探索與爭鳴，2010（5）∶4-7.

[10]張光輝，虞崇勝.參與式民主的成長：中國政治體制改革的現(xiàn)實路徑[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2011（4）∶88-95.

[11]陳堯.黨內(nèi)民主：政治體制改革的引擎[J].南京社會科學，2003（9）∶32-38.

[12]黃仁宗.中國的政治體制改革關(guān)[J].戰(zhàn)略與管理，2002（2）∶72-82.

[13]俞可平.增量政治改革與社會主義政治文明建設(shè)[J].公共管理學報，2004（1）∶8-14.

[14]高放.改革開放以來中國政治體制改革的回顧與展望[J].2010（1）∶20-22.

[15]胡偉.政治體制改革與黨內(nèi)競爭性選舉——中國民主制度設(shè)計的政治工程學[J].人民論壇，2013（2）∶42-55.

[16]徐湘林.政治體制改革與國家治理現(xiàn)代化[J].中央社會主義學院學報，2017（4）∶22-26.

[17]林尚立.協(xié)商政治：中國特色民主政治的基本形態(tài)[J].毛澤東鄧小平理論研究，2007（9）∶17-26.

[18]陳家剛.協(xié)商民主與當代中國的政治發(fā)展[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2008（2）∶9-17.

[19]李海青，趙玉潔.新起點上的中國政治體制改革[J].科學社會主義，2015（3）∶98-102.

[20]章武生.我國政治體制改革的最佳突破口：司法體制改革[J].復旦學報（社會科學版），2009（1）∶107-109.

[21]孫笑俠.依法治國推動政治體制改革[J].探索與爭鳴，2015（1）∶20-22.

[22]秦前紅.中國政治體制改革“試點”模式需解決好四大問題[J].中國法律評論，2017（4）∶188-192.

[23]史成虎，張曉紅.當代中國政治體制改革的困境與進路——以路徑依賴為視角[J].西南大學學報（社會科學版），2013（2）∶24-31.

[24]鄧小平文選（第2卷）[M].人民出版社，1994∶341.

[25]胡鞍鋼，楊竺松.堅持完善黨中央集體領(lǐng)導體制：“七大機制”與核心[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2017（1）∶5-18.

[26]周光輝.當代中國決策體制的形成與變革[J].中國社會科學，2011（3）∶101-120.

[27]王磊，胡鞍鋼.結(jié)構(gòu)、能力與機制：中國決策模式變化的實證分析[J].探索與爭鳴，2010（6）∶3-8.

[28]樊鵬.論中國的“共識型”體制[J].開放時代，2013（3）∶45-49.

[29]鄢一龍，王紹光，胡鞍鋼.中國中央政府決策模式演變——以五年計劃編制為例[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2013（3）∶114-122.

[30]陳玲，薛瀾.擇優(yōu)還是折衷？——轉(zhuǎn)型期中國政策過程的一個解釋框架和共識決策模型[J].管理世界，2010（8）∶59-72.

[31]王莉亞.基于關(guān)鍵詞突變的主題突變研究[J].情報理論與實踐，2013（11）∶45-48.

[32]雷雨若.中國政治體制改革的演進邏輯——一項歷史制度主義的解釋[J].社會科學文摘，2016（11）∶44-46.

[33]魏傳光.理論研究中的“問題導向”：實質(zhì)屬性、生成空間與基本訴求[J].學術(shù)論壇，2016（12）∶1-6.

[34]田國強，陳旭東.現(xiàn)代國家視野下的中國政治體制改革——從何而來，往何處去？[J].學術(shù)月刊，2014（3）∶76-84.

[35]王瑞芳.大膽啟動與穩(wěn)健推進：鄧小平與1980年代中國政治體制改革[J].晉陽學刊，2016（6）∶71-78.

[36]高建生.十八大以來黨中央以頂層設(shè)計推動實踐發(fā)展[J].馬克思主義研究，2016（2）∶5-11.

[37]王建民，狄增如.“頂層設(shè)計”的內(nèi)涵、邏輯與方法[J].改革，2013（8）∶139-146.

[38]徐湘林.社會轉(zhuǎn)型與國家治理——中國政治體制改革取向及其政策選擇[J].政治學研究，2015（1）∶3-10.

[39]程竹汝.論政治體制改革的重點與國家治理體系現(xiàn)代化[J].上海行政學院學報，2014（2）∶55-61.

【責任編輯：張曉妍】