1929年青島工潮研究

董虹廷

(渤海大學(xué) 政治與歷史學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

青島1929年大罷工亦稱青島工潮，是發(fā)生在國民黨接收青島但日本帝國主義勢(shì)力仍在的復(fù)雜政治背景下的反日運(yùn)動(dòng)。此次罷工規(guī)模較大，持續(xù)時(shí)間長，涉及人員多，罷工過程經(jīng)歷了三個(gè)高潮，反映出了工人的英勇不屈，國民黨的虛偽、反動(dòng)、妥協(xié)本質(zhì)以及日本帝國主義的殘暴本性。本文通過對(duì)1929年青島工人罷工的背景、原因、過程等相關(guān)問題進(jìn)行論述，以展現(xiàn)這一時(shí)期青島工人的反日斗爭。

一、青島工潮的社會(huì)背景

青島歷史悠久，自古以來就是我國重要的海港之一，無論是從軍事還是經(jīng)濟(jì)角度看，其地理位置都相當(dāng)重要。加上青島自然條件優(yōu)越，氣候適宜，經(jīng)濟(jì)富饒，可出口的物產(chǎn)極為豐富，使其成為近代帝國主義覬覦和掠奪的對(duì)象。德國、日本更是對(duì)它垂涎已久，迫切地想占為己有。1898年德國通過中德《膠澳租借條約》侵占了膠州灣，并開始建設(shè)青島，開啟了青島現(xiàn)代工業(yè)的篇章。

第一次世界大戰(zhàn)期間，日本通過對(duì)德宣戰(zhàn)，“接管了德國在青島乃至山東的一切特權(quán)和權(quán)益”[1]。為加強(qiáng)對(duì)青島的殖民統(tǒng)治，日本實(shí)施了移民和投資的策略，掀起了日本移民青島和投資辦廠的熱潮。日本憑借在青島的特權(quán)，投資了許多工業(yè)并控制了鐵路、海關(guān)，形成了以自己為主導(dǎo)的青島工業(yè)體系。1929年，青島轉(zhuǎn)歸國民黨統(tǒng)治，日資在青島仍占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位(見40頁表1)。

從表1可知，雖然華商紗廠的機(jī)器數(shù)明顯多于日商，然而在1914到1925年間，“全國共有紗廠八十三家，其中屬于華商者五十三，屬于日商者三十三”[2]，平均下來日商紗廠的機(jī)器數(shù)要多于華商紗廠的機(jī)器數(shù)，日商紗廠的勢(shì)力在國內(nèi)市場舉足輕重。而且日本在華紗廠的機(jī)器數(shù)，不管是紗錠數(shù)還是布機(jī)臺(tái)數(shù)，1929年比1913年猛增了13倍左右。日本紗廠在中國市場上迅猛發(fā)展，大有碾壓華商紗廠之勢(shì)。

日企在青島占據(jù)著重要的經(jīng)濟(jì)地位。“青島華商工廠，除華新紗廠外，此外無大規(guī)模之工廠。而日本方面，則(紡)紗、制絲、火柴、木廠、油廠、鐵廠、顏料各種工廠應(yīng)有盡有，總投資數(shù)目，約一萬兩千余萬元，雇用工友，約二萬左右了?！盵3]數(shù)量如此之多的日廠極大地控制了青島的經(jīng)濟(jì)，沖擊著中國本土工廠的發(fā)展?！叭毡驹谌A之火柴工業(yè)，集中于青島，計(jì)有火柴公司九家。生產(chǎn)額，約在一百三十噸左右”[4]81，較大者有山東、華祥、青島三家火柴廠?！叭毡緦?duì)華投資中以紡織業(yè)為最巨，地點(diǎn)集中于上海，次為青島”；“日資之紡紗公司，在上海者有九家，共有工廠三十所。在青島者，有六家，共有工廠十所”[4]80-81；“1928年，六家日資紡紗廠的紗錠總數(shù)達(dá)247 080錠, 自動(dòng)紡機(jī)1 710臺(tái), 紗錠數(shù)是同期華新紗廠(3 300余錠 ) 的近7.5 倍”[5]。規(guī)模如此龐大的紡織企業(yè)，對(duì)棉花的需求量相當(dāng)大，“青島日廠以其雄厚的資力，即已吸收濟(jì)市原棉的大部分(60%)，其對(duì)濟(jì)南市場遂操有完全的控制力量”,且“關(guān)于棉花品質(zhì)、市價(jià)及數(shù)量之決定完全聽命于青島日廠”[6]。華商紗廠收購棉花，日洋商行則會(huì)以青島日廠為后盾抬高市價(jià)，壓迫華商紗廠使其無力購買，事后則又會(huì)壓低市價(jià)，從中漁利。種棉農(nóng)民也經(jīng)常遭受日洋商行壓迫，受其控制，不堪其擾。隨著日本資本家對(duì)中國的棉花等自然資源以及人力資源更加猛烈的掠奪和剝削，日本資本家與中國人民及工人階級(jí)的矛盾也大大加劇。

表1 1913—1929年中、日紗廠機(jī)器數(shù)比較

資料來源：根據(jù)嚴(yán)中平《中國棉紡織史稿1289—1937：從棉紡織工業(yè)史看中國資本主義的發(fā)生與發(fā)展過程》，北京：科學(xué)出版社1955年版第177～188頁整理。

1922年日本雖歸還青島，但時(shí)刻想著搜刮和控制青島，日本通過《中日間解決山東懸案條約暨附件》《中日間關(guān)于山東懸案鐵路細(xì)目協(xié)定》等條約以及安插日本人掌握膠濟(jì)鐵路重要職務(wù)等辦法控制膠濟(jì)鐵路；通過中日合辦魯大公司并在公司重要部門安插日人控制淄川、坊子、全嶺鎮(zhèn)各礦山，大肆掠奪山東煤礦資源，剝削和壓迫煤礦工人；甚至還多次以保護(hù)日僑的名義登陸青島港鎮(zhèn)壓工人、屠殺中國人民(見表2)。

表2 1925—1928年日軍在青島港登陸情況

資料來源：壽楊賓《青島海港史(近代部分)》,北京：人民交通出版社1986年版第139頁。

由表2不難看出，日本對(duì)青島的侵略野心一直存在，當(dāng)日本在青島的利益受到損害時(shí)其便會(huì)用軍事力量進(jìn)行干預(yù)。此外，日本還利用特權(quán)，通過開辦工廠控制青島經(jīng)濟(jì)，擠壓當(dāng)?shù)孛褡骞ど虡I(yè)，并控制鐵路、礦山、港口等，大肆掠奪山東資源，壓迫屠戮青島人民。日本的侵略行徑使中日之間的矛盾異常尖銳，導(dǎo)致青島人民的反日情緒日益高漲。

二、青島工潮爆發(fā)的原因

日廠對(duì)中國勞工的殘酷壓迫是青島工潮爆發(fā)的主要原因。近代日本在華設(shè)廠主要有幾個(gè)原因：一是中國有廉價(jià)的勞動(dòng)力；二是不要納付關(guān)稅，便可將生產(chǎn)品賣給中國人，以占取中國的市場；三是殘酷的軍閥政治，絕對(duì)禁止工人集會(huì)及一切政治自由，而且在租界內(nèi)更純粹是外國政府，對(duì)待中國下等人可以用對(duì)待牛馬的法子。[7]基于這些因素，日資工廠對(duì)于中國勞工極盡壓迫，這也成為中日間一切勞資問題的根源。首先，日紗廠工人勞動(dòng)量大且工資低，難以維持生計(jì)。第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭期間出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本資本家卻把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到工人身上，大批裁減工人，同時(shí)又增加機(jī)器，改革生產(chǎn)和經(jīng)營管理。這使得工人的勞動(dòng)量加大，工時(shí)延長，每日工作時(shí)間在12至16小時(shí)以上。然而工人工資并沒有因此增加，反而更少了，“日本紗廠1925年的工人工資最低每日二角六分，1929年降到一角八分?；鸩駨S工人工資降幅更大，1925年最低工資每日二角，1929年降到每日七分?！盵8]3工人工資在下降，當(dāng)時(shí)青島的物價(jià)卻日益上升，“以主食來說，1925年面粉二元四角一袋，1928年就漲到了三元五角，上漲百分之四十還多。其他日用品價(jià)格也分別上漲了百分之二十至百分之五十，有的甚至上漲了一倍”[8]3。這種情況下，工人生活艱難，甚至難以維持生計(jì)，提高工資也成為罷工的目標(biāo)之一。其次，工人受壓迫程度深。日本資本家為了統(tǒng)治和壓榨工人，無所不用其極。雖然日本資本家受1925年青島日商紗廠大罷工的震懾，對(duì)工人有施行偽善的小惠，但又對(duì)參加過罷工的工人大量裁減，“以大康紗廠為例，參加過1925年罷工的五千零七十人中，到1929年4月，已裁減了三千八百四十三人，占總?cè)藬?shù)的百分之七十六”[8]2。在招收新工人時(shí)，只雇傭農(nóng)村沒有參加過罷工的老實(shí)人，并且提高女工和童工的比例，還組織把頭、門警、翻譯對(duì)工人嚴(yán)加看管，破壞工人組織和斗爭。甚至對(duì)工人任意罰款或開除，工人遭受侮辱和虐待現(xiàn)象也屢見不鮮。工人生活在苦難中，勞動(dòng)情緒低，不滿情緒逐漸被激化。

國民黨大地主大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人的剝削統(tǒng)治也是促使工潮爆發(fā)的一個(gè)原因。第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭失敗后，國民黨新軍閥為了確立大地主大資產(chǎn)階級(jí)在各大城市、企業(yè)乃至全國的統(tǒng)治，剝奪了工人的政治權(quán)利。1928年2月，國民黨在南京召開的二屆四中全會(huì)上通過《制止共產(chǎn)黨陰謀案》后，工人的政治環(huán)境更加惡化，工人被強(qiáng)制“接受極為苛刻的復(fù)工條件，屈從資本家的壓迫和剝削”，這使得廣大工人“在經(jīng)濟(jì)上也是毫無保障，終年掙扎在死亡線上”[9]148。以前各種封建殘酷的剝削制度、雇傭方式幾乎都得以復(fù)活，大量的女工、童工被用于生產(chǎn)，失業(yè)現(xiàn)象更為普遍。在業(yè)工人待遇也更加惡化，除了工資減少、工時(shí)加長外，還要遭受毒打、罰款和無故開除，工人的不滿情緒更加強(qiáng)烈。

共產(chǎn)黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的政策以及在山東的活動(dòng)也是工潮爆發(fā)不可忽視的因素。1928年7月，中共“六大”通過了《職工運(yùn)動(dòng)決議案》，對(duì)處于低潮時(shí)期的工人運(yùn)動(dòng)在方針和政策上做了調(diào)整。確定“現(xiàn)在之基本任務(wù)就是動(dòng)員所有的無產(chǎn)階級(jí)群眾來圍繞著它的階級(jí)組織(黨及職工會(huì))”，要求“革命工會(huì)通過領(lǐng)導(dǎo)工人日常生活的經(jīng)濟(jì)斗爭去團(tuán)結(jié)群眾”[9]163，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用正確的斗爭策略。中共六大后工人運(yùn)動(dòng)形勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，1928年一年中國全國參加罷工的總?cè)藬?shù)達(dá)40萬，到1929年全國約有75萬人參加罷工，工人運(yùn)動(dòng)明顯進(jìn)入了恢復(fù)時(shí)期。革命工會(huì)會(huì)員也在增加，中國共產(chǎn)黨方面的赤色工會(huì)恢復(fù)了元?dú)?，并且影響在不斷擴(kuò)大，赤色工會(huì)更加經(jīng)常地領(lǐng)導(dǎo)和組織罷工斗爭，鋪平了中國廣大無產(chǎn)階級(jí)群眾的道路，各地工人運(yùn)動(dòng)獲得新生命。中共也加強(qiáng)了在山東地區(qū)的活動(dòng)，膠濟(jì)路沿線和青島有黨員31人，并在日廠大康、鐘淵、內(nèi)外棉設(shè)有支部，各有3名黨員深入群眾準(zhǔn)備隨時(shí)發(fā)動(dòng)斗爭，這些活動(dòng)都鼓動(dòng)了工人去反抗壓迫爭取自己的權(quán)利。

國民黨改組派的活動(dòng)和工會(huì)的成立也推動(dòng)了工潮的爆發(fā)。濟(jì)南慘案后，國民黨改組派就開始活動(dòng)，籠絡(luò)工人群眾，組織黃色工會(huì)。與此同時(shí)，青島工人的反日情緒也達(dá)到高潮。1929年3月，在青島成立了青島市總工會(huì)，鼓動(dòng)工人增加工資，實(shí)行八小時(shí)工作制，并允許組織工會(huì)和罷工等，在當(dāng)時(shí)的條件下，工人紛紛入會(huì)，工會(huì)會(huì)員達(dá)到四千余人。國民黨改組派的活動(dòng)和工會(huì)的成立無疑推動(dòng)了罷工運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行。發(fā)展工會(huì)是秘密進(jìn)行的，工人們堅(jiān)決不允許把頭和賬房先生入會(huì)，“工廠成立執(zhí)行委員會(huì)，設(shè)工人總代表若干人，下設(shè)工段代表和組長，還組織了糾察隊(duì)，配備總隊(duì)長、大隊(duì)長、中隊(duì)長、小隊(duì)長等。其骨干力量多半是參加過一九二五年大罷工的工人，組織性和斗爭性都較強(qiáng)”[10]6。5月6日，青島市總工會(huì)舉行常務(wù)會(huì)議，決定反對(duì)日本帝國主義并組織罷工。5月20日，日本從青島撤兵后，工人罷工就拉開了帷幕。

基于以上原因，反對(duì)日本帝國主義和國內(nèi)階級(jí)壓迫的呼聲越來越高，一場轟轟烈烈的大罷工一觸即發(fā)。

三、青島工潮的爆發(fā)

日本帝國主義與國民黨大地主大資產(chǎn)階級(jí)的殘酷壓迫必然激起工人的反抗，在中國共產(chǎn)黨員的鼓動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)和工會(huì)的推動(dòng)下，工人發(fā)動(dòng)了一些局部的小型斗爭。例如，通過關(guān)車趕走周立春等把頭、關(guān)車抗議開除工人、反對(duì)鐘淵紗廠廠主扣減工資等。這些小斗爭的勝利鼓舞了工人的信心，也推動(dòng)了斗爭范圍的擴(kuò)大，于是，1929年7月到11月，工人連續(xù)發(fā)動(dòng)了三次反對(duì)日本帝國主義的罷工高潮。

第一次罷工高潮發(fā)生在1929年7月18日。1929年6月19日，青島的日資山東火柴廠工人因伙食不好與日本管事發(fā)生沖突，因不服其壓迫于6月20日開始罷工，并提出“改善伙食，提高工資，減少工作時(shí)間等條件”[10]6，但遭到日廠方的拒絕。同時(shí)，日本還以關(guān)廠、開除鬧事工人相威脅。因日本總領(lǐng)事指示觀察動(dòng)向，待時(shí)機(jī)成熟再采取行動(dòng)，日廠方遂于第二日開廠但卻未答應(yīng)工人的條件，工人于是又毆打了殘暴的把頭，日廠方又于26日再度關(guān)廠并聲稱要開除全部工人。最終在國民黨的妥協(xié)下罷工被平息，火柴廠于7月9日復(fù)工，但工人的要求沒有得到實(shí)現(xiàn)。國民黨當(dāng)局對(duì)日妥協(xié)的處理方式使得日本資本家更加肆無忌憚地壓迫工人、鎮(zhèn)壓罷工，破壞工人的斗爭。同時(shí)，也使工人的反抗斗爭更加激烈，進(jìn)而出現(xiàn)了7月18日的罷工高潮。

7月18日，鈴木絲廠以違規(guī)為借口開除了9名工人，引起了工人的強(qiáng)烈不滿，第二天工人罷工。廠方一方面求助國民黨，假意提出調(diào)停方案；另一方面卻又封鎖了工人宿舍，限制工人出入。最終因“工人堅(jiān)持撤銷開除工人的命令，減少工時(shí)，改善伙食，增加工資及嚴(yán)懲壓迫工人的把頭等條件不肯讓步”[8]6，廠主竟于當(dāng)日晚將全廠停閉。與鈴木絲廠事件同時(shí)，華祥火柴廠和山東火柴廠也因開除工人引起斗爭于22日關(guān)廠。這三廠的反抗斗爭引起日方六紗廠工人的強(qiáng)烈關(guān)注，在向國民黨當(dāng)局請(qǐng)?jiān)赶Ｍㄟ^罷工支援三廠無果后，六紗廠工人也開始以怠工的方式反抗日本資本家?！扒鄭u日人經(jīng)營各工廠，為對(duì)付一般工友，昨晚各紗廠決議，自21日起，鐘淵、富士、寶來、大康、隆興、內(nèi)外棉六紗廠全體休業(yè)三日，以觀情形，一面貼布告于廠門。”[11]繼之和田木廠也于7月23日停廠。此次罷工事件中日本方面態(tài)度強(qiáng)硬，日廠不但開除了多名工人，還強(qiáng)令鈴木絲廠、華祥、山東火柴廠三廠工人全部撤離宿舍。三廠工人無奈只得在國民黨安排下住在大港倉庫和幾處小學(xué)校，日本領(lǐng)事館還一再恐嚇，揚(yáng)言要派海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸保護(hù)日本僑民，并向青島市政府要求取締工運(yùn)，否則永久休業(yè)。國民黨當(dāng)局因害怕惹怒日本人而采取了妥協(xié)辦法，一方面以日本要派軍艦登陸鎮(zhèn)壓罷工為由，勸工人們停止罷工；另一方面聽從日本的指示，接受日方條件，保證嚴(yán)加管教工人，使工人遵守廠規(guī)。在國民黨與日方的調(diào)解下，“六紗廠工人解雇者二百十六名，各給工資三月零費(fèi)五元，一面仍設(shè)法安插，六廠亦已于二十四日一律開工。唯青島絲廠及火柴木廠以條件不合，未敢允協(xié)，正在竭力調(diào)節(jié)之中”[12]3。最終，廣大工人的要求仍沒能實(shí)現(xiàn)。此次罷工，造成眾多工人失業(yè)，雖然市政府撥款十萬元，籌設(shè)國貨工廠，安置失業(yè)工友。然而除紗廠外，尚有鈴木、華祥、山東三廠共三千五百多名失業(yè)工人沒有得到妥善安置。

第二次罷工高潮發(fā)生在8月4日。第一次罷工高潮后紗廠雖已復(fù)工，但工人的權(quán)益沒有得到維護(hù)，日廠和國民黨對(duì)罷工的處理方式令工人們激憤難平，工人怠工的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。由剛開始的開快慢車到后來開慢車甚至跳躍停臺(tái)，導(dǎo)致工廠生產(chǎn)效率極低，六紗廠之間互相影響，趨于停產(chǎn)。日資工廠中的工會(huì)積極分子、市工整會(huì)代表以及共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員不斷聯(lián)系工人，推動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。工人糾察隊(duì)也根據(jù)作惡情況懲罰了引起民憤的把頭和職員。這些活動(dòng)嚴(yán)重影響了日廠的正常運(yùn)營，引起了日廠資本家的不滿，于是他們開始向工人展開反擊，工人與日本資本家的斗爭再次加劇，因此迎來了第二次罷工高潮。

8月4日，日本六大紗廠資本家為反擊工人宣布無限期停廠，致使“二萬余失業(yè)工人五萬余連帶家族每日生計(jì)宣告破產(chǎn)，情狀險(xiǎn)惡自在意中，暴烈益趨于激憤，良儒日瀕于危殆”[12]13。于是四方、滄口、東鎮(zhèn)日廠五千余名工人計(jì)劃聯(lián)合去市內(nèi)請(qǐng)?jiān)负陀涡惺就?，因滄口三廠工人事先被政府派人勸阻，所以只有四方和東鎮(zhèn)工人到達(dá)，到達(dá)市內(nèi)的工人被集合至匯泉跑馬場，派代表與政府談話。工人提出條件，“希望當(dāng)局與日方交涉，日方如欲復(fù)工，不得開除一人，并不得歧視工運(yùn)”“懲處工賊索振田”“嚴(yán)懲助日人壓迫工友之警官”“保障工會(huì)組織”[13]，并以六天為期限，如期滿無結(jié)果則絕不復(fù)工。

為解決工潮問題，國民黨當(dāng)局開始與日方進(jìn)行交涉。然而日本方面的態(tài)度也非常強(qiáng)硬，日本駐青島領(lǐng)事館來函提出：“現(xiàn)在工廠鎖閉中四方、滄口各廠等處糾察隊(duì)及其多不良分子之暴行事件前由本館口頭請(qǐng)求予以嚴(yán)重取締之辦法”[12]31；同時(shí)，聲稱“工潮再不息將派海軍上陸制止”，并且要求“保證永不發(fā)生怠工情事，否則決不開業(yè)”[8]8。面對(duì)日本方面的要求與威脅，青島市代理市長吳思豫在呈行政院的電文中提出，“當(dāng)由市指委會(huì)緊急會(huì)議決令工整會(huì)暫行停止活動(dòng)以免釀成重大交涉”[12]13。并與黨政軍警商定應(yīng)付工潮的辦法：“由黨部告誡工友并取消糾察隊(duì)；黨政軍警均秘密派人偵查，工人中如有反動(dòng)分子即依法嚴(yán)懲并勸告工友恪守法規(guī)；如勸告不從再有聚眾要挾等情即由軍警制止；由市府向日商交涉速行復(fù)業(yè)；失業(yè)工人設(shè)法遣送回籍以免逗留滋事。”[12]14吳思豫還深恐共產(chǎn)黨、改組派潛入工廠，發(fā)起鼓動(dòng)工人等活動(dòng)，布告指示要嚴(yán)防。國民黨當(dāng)局為盡快解決罷工事件，逮捕了工廠內(nèi)多名疑似共產(chǎn)黨員的工人，遣送失業(yè)工人回原籍。為了照顧工人的利益，盡快復(fù)工，市指委會(huì)提出了讓工人復(fù)工且復(fù)工后不得無故或借故開除、提高工人工資、發(fā)放停工期間工資等復(fù)工條件。然而，這些處理辦法仍不能調(diào)解日方與工人之間的矛盾，日方仍堅(jiān)持要求開除不良工人，并且拒絕發(fā)放停工期間工資，六日期滿，中日交涉無果，工廠也未能復(fù)工。

第三次罷工高潮發(fā)生在11月中旬。第二次罷工高潮后，工廠長期未開工，工廠設(shè)備因長期未動(dòng)，在高溫高濕的環(huán)境下銹蝕嚴(yán)重，每日的經(jīng)濟(jì)損失也很大，故日方開始急于解決工潮以求快速復(fù)工。10月14日，紡織同業(yè)會(huì)理事船津辰一郎向吳思豫表示日方可以讓步，雙方商定讓各個(gè)紗廠少量雜工入廠做復(fù)工準(zhǔn)備，如順利則商談?wù)綇?fù)工。日方的讓步使國民黨當(dāng)局誤以為日本態(tài)度軟化，遂乘機(jī)提出復(fù)工條件，但遭到日方拒絕。日本資本家在總領(lǐng)事藤田榮介的支持下甚至決定放棄談判，強(qiáng)行復(fù)工。這引起了罷工工人更堅(jiān)決的反抗，推動(dòng)了第三次罷工高潮的到來。

到1929年11月中旬，大康紗廠宣布將于11月20日復(fù)工，然而在復(fù)工當(dāng)日遭到事先有所準(zhǔn)備的罷工工人的反抗，他們面涂紅色在四方大廟集合后沖入工廠，與復(fù)工工人展開械斗，日方持槍攻擊，雙方受傷者超過五十人。大康紗廠此次復(fù)工又告失敗。鐘淵紗廠偷著復(fù)工后，罷工工人曾準(zhǔn)備沖入工廠阻止復(fù)工，但遭到日本軍警和浪人的毆打、攻擊，“當(dāng)場擊傷數(shù)十人，重傷十余人，其中有二人，性命甚為危險(xiǎn)”[14],鐘淵紗廠復(fù)工的陰謀也沒能得逞。除此之外，鈴木、富士各廠也有日人拘捕、毆打工人的暴行。此次日本組織的復(fù)工，均以失敗告終。在此情況下，日本決定與國民黨再次進(jìn)行商談。國民黨方面，吳思豫因處理工潮事件不力已下馬，馬福祥接任青島市長并著手與日方談判。為了盡快解決工潮，向國民黨中央表功，11月24日馬福祥不惜以出賣工人的利益與駐青島日本總領(lǐng)事藤田榮介簽訂協(xié)議，對(duì)日商青島絲廠、山東華祥兩火柴廠、內(nèi)外棉、隆興、大康、鐘淵、長崎、富士九廠的復(fù)工做了議定辦法：“1.工人二百五十名由市政府勸告自動(dòng)辭職；2.對(duì)于辭職工人之待遇：(甲)紗廠工人每名給予四十元；(乙)絲廠工人每名給予二十元；(丙)火柴廠工人每名給予十五元；3.對(duì)于復(fù)工工人之待遇:(甲)紗廠工人每名給予四元；(乙)絲廠工人每名給予三元；(丙)火柴廠工人每名給予二元；4.九廠工人議定于十一月二十六日同時(shí)復(fù)工，如事實(shí)上每廠各部有不能同時(shí)開始工作者，廠方須于最短期間開工；5.各廠各部開始工作日期并同時(shí)由日本領(lǐng)事館通知市政府?！盵12]25根據(jù)協(xié)議，日本九大工廠決定于11月27日復(fù)工，但馬福祥的做法卻引起工人的強(qiáng)烈不滿，大批工人拒不復(fù)工，“二十七晨六時(shí)，四方大康、隆興、內(nèi)外棉三紗廠，臺(tái)東區(qū)鈴木絲廠及兩火柴公司有一部分工人復(fù)工，惟滄口鐘淵、富士、長崎三紗廠，尚未復(fù)工”[15]。馬福祥為確保復(fù)工順利，派出海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和軍警強(qiáng)迫工人集合，脅迫工人復(fù)工，國民黨還派出孫繩武帶領(lǐng)人員臨場監(jiān)視復(fù)工。但工人群情激奮，不再相信國民黨當(dāng)局的陰謀，共產(chǎn)黨員孫守成站出來為工人提出復(fù)工的條件，卻遭到警察阻攔。最終在國民黨的脅迫與鎮(zhèn)壓下，罷工工人無奈忍痛復(fù)工。

四、結(jié)論

1929年青島工潮是一次規(guī)模巨大、影響深遠(yuǎn)的反日罷工運(yùn)動(dòng)。自1929年7月底到11月底，歷時(shí)四個(gè)多月，經(jīng)歷了三次高潮，參加工人約兩萬余人，波及范圍也比較廣。此次青島工人罷工具有重要的歷史意義。首先，它沉重打擊了日本帝國主義，使日本在華企業(yè)經(jīng)濟(jì)上遭到嚴(yán)重?fù)p失。罷工期間長時(shí)間的停工使機(jī)器銹蝕嚴(yán)重，日本經(jīng)濟(jì)損失巨大，“日本紗廠方面，收停工之損失，叫苦不迭，尤以隆興、富士等廠已有不能支持之勢(shì)”[16]。同時(shí)，通過罷工事件，更加揭示了日本帝國主義的殘暴本性，從而激起中國廣大人民的愛國反日熱情。其次，罷工使得國民黨軟弱妥協(xié)的面目被揭露。國民黨當(dāng)局組織黃色工會(huì)，鼓吹階級(jí)調(diào)和，標(biāo)榜勞資合作，為工人謀福利，以此籠絡(luò)工人群眾。但在工人運(yùn)動(dòng)發(fā)起時(shí)，卻又出賣工人利益，對(duì)工人實(shí)行欺騙、鎮(zhèn)壓政策。這使得廣大工人對(duì)國民黨虛偽且對(duì)日軟弱妥協(xié)的本性有了更深刻的認(rèn)識(shí)，避免在以后的工人運(yùn)動(dòng)中受其欺騙和控制。最后，共產(chǎn)黨員在這次罷工中發(fā)揮了一定的組織和領(lǐng)導(dǎo)作用，中共的工人政策也受到工人們的支持和擁護(hù)，這為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)積累了更多的經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了其后工人運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展。