何 琴
(黔東南州中醫(yī)醫(yī)院,貴州 黔東南 556000)
偏癱又稱中風(fēng),在臨床治療中較為常見,以中老年患者居多,常規(guī)藥物、針刺療法取得的效果欠佳,相反采用浮針進(jìn)行治療可取得較好的效果。為了減輕患者痛苦,改善生活質(zhì)量,我院對(duì)30例偏癱后肩痛患者進(jìn)行研究,結(jié)果如下。
選取2016年2月~2017年12月對(duì)我院偏癱后肩痛患者30例進(jìn)行研究,根據(jù)治療方式不同將其分為研究組和常規(guī)組,各15例,其中研究組男女分別為:10例、5例,所占比重分別為:66.67%、33.33%,年齡最大和最小分別為:79歲、41歲,平均為(60.13±2.21)歲,平均病程為(41.21±3.42)天;常規(guī)組男女分別為:9例、6例,所占比重分別為:60.0%、40.0%,年齡最大和最小分別為:80歲、42歲,平均為(61.11±2.15)歲,平均病程為(40.11±3.25)天;所有患者中腦出血、腦梗死患者分別為18例、12例,納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)診斷均為偏癱后肩痛患者;順從性較高患者;所有患者均采取自愿原則簽署了知情同意書;排除標(biāo)準(zhǔn):思維能力缺失;語言表達(dá)能力欠缺者;配合度較低者;分析兩組病情等資料(P>0.05)。
常規(guī)組進(jìn)行常規(guī)針刺療法,選用40 mm*0.35 mm針刺患者合谷、肩三針、手三里、曲池穴位,每次留針半小時(shí),隔10 min行針一次,每隔一天治療一次,治療之間為5天,之后評(píng)估其療效。
研究組選用浮針進(jìn)行治療,常規(guī)消毒結(jié)束后,選患肢手三里穴,之后左手輔助進(jìn)針,右手用進(jìn)針器,皮膚和進(jìn)針的角度在20°左右,從遠(yuǎn)到近將針刺入患者進(jìn)針部位,進(jìn)針?biāo)俣葢?yīng)快,當(dāng)刺入患者肌層時(shí),則將左手松開,之后用右手的中、食、拇指抓緊針座,慢慢提拉,使針身退在皮下,選用右手運(yùn)針,在向前推進(jìn)的過程中輕輕提起,針尖不要太深,在運(yùn)針時(shí)若右手處于空松狀態(tài),此時(shí)患者沒有脹痛等感覺,運(yùn)針結(jié)束后使針尖回到軟套管中,將針芯固定,具體的運(yùn)針方法為:將進(jìn)針點(diǎn)當(dāng)作支點(diǎn),使針體做搖擺運(yùn)動(dòng),操作時(shí)間在1.5 min左右,動(dòng)作應(yīng)伴隨節(jié)奏且應(yīng)柔和,待疼痛減輕或消失時(shí)停止,掃散結(jié)束后,將針芯抽出,將其留在軟管中,留針半天,隔一天治療一次,治療時(shí)間為5天,之后進(jìn)行評(píng)估[1]。
觀察兩組肩關(guān)節(jié)功能和VAS評(píng)分及療效。無效:患者不良癥狀和關(guān)節(jié)活動(dòng)沒有好轉(zhuǎn),反而更為嚴(yán)重;一般:患者關(guān)節(jié)活動(dòng)和不良反應(yīng)有所改善;好轉(zhuǎn): 治療后患者不良反應(yīng)和關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯的得到改善??傆行?一般率+好轉(zhuǎn)率。
研究組總有效率為93.33%高于常規(guī)組66.67%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 療效對(duì)比
研究組肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分為(30.78±6.54),VAS評(píng)分為(2.54±1.62),均優(yōu)于常規(guī)組的(23.45±2.44)、(3.4 6±1.2 1),兩組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 肩關(guān)節(jié)功能和VAS評(píng)分對(duì)比(±s)
在臨床治療中70~80%以上患者都會(huì)出現(xiàn)肩痛情況,肩痛在臨床治療中較為常見,臨床表現(xiàn)為患者的肩關(guān)節(jié)疼痛難忍,各種關(guān)節(jié)活動(dòng)不能正常進(jìn)行,若不加以重視,則會(huì)使患者肩部肌肉損傷嚴(yán)重,嚴(yán)重時(shí)患者不能獨(dú)立完成刷牙、洗臉等操作,在治療中以減輕患者疼痛為主。
在此次研究中,對(duì)研究組患者使用浮針治療法,從以上數(shù)據(jù)可以看出,研究組總有效率為93.33%高于常規(guī)組66.67%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),研究組肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分為(30.78±6.54),VAS評(píng)分為(2.54±1.62),均優(yōu)于常規(guī)組的(23.45±2.44)、(3.46±1.21),兩組相比,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。