■宋家興/內(nèi)蒙古民族大學(xué)西遼河流域歷史文化研究中心
前敖包營(yíng)子墓群,位于內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)前敖包營(yíng)子村西北約兩公里的沙沱地中。中心點(diǎn)地理坐標(biāo):北緯43.679248度、東經(jīng)122.602261度。據(jù)《哲里木盟地名志》記載,早在光緒末年,此地成立前后兩屯,因屯附近有一高坨包,系干旱時(shí)祭祀祈雨之處,故得名。再后,1958年成立生產(chǎn)大隊(duì),屬雙寶公社,1984年改為嘎查。目前該地區(qū)仍是以牧為主,農(nóng)牧結(jié)合的生產(chǎn)方式。
圖1 通遼市科爾沁區(qū)前敖包營(yíng)子遼墓群遺址地理位置圖
據(jù)全國(guó)第二次文物普查資料介紹:雙寶鄉(xiāng)前敖包營(yíng)子村遼墓遺址,位于坨子地,共三座,均為圓形磚室墓,一座已完全破壞,另兩座也有不同程度破壞。另?yè)?jù)當(dāng)?shù)乩夏昴撩窕貞洠荷鲜兰o(jì)六七十年代,該遺址三處墓室還比較完整,八九十年代,由于缺乏保護(hù),陸續(xù)坍塌毀壞。
時(shí)過近三十年后,在筆者進(jìn)行調(diào)查時(shí),地表上城墻遺跡早已經(jīng)蕩然無存。僅憑傳統(tǒng)的調(diào)查方式,已經(jīng)很難確定古城的基本形制。通過對(duì)美國(guó)衛(wèi)星“科羅娜”(Conora -KН-4В),該區(qū)域的影像資料進(jìn)行解讀和分析(拍攝時(shí)間:1968年11月5日,影像編號(hào):DS1105-1118DF093)。城址在當(dāng)時(shí)霜雪標(biāo)志(風(fēng)吹積雪在地表移動(dòng)過程中,被遺址凸凹地帶所阻隔,在衛(wèi)星影像中所形成色差不同的成像)明顯,能夠較清晰地辨別出基本的形制。
1、一號(hào)遺址
一號(hào)遺址大致是東北——西南走向,長(zhǎng)3.7米,寬3.2米,大致呈現(xiàn)為矩形。由于沙土較多,遺址在地表被沙土大量覆蓋,以至于呈現(xiàn)在我們眼前的只有一個(gè)很小的土堆。遺址上方散落著大量的建筑構(gòu)件和一些陶器碎片,比較多的有破碎的瓦片以及不完整的磚塊。如圖2。
圖2 一號(hào)遺址
地表遺物:
(1)灰磚 均為殘塊。地表大量分布,表面呈灰色,胎心呈灰黑色,質(zhì)地較為疏松。
(2)布紋瓦 均為殘片。地表分布較多,所見均為板瓦,表面呈灰白色,厚度在2-3厘米之間,背面有布紋。
(3)陶器 均為殘片。地表大量分布,表面呈現(xiàn)灰白色,殘片較小,厚度大約為1厘米,質(zhì)地較為緊密。
2、二號(hào)遺址
二號(hào)遺址位于一號(hào)遺址的南邊,大致呈東西走向,東西長(zhǎng)5米,南北寬3米,呈現(xiàn)在我們面前的是一個(gè)矩形。這座遺址遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一號(hào)遺址,地表遺物也多于一號(hào)遺址。與一號(hào)遺址相同的是,由于風(fēng)沙的原因,遺址被覆蓋,地面上留下的只是一個(gè)小沙堆。遺址上方散落著大量的殘磚、殘瓦以及殘碎的陶器碎片。如圖3。
圖3 二號(hào)遺址
(1)灰磚及褐色磚 均為殘塊。地表大量分布,灰磚表面呈灰色,胎心呈灰黑色,質(zhì)地較為疏松,褐色磚表面有布紋。
(2)布紋瓦 均為殘片。地表分布較多,有兩種顏色。一種為灰白色板瓦,厚度約為2—3厘米,背面為布紋;一種是淺黃色板瓦,厚度與灰白色板瓦大致一樣,背面留有布紋。
(3)陶器 均為殘片。地表分布較少,表面呈灰白色,殘片較小,厚度約為1厘米,質(zhì)地較為緊密。
3、三號(hào)遺址
三號(hào)遺址大約在一號(hào)遺址與二號(hào)遺址的西部,長(zhǎng)3米,寬3米,大致走向?yàn)闁|北—西南。三號(hào)遺址地表遺物較多,但多為建筑構(gòu)件,其中有大量的殘磚,至于殘瓦以及破碎的陶器碎片則很少。如圖4。
圖4 三號(hào)遺址
地表遺物:
(1)灰磚 多為殘塊。地表大量分布。顏色為深灰色,胎心為灰黑色,厚度約為5—6厘米,質(zhì)地疏松。
(2)石板 殘塊。地表分布較少,顏色呈現(xiàn)灰白色。殘塊較大,厚度約為3—5厘米,質(zhì)地緊密。
4、四號(hào)遺址
四號(hào)遺址在三號(hào)遺的西南方向,距離較遠(yuǎn),遺址規(guī)模長(zhǎng)3米,寬3米,規(guī)模較小,在地表上由于風(fēng)沙的原因,裸露出來的部分不是很明顯。地表遺物也很少,多為破碎的石塊。如圖5。
圖5 四號(hào)遺址
地表遺物:
石塊 殘塊。地表大量分布,顏色為深灰色。
5、五號(hào)遺址
五號(hào)遺址在四號(hào)遺址的東部,東西寬3米,南北長(zhǎng)6米,規(guī)模很大,地表遺物分布較多,大部分為殘磚及殘瓦,有少量的陶器碎片。如圖6。
圖6 五號(hào)遺址
地表遺物:
(1)灰磚 殘塊。地表大量分布,表面呈現(xiàn)深灰色,內(nèi)部為灰黑色,質(zhì)地疏松。
(2)土黃色磚 殘塊。地表分布較少,表面呈現(xiàn)淺黃色,質(zhì)地較灰磚來講較為緊密。
(3)板瓦 殘片。地表分布較多,表面呈淺灰色,沒有布紋,厚度約為2—3厘米。
(4)陶器 殘片。地表分布較少,呈現(xiàn)淺灰色,且碎片較小,表面有布紋。
6、六號(hào)遺址
六號(hào)遺址位于四號(hào)遺址的西部,南北長(zhǎng)4米,寬3.5米,規(guī)模較小,裸露在地表部分較多,看上去較為明顯。遺址上分布的地表遺物較多,多為褐色的殘磚,遺址中殘瓦的發(fā)現(xiàn)很少,陶器碎片也很少。如圖7。
圖7 六號(hào)遺址
地表遺物:
褐色磚 殘塊。地表大量分布,到處散落。表面呈淺褐色,胎心呈深褐色,質(zhì)地疏松,厚度約為4—5厘米。
總的來說,從六個(gè)遺址的分布狀況來看,一號(hào)遺址到三號(hào)遺址分布較近,應(yīng)該是一個(gè)小型的墓葬群,四號(hào)遺址到六號(hào)遺址是一個(gè)墓葬群。但是兩個(gè)墓葬群之間有什么關(guān)聯(lián),筆者尚不得知。
前敖包營(yíng)子墓群是一座年代很遠(yuǎn)的古墓群遺址,對(duì)歷史研究有很大的幫助。但是,由于盜墓賊以及自然力量的影響,墓葬群已經(jīng)被破壞的很嚴(yán)重了。根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窨谑?,上世紀(jì)六十年代,這個(gè)墓葬群由于風(fēng)力的吹拂而浮現(xiàn)在地表之上,當(dāng)時(shí)的墓葬群還很完整,但是之后,墓葬被盜的時(shí)間尚不確定,墓葬被毀壞的程度也不敢妄加斷言。筆者進(jìn)行的這次遺址調(diào)查也只是保護(hù)性的地表調(diào)查,沒有做深度的遺址發(fā)掘工作。
筆者做了許多關(guān)于墓葬群坍塌的演化過程,得出了一個(gè)相對(duì)可靠地結(jié)論。如下:因?yàn)檫@個(gè)墓葬群地處沙地,常年風(fēng)沙較大,可能在最開始時(shí),墓葬群一直處于地下掩埋狀態(tài)。但是由于久經(jīng)風(fēng)力的吹拂,墓葬群上方所掩蓋的沙土被一點(diǎn)點(diǎn)的蠶食、吹走,當(dāng)墓葬上方的表土被全部吹走后,整個(gè)墓葬群就逐漸的顯現(xiàn)在地表之上。這期間,墓葬群被盜墓賊所發(fā)現(xiàn),繼而又遭到了盜墓賊的破壞,導(dǎo)致了墓葬結(jié)構(gòu)的損毀和不穩(wěn)。又因?yàn)樯惩恋牧鲃?dòng)性較大,且在風(fēng)力的作用下,逐漸的流入墓中,侵蝕墓葬的四壁,使墓葬的整體結(jié)構(gòu)出現(xiàn)松動(dòng),長(zhǎng)年累月下,墓葬最終開始出現(xiàn)大規(guī)模的坍塌。
筆者此次的遺址調(diào)查,是出于對(duì)墓葬群遺址的保護(hù)。如果不及時(shí)將這些地表遺址及遺物進(jìn)行拍攝調(diào)查,那么,在風(fēng)沙的作用下,這個(gè)墓葬群裸露在地表上的、可清晰見到的部分會(huì)慢慢的被掩埋,直至再度消失在人們的眼前。至于何時(shí)能夠再度出現(xiàn),還是一個(gè)未知數(shù)。我們不想讓這樣一段歷史悄無聲息的消亡,也不想讓這個(gè)慘遭盜墓賊破壞、受盡風(fēng)沙折磨的墓葬毫無意義的消逝。所以,才有了此次的地表調(diào)查。
說明:
美 國(guó) 衛(wèi) 星“科 羅 娜 ”(Conora)KН-4В影像,由中科院考古所劉建國(guó)老師友情提供,特此深表感謝。
注釋:
①內(nèi)蒙古自治區(qū)地名委員會(huì).內(nèi)蒙古自治區(qū)地名志(哲里木分冊(cè))[М].內(nèi)蒙古自治區(qū)地名委員會(huì),1990:264.
②國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集.內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè)[М].西安:西安地圖出版社,2003:439.
③ 科 羅 娜(Corona)衛(wèi) 星 所 搭 載 的KН-4В照相系統(tǒng),在1967-1972年使用,衛(wèi)星飛行高度150公里,影像類別為全色,分辨率1.8米,單景面積13.8*188公里,膠卷寬度70mm,膠卷分辨率160。