論《說文解字》立部與歸部的問題

劉忠華， 李艷輝

(陜西理工大學(xué) 文學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

《說文解字》(簡稱《說文》)部首及列字體例對后世產(chǎn)生巨大影響，書敘所言“分別部居，不相雜廁”及“據(jù)形系聯(lián)”“以類相從”的編撰思路和基本原則得到學(xué)術(shù)界認(rèn)同。但是，在《說文》部首和歸部層面，還有需要探索的問題。如部首層面，空部首被認(rèn)為是許慎的疏漏[1]23-26，異體字部首被看做是重復(fù)累贅，亦聲部首被看做是超越了部首表義功能的例外和自亂體例的現(xiàn)象[2]119，以上認(rèn)識都還只停留在表面，帶有很強(qiáng)的主觀性。又如歸部層面，某些特殊的歸部現(xiàn)象尤其是《說文》會意字的歸部條例，還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。本文著重就《說文》立部和歸部中有爭議的問題進(jìn)行研究，認(rèn)為特殊部首的設(shè)置及某些字的特殊歸部處理方式，是《說文》全書系統(tǒng)性的要求和統(tǒng)一的體例使然，會意字的歸部并非“字有所重”一途。

一、 《說文》部首的系統(tǒng)性及部首的設(shè)立

《說文》540部首是許慎按照統(tǒng)一的立部原則所構(gòu)建的一個高度完整和封閉的分部系統(tǒng)。部首統(tǒng)轄了收入字典的每一個字頭，每個字頭都在部首的控制之下，沒有一個字頭游離于部外。許慎根據(jù)漢字的形義特點(diǎn)，按照“分別部居，不相雜廁”的原則，采用“據(jù)形系聯(lián)”的辦法對小篆進(jìn)行類聚、群分，即把具有共同表意部件的字按一定的方式類聚，而形成若干字群(部類)，讓字群中起統(tǒng)領(lǐng)作用的表意部件作部首，使收入字典的9353個小篆字頭系統(tǒng)化，序列化。《說文》540部首中，504個部首字統(tǒng)轄了包括自身在內(nèi)的9317字，充分顯現(xiàn)出部首的系統(tǒng)性及強(qiáng)大的統(tǒng)攝功能，另外36字因?yàn)闊o字可轄又不能歸入他部，只能各自單立而成為空部首。許慎于空部首也注以“凡某之屬皆從某”，是為了體現(xiàn)部首體例的統(tǒng)一和部首系統(tǒng)的完整封閉性?！墩f文》部首的系統(tǒng)性顯然是討論和解決立部與歸部問題的出發(fā)點(diǎn)，以下本文先討論《說文》不同類別部首的設(shè)立問題。

(一)獨(dú)體字的立部

獨(dú)體字(象形字與指事字)作部首，與其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及構(gòu)字功能密切相關(guān)。與合體字(會意字、形聲字)相對，獨(dú)體字的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)如石定果所言：“象形字與指事字是一元結(jié)構(gòu)；在篆文體系內(nèi)，它們不可再切分，只能視為渾然的整體，或稱單項(xiàng)元素(指事字的指事記號是不能獨(dú)立表義的)?！盵3]8漢字體系中，獨(dú)體字?jǐn)?shù)量不多，卻是漢字構(gòu)形的基礎(chǔ)。數(shù)量占絕對優(yōu)勢的合體字主要由獨(dú)體字復(fù)合而成，尤其是象形字“相疊加則為會意字；加注指點(diǎn)符號則為后起指事字；兩個獨(dú)體文分別充當(dāng)形符和聲符則為形聲字”[4]261。獨(dú)體字在結(jié)構(gòu)上的整體性和單一性及強(qiáng)大的構(gòu)字功能為漢字的類聚和群分奠定了良好基礎(chǔ)，從而獲得充當(dāng)部首的優(yōu)先權(quán)?！墩f文》象形字和指事字部首達(dá)375個之多，在部首系統(tǒng)中占絕對優(yōu)勢的原因在此。

不過，象形字和指事字因?yàn)楦饔袃蓚€小類(整體象形字和附體象形字，整體指事字和加體指事字)形義特點(diǎn)不同，按照全書統(tǒng)一的立部原則，其立部情況有所不同?！墩f文》立部的統(tǒng)一原則是：根據(jù)字的形義特點(diǎn)，不能歸于他部者必單立一部，有從屬字者必單立一部，如王禮賢先生所言“于形有可從之字便立為部首”“于形體雖無所從之字，若本身之形體又不能從屬于他字者則單獨(dú)建首”[5]3。基于上述原則，象形字和指事字的立部分為兩種情況：一是結(jié)構(gòu)上渾然一體的象形字和指事字單立一部。這兩類字因?yàn)椴荒茉僮鲀?nèi)部結(jié)構(gòu)分析，是渾然的整體，所以自成部首。一是附體象形字和加體指事字在另有屬字的情況下才單立一部。附體象形字由象形(附體，成字)與指物符號(主體，不成字)構(gòu)成，加體指事字由象形(加體，成字)與指事符號(記號，不成字)構(gòu)成，這兩類字一般按照“據(jù)形系聯(lián)”的原則歸入象形所在的部首，但是如果充當(dāng)其它字的義符而另有屬字，便立為部首。如“果眉”都是附體象形字，“果”字從“木”而歸入木部，“眉”字從“目”而立眉部(轄“省”字)。又如“本刃”都是加體指事字，“本”字從“木”而歸入木部，“刃”字從“刀”而立刃部(轄“劍”字)?？傊?，結(jié)構(gòu)渾然的整體象形字和整體指事字是《說文》默認(rèn)部首，而附體象形字和加體指事字作部首，則要符合有從屬字者必分立一部的原則。

(二)合體字的立部

合體字(會意字和形聲字)由兩個或兩個以上的獨(dú)體字組合而成，一般隨其中某個獨(dú)體字歸部，但是，如果合體字充當(dāng)它字的義符而另有屬字，則立為部首。

總之，合體字作部首要看它的構(gòu)字功能及參構(gòu)字的歸部需求，其是否立部，取決于是否另有屬字。

(三)特殊部首

《說文》部首系統(tǒng)中所出現(xiàn)的空部首、異體字部首、亦聲部首等特殊部首，是在《說文》立部與歸部的統(tǒng)一原則制約下進(jìn)行立部和歸部操作而出現(xiàn)的必然現(xiàn)象。

1.空部首。《說文》出現(xiàn)36個空部首，是該書立部和歸部的基本原則決定的。一是字形和字義特點(diǎn)決定了某些字頭無法并入它部，又不能領(lǐng)屬它字，而成為空部首；一是本有屬字而立為部首，但是其屬字又因?yàn)轭I(lǐng)屬它字而另立一部，導(dǎo)致成為空部首。

可見，空部首是按照統(tǒng)一的體例進(jìn)行部類劃分所出現(xiàn)的必然產(chǎn)物[8]83，只不過部內(nèi)無字罷了。

2.異體字部首?！墩f文》異體字在一般情況下作為重文而附列于對正篆的解釋之后，但是如果一組異體字分別作為義符而另行構(gòu)字，按照有屬字者必分立一部的原則，便分別立部。如：

“人兒”是分別來源于籀文、古文奇字的一組異體字。因?yàn)楦饔袑僮侄至⑷瞬?轄261字)、兒部(轄5字)。“兒”下段注：“同字而必異部者，異其從之之字也。”

“大亣”是分別來源于古文、籀文的一組異體字。因?yàn)楦饔袑僮侄至⒋蟛?轄17字)、亣部(轄7字)。

“虍虎”是只有繁減之別的一組異體字。因?yàn)楦饔袑僮侄至Ⅱ?轄8字)、虎部(轄16字)。

“自白鼻”本是一組異體字，《說文》“自，鼻也”；“白，此亦自也”?！白浴弊鳛檎?，只能出現(xiàn)在字頭的位置，因?yàn)槭仟?dú)體象形字，不能歸入它部，所以只能單立自部?！鞍住焙汀氨恰敝元?dú)立立部，是因?yàn)楦饔袑僮?白部轄6字，鼻部轄4字)。

盡管異體字的意義相同，可結(jié)構(gòu)畢竟不同。如果一組異體字各有屬字，則按照有屬字者必單立一部的操作原則分別立部。字形區(qū)別和構(gòu)字功能的不同是一組異體字分別立部的直接原因，而“據(jù)形系聯(lián)”“以類相從”的雙重原則在其中起到支配作用。

3.亦聲部首。亦聲部首是指部首兼表字音的情況。大徐本《說文》所著錄的224個亦聲字中，有184字是取亦聲偏旁以外的那個義符歸部的。另外40字按亦聲偏旁分別歸入35部，屬例外現(xiàn)象，其立部的原因與《說文》部首系統(tǒng)中其他部首的設(shè)立沒有兩樣。許慎原本沒有讓部首表音的意圖，倒是在歸部層面上，需要把以上40個亦聲字按亦聲字符歸部，結(jié)果出現(xiàn)了部首亦聲的現(xiàn)象。詳拙文《〈說文解字〉亦聲部首研究》[9]136，此不贅述。

總之，《說文》部首是根據(jù)系統(tǒng)性的要求在統(tǒng)一原則支配下建立的。某字或某種結(jié)構(gòu)類別的字與否充當(dāng)部首而被納入部首系統(tǒng)，受統(tǒng)一的立部原則的限制，特殊部首也不例外。應(yīng)該說空部首、異體字部首、亦聲部首既是《說文》按統(tǒng)一原則構(gòu)建部首系統(tǒng)的產(chǎn)物，又是部首系統(tǒng)的重要組成。

二、 《說文》會意字的歸部

段玉裁之后，學(xué)術(shù)界所堅(jiān)持的“字有所重”(或“義有所重”“字義所重”)說只適合部分會意字的歸部。實(shí)際上相當(dāng)一部分會意字是根據(jù)“以類相從”的原則，按照字義特點(diǎn)歸部的，當(dāng)然，也確實(shí)存在歸部兩可的情況。

(一)“字義所重”條例及其局限性

“字有所重”說認(rèn)為《說文》會意字是以字義所重而取主要義符歸部的。段玉裁《說文解字注》針對“拘笱鉤”3字歸句部而指出：“會意合二字為一字，必以所重為主，三字皆重句，故入句部?！盵6]88(段氏舉例不當(dāng)，詳《〈說文解字〉亦聲部首研究》)，王筠指出：“許君之列文也，形聲字必隸所從之形，以義為主也。會意字雖兩從，而意必有主從，則必入主意一部，此通例也?！盵10]390確有一部分會意字的歸部符合“字義所重”條例，如“梟”下段注：“此篆不入鳥部而入木部者，重磔之于木也。”“皣”下段注：“不入白部者，重華也?！q’下曰：‘艸華之白也。’重白，故入白部也?！薄鞍毕露巫ⅲ骸鞍又庖?，不入肉部者，重包也。”“匏”下段注：“從包瓠者，能包盛物之瓠也。不入瓠部者，重包也?！钡鹊?。

“字有所重”說由段玉裁提出，經(jīng)王筠倡導(dǎo)，在學(xué)界流行，如陳燕所言：“會意字諸偏旁的表意作用有大小之別，以表意作用最大的偏旁做部首，似乎是《說文》選擇部首的條件?！盵11]195但是該條例無法貫徹到底，因?yàn)橐徊糠謺庾植缓脜^(qū)別輕重主從，薛克謬指出：“字義的重與輕、主與從，都是相對的，在某種情況下，彼此的界限很難劃分得十分清楚。因而確定輕重主從的尺度很難把握。”[12]19王智群也發(fā)現(xiàn)所重說或主從說“大體上符合《說文》的實(shí)際情況，但作為歸部標(biāo)準(zhǔn)來看待，則有它的不可行性”[13]101。其實(shí)，許慎歸部的著眼點(diǎn)是字與字之間的關(guān)系，包括部首字與部內(nèi)字以及部內(nèi)字之間的形義關(guān)系。而“字有所重”說僅僅著眼于偏旁與字義之間的關(guān)系，限于從個體會意字自身尋找歸部的依據(jù)。撇開字與字之間的關(guān)系而孤立討論會意字的歸部，自然會遇到困境。

(二)按照“以類相從”的原則歸部

(三)對歸部兩可的字靈活歸部

薛克謬研究指出某些會意字以哪個偏旁歸部都是合理的，“會意字的字義，總是與組成它的各個不同符號在意義上有或多或少、或重或輕的聯(lián)系，所以它們在歸部時往往可以兩屬或數(shù)屬，即也可以歸入甲部，也可以歸入乙部或丙部等等”[15]86。根據(jù)偏旁與字義的關(guān)系討論會意字歸部雖有偏頗之處，但是某些會意字可以歸部兩可卻不容置疑，《說文》異部重文例就是“兩可”的有力的證據(jù)。

如，“否”字在口部、不部兩見，“吁”字在口部、虧部兩見，“吹”字在口部、欠部兩見，“敖”字在放部、出部兩見，“愷”字在心部、豈部兩見。一字歸屬兩部的深層原因在于這些字歸部兩可，如薛克謬所言“《說文》的重出字，正是會意字可以兩屬或數(shù)屬的明證”。

三、 《說文》特殊的歸部方式

創(chuàng)建部首系統(tǒng)的根本目的是為了統(tǒng)字，但是部首的設(shè)立與漢字的歸部畢竟屬于兩個層面。某些部首的設(shè)立是由自身的結(jié)構(gòu)和意義特點(diǎn)所決定的，本來就無關(guān)屬字的多寡與有無，如李恩江所言“部首之立，完全是從分析漢字結(jié)構(gòu)著眼，并不十分顧及其有否所屬字及所屬字的多寡”[16]23。所以空部首的出現(xiàn)在所難免。但是，如果空部首的數(shù)量過大，就會削弱部首的系統(tǒng)性，必須得到遏制。為此，許慎主要采取了強(qiáng)拆字形歸部、對形義不明的注“闕”字勉強(qiáng)歸部、取亦聲偏旁歸部三種方法。

(一)強(qiáng)拆字形進(jìn)行歸部

(二)對構(gòu)形或字義不明的注“闕”字勉強(qiáng)歸部

《說文》對字義或結(jié)構(gòu)不明、構(gòu)字部件功能不明的字注“闕”。根據(jù)部首的表義性質(zhì)，這類字按理是不好歸部的，為了盡量避免空部首并盡量使字有所歸，許慎采取了勉強(qiáng)歸部的辦法。

以上注“闕”字，許慎取其一個部件進(jìn)行歸部，是為了字有所歸，并非因?yàn)椴渴着c字義相關(guān)。退一步看，如果不采取勉強(qiáng)歸部的辦法，就得單獨(dú)立部而成為空部首。

(三)取亦聲偏旁歸部

不難看出，強(qiáng)拆字形歸部、對形義不明而注“闕”的字勉強(qiáng)歸部、取亦聲偏旁歸部，盡管不合《說文》歸部的常規(guī)，但是通過遏制空部首的數(shù)量來增強(qiáng)部首的系統(tǒng)性，其用意及效果昭然可見。這種更高層面上的有意為之的行為，顯然不是許慎的疏漏或失誤。

本文研究表明，《說文》的立部和歸部各有貫穿始終的基本原則及操作條例。540部首構(gòu)成一個嚴(yán)整周密的系統(tǒng)，不同的部首是在統(tǒng)一原則的支配下設(shè)立的，空部首、異體字部首、亦聲部首也不例外。

“以類相從”是部內(nèi)歸字的基本原則，根據(jù)字義所重或字義特點(diǎn)給會意字歸部，是上述原則支配下所采用的操作條例。某些會意字確屬歸部兩可而可以靈活歸部者。為了盡量避免空部首，最大限度地增強(qiáng)部首的系統(tǒng)性，許慎采取了強(qiáng)拆字形歸部、注“闕”字勉強(qiáng)歸部、取亦聲偏旁歸部等特殊歸部辦法?？傊墩f文》立部與歸部處于不同的層面，只有站在系統(tǒng)論的立場上分別考察部首字與部內(nèi)字及兩者之間的關(guān)系，才能對《說文》部首系統(tǒng)及歸部層面所出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象有科學(xué)的認(rèn)識，從而消除誤會。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馮玉濤，趙兵戰(zhàn)．《說文解字》無從屬部首評析[J]．寧夏大學(xué)學(xué)報，2001(6)6．

[2]薛克謬．《論說文解字》的亦聲部首[J]．河北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1990(4)．

[3]石定果．說文會意字研究[M]．北京：北京語言學(xué)院出版社，1996．

[4]殷寄明．說文解字精讀[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011．

[5]王禮賢．論《說文解字》的建首原則[J]．中醫(yī)藥文化，1989(2)．

[6]段玉裁．說文解字注[M]．上海：上海古籍出版社，1981．

[7]趙艷，劉忠華，徐涵.《說文解字》同形復(fù)體字的歸部與立部[J].現(xiàn)代語文：語言研究版,2014(9)．

[8]徐涵，劉忠華．《說文解字》出現(xiàn)空部首的原因探析[J]．現(xiàn)代語文，2014(6)．

[9]劉忠華．《說文解字》亦聲部首研究[M]．中國文字研究：第24輯.上海：上海書店出版社，2016．

[10]王筠．說文釋例卷九·列文變例[M]．北京：中國書店,1983．

[11]陳燕．論漢字部首的構(gòu)成[M]．中國文字研究：第6輯.南寧：廣西教育出版社，2005．

[12]薛克謬．再論《說文》非形聲字的歸部[J]．河北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1991(4)．

[13]王智群．《說文解字》會意字歸部條例探析[M]．中國文字研究：第8輯．鄭州：河南教育出版社，2007．

[14]彭小川．《說文》會意字歸部初探[C]//暨南大學(xué)華文學(xué)院．語言與文化論集．廣州：暨南大學(xué)出版社,1996．

[15]薛克謬．論非形聲字的歸部及《說文解字》部首的形成[J]．河北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1987(3)．

[16]李恩江．說文部首的成因及構(gòu)成[J]．鄭州大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2002(5)．

[17]李運(yùn)富．《說文解字》“含形字”分析[M]．民俗典籍文字研究：第6輯.北京：商務(wù)印書館，2009．