中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)及空間差異分析

陳文俊　彭有為　賀正楚　胡心怡

摘 要：采用聚類(lèi)分析法和空間自相關(guān)分析法，考量中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)及空間差異。結(jié)果顯示：中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異顯著，分布極不平衡，東部沿海省份生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，中部省份次之，大部分西部省份發(fā)展水平較低。中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的空間正相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)出明顯的同類(lèi)集聚現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞： 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；空間差異；ESDA

中圖分類(lèi)號(hào)：F416.77 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：10037217（2018）03014708

一、引 言

我國(guó)“十二五”規(guī)劃提出重點(diǎn)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。從全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，發(fā)展生物產(chǎn)業(yè)是一次實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力跨越式發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇，而生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正是生物技術(shù)應(yīng)用最頻繁的領(lǐng)域。同時(shí)“十二五”期間我國(guó)還出臺(tái)了《生物制藥“十二五”規(guī)劃》，最新的“十三五”規(guī)劃中針對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)特制定了《“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》[1，2]。

但是，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在全國(guó)各地區(qū)發(fā)展情況差異較大，2015年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)總計(jì)達(dá)到25071.1億元，我國(guó)東部地區(qū)占比達(dá)55.87%，中西部合計(jì)占比僅33.71%，剩余10.42%為東北地區(qū)占比。同年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)達(dá)到31259件，其中東部地區(qū)占比達(dá)到驚人的62.81%，中西部合計(jì)占比僅32.68%，剩余4.51%為東北地區(qū)占比，四個(gè)地區(qū)之間的差異可謂十分顯著。與此同時(shí)，我國(guó)各省之間的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也存在著較大的差異，因此，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)既面臨歷史性的戰(zhàn)略機(jī)遇，同時(shí)又得因地制宜，區(qū)別對(duì)待。在發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略背景下，研究各地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平并進(jìn)行正確指引則成為重要的研究方向。

關(guān)于發(fā)展水平空間差異的研究，在各個(gè)領(lǐng)域都有大量的研究成果。高錫榮等基于效率、公平以及效率公平協(xié)調(diào)度構(gòu)建了城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平模型，并利用主成分分析與聚類(lèi)分析相結(jié)合的方法分析了我國(guó)31個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的差異[3]。孫久文等通過(guò)建立2005-2009年中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)，使用Malmquist指數(shù)法對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行研究，從而分析中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率在空間分布上存在的區(qū)域差異性[4]。朱一中等基于“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”框架（PSR）形成城市土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用主成分分析方法對(duì)廣東省21個(gè)地級(jí)市的城市土地集約利用水平空間分異特征進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析[5]。王新越等通過(guò)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系，采用熵權(quán)法對(duì)我國(guó)31個(gè)省份新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，從而體現(xiàn)出區(qū)域差異[6]。

目前，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及發(fā)展方向已成為學(xué)術(shù)層面乃至國(guó)家層面普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題?，F(xiàn)有的研究較多集中在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立以及推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的措施等方面，存在較大的局限性。一方面，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與選取的指標(biāo)較為單一，數(shù)據(jù)來(lái)源口徑不一致，這在一定程度上對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要制約因素或促進(jìn)因素的實(shí)證分析產(chǎn)生了影響；另一方面，生物醫(yī)藥是以高技術(shù)、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)以及長(zhǎng)周期而著稱(chēng)的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行集群化發(fā)展雖是一個(gè)較為可行的方向，但大多數(shù)研究都是建立在各地區(qū)之間生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展彼此獨(dú)立，不存在任何相互作用的假設(shè)之上，其缺乏空間視角，沒(méi)有展示出空間上的趨同或者異質(zhì)化特征。

本文以《2016中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》為基礎(chǔ)，并輔以《2016中國(guó)科技年鑒》以及《2016中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等，規(guī)范生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源途徑；通過(guò)建立多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系，以規(guī)避單一指標(biāo)以偏概全的風(fēng)險(xiǎn)；利用因子分析與熵權(quán)法相結(jié)合進(jìn)行客觀賦權(quán)的評(píng)價(jià)方法測(cè)算我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各地區(qū)發(fā)展水平的綜合評(píng)分，因子分析法在許多評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證分析相結(jié)合的論文研究中有廣泛應(yīng)用，其適合擁有眾多相關(guān)性變量的分析，側(cè)重于保證信息度的完整性，但直接使用其方差貢獻(xiàn)率或各因子的特征值與特征值綜合的比率作為權(quán)重進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是存在爭(zhēng)議的，而熵權(quán)法雖同樣作為一種客觀賦權(quán)法，但其側(cè)重于確保重要熵值在綜合評(píng)價(jià)中的作用得到呈現(xiàn)，重點(diǎn)在于賦權(quán)的科學(xué)性，因此兩種方法的結(jié)合能彼此互補(bǔ)，使得整個(gè)綜合評(píng)價(jià)過(guò)程更加科學(xué)合理[7，8]；以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)得分為基礎(chǔ)進(jìn)行聚類(lèi)分析和探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA，Exploratory Spatial Data Analysis），ESDA作用于研究數(shù)據(jù)的空間集聚和空間分異，并從空間自相關(guān)當(dāng)中的全局和局部?jī)蓚€(gè)空間角度對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分布格局進(jìn)行描繪以及可視化，從而揭示各地區(qū)之間的空間相互作用，為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)更好進(jìn)行因地制宜發(fā)展提供參考借鑒[9]。

二、指標(biāo)體系與研究方法

（一）綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

影響中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素繁多且復(fù)雜，對(duì)其進(jìn)行研究時(shí)，首先要構(gòu)建其指標(biāo)體系，建立其指標(biāo)體系應(yīng)遵守綜合性、科學(xué)性、可比性和可操作性原則。本文采用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)中國(guó)31個(gè)省或直轄市的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平進(jìn)行分析，依據(jù)2016年的《中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》，輔以《2016中國(guó)科技年鑒》并結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)，選取了包括三個(gè)方面26個(gè)具體指標(biāo)的中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平研究指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

（二）因子分析法

因子分析法是一種從眾多變量中提取公共因子的統(tǒng)計(jì)技術(shù)，以初始數(shù)據(jù)的相關(guān)性為基點(diǎn)，通過(guò)分析相關(guān)矩陣或協(xié)方差矩陣，用少數(shù)幾個(gè)相互獨(dú)立的公共因子替代原相關(guān)性較高的指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)減少變量的目的，能用較少的因子反映原始資料的絕大部分信息，減少需要分析的變量數(shù)目，同時(shí)降低了分析的復(fù)雜性。

因子分析法的數(shù)學(xué)模型可表示為：設(shè)原有n個(gè)變量X1，X2，…，Xn且均已經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理，將每個(gè)變量用mm

（三）熵權(quán)法

熵值賦權(quán)法是一種客觀的賦權(quán)方法，它是利用各指標(biāo)的熵值所代表信息量的大小來(lái)決定指標(biāo)權(quán)重的方法。其可以避免各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的人為因素影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀實(shí)際。本文采用熵值賦權(quán)法確定各公共因子在綜合因子得分中所占的比重。

將經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)記為Znm=Zij，其中城市i=1，2，…，n；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)j=1，2，…，m，對(duì)其進(jìn)行非負(fù)化處理，然后計(jì)算各指標(biāo)熵值。利用城市i第j項(xiàng)指標(biāo)的比重Pij計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：Ej，Ej=-t∑ni=1Pijln （Pij）i=1，2，…，n；j=1，2，…，m，t=1ln （n），Ej>0，由此可得到第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵冗余度；di=1-Ej；再計(jì)算各指標(biāo)的熵權(quán)。設(shè)Wj為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)，則指標(biāo)的熵權(quán)：Wj=dj/∑mj=1dj最后將因子分析法計(jì)算出的各公共因子得分進(jìn)行熵值賦權(quán)，求得綜合因子得分：F=∑nj=1WjFj。

（四）空間差異分析方法

ESDA（Exploratory Spatial Data Analysis，探索性空間數(shù)據(jù)分析）是一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)的集合，以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心，通過(guò)對(duì)事物或現(xiàn)象空間分布格局的描述與可視化，發(fā)現(xiàn)空間集聚和空間異常，揭示研究對(duì)象之間的空間相互作用機(jī)制。本文采用最經(jīng)典的空間自相關(guān)Morans I指數(shù)來(lái)測(cè)度空間關(guān)聯(lián)特征，其又可分為全局Morans I和局部Morans I，前者是用于檢驗(yàn)觀測(cè)值在整個(gè)研究空間內(nèi)的空間分布特征，探索研究空間內(nèi)鄰近地區(qū)是聚集、分異（空間正相關(guān)、負(fù)相關(guān)），還是彼此獨(dú)立的；后者是用于檢驗(yàn)整個(gè)研究空間子區(qū)域上的空間聚集和空間分異。

三、實(shí)證分析

（一）因子分析

首先為了消除數(shù)據(jù)因量綱不同造成的差異，本文在進(jìn)行因子分析之前用Zscore法將原始矩陣R予以標(biāo)準(zhǔn)化處理，對(duì)樣本進(jìn)行KMO值和 Bartlett球形檢驗(yàn)，由表1可知：KMO=0.721>0.6，同時(shí)Bartlett的球形檢驗(yàn)相伴概率P=0<0.05的顯著性水平，拒絕零假設(shè)（零假設(shè)如果成立，則變量之間是相互獨(dú)立的，不能提取公因子），可以表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

通過(guò)SPSS20.0對(duì)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，以特征值≥1且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率>85%的原則提取公共因子。由表2可知：根據(jù)以上原則可提取三個(gè)公共因子，三個(gè)公共因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到91.256%，包含了26個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的絕大部分信息，具有顯著的代表性。

為使公因子表達(dá)含義更加明確，對(duì)初始負(fù)荷矩陣運(yùn)用方差最大化法正交旋轉(zhuǎn)，得到正交因子負(fù)荷矩陣，由表3可知：第一，公因子在企業(yè)數(shù)、從業(yè)人員平均人數(shù)、資產(chǎn)總計(jì)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額、施工項(xiàng)目、建成投產(chǎn)項(xiàng)目、投資額、新增固定資產(chǎn)具有較大載荷，因此命名為規(guī)模與效益因子；第二，公因子在出口交貨值、有R&D;活動(dòng)的企業(yè)數(shù)、R&D;人員、R&D;人員折合全時(shí)當(dāng)量、R&D;經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D;經(jīng)費(fèi)外部支出、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)、有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)、有研發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)數(shù)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、研發(fā)機(jī)構(gòu)人員、研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出具有較大載荷，因此命名為科技創(chuàng)新能力因子；第三，公共因子在固定資產(chǎn)交付使用率和項(xiàng)目建成投產(chǎn)率具有較大載荷，因此命名為發(fā)展?jié)摿σ蜃印?/p>

（二）熵權(quán)法確定權(quán)重及綜合評(píng)價(jià)

由表3可得到三個(gè)公共因子的得分函數(shù)：

限于篇幅，剩下的三個(gè)公共因子得分函數(shù)不再進(jìn)行列示，根據(jù)得分函數(shù)可以得到各地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的主因子值，從而測(cè)算出各單項(xiàng)發(fā)展水平的情況，如表4所示。

由于直接使用因子分析的方差貢獻(xiàn)率或各因子的特征值與特征值綜合的比率作為權(quán)重進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)存在爭(zhēng)議，因此使用熵權(quán)法來(lái)確定公因子得分的權(quán)重。利用Matlab2012對(duì)計(jì)算得出的各公共因子得分進(jìn)行熵值賦權(quán)，見(jiàn)表5。

（三）我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間差異分析

1.聚類(lèi)分析。

根據(jù)各地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)分進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)31個(gè)地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平可以分為五類(lèi)：

第Ⅰ類(lèi)是江蘇和山東，屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高的區(qū)域，綜合得分分別位居第一和第二。兩個(gè)省份都是位于東部沿海地區(qū)，2015年江蘇和山東地區(qū)生產(chǎn)總值合計(jì)達(dá)到133118.71億元，占2015年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值19.41%，2015年江蘇和山東地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入合計(jì)7641.2億元，占2015年國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總值29.70%。因此，兩個(gè)地區(qū)無(wú)論在總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展上還是在作為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)都是處于全國(guó)領(lǐng)先的狀態(tài)，特別是對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。

第Ⅱ類(lèi)是浙江和廣東，屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的區(qū)域。兩個(gè)省份同樣位于東部沿海地區(qū)，2015年浙江和廣東地區(qū)生產(chǎn)總值合計(jì)達(dá)到115699.04億元，占2015年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值16.88%，2015年浙江和廣東地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入合計(jì)2566億元，占2015年度國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總值9.97%。兩個(gè)地區(qū)在總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上相較于第一類(lèi)差距較小，但在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)上則差距較大，因此仍需加快追趕步伐。

第Ⅲ類(lèi)是河南、湖北、四川、河北、吉林、湖南以及安徽，屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一般的區(qū)域。表現(xiàn)較為突出的有河南、湖北、四川，其特點(diǎn)是在規(guī)模與效益、科技創(chuàng)新能力、發(fā)展?jié)摿Ω鞣矫孑^為均衡，若該地區(qū)加大對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的投入，同時(shí)大力引導(dǎo)人才引入以及社會(huì)資金的注入，其發(fā)展?jié)摿Υ笥锌捎^。

第Ⅳ類(lèi)是江西、北京、上海、天津、重慶、遼寧、廣西、黑龍江、福建、陜西、云南以及山西，屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低的區(qū)域。其中北京、上海、天津、重慶等地區(qū)是以直轄市作為省級(jí)單位進(jìn)行測(cè)算，由于其天然的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及科研等資源優(yōu)勢(shì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展已是非常可觀。其他幾個(gè)地區(qū)都是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)某些發(fā)展指標(biāo)上擁有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但其并未將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)放在戰(zhàn)略發(fā)展地位，因此發(fā)展速度較為緩慢。但若積極提升該類(lèi)地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，將對(duì)繁榮我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有著重要意義。

第Ⅴ類(lèi)是甘肅、貴州、內(nèi)蒙古、海南、寧夏、新疆、西藏、青海，屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低的區(qū)域。它們大多數(shù)是西部省份，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均落后與全國(guó)其他省份。隨著國(guó)家的政策導(dǎo)向以及對(duì)該類(lèi)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資增加和地區(qū)的招商引資的優(yōu)惠政策將增加該類(lèi)地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量。

2.ESDA分析。

為了進(jìn)一步了解我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)情況，本文運(yùn)用ESDA相關(guān)模型進(jìn)行分析。海南省屬于島嶼，不存在相鄰省份，不便進(jìn)行空間自相關(guān)方面的分析，故而只對(duì)30個(gè)省份及地區(qū)進(jìn)行研究。按Rook原則組成空間權(quán)重矩陣，并應(yīng)用GeoDa軟件來(lái)測(cè)算我國(guó)30個(gè)省份及地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的Global Moran's I指數(shù)（衡量我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的整體相互作用程度）和Local Morans I指數(shù)（研究我國(guó)各區(qū)域與相鄰區(qū)域的空間相互作用程度），并描繪出Moran散點(diǎn)圖。測(cè)算結(jié)果顯示，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平Global Morans I指數(shù)為0.346674，表明我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)空間正相關(guān)，即發(fā)展水平在空間上表現(xiàn)為同類(lèi)發(fā)展水平地區(qū)相聚集，發(fā)展水平較高的地區(qū)往往和發(fā)展水平較高的地區(qū)相鄰，而發(fā)展水平較低的地區(qū)相鄰?fù)彩峭瑸榘l(fā)展水平較低的地區(qū)，馬太效應(yīng)十分明顯。

從我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平Morans I散點(diǎn)圖（圖1）所表達(dá)的情況來(lái)看，各地區(qū)散點(diǎn)較為集中的分布在第一和第三象限，這說(shuō)明我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平主要以高高聚集和低低聚集的形式存在，同時(shí)也證實(shí)了Morans I指數(shù)計(jì)量得出我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間分布具有較強(qiáng)的正相關(guān)性。

從我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平局部自相關(guān)圖來(lái)看，江蘇、山東以及安徽呈現(xiàn)出高高聚集的狀態(tài)。江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一共有五個(gè)發(fā)展較快地區(qū)，分別為泰州、南京、江蘇、無(wú)錫、連云港，而常州與南通則是依靠其得天獨(dú)厚的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)逐漸趕超上來(lái)。于是江蘇在原有泰州、南京、江蘇、無(wú)錫、連云港等五個(gè)聚集區(qū)外再加上常州和南通等一共七個(gè)地區(qū)占據(jù)了全省80%的產(chǎn)量，而其產(chǎn)值則已達(dá)到全省總量的90%以上，產(chǎn)業(yè)集群水平相當(dāng)高。山東省是制藥大省，同時(shí)也是我國(guó)原料藥的生產(chǎn)大省和供應(yīng)大省，其規(guī)模始終位居全國(guó)首位，包攬了全國(guó)原料藥市場(chǎng)上將近20%的份額。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)：主要有魯中、魯南、半島三個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以濟(jì)南高新區(qū)為發(fā)展重點(diǎn)，集技術(shù)研發(fā)與技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為一體，同時(shí)以“一區(qū)六基地二十個(gè)示范企業(yè)”為主要內(nèi)容、建設(shè)成區(qū)域相對(duì)集中、服務(wù)能力完善、具有國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平的現(xiàn)代新藥研究與成果轉(zhuǎn)化體系。同時(shí)依托獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展海洋生物醫(yī)藥。兩大省份在綜合評(píng)價(jià)得分中排名前兩位，發(fā)展水平較高，安微地處中部地區(qū)與兩大省份相鄰，從而處于位置極佳的產(chǎn)業(yè)承接地帶，充分吸收兩省產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，因而形成了高高聚集狀態(tài)。

上海在局部自相關(guān)圖當(dāng)中呈現(xiàn)出了低高聚集。上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和與國(guó)際接軌的程度皆領(lǐng)先于全國(guó)其他地區(qū)，尤其是在創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)、技術(shù)投產(chǎn)率、醫(yī)藥研發(fā)合同外包服務(wù)、對(duì)外交流等方面在全國(guó)來(lái)說(shuō)更是首屈一指；同時(shí)，上海市集聚了世界生物醫(yī)藥前十強(qiáng)中大部分企業(yè)，構(gòu)架出了以中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所、國(guó)家人類(lèi)基因組南方研究中心為核心的“一所六中心”研究體系，其已成為長(zhǎng)江三角洲乃至全國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)以及研發(fā)成果轉(zhuǎn)化集聚地。目前，該產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)走出了依賴(lài)于資源稟賦生產(chǎn)低技術(shù)含量產(chǎn)品的階段，其發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)自于科技研發(fā)的投入。因此，上海正以高投入、高開(kāi)發(fā)的形式力爭(zhēng)早日占據(jù)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的制高點(diǎn)，與此同此，相鄰近的江蘇、山東以及浙江等地區(qū)都受到其技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化的承接，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)合作共贏的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局態(tài)勢(shì)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，從而促使自身得到了更好的發(fā)展，因此才出現(xiàn)了低高聚集。

四川在低低聚集的區(qū)域獨(dú)樹(shù)一幟的呈現(xiàn)出了高低聚集。這是由于四川生物資源豐富，是我國(guó)三大生物資源聚集區(qū)，擁有豐富多樣的動(dòng)、植物物種資源庫(kù)和基因庫(kù)，在如此得天獨(dú)厚的條件下建立并運(yùn)行了生物資源中心，對(duì)于生物醫(yī)藥技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新提供了良好的基礎(chǔ)。與此同時(shí)依托于四川大學(xué)華西醫(yī)院的先進(jìn)科研能力，同時(shí)配備四川大學(xué)生物治療國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、華西醫(yī)院國(guó)家藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)/GCP中心的研發(fā)平臺(tái)，這些都使四川成為引領(lǐng)西部地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一面旗幟。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)以上研究可得出如下結(jié)論：第一，通過(guò)綜合評(píng)價(jià)，得知我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異巨大，東部沿海地區(qū)發(fā)展水平較高，中部西部地區(qū)仍存在較大的進(jìn)步空間。第二，通過(guò)聚類(lèi)分析，可將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平各異的省份劃分為高水平、較高水平、一般水平、較低水平以及低水平等五個(gè)發(fā)展集團(tuán)。第三，通過(guò)空間差異分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間布局呈現(xiàn)出正相關(guān)性，即生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低的地區(qū)呈現(xiàn)“弱弱集聚”效應(yīng)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的地區(qū)呈現(xiàn)“強(qiáng)強(qiáng)集聚”效應(yīng)。

為此，提出如下建議：

1.針對(duì)聚類(lèi)分析中的第Ⅰ類(lèi)區(qū)域。此類(lèi)地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，因此，應(yīng)當(dāng)積極響應(yīng)“十三五”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化政策，在保持現(xiàn)有規(guī)模和效率的情況下，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。（1）創(chuàng)建生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟。江蘇和山東可以作為創(chuàng)新聯(lián)盟的核心，促進(jìn)兩省及周邊地區(qū)高等院校的學(xué)科合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)人才協(xié)同培養(yǎng)機(jī)制；搭建企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與高校之間的溝通渠道，從而為共性技術(shù)開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)化提供便捷通道。（2）打造生物醫(yī)藥航母企業(yè)。政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)現(xiàn)有實(shí)力與未來(lái)發(fā)展?jié)摿χ刈龊脩?zhàn)略規(guī)劃，如為領(lǐng)軍企業(yè)實(shí)施高端人才與社會(huì)資本的引導(dǎo)流入工作，支持領(lǐng)軍企業(yè)參與重大專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃的編制，積極為企業(yè)做好宣傳工作。

2.針對(duì)第Ⅱ類(lèi)區(qū)域，此類(lèi)地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，可依靠其自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)加快追趕步伐。（1）差異化招商以提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。著重引進(jìn)國(guó)家、省級(jí)研發(fā)機(jī)構(gòu)以提升研發(fā)能力，同時(shí)引進(jìn)營(yíng)銷(xiāo)及市場(chǎng)服務(wù)等企業(yè)類(lèi)型，從而完善生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的平衡性。（2）培育生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總部經(jīng)濟(jì)。浙江與廣東作為我國(guó)的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，其區(qū)域優(yōu)勢(shì)以及政策是其他地區(qū)無(wú)法比擬的，因此加大力度建設(shè)產(chǎn)業(yè)總部經(jīng)濟(jì)以及依靠地理優(yōu)勢(shì)積極開(kāi)發(fā)海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)需要作為重點(diǎn)進(jìn)行部署。

3.針對(duì)第Ⅲ類(lèi)區(qū)域，此類(lèi)地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)水平發(fā)展一般，因此，結(jié)合本地資源優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)是最為可靠的發(fā)展方式。（1）推進(jìn)橫向一體化的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式。地處中部的各省份應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展為中心目標(biāo)，打破行政區(qū)域限制，定期召開(kāi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)峰會(huì)，從而形成多區(qū)域聚集效應(yīng)。（2）提升“政用產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)動(dòng)發(fā)展效果。中部各省雖沒(méi)有北京、上海等地的政策優(yōu)勢(shì)以及東部沿海地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但依然可以依靠政府扶持以及本地高等院校的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)打造政府、企業(yè)、用戶(hù)、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)、高校及科研機(jī)構(gòu)相互循環(huán)的生態(tài)閉環(huán)。鼓勵(lì)生物醫(yī)藥企業(yè)建立技術(shù)研發(fā)中心，以產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合的方式聘請(qǐng)高?？蒲腥瞬藕献鬟M(jìn)行技術(shù)研發(fā)。在人才培養(yǎng)和科技成果研發(fā)等方面開(kāi)展緊密合作，加快研發(fā)進(jìn)度，提升研究效果，促進(jìn)項(xiàng)目投產(chǎn)效率，最終實(shí)現(xiàn)多方共贏。

4.針對(duì)第Ⅳ類(lèi)區(qū)域，此類(lèi)地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較差，但其中北京、上海、天津、重慶是以直轄市作為省級(jí)單位進(jìn)行測(cè)算，因而其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平已是非?？捎^。（1）發(fā)揮企業(yè)總部?jī)?yōu)勢(shì)。在我國(guó)設(shè)立總部的跨國(guó)公司絕大部分都將其地址選在北京、上海兩地，這是由于兩市分別是我國(guó)的政治中心和金融中心，其基礎(chǔ)配套設(shè)施、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、專(zhuān)業(yè)研發(fā)水平、人力資源等條件都能使跨國(guó)公司的利益得到最大化。相應(yīng)的，跨國(guó)企業(yè)總部的聚集能推動(dòng)技術(shù)溢出效應(yīng)以及降低信息傳遞與交易成本，同時(shí)也能形成高級(jí)人才的集聚效應(yīng)。（2）發(fā)揮研發(fā)優(yōu)勢(shì)。北京和上海擁有全國(guó)科研學(xué)術(shù)水平最高的高等院校和生物醫(yī)藥研發(fā)機(jī)構(gòu)，匯聚了我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)大部分的智力以及技術(shù)資源[10]。因此使北京和上海形成“總部+研發(fā)”的布局特點(diǎn)，而天津、河北、江蘇、安徽等地則吸收北京和上海兩市的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而承擔(dān)“制造”功能。（3）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，專(zhuān)利技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新是其生存的命門(mén)所在，政府應(yīng)當(dāng)積極提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，從法律層面保障生物醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)新活力。

5.針對(duì)第Ⅴ類(lèi)區(qū)域，此類(lèi)地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差，應(yīng)當(dāng)以穩(wěn)步跟進(jìn)為主。（1）加大財(cái)稅政策對(duì)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的傾斜度。一方面從技術(shù)承接、生產(chǎn)再到產(chǎn)業(yè)化這整個(gè)過(guò)程都應(yīng)當(dāng)基于稅收優(yōu)惠，從而提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)的積極性，另一方面各地區(qū)根據(jù)自身財(cái)政收入狀況，加大對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的投入，從而保持本地區(qū)生物醫(yī)藥的有序發(fā)展。（2）提升生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)融資能力。政府除了提供必要的補(bǔ)貼以外，還可以引導(dǎo)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入生物醫(yī)藥領(lǐng)域，協(xié)調(diào)各級(jí)金融機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)展?jié)摿α己玫纳镝t(yī)藥企業(yè)予以信貸支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)務(wù)院.中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱[R].2012.

[2] 科技部.“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃[R].2017.

[3] 高錫榮，徐璐璐.我國(guó)城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異分析[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2013（2）：64-72.

[4] 孫久文，年猛.中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)度與空間差異分析——基于非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法的研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，34（6）：95-100.

[5] 朱一中，曹裕.基于PSR模型的廣東省城市土地集約利用空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（8）：1375-1380.

[6] 王新越，秦素貞，吳寧寧.新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、測(cè)度及其區(qū)域差異研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33（4）：69-75.

[7] 王學(xué)民.對(duì)主成分分析中綜合得分方法的質(zhì)疑[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（8）：31-32.

[8] 伏潤(rùn)民，常斌，繆小林.我國(guó)地區(qū)間公共事業(yè)發(fā)展成本差異評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（4）：81-92.

[9] Anselin L.Interactive techniques and exploratory spatial data analysis[C]//Longley P A，Goodchild M F，Maguire D J，et al（eds.）.Geographical information systems，principles，technical issues，management issues and applications. John Wiley & Sons，Inc，1999：253-266.

[10]李國(guó)平，方曉暉.基于價(jià)值鏈分工的跨國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)在華布局模式[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2016，35（4）：6-11.

（責(zé)任編輯：鐘 瑤）