清代湖北散佚方志述略

嚴(yán)忠良

(湖北汽車工業(yè)學(xué)院 武當(dāng)文化研究中心，湖北 十堰 442000)

佚志研究是方志研究的重要內(nèi)容，清代湖北方志數(shù)量宏富，但散佚嚴(yán)重。學(xué)界對于清代湖北散佚方志研究不足，有待進(jìn)一步夯實。通過考證探究清代散佚舊志數(shù)量、特征、原因等，不僅有利于明晰清代湖北散佚方志狀況，豐富湖北方志研究，也有助于客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識清代湖北方志發(fā)展脈絡(luò)及規(guī)律。

一、清代湖北方志散佚概況及其特點

清代湖北方志數(shù)量宏富，但散佚亦較為嚴(yán)重，其中不乏質(zhì)量上乘者。有清一朝，湖北散佚方志不少，在方志類型、時空分布等方面呈現(xiàn)一定的特點。

(一)散佚方志中州志、縣志為主，兼及府志、衛(wèi)所志等

《蘄州志》，顧天錫、顧景星纂修，“其言該博，義主旁通，以其書成一家，故曰顧氏《蘄州志》?！盵1]嘉慶十三年，蕭超運仿史書體例纂《黃陂縣志》，“其中如《錢法》等篇，閑涉議論，則亦仿顧氏《蘄州志》之意而為之也?！盵2]23順治《麻城縣志略》，十四卷，鄒知新纂修，“(鄒知新)著有《縣志》一十四卷，文簡事賅，惜未付梓。今志多所取證焉?！盵3]道光《鄢都采訪記》，三十卷，魯桂元纂修，“考核精密，無愧立言。”[4]

清代湖北總計散佚方志117種，其中府志、州志、縣志、衛(wèi)所志和鄉(xiāng)土志等都有不同程度的散佚。具體來說，府志6種、州志13種、縣志92種、鄉(xiāng)土志1種、衛(wèi)所志5種。

從數(shù)量上來看，縣志散佚數(shù)量最多，為92種，占清代湖北散佚方志的78.63%；其次是州志，為13種，占清代湖北散佚方志的11.11%；后依次是府志、衛(wèi)所志和鄉(xiāng)土志，分別為6種、5種和1種，約占清代湖北散佚方志的5.13%、4.27%和0.85%。省志、道志則未有散佚者。從散佚率來看，散佚最為嚴(yán)重的是衛(wèi)所志，散佚率達(dá)到71.43%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過清代湖北方志散佚平均數(shù)量；其次是縣志，散佚率達(dá)到30.98%；后依次則是州志、府志、鄉(xiāng)土志，散佚率分別為25.49%、17.14%和11.11%，均低于清代湖北方志平均散佚率，具體詳見表1。整體上來看，方志散佚與方志層級存在一定的關(guān)聯(lián)性。省志、道志等較高層級的方志涉及一省、數(shù)府史事，纂修者多為名士，質(zhì)量較高，往往得到重視，散佚率也較低，而縣志、州志等基層方志，涉及區(qū)域狹小，多為鄉(xiāng)曲陋儒倉促應(yīng)付之作，質(zhì)量不高，較易散佚。

表1 清代湖北散佚方志種類統(tǒng)計表

注：數(shù)據(jù)來源于《湖北書征存目》《潛江文征》《明代方志考》《文淵閣書目》《內(nèi)閣藏書目》《千頃堂書院》《傳是樓書目》《八千卷樓書目》《歷代天一閣藏書目》以及現(xiàn)存方志序跋和《藝文志》等的資料統(tǒng)計。下同。

(二)散佚范圍廣，但又相對集中

清代湖北10府1直隸州，無不有方志散佚，呈現(xiàn)普遍性(見表2)。具體來說，武昌府散佚9種，漢陽府散佚15種，黃州府散佚11種，德安府散佚7種，襄陽府散佚19種，鄖陽府散佚16種，荊州府散佚8種，安陸府散佚4種，宜昌府散佚6種，荊門州散佚2種和施南府20種。但是散佚也相對集中，如散佚最為嚴(yán)重的襄陽府、施南府、鄖陽府三府合計散佚方志達(dá)55種，約占清代湖北散佚方志的47.01%，近乎占一半。

整體來看，鄂東地區(qū)，即武昌府、黃州府(含英山)19州縣合計損失20種，損失相對較小；鄂中地區(qū)，即漢陽府、德安府、荊州府、安陸府和荊門州，下轄24州縣，合計損失方志34種，損失相對嚴(yán)重；鄂西地區(qū)，即施南府、襄陽府、鄖陽府、宜昌府下轄26州縣合計損失63種，損失最為嚴(yán)重。

表2 清代湖北散佚方志分地區(qū)統(tǒng)計表

(三)清初所修方志散佚最為嚴(yán)重

清代歷朝所編方志皆有不同程度的散佚，然而清代前期散佚最為嚴(yán)重(見表3)。從散佚數(shù)量來看，最多的是康熙朝，26種；次之為順治朝，23種；再次是乾隆朝，21種；后依次為同治11種、嘉慶8種、道光8種、光緒8種、雍正5種、咸豐3種。從散佚率來看，順治朝、雍正朝最為嚴(yán)重，分別為66.67%和60.00%；嘉慶、道光和咸豐朝，分別為40.00%、41.93%和41.66%。

表3 清代湖北散佚方志分朝代統(tǒng)計表

(四)私修方志散佚嚴(yán)重

私家修志，往往限于財力，多未能刊刻，僅以稿本、抄本流傳，散佚比較嚴(yán)重。湖北清代私修方志有40種，其中散佚35種，散佚率達(dá)87.50%。同期的官修方志共計纂修367種，散佚者有72種，散佚率為19.62%，遠(yuǎn)低于私修志書(見表4)。

表4中顯示，清初順治、康熙和雍正三朝官修方志散佚28.57%，私修方志散佚率86.67%；清代乾隆嘉慶兩朝官修方志散佚24.71%，私修散佚100%；清代道光咸豐兩朝官修方志散佚36.11%，私修散佚達(dá)71.43%；清代后期官修方志散佚10.40%，私修散佚85.71%。清代各個階段，私修方志散佚明顯嚴(yán)重于官修方志。

表4 清代湖北散佚方志分修撰類型統(tǒng)計表

二、清代湖北方志散佚原因

“世間凡萬物未有聚而不散者，而書為甚?！鼻宕狈街緮?shù)量眾多，然其散佚亦較為嚴(yán)重。就湖北方志散佚原因來說，無非分為客觀和主觀兩個方面，即方志自身的局限性以及方志所遭到的外界損壞等。具體來說，有以下幾個原因：

(一)戰(zhàn)亂兵燹

戰(zhàn)亂兵燹，是志書佚失的首要原因。湖北戰(zhàn)略地位重要，歷來為兵家爭戰(zhàn)之地，凡有戰(zhàn)事幾乎無不波及。清代以來的戰(zhàn)爭，對湖北方志的保管造成了極大的破壞。尤其是咸豐、道光年間，太平軍與清軍多次在湖北境內(nèi)激戰(zhàn)，幾無完土，也損失了不少清代方志在內(nèi)的圖籍，“咸豐壬子之后，楚省疊遭兵燹，圖書典籍，蕩然無存。”[5]

湖北首邑的江夏縣，三陷三復(fù)，圖籍失散嚴(yán)重，“江夏附省治，當(dāng)咸豐中，城陷至再三，不獨邑中文籍蕩然，即大府憲亦皆圖書散失?！盵6]蘄州，“蘄之有志，由來舊矣。前牧勞倡重修，議已略具規(guī)模，旋移官，而其事未竟。歲壬子，潘公蒞茲土，為之參考就緒，梓方竣，未及成帙，而發(fā)逆擾境，都人士藏板黌宮，罹賊火，罕有存者?！盵7]英山縣，“咸豐癸丑歲，發(fā)逆竄英境內(nèi)，蹂躪無完土，不分玉石，盡付劫灰，而志書藏板，遂亦蕩然無存?！盵8]11棗陽縣，“棗陽為舂陵名區(qū)，東漢以后，歷唐宋元明，代有英賢昭垂史冊，惟以兵燹頻仍，邑乘湮廢?！盵9]

相對偏僻之地的興山縣、長樂縣，志書也難逃厄運。興山縣，“邑僻處山陬，自嘉慶初年疊遭兵燹，縣志久已遺亡?！盵10]同治三年冬，容美土司后裔田思群叛亂，攻陷縣城，與清軍慘烈激戰(zhàn)。在這次動亂之中，咸豐《長樂縣志》也遭損毀，“長樂處鄂省極邊，故容美土司所轄……而志獨缺，咸豐壬子，李君玉山始搜輯成書，不二十年，復(fù)為田逆所毀?！盵11]1劉昌緒談及咸豐、道光年間戰(zhàn)事對方志損壞的程度，“然天下一千三百余縣，莫不有志……曩者粵捻竄擾各處，舊志不過存什一于千百，而殘缺過多。”[2]1

(二)水火蟲蠹災(zāi)害

水災(zāi)、火災(zāi)以及蟲蠹等災(zāi)害為書之三厄，造成湖北方志數(shù)量不等的佚失。道光二十一年，英山大水，原藏縣署的志板損毀近十之二三，“英山縣志自萬彈峰司馬補修后，板藏縣署禮科。道光二十一年被水沖塌，板片漂沒十之二三?！盵8]2公安縣瀕江，水患頻仍，損壞志書頗多，“公安地沃饒而濱江，豐歲則富樂甲一郡，遇水潦城邑隳壞，圖籍因之湮沉，致為治者時有更張之勞，而紀(jì)事者更有無征之嘆。”[12]沔陽地處漢水之濱，洪災(zāi)造成了包括方志在內(nèi)的大量圖籍佚失，“沔之先志沔者，童宮庶尚矣。后此，若陳、若費、若方，亦史才也，沔固多君子哉。獨其地屬澤國，江漢二水頻其災(zāi)，書之散佚……歲甲午古皖太史公義干葛公來牧此土，甫下車將有事于觀省，覓舊志不得問?！盵13]12順治十一年，遠(yuǎn)安大水，周會隆《遠(yuǎn)安縣志》被毀，“清興，周公會隆來宰是邑，旁求遺志于殘缺之余，則縣志湮沒而無傳矣。且周公當(dāng)搶攘之秋，外治武備，內(nèi)修文事，可謂戞戞乎難之。亡何，甲午之水沒其藏板，令周公數(shù)載苦心，付之東流。惜哉！”[14]

(三)收藏、管理不當(dāng)

收藏、管理不當(dāng)，為書之第五厄，“昔人言藏書八厄，水一也，火二也，鼠三也，蠹四也，收貯失所五也。”[15]官修方志為一地之公器，有著較為規(guī)范的管理制度，藏于官府藏書機構(gòu)，由專人負(fù)責(zé)查驗，“分金木水火土藏本縣閣庫，每遇印刷由禮房一人查驗出入，無令散佚，俟用垂永久?！盵16]34

但由于管理人員的懈怠，造成一些方志散佚。如東湖縣志：“東湖志，前令林君平園所修，及今三十七年矣，板舊藏吏舍，庋貯不謹(jǐn)，遂缺失漫漶?！盵17]尤其是在新舊官員交替之際，極易佚失方志，“郡邑志書往往殘缺失次者，皆因奸偽之徒乘新舊官交代之際，抽換竄掇，愈久愈失其真。”[18]《沔陽州志》成書后，管理不當(dāng)，剝蝕嚴(yán)重，且不少原流落士紳之手，“余于歲春移攝來此，思以沔治治沔，而苦不得所鏡也。索取于志，因得其故，急欲收前板，之四而十之刷印成本。而其四并佚，欹亂散臥于齋樓間，速仆檢拭，塵剝土蝕，完者已僅，其散往各紳家者，搜索匯復(fù)，更僅數(shù)十片?！盵13]13

一些地方官視原屬公器的方志為私產(chǎn)，利用職權(quán)攜帶出境，造成散佚。乾隆五十七年，知縣王霈霖、教諭沙象干纂修《長樂縣志草》，被道光年間知縣袁巘私自攜帶出境而遺失，“前任王君與學(xué)博沙君著有《草志》二本。春急詢所在，則曰：前任袁君攜入省垣。更詢其副本，又曰無之?！盵11]103

(四)好凌前志，喜新厭舊

古人修志，往往對前志多有批評，新書一成，而舊志亦隨之廢棄，“近日之習(xí)套相沿，輕雋小生，史字未曾全識，皆可奮筆妄修，竊叨餼脯者。然其書百無一存，此皆后凌前替，修新志者，襲舊志之記載，而滅作者之姓名，充其義類。將班書既出，《史記》即付祖龍；歐、宋成書，《舊唐》遂可覆甕與？”[19]光緒年間孝感知縣亢廷鏞亦批判此種磨滅前人功勞的做法，“今人修志多取新而棄舊，如積薪然?！盵20]

乾隆五十年，知縣宣葆光修《竹溪縣志》，咸豐年間志板損毀，僅以抄本流傳。道光年間，知縣李錦源、教諭張本皆嫌“其刪繁就簡，紀(jì)事太略”，廢棄不用，漸而散佚。乾隆二十八年，彭悅桂、鄧光仁纂成《竹山縣志》二十七卷，是志分類明析，記載詳實，“悉照府志，別類分門，閱數(shù)月得書二十七卷，都成帙，求不謬于古人，亦庶凡一邑之星野、輿圖、學(xué)校、賦役、兵政諸大務(wù)，以及古先圣賢之遺跡、忠孝、節(jié)義之可傳者，一目了如?！盵21]27而后任知縣常丹葵欲以其父常青岳稿為底本重修，對該書多有譏哂，不予刊刻，后散佚，“甲辰冬，明府常梅村先生甫下車，索觀縣志，予遂以寫本呈。明府見而哂之，且曰：書不刊布,如露之在花間,見晛則消耳。”[21]28

(五)優(yōu)勝劣汰，自然淘汰

由于方志自身不足而被淘汰者亦不在少數(shù)。這種現(xiàn)象，鄭板橋稱之為“自燒”，“自漢以來，求書著述，汲汲每若不可及。魏晉以下，迄于唐宋，著書者數(shù)千百家。其間風(fēng)云月露之辭,悖理傷道之作,不可勝數(shù),常恨不始皇而燒之。而抑又不然。此等書不必始皇燒，彼將自燒也?！盵22]

內(nèi)容舛誤，體例不精，新書一成，往往被淘汰。光緒《興國州志稿》，邑人熊奎斗纂，是志才四十余葉，采訪不周，內(nèi)容缺漏，“(光緒)二十二年，歲貢熊奎斗增刊四十余葉，附原志之末，因修期太促，采訪未遍，故不能完備?！盵23]光緒三十年《續(xù)修興國州志》刊行后，是書漸失傳。雍正十二年《崇陽縣志》，知縣李五淳、陳鷞撰，是志錯訛尤多，為人所譏，乾隆六年郭彥博，黃袞重修縣志，以補是志之失，“(乾隆)辛酉距(雍正)甲寅才六年爾，本無事于更張。顧李君善政多端，獨其所續(xù)志，崇人士嗛焉?！盵24]401康熙十一年，知縣劉嗣煦修《棗陽縣志》，倉促了事，內(nèi)容簡略，乾隆間知縣甘遇定重纂縣志，“今所傳劉氏一編，又極荒陋簡略，茲特發(fā)凡例，定為新本?！盵25]乾隆二十一年，知府王如珪修、教諭宋鰲纂《施南府志》四卷，采擇不謹(jǐn)，荒陋缺略，“宋鰲，恩施訓(xùn)導(dǎo)，乾隆二十一年，輯府志四卷，未刊。時改設(shè)未久，又未開局征取，其書甚略?！盵26]“邑訓(xùn)導(dǎo)宋氏所纂志乘，因采擇弗備，未付棗梨?！盵27]故而流傳不甚廣，后佚失。

卷帙浩繁，不易保存。顧氏《蘄州志》，是書原有一百卷，其子顧景星也意識到卷帙浩繁，貯藏不易，乃刪其重復(fù)，減為六十卷，“自郡縣有志以來未有如此書者，卷帙繁重，慮難梓藏，歲次甲辰，景星讀禮之余，不揣固陋，竊因成功，去其繁復(fù)，補以論辨，蓋其意旨，皆出先君子，而景星述之……共六十卷?！钡圆幻獠款^過大，嘉慶年間是書已佚，“《蘄州志》六十卷，顧天錫著，佚。”[28]

復(fù)制本太少，僅以稿本、抄本傳世。道光二十二年《崇陽縣志稿》，知縣金云門、邑人劉鎮(zhèn)鼎纂修，是志因鐘人杰率眾起義，未能刊刻，僅有稿本流傳，同治朝散佚過半，“道光壬寅年志，邑人劉鎮(zhèn)鼎定稿，凡八卷，知縣金云門序，將鐫梓，未遂，遭亂散失，近購得之已亡其半。”[24]407后盡數(shù)佚失。《岡邑續(xù)志》，呂德芝纂，志成稿藏于家，流傳不廣，“德芝，字時素，歲貢生，有文學(xué)，以孝友重于士林，家貧與弟鼎玉，稽古賦詩，怡怡如也。嘗輯《黃邑續(xù)志》藏于家。”[29]道光年間，王祚賓抄錄是志，“邑明經(jīng)呂德芝輯《黃岡續(xù)志》藏于家。世鮮傳本，賓覓獲鈔纂?！盵30]由于僅以稿本、抄本傳世，未能刊刻，流傳范圍有限，后散佚。乾隆五十九年，黃義峰纂成《?？悼h志》，然未有刊行，“黃義峰纂?？抵荆悦摳逦纯??！盵31]嘉慶元年，?？祫觼y，是志亦毀，“前志稿脫于黃學(xué)師手，既毀于嘉慶丙辰。”[32]成書至?xí)鴼H相隔二年，可見稿本保存之不易。

另外，部分志書可能毀于文字獄。順治、康熙初，文化氛圍相對寬松，私家著述繁榮，但康熙中后期以來，尤其是乾隆朝，文網(wǎng)嚴(yán)密，湖廣地區(qū)的禁書也引起朝廷重視，“如有收藏違礙之書，即早交出，免其治罪，并以此等筆墨詆毀之事大率江浙兩省居多，其江西、合越粵、湖廣亦或不免，因指名交各督撫留心查辦?！盵33]乾隆四十四年，清廷明確將禁毀對象指向地方志，“據(jù)閔鶚元奏，各省郡邑書內(nèi)，如有登載應(yīng)銷各書名目，及悖妄著書人詩文者，一概俱行鏟削等語，所奏甚是。錢謙益、屈大均、金堡等所撰詩文，久經(jīng)飭禁，以裨世教，而正人心。今各省郡邑志書,往往于名勝古跡編入伊等詩文,而人物、藝文門內(nèi)并載其生平事實及所著書目,自應(yīng)逐加芟削，以杜謬妄。至從前各省節(jié)次繳到應(yīng)毀書籍，經(jīng)朕發(fā)交館臣覆勘，奏定應(yīng)行銷毀者，俱經(jīng)該館陸續(xù)咨行各省，自可遵照辦理。著傳諭各督撫將省志及府志、縣志悉心查核。其中如又應(yīng)禁詩文，而志內(nèi)尚復(fù)采錄，并及其人事實、書目者，均詳細(xì)查明，概予芟節(jié)，不得草率從事，致有疏漏?！币蛐拗颈恢缚囟艿秸纹群Φ氖录矣兴劇Ｒ粫r之間，不少地方志被付之一炬，“自朝廷開四庫館，天下秘書稍稍出見，而書禁亦嚴(yán)告訐頻起。士民葸憤，凡天文地理，言兵言屬之書，有一于家，惟恐遭禍，無問禁與不禁，往往拉雜摧燒之。”[34]清初私修志書編纂體例、內(nèi)容大多較為隨意，不無違礙之處。清代湖北私修志有15種，僅存2種，散佚率高達(dá)86.67%，可見散佚之嚴(yán)重。而官修方志慘也不無波及，鏟板剜字致使文辭斷裂不接。如乾隆《黃州府志》，多處遭到剜板，如《人物志·文苑》第十四頁剜去十行、《人物志·宦跡下》第十一頁剜去十四行。乾隆五十五年，黃岡再度修志，對舊志進(jìn)行了刪除、整改，“按年續(xù)入條目仍舊，而違制則芟之?！盵35]

三、貯藏方法與清代方志散佚

清代湖北方志散佚程度遠(yuǎn)較明代方志為輕，明代湖北方志散佚率達(dá)82.95%，而清代則為28.75%，且明代某些方志盡數(shù)散佚(見表5)。

表5 湖北方志明清散佚對比表

固然時間的遠(yuǎn)近會影響到明清兩代方志散佚程度，但清代較為完善的方志貯藏制度也避免了一些方志的佚失，歷經(jīng)數(shù)百年尚存?？滴酢毒┥娇h志》成稿后，要求將所修志書詳細(xì)統(tǒng)計志板數(shù)量、志書總量等，要求載冊登載，嚴(yán)禁杜絕假借印刷等，“書成，計板若干、字共若干，藏縣庫載冊，倘有假借刷印，因而私行鐫改者，責(zé)在典守嚴(yán)加究口?！盵36]又如乾隆《荊門州志》，統(tǒng)計志板塊數(shù)、志書字?jǐn)?shù)等，由書辦專人保管，“書成，計鏤板八百三十七塊，鐫字二十四萬八千六百，備書于冊。板片掌之原辦書吏，藏之州庫。倘有借刷印之名，因而私行改錄者，責(zé)有攸歸，在所必究?！盵37]康熙十三年，知縣熊登纂修《武昌縣志》八卷，志成之后，詳載每卷頁數(shù)，按照五行分類法貯藏縣閣庫，“志凡四百三十八葉。新舊序三十，姓名二，總目二，圖二，一卷二十、二卷二十七、三卷七、四卷十一、五卷三十八、六卷一百四十四、七卷四、八卷一百五十、分金木水火土谷藏本縣閣庫。每遇印刷由禮房一人查驗出入，無令散佚，俟用垂永久。”[15]885

參考文獻(xiàn)：

[1] 王宗堯,盧紘.湖北 蘄州志(康熙)·卷十[M]//國家圖書館分館.清代孤本方志選(第一輯第二十四冊).北京:線裝書局,2001:629.

[2] 劉昌緒,徐灜.同治黃陂縣志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯08.南京:江蘇古籍出版社,2001.

[3] 屈振奇,王汝霖.康熙麻城縣志·卷二十二[M].國家圖書館藏刻本,光緒二年.

[4] 程啟安.同治宜城縣志·卷七[M].南京:江蘇古籍出版社,2001:120.

[5] 承印,蔣海澄,黃定鏞.同治谷城縣志·卷首[M].南京:江蘇古籍出版社,2001:2.

[6] 王庭禎,彭崧毓.同治江夏縣志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯32.南京:江蘇古籍出版社,2001:3.

[7] 封蔚礽,陳廷楊.光緒蘄州志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯23.南京:江蘇古籍出版社,2001:17.

[8] 徐錦,胡鑒瑩.民國英山縣志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯26.南京:江蘇古籍出版社,2001.

[9] 陳子飭,王樹滋.咸豐棗陽縣志·卷首[M].北京大學(xué)圖書館藏木刻本,咸豐四年.

[10] 伍繼勛,范昌棣.同治興山縣志·卷首[M].南京:江蘇古籍出版社,2001:15.

[11] 李煥春.咸豐長樂縣志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯54.南京:江蘇古籍出版社,2001.

[12] 周承弼,王慰.同治公安縣志[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯48.南京:江蘇古籍出版社,2001:5.

[13] 葛振元,楊鉅.光緒沔陽州志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯47.南京:江蘇古籍出版社,2001.

[14] 安可愿,曾宗孔.順治遠(yuǎn)安縣志·卷首[M].北京:國家圖書館出版社,2017:4.

[15] 顧起元.客座贅語·卷八·藏書[M].上海:上海古籍出版社,2012:170.

[16] 熊登,孟振祖.湖北 武昌縣志(康熙)·八卷·卷首[M]//國家圖書館分館.清代孤本方志選(第一輯第二十三冊).北京:線裝書局,2001.

[17] 林有席,林有彬.乾隆東湖縣志·卷八[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯51.南京:江蘇古籍出版社,2001:329.

[18] 王世爵,鐘彝.乾隆枝江縣志·卷首[M].國家圖書館藏木刻本,乾隆五年.

[19] 章學(xué)誠.文史通義·卷八[M].上海:上海古籍出版社,1993:712.

[20] 朱希白,沈用增.光緒孝感縣志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯7.南京:江蘇古籍出版社,2001:4.

[21] 常丹葵,鄧仁光.乾隆竹山縣志·卷首[M].北京大學(xué)圖書館藏刻本,1785.

[22] 鄭板橋.鄭板橋集·卷十一[M].上海:上海古籍出版社1979: 6.

[23] 賀祖蔚,劉鳳綸.光緒續(xù)補興國州志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯28.南京:江蘇古籍出版社,2002:453 .

[24] 高佐廷,傅燮鼎.同治崇陽縣志·卷十一[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯34.南京:江蘇古籍出版社,2001.

[25] 甘定遇,熊天章.乾隆棗陽縣志·卷首[M].北京大學(xué)圖書館藏手抄本,乾隆二十七年.

[26] 松林,周慶榕,何鑒遠(yuǎn),等.同治增修施南府志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯55.南京:江蘇古籍出版社,2001:5.

[27] 張家檙,朱寅贊.嘉慶恩施縣志·卷首[M].?？?海南出版社,2001:153.

[28] 潘克溥.咸豐蘄州志·卷十一[M].國家圖書館藏刻本,咸豐二年.

[29] 劉煜,王鳳儀.乾隆黃岡縣志·卷八[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯16.南京:江蘇古籍出版社,2002:218.

[30] 戴昌言,劉恭冕,洪良品.光緒黃岡縣志·卷十[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯17.南京:江蘇古籍出版社,2002:342.

[31] 王正常,謝攀云.嘉慶鄖陽志·卷首[M].國家圖書館藏刻本,嘉慶十四年.

[32] 林讓昆,楊世霖.同治?？悼h志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯62.南京:江蘇古籍出版社,2002:517.

[33] 中國第一歷史檔案館.纂修四庫全書檔案 [A].上海:上海古籍出版社,1997:282.

[34] 王芑孫.惕甫未定稿·卷三·洴澼百金方[M].上海:上海古籍出版社,2010:300.

[35] 乾隆黃岡縣志·卷首[M].蔡韶清,修;胡紹鼎,纂.南京:江蘇古籍出版社,2001:4.

[36] 吳游龍,王演.康熙京山縣志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯43.南京:江蘇古籍出版社,2001:6.

[37] 舒成龍,魏光輝,王履泰,等.乾隆荊門州志·卷首[M]//中國地方志集成 湖北府縣志輯40.南京:江蘇古籍出版社,2001:16.