高職院校專業(yè)課程規(guī)劃設(shè)計協(xié)同創(chuàng)新研究

沈斌　韋慶文

【摘要】高職院校教育的特點決定了高職院校在專業(yè)課程規(guī)劃設(shè)計創(chuàng)新時，必須采用與企業(yè)等主體協(xié)同創(chuàng)新的方式。為了有效推動高職院校專業(yè)課程規(guī)劃設(shè)計協(xié)同創(chuàng)新，需要建立有效的協(xié)同創(chuàng)新機制。在協(xié)同創(chuàng)新機制中，影響協(xié)同創(chuàng)新效果的主要因素是相關(guān)知識的轉(zhuǎn)移效果。

【關(guān)鍵詞】課程規(guī)劃設(shè)計；協(xié)同創(chuàng)新；知識轉(zhuǎn)移；資金投入

在高職院校課程規(guī)劃設(shè)計協(xié)同創(chuàng)新過程中，高職院校教師、在校學(xué)生（指與課程相關(guān)的在校學(xué)生）、畢業(yè)生（指學(xué)過相關(guān)課程的畢業(yè)生），其他高校（主要是高職院校，也包括其他高校）、企業(yè)（包括企業(yè)整體和企業(yè)員工）等主體的協(xié)同，有助于提高高職院校課程規(guī)劃創(chuàng)新的水平。從理論上講，參與協(xié)同創(chuàng)新的主體還應(yīng)該包括其他用人單位。但是，在現(xiàn)實中，高職院校的畢業(yè)生大多數(shù)進了企業(yè)工作，因此，在本文中，只考慮企業(yè)對高職院校課程規(guī)劃設(shè)計協(xié)同創(chuàng)新的影響。

課程目標設(shè)定的過程，主要是為了解決選哪些課程的問題。有關(guān)這方面問題的知識一般被認為是顯性知識，包括在校學(xué)生、畢業(yè)生、企業(yè)（員工）在內(nèi)，對課程的選擇，往往都會有很明確的認識，其選擇相應(yīng)課程的理由也是很容易被理解。同樣，有關(guān)課程重要性排序的知識也屬于較容易編碼的顯性知識。不過，不同主體對于課程設(shè)置和課程排序依據(jù)的表述，往往既存在有利的方面，也有不利的方面，而“兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕”的權(quán)衡技術(shù)事實上是較難編碼的隱性知識，對這些知識需要進行隱性知識的顯性化。因為權(quán)衡技術(shù)存在差別，所以導(dǎo)致了不同高職院校課程目標設(shè)置以及課程重要性排序方面的合理性存在差距。

一、課程評價機制設(shè)計

在課程評價方面，一般的高職院校的課程評價都是一學(xué)期一次，這一次的評價就是最終評價。不過，這樣一種評價機制，往往不利于高職院校課程教學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和進步。因而，本文認為高職院校有必要在每學(xué)期設(shè)置預(yù)評價（期中評價）和最終評價兩次評價。與課程目標設(shè)定、課程排序一樣，不同主體給出的評價用語以及評價依據(jù)是顯性知識，而對評價用語中指出的優(yōu)點和不足進行權(quán)衡的技術(shù)則是隱性知識。在預(yù)評價過程中，企業(yè)員工在評價的基礎(chǔ)上，可以給出有關(guān)改進教學(xué)方法的建議，企業(yè)員工擁有較豐富的實踐知識，可以和高職院校教師所擁有的理論知識形成互補。企業(yè)員工向高職院校教師轉(zhuǎn)移的有關(guān)教學(xué)方法方面的知識，如果可以被編碼，就能較容易地被許多高職院校教師所了解和掌握，那這種知識就是顯性知識；反之，如果只能被比較少的高職院校教師所了解和掌握，那這種知識就具有隱性知識的特征了。因此，如果高職院校教師的領(lǐng)悟能力較強，能夠掌握相關(guān)的隱性知識，則這種隱性知識會對高職院校教師教學(xué)能力的增強提供更大的幫助。

二、知識轉(zhuǎn)移渠道分析

知識轉(zhuǎn)移渠道分為社會化渠道與媒介化渠道。社會化渠道是指知識轉(zhuǎn)移以社會化的方式進行，即人與人之間的直接接觸和互動，這是隱性知識轉(zhuǎn)移的主要途徑。社會化渠道又可分為正式渠道和非正式渠道，正式渠道是指知識沿著一定組織關(guān)系在相關(guān)人或群體中轉(zhuǎn)移的渠道，包括各種類型的會議及課程等；非正式渠道是指制度性組織關(guān)系以外的轉(zhuǎn)移渠道，非正式渠道中的知識轉(zhuǎn)移是組織中人際互動的結(jié)果，具有交流的廣泛性、隨機性等特點，包括人員轉(zhuǎn)移、人與人之間的交談，非正式的興趣小組與聯(lián)誼會等。媒介化渠道涵蓋所有具有公共屬性的編碼知識，它不是通過人與人之間的直接接觸和互動，而是以各種媒體為媒介的轉(zhuǎn)移渠道，包括平面媒體、廣播媒體 （電視、電臺）、數(shù)字媒體 （互聯(lián)網(wǎng)和其他使用計算機技術(shù)的媒介）等。

在高職院校課程規(guī)劃設(shè)計協(xié)同創(chuàng)新過程中，運用較多的是社會化渠道中的非正式渠道，相比于媒介化渠道，運用這種渠道進行多主體的互動，其成本相對較低，在渠道運用上也相對更加靈活。對于在校學(xué)生，也可以運用社會化渠道中的正式渠道。而對于畢業(yè)生、其他高校（教師）、企業(yè)（員工），因為不存在組織中的隸屬關(guān)系，所以，較難采用社會化渠道中的正式渠道。

參考文獻：

[1]胡國勇.第三者評價—日本的大學(xué)質(zhì)

量保證體系改革[J]. 外國教育研究，2005（12）：52-56.

[2]張勤.高校教學(xué)督導(dǎo)聯(lián)盟組織的實踐

與發(fā)展趨向[J].教育研究，2014（1）：154-158.

[3]張樹中.構(gòu)成要素視角下的知識轉(zhuǎn)移

模式研究[J].圖書館理論與實踐，2016（7）：66-71.

[4]張勝，竇勤超，郭英遠.知識粘性：

成因與管理對策[J].情報雜志，2015（1）：203-207.

（作者單位：江西楓林涉外經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院）