王保成
(池州學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院)
周曉陸主編的《二十世紀(jì)出土璽印集成》[1]一書(以下簡稱《集成》),采取譜錄形式,輯錄了各時代的各種璽印,包括封泥、磚瓦文、陶文以及烙印等,內(nèi)容豐富,蔚為大觀。這部著作的問世,“無疑是璽印研究這個學(xué)術(shù)與藝術(shù)交融的領(lǐng)域中的盛世,對于今后學(xué)科的進(jìn)展會起重要的促進(jìn)作用”(李學(xué)勤語)。但美中不足的是該書諸多璽印的釋文未能及時吸收學(xué)術(shù)界最新的研究成果。為此,本文將那些印文待補(bǔ)正的戰(zhàn)國古璽分成官璽、姓名私璽和吉語璽三篇進(jìn)行補(bǔ)校。由于所涉私璽較多,故分作正、續(xù)兩篇。
圖1[2],此璽出土于河北省易縣,發(fā)表于1996年河北省文物考古研究所編撰的《燕下都》?!都伞吩诘?頁加以著錄,璽文缺釋。這是一枚單字璽,與《古璽彙編》[3](以下簡稱《璽彙》)3484、5435相同,璽文也見于《戰(zhàn)國文字編》[4],故知此字左右從“口”,中間從“頁”,乃“囂”字倒置?!稌ぁ粗俣 敌颉罚骸爸俣∵w于囂,作《仲丁》?!笨讉鳎骸皣?,地名?!薄渡胶=?jīng)·北山經(jīng)》:“又北三百五十里,曰涿光之山,囂水出焉,而西注于河?!币虼耍谁t當(dāng)以地名入璽,其地望當(dāng)在今河北省易縣。
圖2,此璽出土于遼寧省沈陽市,發(fā)表于《文物》1955年第3期?!都伞吩诘?頁加以著錄,釋為“公孫毋”。 這是一方私璽,璽文形體與《璽彙》3913完全相同,故知“毋”字當(dāng)釋為“乘”。這里的“孫”字形體也見于《璽彙》3842,故知本璽應(yīng)屬于燕系。
圖3,此璽出土于山西省朔縣,發(fā)表于《文物》1987年第6期?!都伞吩诘?0頁加以著錄,釋為“王命”,歸之晉系。璽文第二字與《璽彙》1601—1609中的“”字同形,故知《集成》釋文有誤,當(dāng)釋為“王”。這是一方私璽,根據(jù)璽文風(fēng)格,此璽屬于晉系,可信。
圖4,此璽出土于陜西省榆林市,《集成》在第11頁加以著錄,并將璽文釋為“肖”,歸之晉系。這是一方私璽,與《璽彙》0987完全相同,璽文第二字可與《璽彙》0262“堯相賡鉨”之“堯”、1095“九侯獟”之“獟”相比照,故知本璽當(dāng)釋為“肖[5]”。此璽屬于三晉,可信。
圖5,此璽出土于河北省易縣,發(fā)表于1996年河北省文物考古研究所編撰的《燕下都》?!都伞吩诘?1頁加以著錄,并將璽文釋為“文敲”,歸之晉系。璽文第二字與《璽彙》1222、1223、1234、1238等璽中的“喬”字形體相同,故知本璽文當(dāng)隸釋為“文僑”。根據(jù)“喬”字風(fēng)格,此方私璽屬于三晉,可信。
圖6,此璽出土于山西省朔縣,發(fā)表于《文物》1987年第6期?!都伞吩诘?2頁加以著錄,并將璽文釋為“貴?!??!稇?zhàn)國璽印分域編》[6]第350頁也著錄了此方璽印,釋為“赒洀”。璽文第一字當(dāng)釋為“賈”,徐在國師在其文章中說“首字學(xué)者多釋為賈,正確[7]”,第二字李家浩釋為“洀[8]”,可信。根據(jù)璽文“洀”字所從的“水”旁風(fēng)格,我們認(rèn)為此方私璽當(dāng)屬于晉系。
圖7,此璽出土于吉林省,發(fā)表于《博物館研究》1996年第1期?!都伞吩诘?2頁加以著錄,并將璽文隸釋為“解”?!敖狻弊钟蚁路接泻衔姆?,當(dāng)釋為“白?!?,施謝捷有專文討論,并認(rèn)為“白?!睘閺?fù)姓[9]。類似的例子也見于《璽彙》3099“白羊□”,其中“白羊”亦為上下合文,吳振武在《古璽合文考》(十八篇)一文中述及[10]。璽文第二字也見于《璽彙》5655,故知此字當(dāng)隸釋為“”。 根據(jù)“”字風(fēng)格,我們認(rèn)為此方私璽當(dāng)為晉系。
圖8,此璽出土于河北省易縣,發(fā)表于1996年河北省文物考古研究所編撰的《燕下都》?!都伞吩诘?2頁加以著錄,但璽文缺釋。這是一方私璽,璽文當(dāng)釋為“韓”,相同形體的“韓”字也見于《璽彙》2815—2818、2825。這個字舊不識,曹錦炎釋為“韓”[11],后來有學(xué)者釋為“南郭”[12],我們認(rèn)為釋“韓”是對的,這可能是燕系所特有的風(fēng)格。
圖9,此璽出土于山東省濟(jì)南市,發(fā)表于《文物春秋》2001年第2期?!都伞吩诘?2頁加以著錄,并將璽文釋為“前”。徐在國師曾準(zhǔn)確地釋讀為“(巷)上月”[13]。根據(jù)“”字所從“邑”的風(fēng)格,我們認(rèn)為此方私璽當(dāng)屬于楚系。
圖10,此璽出土于山東省棗莊市,發(fā)表于1998年賴非主編的《山東新出土古璽印》?!都伞吩诘?3頁加以著錄,并將璽文進(jìn)行了嚴(yán)格隸定,不確。本璽文徐在國師早已做過精準(zhǔn)隸釋,即“(曹)隻 ”[14]。根據(jù)“曹”字的偏旁及整個璽文的風(fēng)格,我們認(rèn)為此方私璽應(yīng)屬于齊系。
圖11,此璽出土于湖南省常德市,發(fā)表于《考古》1963年第9期?!都伞吩诘?4頁加以著錄,但璽文缺釋。此字是“涿”的倒置。《漢書·地理志上·涿郡》:“縣二十九:涿?!鳖亷煿抛⒁龖?yīng)劭曰:“涿水出上谷涿鹿縣。”《水經(jīng)注·水》:“涿水出涿鹿山,世謂之張公泉,東北流經(jīng)涿鹿縣故城南……”因此,此璽當(dāng)以地名入璽,其地在今河北省涿鹿縣南?!都伞穼⒈经t歸為楚系,可疑。根據(jù)此字所從的“水”旁風(fēng)格,我們認(rèn)為該璽應(yīng)該歸為燕系。
圖12,此璽出土于湖南省長沙市,發(fā)表于《考古學(xué)報》1959年第1期。《集成》在第15頁加以著錄,并將璽文釋為“張”,歸之楚系。釋文第二字有誤,當(dāng)釋為“”[15]。《集成》將本璽歸為楚系,可信。
圖13,此璽出土于湖南省長沙市,發(fā)表于2000年湖南省博物館等編撰的《長沙楚墓》?!都伞吩诘?6頁加以著錄,并將璽文釋為“?□”,歸之楚系。璽文第二字,《集成》做了硬性隸定,有誤,當(dāng)隸釋為“偳”,此字也見于《璽彙》1586“朱偳”?!都伞穼⒈经t歸為楚系,可信。
圖14,此璽出土于湖南省,發(fā)表于2004年陳松長編著的《湖南古代璽印》?!都伞吩诘?6頁加以著錄,并將璽文釋為“宋難”,歸之楚系。璽文末字當(dāng)釋讀為“戁”。根據(jù)“宋”字的風(fēng)格, 此方私璽屬于楚系,可信。
圖15,此璽出土于湖南省長沙市,發(fā)表于《考古學(xué)報》1959年第1期?!都伞吩诘?7頁加以著錄,并將璽文釋為“莫”,歸之楚系。璽文第一字也見于《璽彙》1929-1933,故知此字當(dāng)釋為“登”,讀為“鄧”。本璽與《璽彙》1932完全相同,第二字當(dāng)釋為“紳”,此字在金文與簡文中都有出現(xiàn),請參閱裘錫圭的《談曾侯乙墓鐘磬銘文中的幾個字》[16]。此方私璽屬于楚系,可信。
圖16,此璽出土于湖南省衡陽市,發(fā)表于2004年陳松長編著的《湖南古代璽印》?!都伞吩诘?7頁加以著錄,并將璽文釋為“莫□信鉨”, 歸之楚系。這是一方楚系私璽,趙平安將璽文釋為“登(鄧)(艫)信鉨”[17]。施謝捷根據(jù)楚文字的風(fēng)格翔實(shí)可信的將璽文第二字隸釋為“”,讀為“疽”[18]。
圖17,此璽出土于湖南省長沙市,發(fā)表于《考古學(xué)報》1959年第1期?!都伞吩诘?7頁加以著錄,并將璽文釋為“黃”,歸之楚系。這是一方楚系私璽,與《璽彙》1257完全相同,釋文第二字有誤,當(dāng)釋讀為“鑄”字。這種寫法的“鑄”字,于省吾在《雙劍誃古文雜釋》里指出是“鑄”的古文(《雙劍誃殷契駢枝三編·附錄》),后來,裘錫圭在其《戰(zhàn)國貨幣考(十二篇)》中重申了這一觀點(diǎn)[19]。徐寶貴也撰文進(jìn)行了詳細(xì)論述[20]。不過,《璽彙》1252也有學(xué)者釋為“黃”[21]。另外,《集成》第26頁也著錄了一方同文璽印,編號為0154,出土于湖南省長沙市,發(fā)表于《考古》1978年第4期,只是璽文為豎排,釋文為“黃鑄”,正確。但《集成》卻歸之為秦系,錯誤。根據(jù)璽文的風(fēng)格和結(jié)體,這兩方同文璽印皆屬于楚系。
圖18,此璽出土于陜西省西安市?!都伞吩诘?2頁加以著錄,并將璽文隸釋為“李須”,歸之秦系。這是一方私璽,璽文第二字釋“須”,有誤。此字右邊所從不是“頁”而是“且”,當(dāng)釋讀為“沮”。此璽可與《集成》0159“張沮”互證?!都伞穼⒋谁t歸為秦系,可信。
圖19,此璽出土于湖北鄂城,發(fā)表于《考古學(xué)報》1983年第2期?!都伞吩诘?8頁加以著錄,并將璽文隸釋為“奠□”,認(rèn)為屬于楚系。這是一方私璽,首字釋“奠”,正確,讀為“鄭”。我們根據(jù)《璽彙》0647“王信”中“”的寫法,知本璽末一字當(dāng)隸定為“”,它們可能是同一字,可能是“維”字的異體。此璽屬于楚系,可信。
圖20,此璽出土于湖南省常德市,發(fā)表于2004年陳松長編著的《湖南古代璽印》?!都伞吩诘?8頁加以著錄,并將璽文釋為“□”,歸之楚系。《璽彙》5633“舒訝”、5634“舒青”中“舒”[22]的寫法與此相同,因知本璽第二字當(dāng)釋讀為“舒”。此方私璽屬于楚系,可信。
圖21,此璽出土于陜西省咸陽市。《集成》在第21頁加以著錄,并將璽文釋為“支涅”,歸之秦系。這是一方私璽,璽文第二字釋“涅”,有誤,此字的右邊所從與《璽彙》0182“威屈里竭”的“竭”字右邊所從相似,故知此字當(dāng)釋讀為“渴”?!都伞穼⒋谁t歸為秦系,可信。
圖22,此璽出土于陜西省。《集成》在第23頁加以著錄,并將璽文釋為“周□”,其中對第二字進(jìn)行了嚴(yán)格隸定,“從矢、從攴、從目”,有誤,此字當(dāng)釋為“”?!都伞穼⒋谁t歸為秦系,可信。
圖23,此璽出土于陜西省西安市?!都伞吩诘?6頁加以著錄,并將璽文釋為“馮蒼”,歸之秦系。這是一方私璽,璽文第二字釋為“蒼”,有誤,此字當(dāng)是“唐”字?!都伞穼⒋朔剿江t歸為秦系,可信。
圖24,此璽出土于陜西省咸陽市?!都伞吩诘?8頁加以著錄,并將璽文釋為“趙表”,歸之秦系。這是一方私璽,璽文第二字當(dāng)隸定為“衧”,應(yīng)是“紆”的異體?!都伞穼⒋朔剿江t歸為秦系,可信。
圖25,此璽出土于河南省陜縣,發(fā)表于《考古》1958年第11期。《集成》在第30頁加以著錄,并將璽文釋為“秦狠”, 歸之秦系。璽文第二字與《璽彙》1015“肖”的“”字相似,只是多了個“爪”,故知此字當(dāng)隸定為“”,程燕釋為“豹”字[23],可從。《集成》將此方私璽歸為秦系,可信。
圖26,此璽出土于四川省大邑縣,發(fā)表于《考古》1987年第7期?!都伞吩诘?0頁加以著錄,并將璽文釋為“椙”,有誤。我們認(rèn)為此璽應(yīng)歸為秦系,印文當(dāng)釋讀為“楬”?!墩f文》:“楬,楬橥也?!薄吨芏Y·秋官·蠟氏》:“若有死于道路者,則令埋而置楬焉。”鄭玄注引鄭司農(nóng)曰:“楬,欲令其識取之,今時揭橥是也?!薄吨芏Y·秋官·職金》:“職金,掌凡金玉、錫石、丹青之戒令。受其入征者,辨其物之媺惡,與其數(shù)量,楬而璽之?!编嵭⒁嵥巨r(nóng)曰:“楬,書其數(shù)量,以著其物也。”因此,此璽乃官璽,為職金所用之璽。
圖27,此璽出土于河北省臨城市,發(fā)表于《考古》1990年第8期?!都伞吩诘?5頁加以著錄,并將璽文釋為“事”。 這是一方陽文私璽,我們根據(jù)《璽彙》1662、2143、0377,4001等璽中相同的“直”[24]字,皆用為人名,故知此璽當(dāng)釋為“事直”,讀為“史直”。根據(jù)“事”字的風(fēng)格,此璽當(dāng)歸為晉系。
本文蒙徐在國師審閱指正,謹(jǐn)致謝忱!
[1]周曉陸.二十世紀(jì)出土璽印集成[M].北京:中華書局,2010.
[2]本文中的璽印圖片按《二十世紀(jì)出土璽印集成》掃描剪切。
[3]羅福頤.古璽彙編[M].北京:文物出版社,1981.
[4]湯余惠.戰(zhàn)國文字編[M].福州:福建人民出版社,2001:129.
[5]湯余惠.略論戰(zhàn)國文字形體研究中的幾個問題[C]// 古文字研究(15).北京:中華書局,1986:17.
[6]莊新興.戰(zhàn)國璽印分域編[M].上海:上海書店出版社,2001.
[7]徐在國.古璽文釋讀九則[J].考古與文物,2002(5):94.
[8]李家浩.信陽楚簡“澮”字及從“”之字[C]// 中國語言學(xué)報(1).北京:商務(wù)印書館,1983:191-192.
[9]施謝捷.古璽文字叢考(十則)[J].南京師大學(xué)報(社科版),1988(1):116-118.
[10]吳振武.古璽合文考(十八篇)[C]// 古文字研究(17).北京:中華書局,1989:268-281.
[11]曹錦炎.古璽通論[M].上海:上海書畫出版社,1996:83.
[12]魏宜輝,申憲.古璽文字考釋(十則)[J].東南文化,1999(3):96-100.
[13]徐在國.山東新出土古璽印考釋(九則)[C]// 中國文字研究(二).南寧:廣西師大出版社,1999:272-277.
[14] 同 [13]:273.
[15]趙平安.湖南省博物館藏古璽印集釋文補(bǔ)正[J].江漢考古,1996(4):74.
[16]裘錫圭.古文字論集[M].北京:中華書局,1992:418-428.
[17]同[15]:73.
[18]同[9]:117.
[19]同[16]:441.
[20]徐寶貴.戰(zhàn)國古璽文考釋五則[J].松遼學(xué)刊,1988(2):85.
[21]何家興.戰(zhàn)國文字分域研究[D].合肥:安徽大學(xué),2010:52-53.
[22]施謝捷.《古璽彙編》釋文校訂[C]// 容庚先生百年誕辰紀(jì)念文集.廣州:廣東人民出版社,1988:651.
[23]程燕.《古玉印集存》釋文校訂[C]// 古文字研究(28).北京:中華書局,2010:373.
[24]同[22]:647.