小議兩種商系繩紋

李宏飛

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）

一、左縱右橫繩紋

殷墟文化分襠陶鬲的襠腹之交飾有這樣一種繩紋，以襠縫為中心正視，襠縫左側(cè)的繩紋縱施，襠縫右側(cè)的繩紋近橫施（圖一）。由于以往殷墟遺址的發(fā)掘報(bào)告圖版較少，加之繪制線圖時(shí)會(huì)將陶鬲的左半部分畫(huà)為剖視，故這種“左縱右橫繩紋”長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有受到足夠重視。

不可否認(rèn)，人字形繩紋是殷墟文化分襠鬲襠腹之交最常見(jiàn)的繩紋施法，但左縱右橫繩紋也是殷墟文化分襠鬲襠腹之交較為常見(jiàn)的繩紋施法之一，特別是見(jiàn)于形體較小、方唇上翻、高領(lǐng)卷沿束頸盤(pán)口的分襠鬲，即《安陽(yáng)大司空——2004年發(fā)掘報(bào)告》墓葬陶器中的D型鬲[1]，相同的陶鬲亦見(jiàn)于居址中，主要流行于殷墟文化晚期（圖一）。

殷墟劉家莊北地（抗震大樓）發(fā)現(xiàn)的26座西周時(shí)期墓葬[2]被認(rèn)為是殷遺民墓[3]。劉家莊北地（抗震大樓）M85被認(rèn)為是安陽(yáng)地區(qū)進(jìn)入西周早期（周公東征后）年代最早的墓葬，仍然埋入商代晚期以來(lái)的族墓地中，僅隨葬單鬲M85∶1，其形制是在肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的基礎(chǔ)上添加飾繩紋的小柱足而成，屬于商式鬲的變體[4]。通過(guò)對(duì)M85∶1的實(shí)物觀察可見(jiàn)襠腹之交所飾繩紋延續(xù)了商代晚期以來(lái)的左縱右橫繩紋（圖二）。劉家莊北地（抗震大樓）M135與M85處于同一處商代晚期以來(lái)的族墓地中，也僅出單鬲M135∶2，方唇已不上翻，器體更扁，初現(xiàn)“束頸鬲”的雛形，形制特征略晚于M85∶1，襠腹之交依然可見(jiàn)左縱右橫繩紋（圖二）。

洛陽(yáng)北窯鑄銅遺址被認(rèn)為“很可能與殷代舊貴族和奴隸有關(guān)”，“周初的陶器具有濃重的‘殷風(fēng)’”[5]。北窯鑄銅遺址“第一期”陶鬲H272∶1[6]基本延續(xù)了殷墟文化陶鬲的典型特征，襠腹之交仍然可見(jiàn)左縱右橫繩紋（圖二）。

盡管商人故地的考古學(xué)文化面貌在周公東征前后發(fā)生了較大變化，左縱右橫繩紋作為商系文化的特質(zhì)因素延續(xù)到了西周早期，這就為辨識(shí)西周初年殷遺民新創(chuàng)和使用的陶鬲提供重要線索。

圖一

圖二

二、左曲繩紋

殷墟文化第四期晚段形制的肥袋足無(wú)實(shí)足根陶鬲在太行山東麓地區(qū)可沿用至西周晚期甚至更晚。鄒衡先生曾指出：“若把龜臺(tái)寺西周遺址第一期與殷墟文化第四期相比，則可看出：兩者的鬲、大口簋（盂）、圓腹罐等器都十分接近；但仍然可以區(qū)分。例如前者的陶鬲，緣面上有旋紋而起棱，殷墟者則無(wú)旋紋，不起棱”[7]。在鄭州[8]、邢臺(tái)[9]、琉璃河[10]等地的西周陶器分期中，沿面特征均被認(rèn)為是判斷肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的重要式別特征之一。筆者在安陽(yáng)地區(qū)西周時(shí)期考古學(xué)文化分期研究[11]中也將沿面特征作為肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的式別特征加以說(shuō)明：西周早期沿面無(wú)凹槽，西周中期沿面出現(xiàn)寬窄不均的凹槽，西周晚期沿面出現(xiàn)寬窄均勻的凹槽。柱足鬲的沿面在西周晚期也出現(xiàn)了寬窄均勻的凹槽，應(yīng)是受到了來(lái)自肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的影響。

沿面特征外，肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲尚有一種具備式別特征的繩紋尚未引起足夠重視。西周早、中期肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的上腹部繩紋縱施，襠腹之交飾人字形繩紋以分袋足。由于肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的襠部逐漸近平，人字形繩紋構(gòu)成的鈍角逐漸加大，部分陶鬲襠腹之交的人字形繩紋甚至看似橫繩紋。至西周晚期，肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的上腹部所飾縱向繩紋至襠腹之交繼續(xù)向左下方呈曲線走向施去，原人字形繩紋已被向左曲施的繩紋取代。襠腹之交飾“左曲繩紋”的肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲沿面通常有寬窄均勻的凹槽，可知兩者均為肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲在西周晚期的式別特征。

圖三

安陽(yáng)地區(qū)的大寒南崗[12]、小司空村[13]發(fā)現(xiàn)的西周晚期墓葬中隨葬的肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲襠腹之交飾左曲繩紋，同樣作為商人故地的邯鄲和邢臺(tái)地區(qū)所出西周晚期肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的襠腹之交也流行左曲繩紋（圖三）。邯鄲龜臺(tái)寺[14]、邢臺(tái)南小汪[15]所出西周晚期肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的襠腹之交均可見(jiàn)到左曲繩紋，甚至在邢臺(tái)南小汪所出柱足鬲的襠腹之交也可見(jiàn)到左曲繩紋。襠腹之交飾左曲繩紋的肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲均與細(xì)豆柄、豆柄中部起凸棱的折盤(pán)豆共出，細(xì)柄凸棱折盤(pán)豆是西周晚期典型形制陶器，同樣可證左曲繩紋流行于西周晚期。

可見(jiàn)，襠腹之交的左曲繩紋與沿面上寬窄均勻的凹槽均為西周晚期肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的式別特征，對(duì)于判斷肥袋足無(wú)實(shí)足根鬲的年代同樣具有重要的斷代意義。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.安陽(yáng)大司空——2004年發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2014.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì).河南安陽(yáng)殷墟劉家莊北地殷墓與西周墓[J].考古，2005（1）.

[3]李宏飛.殷墟劉家莊西周遺存分析[J].古代文明研究通訊（第63期），2014（9）.

[4]李宏飛.安陽(yáng)地區(qū)西周時(shí)期考古學(xué)文化分期研究[J].南方文物，2014（3）.

[5]洛陽(yáng)博物館.洛陽(yáng)北窯村西周遺址1974年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1981（7）.

[6]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).1975－1979年洛陽(yáng)北窯西周鑄銅遺址的發(fā)掘[J].考古，1983（5）.

[7]鄒衡.試論殷墟文化分期[C]//夏商周考古學(xué)論文集.北京：文物出版社，1980.

[8]白文亮.鄭州地區(qū)西周時(shí)期考古學(xué)文化研究[D].北京大學(xué)碩士石學(xué)位論文，2010.

[9]河北省文物研究所.邢臺(tái)商周遺址[M].北京：文物出版社，2011.

[10]楊勇.論琉璃河遺址西周陶器編年及相關(guān)問(wèn)題[D].北京大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文，2004.

[11]同[4].

[12]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì).安陽(yáng)大寒村南崗遺址[J].考古學(xué)報(bào)，1990（1）.

[13]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì).河南安陽(yáng)小司空村南兩周墓葬[J].考古學(xué)報(bào)，2017（3）.

[14]北京大學(xué)，河北省文化局邯鄲考古隊(duì).1957年邯鄲發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1961（4）.

[15]同[9].