司法審判中的社會(huì)輿論

摘 要 我國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，司法審判是我國(guó)一項(xiàng)基本制度，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定以及公平正義的主要制度。我國(guó)司法審判權(quán)主要由各級(jí)人民法院行使。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展與完善的時(shí)代背景下，我國(guó)司法審判也受到了多方面因素的影響。其中社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響是最大的，我們可以從消極影響與積極影響量方面來分析社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響，二者是相互作用的，司法機(jī)關(guān)需要辯證的看待社會(huì)輿論帶來的影響，建立健康的監(jiān)督體制。

關(guān)鍵詞 司法審判 社會(huì)輿論 辯證 監(jiān)督體制

作者簡(jiǎn)介：呂惠平，中共包頭市委黨校，研究生，中級(jí)職稱，研究方向：立法民主化問題研究、刑事訴訟法、司法體制改革。

中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.046

隨著科學(xué)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展與不斷推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)融入到我們生活的方方面面，信息產(chǎn)生與傳播的速度越來越快，在短期時(shí)間內(nèi)就可以形成相應(yīng)的社會(huì)輿論，其對(duì)司法審判活動(dòng)造成巨大影響。其實(shí)社會(huì)輿論是一把雙刃劍，對(duì)司法審判活動(dòng)既有積極影響也有消極影響，這就需要司法機(jī)關(guān)尋求兩者之間的平衡點(diǎn)，利用兩者的平衡點(diǎn)從而到良性互動(dòng)的目的。文章從多個(gè)角度與層面來正確理解社會(huì)輿論，并深入闡述司法審判與社會(huì)輿論之間的關(guān)系。

一、 社會(huì)輿論概述

輿論這個(gè)詞語(yǔ)在我國(guó)三國(guó)時(shí)期就被提出來，那時(shí)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治以及歷史文明程度還沒有就輿論這個(gè)詞語(yǔ)形成統(tǒng)一的概念，沒有針對(duì)輿論進(jìn)行系統(tǒng)的分析與闡述。在當(dāng)前社會(huì)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展與的不斷完善，我們隨處都可以看見信息，信息的傳播速度越來越快，這就為輿論的形成提供了積極條件。從廣義上講輿論是指社會(huì)上存在多方面的意見，從而形成社會(huì)紛爭(zhēng)與爭(zhēng)議。狹義的輿論是針對(duì)某一個(gè)方面而言的，反應(yīng)社會(huì)大多數(shù)人對(duì)社會(huì)問題形成的共同意見 。在文章中我們所說的社會(huì)輿論就是從狹義上來講的。在信息時(shí)代背景下，人們會(huì)接收到各種形式與內(nèi)容的信息，這些信息與公眾的價(jià)值觀、世界觀以及心理因素、道德觀念、思維意識(shí)等多方面發(fā)生沖突，從而激起公眾對(duì)社會(huì)問題的討論與闡述，從而產(chǎn)生各種外在的情緒表現(xiàn)。

二、 社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響與關(guān)系分析

我國(guó)憲法明確規(guī)定，我國(guó)各級(jí)人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人的干涉。司法獨(dú)立說的就是法院以法律為依據(jù)、以事實(shí)為準(zhǔn)繩，獨(dú)立行使審批權(quán)，不受到任何其他機(jī)關(guān)或者個(gè)人的干涉，這是保證我國(guó)司法審判公正公平的重要基礎(chǔ)與前提條件。隨著以互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)為代表的新媒體出現(xiàn)之后，人們更加愿意通過這些媒體平臺(tái)來發(fā)表自己的意見與觀點(diǎn)，對(duì)于社會(huì)輿論的形成與發(fā)展具有積極的推動(dòng)力，社會(huì)輿論正在以一股強(qiáng)大的力量來影響著我國(guó)司法審判活動(dòng)。

我國(guó)法律明確規(guī)定對(duì)于案件審理以公開為原則，以不公開為例外。對(duì)于涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的案件不公開審理。但大部分案件是公開審理的，允許公眾旁聽或者新聞?dòng)浾卟稍L。每個(gè)人的思維方式、文化水平、生活方式以及其他外界因素差異都會(huì)導(dǎo)致不同的人對(duì)同樣的事情有不同的看法。曾經(jīng)在一本小說中說道，一樣的腦袋有不一樣的想法，一樣的眼睛有不一樣的看法，一樣的耳朵有不一樣的聽法，一樣的人生有不一樣的活法。這就是充分說明每個(gè)人的三觀都是不同的，當(dāng)然對(duì)待事物的看法就不盡相同。對(duì)于產(chǎn)生強(qiáng)大的社會(huì)輿論力量，可以有效促使辦案人員更加嚴(yán)謹(jǐn)與自律，有利于防止司法權(quán)濫用，保證司法公平與公正。媒體對(duì)審批活動(dòng)得整個(gè)過程進(jìn)行跟蹤報(bào)道，便于公眾監(jiān)督司法，還可以對(duì)有效制約司法種種偏差與弊端，無形之中對(duì)司法機(jī)關(guān)形成一種約束力 。

司法以公正公平為其價(jià)值目標(biāo)，這是司法活動(dòng)最主要的價(jià)值，通過正當(dāng)程序、獨(dú)立行使審判權(quán)來維護(hù)社會(huì)公平與正義，為人們自由與民主的實(shí)現(xiàn)提供重要保障。具體而言，法官不受到任何外界力量干擾其自主判案，保證法官的審理權(quán)與裁判權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一，如果法官的審理權(quán)與裁判權(quán)相分離，那么就與司法活動(dòng)的根本目標(biāo)相違背，無法實(shí)現(xiàn)公平審判。媒體作為輿論監(jiān)督的一個(gè)重要角色，它對(duì)案件信息的披露可以對(duì)公眾的意見形成導(dǎo)向作用，也就是說媒體通過對(duì)案件事實(shí)的渲染，導(dǎo)致公眾先入為主，煽動(dòng)公眾情緒，他們就會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)形成很大的壓力。

審判者在對(duì)案件審理過程中，由于受到多方面壓力，就會(huì)顧慮重重，從而導(dǎo)致沒有嚴(yán)格依照法律程序或者案件事實(shí)情況作出判決，不僅影響著司法權(quán)威，無法保證社會(huì)公平正義，還會(huì)降低公眾對(duì)法律的信賴與尊重。我們要明白監(jiān)督不等于干涉，公眾不能超越法律的權(quán)威對(duì)抗司法獨(dú)立，否則必然會(huì)影響司法公眾。對(duì)于我國(guó)刑事案件來說，對(duì)于成立犯罪必然要有充足的證據(jù)，而且證據(jù)之間的邏輯關(guān)系具有唯一性，如果出現(xiàn)任何存疑，都不可能成立犯罪。這就是刑法上講的存疑時(shí)做出有利于被告人的判決。司法審判是嚴(yán)格依據(jù)專業(yè)知識(shí)與技術(shù)理性做出的判決，而公眾往往是從道德標(biāo)準(zhǔn)以及個(gè)人情感方面來考慮問題，如果不能正確分析社會(huì)輿論所帶來的影響，不僅會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，還會(huì)損失法律的權(quán)威性與穩(wěn)定性。

三、司法審判與社會(huì)輿論的協(xié)調(diào)

輿論是一種強(qiáng)大的精神力量，作為社會(huì)中代表性的公眾意見，輿論一旦形成，勢(shì)必對(duì)個(gè)人以及整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生巨大影響。在對(duì)司法審判案件的影響過程中，媒體會(huì)對(duì)相應(yīng)案件進(jìn)行報(bào)道與跟蹤，這會(huì)使得司法活動(dòng)走向公開，在受到廣泛關(guān)注之后，案件具體情況以及發(fā)展程度都會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，公眾對(duì)案件結(jié)果會(huì)在各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表看法與意見，這就會(huì)輿論在相互促進(jìn)中進(jìn)一步擴(kuò)大，審判人員會(huì)受到多方面壓力，從而影響司法審判。司法機(jī)關(guān)要自覺接受公眾監(jiān)督，又要堅(jiān)守法治立場(chǎng)，嚴(yán)格遵照以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)的審判原則，對(duì)輿論傳播進(jìn)行必要限制，運(yùn)用辯證的眼觀來對(duì)待社會(huì)輿論，避免受到輿論影響而做出不合法的審判 。

首先，司法機(jī)關(guān)要主動(dòng)接受人民監(jiān)督，將審判情況實(shí)事求是的向外界披露，讓公眾了解案件基本情況與進(jìn)展情況，對(duì)于案件中涉及個(gè)人隱私或者證據(jù)等不可以披露的內(nèi)容需要向公眾說明，或者涉及其他方面的法律專業(yè)知識(shí)向公眾表述清楚，避免引起公眾誤解，提升公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任。

其次，司法工作者需要理智對(duì)待社會(huì)輿論，自覺抵制輿論帶來的影響，保證審判中立，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人的干擾。依照自身的專業(yè)知識(shí)與法律素養(yǎng)，嚴(yán)格遵循以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，獨(dú)立行使審批權(quán)。在必要情況下，還可以適當(dāng)推遲審判時(shí)間，在輿論熱潮過去之后再進(jìn)行審判。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在信息傳播速度更快的當(dāng)前社會(huì)中，使得在短時(shí)間內(nèi)就可以形成強(qiáng)大的輿論力量，對(duì)司法審判活動(dòng)造成巨大影響。為了保證司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何外界因素的干擾，保證司法公平與公正。司法工作者需要保持理性的頭腦與中立的立場(chǎng)來維護(hù)司法的權(quán)威，同時(shí)自覺接受社會(huì)監(jiān)督。

注釋：

葛濤.社會(huì)輿論與司法審判的交互關(guān)系——以系統(tǒng)論方法為視角分析“于歡案”.山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2017，30（2）.60-62+66.

孫光寧.大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)司法審判的沖擊及其應(yīng)對(duì)——從指導(dǎo)性案例29號(hào)切入.湖北社會(huì)科學(xué).2016（5）.150-157.

柴俊彥.為何要改判——淺談社會(huì)輿論對(duì)我國(guó)司法審判的影響.學(xué)理論.2017（2）.51-52.

參考文獻(xiàn)：

[1]詹啟智.網(wǎng)頁(yè)快照作品提供行為的合理使用性研究——基于民事案件司法審判實(shí)踐.法學(xué)雜志.2016，37（10）.

[2]江必新.司法審判保障“十三五”規(guī)劃實(shí)現(xiàn)的重點(diǎn)、盲點(diǎn)與亮點(diǎn)——兼論人民法院司法審判工作如何為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做好司法服務(wù)和法治保障.法律適用.2016（5）.

[3]王越、梁剛.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判互動(dòng)——以“鄧玉嬌案”為例.北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2017，12（2）.