淺論微博著作權的法律保護

摘 要 每個網(wǎng)絡用戶都有可能成為微博的發(fā)布者和信息的共享者，微電影、微小說、微童話等各種表達方式層出不窮。什么是微博，微博的特點和功能，微博的本質(zhì)，微博內(nèi)容是否構成作品，微博著作權的侵權現(xiàn)狀和保護問題以及對微博著作權的保護和完善等等，希望通過對這些問題的初步探討，以期增強人們的法律意識、促進微博著作權的保護和完善。

關鍵詞 微博 著作權 保護

作者簡介：張懿文，北華大學法學專業(yè)2015級本科生。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.109

微博作為一種新型媒體，極大的影響著我們的生活方式和學習方式。在這種情況下，如何既能保護微博著作權人的合法權益，又能保障微博的健康發(fā)展，成為當前理論界和實務界非常關注的話題。

一、微博著作權概述

（一）微博的發(fā)展和特點

微博，即微博客（Micro Blog）的簡稱，是一個基于用戶關系的信息分享、傳播以及獲取平臺，用戶可以通過WEB、WAP以及各種客戶端組件個人社區(qū)，以140字左右的文字更新消息，并實現(xiàn)即時分享①。2010年微博實現(xiàn)了爆發(fā)式的增長，截止到2013年，微博用戶已經(jīng)達到5億多，而2015年，微博月活躍用戶總數(shù)更是達2.36億。微博最主要的特征可以概括為碎片化、分享性和傳播速度極快②。第一，微博作品只有短短140字的長度。第二，微博的重要理念乃“ 自由、開放、共享”，對微博作品著作權的保護是否與微博的天然的分享性相沖突。第三，微博極速傳播的特點給相關侵權認定帶來困難。

（二） 微博作品認定

我們知道，著作權的客體是作品，在不討論誰為作品的主體的情況下，如果，能夠確定微博內(nèi)容為作品，那么，微博內(nèi)容即為著作權的客體，當然也就應該受到《著作權法》的保護，微博內(nèi)容的創(chuàng)作者當然為微博作品的主體，而微博內(nèi)容由于具有特殊性，是否為作品很有爭議，所以，很有必要對微博作品的認定進行一番探討。

微博大家都玩，可是我們是否了解微博的本質(zhì)，一種觀點表示微博是一種交友溝通軟件，另一種觀點表示微博是人們新的獲取信息、分享信息的方式。微博只有區(qū)區(qū)140字的長度，因此，微博不會有原創(chuàng)作品的產(chǎn)生，那么，微博內(nèi)容究竟是否構成作品，這是關乎到微博內(nèi)容是否受到著作權法保護的重要問題。同樣的東西，是否可以構成作品，并不會因為它不同的傳播手段——是在報紙上刊登亦或在微博上發(fā)布，而有所改變。此時，我們知道了，微博能否構成作品與其表現(xiàn)形式是無關的，只要微博內(nèi)容滿足作品的法律上規(guī)定的構成條件，就是作品，即著作權的客體。在現(xiàn)實生活中，詩歌、對聯(lián)等短小精悍的作品比比皆是，它們一般不超過140字，但是并不影響其成為作品。

二、微博著作權受侵害的現(xiàn)狀及立法、實踐存在的問題

如今越來越多的人們玩起了微博，在這個大數(shù)據(jù)時代里，每天我們都被微博海量的信息所包圍，我們自由的表達著言論和獲取信息的同時，卻也忽略了微博著作權侵權問題的常常發(fā)生。在微博蓬勃發(fā)展的同時，每天都上演著各種微博著作權侵權事情的發(fā)生，無論是普通人、明星、還是公司企業(yè)都可能會侵犯他人的微博著作權，可能是無意識的過失行為，也有可能是因為利益誘惑的故意行為。而根據(jù)騰訊提供的數(shù)據(jù)，其每天收到的律師函100多起，其中跟著作權有關的案件達到50多起，每月網(wǎng)友在線的舉報侵權事件更是高達500多條。據(jù)此我們知道，我國目前的微博著作權侵權現(xiàn)狀很令人堪憂，小到個人團體，大到公司企業(yè)，他人的侵權意識和自己維權意識都不強。而微博平臺和其他媒體也存在嚴重的侵權行為，通常為微博服務商之間的批量復制行為，其他媒體對微博作品的轉(zhuǎn)載和出版發(fā)行行為。對微博侵權行為和現(xiàn)狀的清晰認識和法律保護存在的問題的研究，將對微博著作權的保護產(chǎn)生重要的積極作用，以下將對目前的侵權現(xiàn)狀和微博著作權保護存在的問題予以詳細論述。

（一）微博著作權受侵害的現(xiàn)狀

1.個人法律意識淡薄。主要表現(xiàn)為侵權人將他人微博原文復制、粘貼，然后重新上傳，因為此種行為未經(jīng)微博著作權人的同意，也不符合合理使用和默示許可的情況，此種情況構成侵權，目前，這種抄襲發(fā)布行為非常嚴重。我們知道，侵權人對于他人的長篇文章進行復制、發(fā)布的時候，肯定會意識到其已經(jīng)構成了侵權，但是，因為微博只有140個字的限制，侵權人一般情況下不會意識到其行為可能會侵犯他人的微博著作權，所以，無意識的侵權行為就會時常發(fā)生。根據(jù)相關數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)著作權人在知道自己的作品被他人沒有表明出處的復制使用時，竟然還沒有意識到自己的微博著作權遭受到了侵害。而當知道自己的微博著作權遭受侵害時，大多數(shù)的人則是選擇了不作為，少數(shù)維權意識強的網(wǎng)友可能會向微博平臺進行投訴或者以私信的方式進行舉報，而通過訴訟方式來維權的鳳毛麟角，這種情況亟待改變。

2.微博平臺和其他媒體的嚴重侵權。首先，不同平臺服務商之間的批量復制行為。當然，也有微博服務商監(jiān)管方面的缺陷，他們往往要求只能是微博著作權本人才可以進行維權。其次，其他媒體對微博作品的轉(zhuǎn)載和出版發(fā)行行為。這種情形主要表現(xiàn)為在未經(jīng)原創(chuàng)作者同意的前提下，將他人作品轉(zhuǎn)載到其他媒體上，例如轉(zhuǎn)載到期刊、雜志等，并且沒有支付使用報酬的行為。

（二）微博著作權保護的立法問題

隨著我國網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)和科學技術的快速發(fā)展，在網(wǎng)絡中發(fā)生的情況可謂日新月異、變化萬千，而法律本身具有穩(wěn)定性和滯后性的特點，導致在網(wǎng)絡立法方面非常欠缺，甚至相關立法是空白的，從法律角度很難對這些新事物、新現(xiàn)象加以判斷和規(guī)制。現(xiàn)行的法律由于制定時間和主體的不同，不可避免的就有一定的局部利益色彩，那么，它們彼此之間難免不會有沖突和矛盾的地方，并且，各類單行法規(guī)相互聯(lián)系不夠，缺乏一定的體系化，這對新興的微博著作權的法律保護是非常不利的。

由于微博侵權的特殊性和微博廣泛傳播的特點，被侵權造成的實際損失很難確定，所以，通常采用法定賠償標準。此時，司法人員的自由裁量空間很大。當顯失公平的經(jīng)濟賠償案件出現(xiàn)的話，對于侵權人來說是對其故意侵權的一種放任，對于被侵權人來說也會導致其維權意識的淡漠，可見賠償標準的提高是非常重要的。對于沒有牟利為目的的侵權行為，由于沒有獲得相關商業(yè)利益，因此以傳統(tǒng)的賠償標準來處罰是很不合理的，據(jù)此，適當提高賠償標準是相當有必要的。

（三）微博著作權保護的實踐問題

微博維權舉證難度大。在微博作品被侵犯后，由于網(wǎng)絡的數(shù)字化以及微博信息的極速傳播，一旦微博作品被刪除就會很難恢復，所以，微博著作權人想要獲取的證據(jù)就非常容易丟失，原始證據(jù)則更加難以保存。另一方面，網(wǎng)絡證據(jù)的保全具有特殊性，其保全費用相當高，這就又加大了著作權人的維權難度。我們都知道，發(fā)生侵權案件后如果提起訴訟的話就要有明確的被告，雖然目前，微博用戶要求實名注冊，但是由于微博極速傳播的特征，微博內(nèi)容發(fā)布后就會迅速的被海量微博信息所淹沒，所以一旦發(fā)生侵權行為，該微博作品已經(jīng)不知道被抄襲和剽竊多少次了，很難找到原創(chuàng)作品著作權者，對于侵權人的認定更是困難重重。對于微博這一特殊媒體，就算有的用戶在后臺有真實的信息，但是出于對用戶隱私的保護，微博服務商不會輕易的透露微博用戶的真實個人信息。

三、完善微博著作權保護的建議

首先，對于微博平臺和其他媒體的侵權行為，我們則要發(fā)揮政府的監(jiān)管和引導作用，對于微博著作權予以行政方面的保護。加強政府對微博網(wǎng)站的監(jiān)管。政府作為行政機關應當加強對微博網(wǎng)站的監(jiān)管，并且可以通過制定相關法規(guī)、規(guī)章或者建立監(jiān)管體制等方式，來對微博網(wǎng)站進行管理，充分發(fā)揮政府信息“把關人”的職能，在信息選擇、輿論引導、版權監(jiān)控等方面發(fā)揮作用。其次，目前對微博著作權侵權的專門立法還沒有出臺，也沒有關于網(wǎng)絡侵權的比較成熟的立法。同時在司法實踐中也存在許多問題，因此，對于法律保護不完善的現(xiàn)狀，非常有必要制定一部有關于網(wǎng)絡管理的基本法律。建立和完善現(xiàn)有相關法律，修改《著作權法》，在具體的列舉方法之外對網(wǎng)絡作品進行擴大化規(guī)定，在《著作權法》以及有關的地方行政法規(guī)、部門規(guī)章等相關法律中增加微博著作權等新型網(wǎng)絡著作權的侵權保護。

提高公眾的著作權權利意識。民眾著作權權利意識的覺醒是非常重要的，而政府在這一過程將發(fā)揮關鍵作用。同樣的，民眾著作權權利意識的覺醒，也將對我國的版權保護水平的提高產(chǎn)生重要的反作用。所以，我國各級行政機關應當充分調(diào)動媒體的積極性，加強法律尤其是著作權方面的宣傳教育，增強民眾的微博著作權的權利保護意識，減少對他人的侵權行為和增強對自己的保護。

提高賠償標準。目前，法律的規(guī)定對著作權損害的賠償標準也是偏低?！妒褂梦淖肿髌分Ц秷蟪贽k法》第五條第一款規(guī)定：原創(chuàng)作品的稿酬標準為每千字80-300元，而對于不到140字的微博作品，每條微博的賠償數(shù)額僅僅30元左右。如此，不僅可以提高微博著作人的維護權利的主動性和積極性，還可以降低著作權人的訴訟成本，同時賠償標準的提高也會對侵權人產(chǎn)生更大的震懾作用。

最后，司法保護是對微博著作權進行保護的最后一道屏障，司法救濟具有被動性質(zhì)，因此，要和行政保護相結(jié)合才能互相彌補缺點。而作為事后救濟的一種方式，要充分發(fā)揮其穩(wěn)定性、專屬性、優(yōu)先性、規(guī)范性等優(yōu)點。要完善證據(jù)保全制度。我們知道要最大化的維護自己的合法權益，必須要提供完善的證據(jù)，所以證據(jù)的收集和保全顯得相當重要。而具體到微博著作權的保護，則是電子證據(jù)的收集和保全，但是，電子證據(jù)并不那么容易收集的，因為，其具有很大的易變形和不穩(wěn)定性，并且對電子證據(jù)的收集和保全是要花費很高的金錢成本的，這與最后的賠償數(shù)額往往是不成比例的。因為一旦侵權人發(fā)現(xiàn)其可能會被追究法律責任就會迅速的刪除可能侵犯他人權利的作品，所以權利人想要獲取證據(jù)是很困難的。需要權利人在其作品被侵犯后就立刻進行截圖保存，對該證據(jù)進行公證，提高此證據(jù)的公信力，這樣就會對保護權利起到比較好的作用。明確侵權主體。2012年3月之后，微博服務商實行了微博實名注冊制度，要求微博用戶在注冊時要綁定有效的郵箱和手機號碼，而2015年9月1號起，我國的手機使用也實現(xiàn)了全面的實名制，這對于在微博著作權被侵權后，相對于之前的匿名注冊的情況，對具體侵權人的認定有所好轉(zhuǎn)，但是，現(xiàn)實的客觀情況并不容樂觀，特別是微博自身極速傳播的特點，在發(fā)生了微博著作權的侵權行為后，還是很難發(fā)現(xiàn)具體的侵權人。然而由于微博用戶的真實信息在微博服務商后臺才能找到，而微博服務商出于對用戶信息的保護，在一般情況下是不會對外提供用戶的注冊信息的，此時就需要公安機關提供幫助。

四、結(jié)語

通過對微博的具體探討，我們對微博的基本問題已經(jīng)有了比較清晰的認識，很明顯，微博發(fā)展的很好，可是對微博著作權的保護的卻是不盡人意。我們都知道理論指導實踐，實踐反過來又能促進新的理論的發(fā)展，微博著作權保護的目前的客觀情況必能夠促進新的法律的出現(xiàn)，而新的法律規(guī)范的產(chǎn)生，也將指引著微博朝著更好的方向發(fā)展。公民法律意識的提高不是一朝一夕就能完成的，必須依靠我們大家不懈的努力，而法律意識的提高，也必將促進微博著作權的保護的完善。

注釋：

①張學偉.微博著作權保護問題初探.北京：中國政法大學碩士學位論文.2011.3.

②郭雅明、熊磊.試論微博的著作權保護.法制與經(jīng)濟.2011（12）.24.