新常態(tài)下審計在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用探討

●楊軍芳

區(qū)域經(jīng)濟通常指的是某個特定行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，是以一定區(qū)域為研究對象的綜合性經(jīng)濟研究理念，受外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境等多重因素影響。審計作為促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要服務(wù)工具，要本著為本級政府尋求最佳經(jīng)濟增長模式的理念，全面發(fā)揮審計對于經(jīng)濟發(fā)展的監(jiān)管效能，推動本行政區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互影響以及資源的優(yōu)化配置，促進本區(qū)域經(jīng)濟健康有序地發(fā)展。新常態(tài)下，我國經(jīng)濟發(fā)展由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，在速度放緩的過程中會出現(xiàn)一定的經(jīng)濟風(fēng)險，這就更需要審計在實現(xiàn)經(jīng)濟監(jiān)管的過程中，推動生產(chǎn)、流通、消費等各環(huán)節(jié)的產(chǎn)品配置和投資，更好地發(fā)揮審計對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的監(jiān)督和控制作用。

一、新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計工作的重點內(nèi)容

（一）績效審計

為了更好地發(fā)揮審計對區(qū)域經(jīng)濟的服務(wù)作用，審計機關(guān)在進行審計安排時要以提高資金使用效率為根本出發(fā)點，對浪費和破壞資源配置環(huán)境的行為要進行重點監(jiān)督?？冃徲嬜鳛閰^(qū)域經(jīng)濟審計的重點內(nèi)容，無論在各級財政審計還是金融、環(huán)境等審計工作中都占據(jù)非常重要的地位。績效審計具體而言，是指以被審計區(qū)域的各項經(jīng)濟指標(biāo)平均值為對標(biāo)，計算該區(qū)域內(nèi)行政事業(yè)單位的財政資金使用效率，查找偏離平均值的具體問題和原因，并總結(jié)審計中查明的原因和相關(guān)改進對策，形成具備權(quán)威性和鑒定性的經(jīng)濟通用指標(biāo)，促進區(qū)域經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展。

（二）預(yù)算執(zhí)行審計

預(yù)算執(zhí)行審計是對預(yù)算期間內(nèi)該區(qū)域內(nèi)部各項預(yù)算指標(biāo)執(zhí)行情況的一種監(jiān)督，是通過預(yù)算執(zhí)行審計以更好地發(fā)揮預(yù)算管控對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。在實際的預(yù)算執(zhí)行審計過程中，一般以財政預(yù)算資金的流向為審計對象，以資金使用中的各項指標(biāo)作為評估標(biāo)準，系統(tǒng)并客觀地評判一定預(yù)算期間內(nèi)區(qū)域內(nèi)的預(yù)算執(zhí)行水平。為了更好地發(fā)揮審計對預(yù)算執(zhí)行情況的監(jiān)督，強化財政預(yù)算管理對區(qū)域經(jīng)濟管理的信息貢獻價值，以此推動公共財政體制的構(gòu)建和優(yōu)化，需要從源頭上對預(yù)算執(zhí)行審計進行合理規(guī)劃和分配，包括對資金分配審批權(quán)限的優(yōu)化配置，對資金安排的順序的評定和優(yōu)化，對資金來源和分配使用情況的全程跟蹤，以及披露在審計過程中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)資金分配和使用過程中存在的問題和違法違規(guī)案例，并附加改進和完善的建議，以此形成完整的審計報告進行公開披露，規(guī)范區(qū)域經(jīng)濟中的預(yù)算執(zhí)行，提升區(qū)域經(jīng)濟中專項資金的使用效率和使用效益。

（三）經(jīng)濟責(zé)任審計

經(jīng)濟責(zé)任審計是指在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，通過一系列科學(xué)嚴謹?shù)膶徲嬛贫群头椒?，最大限度地防范在?jīng)濟運行過程中可能存在的風(fēng)險，并按照區(qū)域經(jīng)濟最新的發(fā)展政策和方向進行指引，指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟朝著健康有序的方向發(fā)展。為了更好地促進區(qū)域經(jīng)濟的健康發(fā)展，政府審計要進一步完善和加強經(jīng)濟責(zé)任審計，理論聯(lián)系實際，依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，不斷促進經(jīng)濟責(zé)任審計的規(guī)范化、制度化和科學(xué)化，在防范審計風(fēng)險的同時提升審計報告的質(zhì)量。同時，經(jīng)濟新常態(tài)下的區(qū)域經(jīng)濟責(zé)任審計要加入環(huán)保政策、土地政策以及其他政府最新的相關(guān)法規(guī)和政策，以提高政府相關(guān)決策的準確性，避免因經(jīng)濟責(zé)任審計工作中的缺失而造成國家經(jīng)濟的損失，損害國家資產(chǎn)的利益以及滋生可能的腐敗問題等。

二、新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計工作的重要作用

（一）財務(wù)監(jiān)測與控制

對財務(wù)的監(jiān)測和控制是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計的首要作用，通過對財務(wù)的監(jiān)測和控制功能可以對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀進行科學(xué)專業(yè)的評判，對其中可能存在的問題進行專業(yè)的剖析并提出可行的改進建議。尤其在具有重大轉(zhuǎn)折的經(jīng)濟新常態(tài)下，政府審計更應(yīng)發(fā)揮在轉(zhuǎn)型期對區(qū)域經(jīng)濟進行平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)作用，借助政府審計所具備的專業(yè)性和權(quán)威性特點，對區(qū)域經(jīng)濟在運行過程中存在的各類問題進行專業(yè)性地審視，客觀地指出問題所在并給予建設(shè)性的解決建議，以此促進政府審計的專業(yè)性和權(quán)威性，同時也能通過政府審計的監(jiān)測和控制作用以提高政府的公信力和政策指導(dǎo)性，更好地促進本區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的健康、穩(wěn)步發(fā)展。

（二）經(jīng)濟監(jiān)督和鑒證

經(jīng)濟監(jiān)督作為政府審計最基礎(chǔ)的職能，主要是指通過不定期的檢查和監(jiān)督對區(qū)域經(jīng)濟的執(zhí)行起到震懾作用，以此督促相關(guān)經(jīng)濟執(zhí)行者更好地履行自己的經(jīng)濟責(zé)任，同時以此為契機，在檢查過程中披露經(jīng)濟運行中可能出現(xiàn)的違紀違規(guī)行為，包括濫用經(jīng)濟職權(quán)、違規(guī)挪用資金、貪污受賄等行為，通過專業(yè)性的評判角度進行舉證查實，并從發(fā)現(xiàn)的問題中尋找弊端以此追究相關(guān)責(zé)任人的管理責(zé)任。以監(jiān)督作用為基礎(chǔ)，政府審計充分利用自身的核查功能，按照國家相關(guān)法律法規(guī)的評判標(biāo)準，對被審計的區(qū)域經(jīng)濟進行合理的評判，對其經(jīng)濟行為的真實性、合規(guī)性和有效性進行客觀審核，以此對區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)步運行提供外部監(jiān)督力量和震懾作用。比如，政府審計機構(gòu)在進行區(qū)域經(jīng)濟審計時，要對被審計對象的會計報表以及其他相關(guān)經(jīng)濟材料加以檢查和驗證，以確定被檢查對象在經(jīng)濟運營過程中最真實、客觀的評價。同時，應(yīng)出具具有權(quán)威性的書面結(jié)論，并對社會公布，以更好地向委托人和審計授權(quán)人提供最具參考價值的信息。

（三）經(jīng)濟評價與研判

政府審計最主要的作用在于通過審查被審計對象從而出具具備權(quán)威性的評判結(jié)果，并由此對被審計對象的經(jīng)濟運行狀況作出最客觀的評價以及優(yōu)化建議。在審查的過程中，區(qū)域經(jīng)濟的審計效益能通過評價與建議得到最全面的發(fā)揮。尤其在經(jīng)濟變動較大的新常態(tài)下，區(qū)域經(jīng)濟活動的復(fù)雜性逐步加大，增大了政府審計的難度，因此在新常態(tài)下的區(qū)域經(jīng)濟需要借助最新的科技成果，不斷完善和更新現(xiàn)有的審計方法，利用大數(shù)據(jù)等網(wǎng)絡(luò)科技進行審計的前期預(yù)防、過程控制以及事后優(yōu)化等，不斷發(fā)揮政府審計應(yīng)有的“風(fēng)險免疫”功效。首先，根據(jù)前期審計經(jīng)驗對相似的被審計單位進行事前風(fēng)險預(yù)防建議，揭示可能存在的風(fēng)險和隱患，為區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供及時、準確、客觀的建議，保護國家經(jīng)濟利益不受侵害；其次，在審計過程中，要結(jié)合現(xiàn)有的大數(shù)據(jù)平臺進行風(fēng)險的分析和管控，通過一定的分析方法對被審計單位的經(jīng)濟指標(biāo)進行科學(xué)的評判，并對異常的指標(biāo)進行細致化分解和調(diào)研，充分挖掘潛在的風(fēng)險點，并提出具有針對性和可行性的優(yōu)化建議；最后，在審計結(jié)果出具后期，要充分發(fā)揮審計報告的警示作用，通過加強結(jié)果的披露力度以及對經(jīng)濟責(zé)任人的懲罰力度，加大審計對經(jīng)濟運行的震懾作用，同時在結(jié)論運行的后期要做好政策執(zhí)行的長效性，以此充分地調(diào)動區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部的資源和能力，全面預(yù)防和抵御風(fēng)險，將可能產(chǎn)生的經(jīng)濟危害降到最低。

三、新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計工作的困境與原因分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計工作的困境

1、審計理念與時代脫節(jié)。目前，我國區(qū)域經(jīng)濟審計中最大的困境在于審計理念與高速發(fā)展的時代背景脫節(jié)，直接影響審計方法和審計手段等對區(qū)域經(jīng)濟的影響。從審計理念上說，目前的區(qū)域經(jīng)濟審計依然延續(xù)傳統(tǒng)的陳舊思維模式，缺乏以發(fā)展的眼光看待區(qū)域經(jīng)濟的現(xiàn)狀，以致于審計發(fā)現(xiàn)的問題不具有實踐指導(dǎo)意義和針對性，問題停留在表層，未作深層次的解析等；從審計方法上看，由于審計理念的指導(dǎo)作用，導(dǎo)致審計方法未能作及時的調(diào)整，高科技的審計方法無法得到有效的運用，大數(shù)據(jù)分析模型等方法也無法引入審計工作中，最終出現(xiàn)審計效率低下、審計結(jié)果缺乏客觀數(shù)據(jù)支撐、主觀意識過強等問題。審計理念與審計方法的落后，直接導(dǎo)致審計人員在審計過程中缺乏創(chuàng)新思維，囿于傳統(tǒng)的審計思路，降低了審計結(jié)論的評估和建議價值，同時也進一步削弱政府審計的公信力。

2、審計缺乏獨立性和權(quán)威性。從區(qū)域經(jīng)濟審計的現(xiàn)狀來看，政府審計工作缺乏一定的獨立性和權(quán)威性。審計人員在進行區(qū)域經(jīng)濟審計時在很大程度上會受到同級政府的約束，即使部分審計業(yè)務(wù)會涉及獨立性的規(guī)定。從根源上說，區(qū)域經(jīng)濟的被審計對象涉及大量政府部門相關(guān)人員，不可避免地會牽扯到各方的相互利益；同時，區(qū)域經(jīng)濟審計機構(gòu)作為政府的職能部門，與同級政府存在一定程度上的政治關(guān)系，因此，區(qū)域經(jīng)濟審計的執(zhí)行往往缺乏一定的獨立性。非獨立的審計結(jié)論在一定程度上會缺乏約束力和震懾力，失去政府審計對區(qū)域經(jīng)濟原有的監(jiān)督和震懾作用，同時，公眾也會因為政府審計的非獨立性和權(quán)威性而對審計結(jié)果的公正性和準確性產(chǎn)生質(zhì)疑。

3、審計人才隊伍建設(shè)與審計職能建設(shè)不匹配。一方面，從審計人才隊伍的人數(shù)上來說，審計人員數(shù)量的嚴重不足導(dǎo)致審計任務(wù)與審計力量之間的矛盾日益加劇。以較為普遍的政府投資項目審計為例，按照我國最新的《審計法》和政府投資的相關(guān)審計規(guī)定，政府投資和以政府投資為主的項目都屬于政府審計的范圍，需要對投資的全過程進行追蹤審計，審計規(guī)模和審計難度都需要大量的人力和物力投入。但就目前我國政府審計的人員配置上看，基本不變的審計人員與逐漸增多的項目數(shù)量不成正比，造成政府審計存在盲區(qū)和漏洞。

另一方面，政府審計人員的專業(yè)素質(zhì)水平也嚴重制約政府審計的職能發(fā)揮。隨著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的日益復(fù)雜化，尤其在經(jīng)濟新常態(tài)的影響下，政府審計工作的難度日益加大，同時現(xiàn)有的審計內(nèi)容已經(jīng)從原有的單純財務(wù)收支模式轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟活動的各方面，審計范圍的寬度和深度都有所擴大，而現(xiàn)有的審計人才培養(yǎng)還處于傳統(tǒng)模式下，未根據(jù)經(jīng)濟形勢的變化作出及時的調(diào)整和創(chuàng)新，導(dǎo)致政府審計對于區(qū)域經(jīng)濟的審計結(jié)果失去原有的監(jiān)督和完善作用。

（二）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計存在問題的原因分析

經(jīng)濟新常態(tài)下的區(qū)域經(jīng)濟審計中呈現(xiàn)的諸多問題，歸根結(jié)底是因為我國政府審計的體制、審計方式以及審計人員隊伍建設(shè)等方面跟不上經(jīng)濟形勢的變化而產(chǎn)生的。為更好地適應(yīng)經(jīng)濟新常態(tài)下我國政府審計的要求，需要對產(chǎn)生問題的原因作進一步深入的分析。

1、政府審計的體制建設(shè)制約審計的獨立性和權(quán)威性。目前我國區(qū)域經(jīng)濟審計采用的是行政型政府審計，此種模式的審計最大的特點在于審計機構(gòu)實行“雙重領(lǐng)導(dǎo)”機制，即同級審計機構(gòu)不僅要受上級審計機構(gòu)的監(jiān)督和管理，同樣受同級政府機構(gòu)的監(jiān)督和管理，而審計業(yè)務(wù)的內(nèi)容很多都涉及本級政府機構(gòu)的項目管理等。因此，在審計結(jié)果的出具上不能完全具有獨立性，對于查出的重大問題需要對本級行政機關(guān)報告和認可，才能對外公布。在這種審計模式下，審計機構(gòu)不可能完全具有獨立性和權(quán)威性，導(dǎo)致對本區(qū)域經(jīng)濟的審計結(jié)果很多是報喜不報憂，失去了審計結(jié)果對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進和完善作用，缺乏客觀性和公正性。

2、傳統(tǒng)審計模式的調(diào)整需要時間。近幾年來我國各區(qū)域經(jīng)濟進入快速發(fā)展階段，各區(qū)域經(jīng)濟審計的主要目標(biāo)也從簡單的財務(wù)收支檢查轉(zhuǎn)變?yōu)楦氈碌捻椖咳^程監(jiān)督和調(diào)整，真正發(fā)揮審計對于財政資金運用的監(jiān)督和調(diào)配作用，充分發(fā)揮政府審計的“經(jīng)濟衛(wèi)士”功能，更多地從宏觀經(jīng)濟職能轉(zhuǎn)變?yōu)槲⒂^經(jīng)濟職能。尤其在經(jīng)濟新常態(tài)的形勢下，越來越呈現(xiàn)出傳統(tǒng)審計模式與新形勢的矛盾，這種改革迫在眉睫。但任何一種審計模式的轉(zhuǎn)變都需要經(jīng)歷前期環(huán)境調(diào)研、模式試推廣以及正式施行等諸多步驟，需要一定的時間去準備。同時，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的機構(gòu)調(diào)整、機制改革以及地方政府決策等都會隨著時間不斷產(chǎn)生變革，因此，區(qū)域經(jīng)濟審計的改革既存在改革本身需要時間的問題，同樣也存在改革的持續(xù)性并存的問題，需要審計部門對審計模式的改變提出最綜合的完善方法。

3、內(nèi)外部環(huán)境影響審計人才隊伍的建設(shè)。一方面，從外部環(huán)境看，區(qū)域經(jīng)濟的不斷發(fā)展導(dǎo)致對審計隊伍需求從寬度和深度上不斷增強，兩者之間的矛盾日益擴大，致使審計力量的不足逐步擴大。尤其在近期的經(jīng)濟新常態(tài)下，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和人們對審計認知的不斷提高，政府審計的范圍逐漸擴大，從傳統(tǒng)的財務(wù)指標(biāo)評估到項目整體的質(zhì)量跟蹤、財政資金的使用效率以及經(jīng)濟效益評估等，要求從多方面對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展進行評估。而審計機關(guān)因為行政制度上的制約，人員方面無法進行大幅度增加，導(dǎo)致審計力量無法及時得到擴充。

另一方面，從內(nèi)部環(huán)境上看，審計人員自身發(fā)展缺乏創(chuàng)新性和綜合性。隨著經(jīng)濟新常態(tài)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟的重點從傳統(tǒng)的只看重經(jīng)濟指標(biāo)轉(zhuǎn)向解決機制和體制層面問題，同時隨著大數(shù)據(jù)以及網(wǎng)絡(luò)科技的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的審計方法已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)有的經(jīng)濟環(huán)境，要求審計人員必須從自身審計的專業(yè)素養(yǎng)、大數(shù)據(jù)分析以及對經(jīng)濟體制建設(shè)等方面進行全方位的提升，從單一的財務(wù)審計人員轉(zhuǎn)向綜合型審計人員建設(shè)。但從目前的審計人員隊伍建設(shè)來看，區(qū)域經(jīng)濟審計機構(gòu)依然按傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)類型配置審計人員，形成長期從事某一項業(yè)務(wù)審計而缺乏綜合型提升的訓(xùn)練環(huán)境。

四、新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中審計工作的構(gòu)建

針對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新形勢下的問題，需要政府審計機關(guān)在不斷地探索和嘗試中，尋找最適合自身建設(shè)的完善方法。尤其在經(jīng)濟新常態(tài)下，必須不斷理解政府審計的內(nèi)涵和職能，充分貫徹落實黨的十九大精神，不斷推動區(qū)域經(jīng)濟審計的健康發(fā)展。

（一）處理好區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與政府審計的關(guān)系

區(qū)域經(jīng)濟審計中，審計人員必須先理清審計與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)同關(guān)系，樹立科學(xué)和創(chuàng)新的審計理念，著重關(guān)注審計結(jié)果對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，著力于通過區(qū)域經(jīng)濟審計推動本地區(qū)經(jīng)濟的科學(xué)健康可持續(xù)發(fā)展。

區(qū)域經(jīng)濟審計必須處理好審計監(jiān)督與審計服務(wù)之間的關(guān)系，審計人員要在審計原有的監(jiān)督作用上，探索政府審計對區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)的預(yù)警和完善作用，充分發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟審計的“經(jīng)濟衛(wèi)士”職能，在創(chuàng)新和改革中不斷完善政府審計工作。要始終把促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展作為審計的第一要務(wù)，要用全局發(fā)展的眼光看待區(qū)域?qū)徲嬜饔?，要以促進區(qū)域經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展作為審計的使命，在審計中尋求區(qū)域經(jīng)濟審計在體制、政策制定等層面的完善路徑，全面提高政府審計工作的時效性和建設(shè)性。對于基層的審計工作，還應(yīng)特別關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中對于發(fā)現(xiàn)問題的分析和實踐，要結(jié)合各區(qū)域不同的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，制定不同的審計方式，并根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題從區(qū)域個性和共性上提出針對性的解決措施，包括政策制度和實踐等方面，通過區(qū)域內(nèi)不同部門間以及不同區(qū)域間的團結(jié)協(xié)作，共同促進本區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)的健康發(fā)展。

（二）建立立體性審計體系

1、建立審計業(yè)務(wù)實施的立體體系。針對經(jīng)濟新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展特點，政府審計必須不斷拓寬審計的覆蓋面，構(gòu)建政府審計大格局，即政府審計必須在原有的收支審計里并入績效審計、專項資金審計以及經(jīng)濟責(zé)任審計等內(nèi)容，通過擴寬審計范圍，從制度、政策等多方面提出宏觀的政策建議，充分發(fā)揮政府審計對于經(jīng)濟建設(shè)的“免疫預(yù)警”功能。因此，政府審計需要將政府的全部資金作為審計內(nèi)容的監(jiān)督整體，對每一筆財政資金的使用情況進行全過程的監(jiān)管，從微觀到宏觀進行全方位的審計監(jiān)督。

同時，政府審計要創(chuàng)新審計的目標(biāo)和思維理念。在對財政資金的全過程跟蹤審計的基礎(chǔ)上，加大對資金使用效益的評估，從寬度和深度上對審計內(nèi)容進行全面的擴展，建立一個以財政審計為平臺，結(jié)合專項資金審計、資金效益評估以及項目全過程覆蓋等的綜合性、共享性立體審計業(yè)務(wù)體系。

2、建立審計業(yè)務(wù)管理的立體體系。首先，審計機關(guān)要根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展目標(biāo)制定具有針對性的審計計劃和實施方案，設(shè)立統(tǒng)一的指導(dǎo)和管理部門，結(jié)合各專業(yè)的特點和優(yōu)勢，形成結(jié)合不同科室人員、信息等資源的有效整體，提高審計對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。其次，建立不同審計項目相結(jié)合的有機整體，包括政策執(zhí)行效果的評估、財政資金使用的動態(tài)管控、經(jīng)濟責(zé)任審計的政策規(guī)定等，綜合考慮被審計對象在進行財政資金使用過程中的合規(guī)性和合理性，以及資金使用的效果和效益，并由此深挖政策、體制在制定和執(zhí)行過程中是否存在改進之處，以此增強審計對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用。最后，審計機構(gòu)本身要形成獨立的審理過程制度，包括制定一系列有關(guān)獨立審計的制度建設(shè)，設(shè)置嚴格的內(nèi)部審計監(jiān)督機制和責(zé)任追究制度，確保審計的執(zhí)法責(zé)任和過錯責(zé)任追究落實，形成審計風(fēng)險防范體系。

（三）注重審計創(chuàng)新

區(qū)域經(jīng)濟的不斷發(fā)展要求政府審計要作出與之相匹配的創(chuàng)新和調(diào)整，以經(jīng)濟新常態(tài)基本特征為起點，制定完善的改進措施，包括審計目標(biāo)、審計視角以及審計方法等方面的嘗試和轉(zhuǎn)變。

首先，審計目標(biāo)要從傳統(tǒng)的經(jīng)濟監(jiān)督功能向揭露深層次的制度以及政策落實方向轉(zhuǎn)變，從揭露表層問題的外部因素轉(zhuǎn)向深挖內(nèi)部主觀因素為主。同時，提出與區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)狀和性質(zhì)相匹配的意見和建議，促進被審計對象更好地進行機制完善和改進。

其次，審計視角要從傳統(tǒng)的僅從表層發(fā)掘問題轉(zhuǎn)向宏觀、微觀相結(jié)合的角度，從宏觀角度思考問題的大方向，從微觀角度深挖問題產(chǎn)生的根本原因，全面展現(xiàn)問題產(chǎn)生的全路徑，以更好地針對問題進行層層突破，實現(xiàn)經(jīng)濟審計的效益最大化。

最后，在審計的方法創(chuàng)新上，要以科學(xué)性和針對性為根本主旨，以區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需求為根本導(dǎo)向，圍繞政府關(guān)注熱點和社會民生重點，制定最完善和嚴謹?shù)膶徲嬘媱潱岣邔徲嫷目茖W(xué)性和可行性。

（四）加強審計人才隊伍建設(shè)

審計工作質(zhì)量的提升對審計隊伍提出了更高的要求，包括審計人員的政治責(zé)任感、專業(yè)能力、數(shù)據(jù)分析等綜合能力的提升。

首先，作為區(qū)域經(jīng)濟審計的專業(yè)人員需要提升自我的政治責(zé)任感，牢記科學(xué)發(fā)展觀和國家政治經(jīng)濟責(zé)任，在進行審計的過程中要堅定立場，抵制一切外界誘惑和干擾，以實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟健康發(fā)展為己任。

其次，在專業(yè)能力提升上，審計人員要緊跟區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的腳步，及時更新自己的專業(yè)知識，并不斷發(fā)散思維提出更有創(chuàng)新性的審計切入點和審計方法。在實踐操作中不斷探索新的審計方法，從宏觀和微觀角度進行全視角解析，提出最有價值的審計意見。

最后，在綜合能力的提升上，要充分利用大數(shù)據(jù)分析方法，提升自我的數(shù)據(jù)分析能力。從表層的數(shù)據(jù)深挖潛在的審計風(fēng)險點，充分結(jié)合抽象與具體的思維方式，搭建區(qū)域經(jīng)濟審計最具整體性、系統(tǒng)性和立體型的思維模型?！?/p>

[1]高俊芳.政府審計的發(fā)展趨勢研究[J].審計研究，2015，（03）.

[2]李金華.以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)推動審計工作全面發(fā)展[J].審計研究，2013，（05）.

[3]孫義.區(qū)域經(jīng)濟審計的問題探究[J].會計之友，2014，（02）.