馬琳
目前,臨床上較為常見的分娩方式包括:自然分娩以及剖宮產(chǎn)分娩,但是剖宮產(chǎn)分娩方式的應(yīng)用,對于產(chǎn)婦的機(jī)體損傷十分嚴(yán)重,容易增加產(chǎn)婦產(chǎn)后子宮瘢痕的形成,臨床上將其稱之為瘢痕子宮,嚴(yán)重影響產(chǎn)婦的二次妊娠,容易出現(xiàn)子宮破裂或者早產(chǎn)的癥狀[1-2]。近幾年來,伴隨我國醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,臨床上為了能夠減少對于產(chǎn)婦的機(jī)體影響,通過采取無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)的方式,能夠達(dá)到十分理想的臨床效果,更加利于產(chǎn)婦的預(yù)后恢復(fù)[3-4]。
本組研究經(jīng)過倫理委員會的批準(zhǔn),選擇2017年1—12月我院所接收的138例待產(chǎn)產(chǎn)婦進(jìn)行對照研究,按照數(shù)字隨機(jī)表法將其分為傳統(tǒng)組和研究組,各組產(chǎn)婦分別為69例,本組患者均知情,并簽署知情同意書。其中,傳統(tǒng)組的最大年齡為36歲,最小年齡為22歲,平均年齡(29.64±2.48)歲;最大孕周為41周,最小孕周為37周,平均孕周為(38.7±1.7)周;研究組最大年齡為40歲,最小年齡為22歲,平均年齡(29.96±2.72)歲;最大孕周為42周,最小孕周為37周,平均孕周為(39.5±2.2)周。各組產(chǎn)婦的年齡和孕周等基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以比較。
研究組采取無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)。產(chǎn)婦呈現(xiàn)半坐臥位體位,并將其兩腳放置于腳架上,使得產(chǎn)婦兩腿緊貼腹部,雙手緊抓產(chǎn)床的兩側(cè)把手,做好分娩準(zhǔn)備,在此期間護(hù)理人員需要與產(chǎn)婦進(jìn)行溝通和交流,使其能夠積極配合分娩。護(hù)理人員在引導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行分娩時,在宮縮時深呼吸,并且屏住呼吸持續(xù)10 s,隨后,使用排便的方式進(jìn)行用力,宮縮間歇期間,告知產(chǎn)婦全身放松,等到宮縮再次出現(xiàn)重復(fù)上述動作。護(hù)理人員需要直視產(chǎn)婦會陰部位,并且確保操作區(qū)域的無菌性,在患者臀部部位放置會陰墊,等到胎兒頭部分娩4~5 cm時,護(hù)理人員采取單手控制的方式控制胎兒頭部,并在期間密切監(jiān)測產(chǎn)婦的會陰情況,此時并不扶持會陰。隨后根據(jù)產(chǎn)婦會陰的膨隆情況,指導(dǎo)患者正確用力。在產(chǎn)婦宮縮間歇期間,控制胎兒頭部的分娩速度,按照每次娩出<1 cm的速度較為適宜,避免胎兒頭部分娩過快。嚴(yán)格禁止胎兒頭部的分娩速度,幫助產(chǎn)婦緩慢擴(kuò)張會陰,進(jìn)而減少胎兒頭部對于產(chǎn)婦會陰部位的影響。當(dāng)胎兒頭部完全娩出后,等到胎兒頭部復(fù)位并且羊水自然流出后,輕拍患兒,使其呼吸道以及鼻腔內(nèi)的羊水排出。當(dāng)胎兒后肩以及整個身體娩出后,將胎兒俯臥到產(chǎn)婦的腹部被位置,剪斷臍帶后將其抱離進(jìn)行處理。產(chǎn)婦第三產(chǎn)程時處理臍帶,測量產(chǎn)婦的出血量,并且詳細(xì)檢查產(chǎn)婦的會陰情況。
傳統(tǒng)組采取傳統(tǒng)的助產(chǎn)技術(shù)。產(chǎn)前,護(hù)理人員需要仔細(xì)詢問并記錄產(chǎn)婦的基本信息如:體質(zhì)量、病史、血壓與血糖、子宮高度、胎心、陰道以及宮頸檢查、尿常規(guī)、肝功能以及血常規(guī)等檢查結(jié)果,進(jìn)入產(chǎn)房后為其建立靜脈通路。產(chǎn)婦的分娩姿勢與研究組相同,當(dāng)胎兒頭部娩出4~5 cm時,則需要護(hù)理人員使用單手控制胎兒頭部,右手肘放置于身體右腰部位,手掌位于產(chǎn)婦會陰部位進(jìn)行保護(hù)。等到胎兒完全分娩后,將胎兒頭部朝下,右手?jǐn)D壓臍帶,剪斷臍帶后的處理方法與研究組相同。
觀察并對照傳統(tǒng)組和研究組的陰道分娩率、其他臨床指標(biāo)的變化情況以及對于護(hù)理服務(wù)的滿意程度。
使用SPSS 21.0軟件包開展陰道分娩率、護(hù)理服務(wù)的滿意程度等數(shù)據(jù)的分析,計(jì)數(shù)資料用百分比表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 研究組和傳統(tǒng)組會陰水腫以及會陰裂傷的發(fā)生率對比[n(%)]
表2 研究組和傳統(tǒng)組對于護(hù)理服務(wù)的滿意程度比對[n(%)]
研究組的陰道分娩率為97.10%(67例),高于傳統(tǒng)組的85.51%(59例),χ2=5.841,P=0.016,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的會陰水腫、會陰裂傷發(fā)生率均低于傳統(tǒng)組,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
研究組對于護(hù)理服務(wù)的滿意程度為94.20%(65例),高于傳統(tǒng)組的75.36%(52例),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
臨床上的每一名助產(chǎn)人員需要具備專業(yè)而又熟練的助產(chǎn)技術(shù),臨床上采取不同的助產(chǎn)技術(shù)將會直接影響產(chǎn)婦的分娩方式以及預(yù)后的恢復(fù)情況。無創(chuàng)分娩指的是不保護(hù)會陰以及不進(jìn)行常規(guī)的會陰側(cè)切[5]。通過采用無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù),并不直接保護(hù)產(chǎn)婦的會陰部位,臨床上主要是合理控制胎兒頭部的娩出速度,確保胎兒娩出的速度和力量均勻分布在產(chǎn)婦的陰道部位,在分娩的過程中并不產(chǎn)生額外的阻力,進(jìn)而能夠在一定程度上減少會陰裂傷的發(fā)生[6-8]。本組研究結(jié)果充分表明:研究組的陰道分娩率(97.10%)高于傳統(tǒng)組(85.51%),研究組的會陰水腫、會陰裂傷等發(fā)生率均低于傳統(tǒng)組,研究組對于護(hù)理服務(wù)的滿意程度(94.20%)高于傳統(tǒng)組(75.36%),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此可見,通過加強(qiáng)與產(chǎn)婦的溝通,提高產(chǎn)婦對于無創(chuàng)分娩技術(shù)的了解程度,樹立產(chǎn)婦的分娩信心,同時,采取無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù),能夠確保自然分娩的順利展開,提高了陰道分娩的幾率,具有極高的安全性和有效性,在一定程度上利于產(chǎn)婦的身體康復(fù)。
總之,通過采取無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù),不僅能夠減少待產(chǎn)產(chǎn)婦會陰裂傷以及會陰水腫的發(fā)生,同時,還能夠在一定程度上滿足產(chǎn)婦所提出的護(hù)理需求,更加利于產(chǎn)婦的預(yù)后康復(fù)。
[1] 王秋紅,常文娣.無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)臨床應(yīng)用效果分析[J].河南外科學(xué)雜志,2016,22(1):48-49.
[2] 徐素琴,李欣.會陰無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)臨床應(yīng)用的效果分析[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,37(7):489-490.
[3] 劉冰.無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)在臨床應(yīng)用中的效果[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2017,28(8):986-987.
[4] 王俊霞,趙娟.LDR產(chǎn)房導(dǎo)樂陪伴與鎮(zhèn)痛配合無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)的臨床效果評價(jià)[J].中國婦幼保健,2016,31(22):4693-4695.
[5] 李富萍,劉靜梅.無創(chuàng)助產(chǎn)與傳統(tǒng)助產(chǎn)的臨床應(yīng)用效果比較[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2017,14(7):988-990.
[6] 林文華,劉禮芳.無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)在正常分娩中的臨床應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2017,8(19):142-144.
[7] 余麗華,鄭雪君,項(xiàng)月良,等.正位無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)在初產(chǎn)婦正常產(chǎn)臨床應(yīng)用研究[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,27(9):782-784.
[8] 馬娜,羅曉梅.無創(chuàng)助產(chǎn)技術(shù)在初產(chǎn)婦自然分娩中的臨床應(yīng)用[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版),2017,15(1):86-88.