臨床護(hù)理路徑在急性腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果探討

張瓊芳

急性腦出血是顱內(nèi)非外傷性的實質(zhì)腦血管破裂引起的一種惡性疾病，有著較高的致死率和致殘率，對患者的危害性極大[1]。在臨床上對于此類患者采取相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)措施是必不可少的。臨床護(hù)理路徑是一種先進(jìn)的護(hù)理管理模式，使得患者能夠獲得標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化的護(hù)理流程，提高患者的護(hù)理效果[2]。本研究對在本院進(jìn)行治療的急性腦出血患者進(jìn)行臨床護(hù)理路徑干預(yù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2015年1月—2017年1月收治的急性腦出血患者80例為研究對象，男性48例、女性32例，年齡45～73歲，平均 （58.98±10.92）歲，出血量5～40 ml，平均 （21.78±8.36）ml。患者均符合腦出血的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)CT、MRI檢查確診。按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組患者40例。兩組患者的性別、年齡、出血量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），組間均衡可比。

1.2 護(hù)理方法

對照組采用常規(guī)護(hù)理手段，觀察組在此基礎(chǔ)上增加臨床護(hù)理路徑干預(yù)，具體方法為：（1）成立臨床護(hù)理路徑工作小組，由本科室2～3名經(jīng)驗豐富的醫(yī)生、護(hù)士長和的10名一線醫(yī)護(hù)人員組成，通過查閱本科室近年來相關(guān)病例資料及其他文獻(xiàn)資料，以循證醫(yī)學(xué)為基礎(chǔ)，設(shè)計個體化的臨床護(hù)理路徑表。（2）臨床護(hù)理路徑表的實施：入院時對其進(jìn)行護(hù)理評估，完善相關(guān)檢查項目。由當(dāng)班護(hù)士按當(dāng)日的臨床護(hù)理路徑內(nèi)容對患者進(jìn)行護(hù)理。首先，對患者的生命體征進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控。對患者進(jìn)行遵醫(yī)囑用藥治療，密切觀察患者用藥的身體狀態(tài)表現(xiàn)及可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)，若有不良反應(yīng)及身體不適情況出現(xiàn)，應(yīng)報告醫(yī)師進(jìn)行緊急處理。（3）加強(qiáng)對患者的心理護(hù)理，緩解患者的緊張情緒和負(fù)面心理。（4）由具體實施的護(hù)理人員按照護(hù)理內(nèi)容的完成情況，對臨床護(hù)理路徑表進(jìn)行填寫，標(biāo)明護(hù)理內(nèi)容的完成情況，在已完成的內(nèi)容旁做“√”標(biāo)記，在未完成的或病情變化不能按原定臨床路徑實施護(hù)理，則在相應(yīng)內(nèi)容旁打“×”標(biāo)記，并給予干預(yù)措施。

1.3 評價方法

采用Barthel指數(shù)評分法對患者護(hù)理干預(yù)前后的日常生活能力進(jìn)行比較，得分越高表明患者的日常生活能力越好。采用Fugl-Myer評分量表對兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的肢體運動功能進(jìn)行評分比較，得分越高表明患者的肢體運動功能越好。對兩組患者護(hù)理效果：護(hù)理滿意度、疾病知識知曉率、護(hù)理差錯發(fā)生率、住院時間進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

以SPSS 20.0處理數(shù)據(jù)，計量資料、計數(shù)資料分別以（±s）、[n（%）]表示，組間比較用t檢驗、χ2檢驗，當(dāng)P＜0.05時為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 Barthel、Fugl-Myer評分比較

觀察組Barthel、Fugl-Myer高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

2.2 護(hù)理效果比較

觀察組患者護(hù)理滿意度、疾病知識知曉率高于對照組，護(hù)理差錯發(fā)生率、住院時間低于對照組患者（P＜0.05），見表2。

3 討論

臨床護(hù)理路徑的實施完全遵循循證醫(yī)學(xué)的護(hù)理模式，在臨床護(hù)理路徑表的制定過程中即由多名醫(yī)護(hù)人員共同參與制定，集思廣益，所制定的臨床護(hù)理路徑表具有科學(xué)性、合理性和可操作性[3]。與常規(guī)護(hù)理方法相比，臨床護(hù)理路徑不僅保證了患者的臨床治療效果，同時科學(xué)有效的護(hù)理干預(yù)措施加速了患者的康復(fù)進(jìn)程，縮短患者的住院時間[4]。另外，臨床護(hù)理路徑通過事先設(shè)定的臨床護(hù)理路徑表，將患者術(shù)后各項護(hù)理內(nèi)容細(xì)化到每一天的每一項的護(hù)理工作，護(hù)理操作時遵循定人、定時、定質(zhì)、定量的工作原則，做到以患者為中心的護(hù)理原則，提高了患者的護(hù)理效果和滿意度[5]。采用的是循序漸進(jìn)的護(hù)理方式，每一項護(hù)理工作都預(yù)先列在護(hù)理路徑表上，做到有據(jù)可循，大大減少了護(hù)理過程中護(hù)理差錯的發(fā)生率，并且對患者的遠(yuǎn)期療效也產(chǎn)生積極的影響[6-7]。觀察組干預(yù)后的Barthel、Fugl-Myer評分均高于對照組，表明臨床護(hù)理路徑可提高患者治療后的生活質(zhì)量和肢體運動功能，這是因為患者在住院期間接受了更為系統(tǒng)科學(xué)的護(hù)理方法，使得其在出院后保持著更好的日常生活習(xí)慣，從而提高了患者出院后的生活質(zhì)量[8-9]。另外，觀察組患者的護(hù)理滿意度、疾病知識知曉率均高于對照組，而護(hù)理差錯發(fā)生率、住院時間均低于對照組患者，這是因為在本研究中通過制訂臨床護(hù)理路徑，可強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員的職責(zé)感，加強(qiáng)了護(hù)理人員對患者的指導(dǎo)及患者對疾病值的掌握程度，并有明確的記錄以備查詢，使得患者自入院到出院均有著健康教育、心理輔導(dǎo)貫穿其中，使得患者及家屬對疾病有更深刻的認(rèn)識，從而增加了患者及家屬配合治療的主動性，改善護(hù)理效果[10-12]。

表1 兩組患者護(hù)理前后Barthel、Fugl-Myer評分比較

表2 兩組患者護(hù)理效果比較

綜上所述，對急性腦出血患者采取臨床護(hù)理路徑干預(yù)的效果良好，提高護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量，并能降低護(hù)理差錯發(fā)生率。

[1] 李洪艷.淺談急性腦出血臨床護(hù)理體會[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（2）：89-90．

[2] 張慶杰.臨床護(hù)理路徑對急性腦出血患者的護(hù)理體會及預(yù)后分析[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（32）：129-132．

[3] 潘曉君.臨床護(hù)理路徑在急性腦出血患者中的護(hù)理體會[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（14）：238-239．

[4] 趙艷艷.探討臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]．深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25（7）：147-149．

[5] 呂華，陳沛華.探討臨床護(hù)理路徑在急性腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果 [J].中國醫(yī)學(xué)工程，2015，23（3）：156-157．

[6] 郭萬紅，宋海燕.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果及滿意度分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2017，2（23）：159-160．

[7] 周蕓，吳蘭花.護(hù)理路徑教育在腦出血患者中的應(yīng)用[J].中國基層醫(yī)藥，2015，22（2）：309-311．

[8] 孫光群.探討臨床護(hù)理路徑在腦出血中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（27）：280-281．

[9] 陳菲.探討臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2015，36（3）：198-200．

[10] 孫艷杰.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理實踐與研究，2016，13（7）：33-34．

[11] 孟永彥.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用體會[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（11）：87-89．

[12] 張展.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（2）：231-233．