血性王錱

吳敏文

近代崛起于湖湘的英才群體中，曾國(guó)藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟等湘軍大帥，郭嵩燾、魏源等湖湘思想家，羅澤南、李續(xù)賓、李續(xù)宜、劉蓉、曾國(guó)荃、楊載福、劉松山等湘軍名將，可謂洋洋大觀，聲震寰宇……獨(dú)王錱一人籍籍無(wú)名。而事實(shí)上，湘軍起于團(tuán)練，而王錱是團(tuán)練最先的創(chuàng)始人之一，雖英年早逝，卻功勛卓著。所謂湖南人的血性，是上述英才群體一刀一槍從血雨腥風(fēng)中殺出來(lái)的，而王錱，正是其源頭之一，一個(gè)頂天立地的血性漢子！

王錱（1825—1857），字璞山，與湘軍統(tǒng)帥曾國(guó)藩、大將羅澤南同為湖南湘鄉(xiāng)人。祖父王之海秀才出身，“待人無(wú)欺，遇貧困殘疾人，寒則贈(zèng)衣，饑則予食”。父親王宗麓，教學(xué)于鄉(xiāng)里。王錱五歲入私塾，二十歲為村塾師，二十四歲時(shí)，以府試名列前茅，補(bǔ)縣學(xué)生員。同年從師于羅澤南，與羅門(mén)下諸生交游，這些人后來(lái)多成為湘軍干將。王錱素有大志，放言：“人生一息尚存，即當(dāng)以天下萬(wàn)世為念?！笔臍q時(shí)在自家墻壁上題寫(xiě)：“置身萬(wàn)物之表，俯視一切，則理自明，氣自壯，量自宏。凡生死禍福，皆所不計(jì)也?！?/p>

王錱好為議論，聲大而遠(yuǎn)。同門(mén)侍坐，辭氣涌溢，他人很難插言，老師羅澤南玩笑說(shuō)：“璞山能否少作休息，讓我等也開(kāi)口說(shuō)句話?！蓖蹂g自己也笑起來(lái)。時(shí)道光二十九年（1850）夏，天大旱，饑民塞道，土寇?chē)[聚百人于縣南掠食，居民惶駭而不知所措。王錱從學(xué)舍回來(lái)，集合鄉(xiāng)人以兵法部署，土匪遂被逐散。王錱然后建策縣官發(fā)倉(cāng)谷平糶，勸富紳出余谷賑濟(jì)。受鄉(xiāng)人推重，王錱遂有俠名。太平軍起于廣西，湖南受到波及，盜賊四起。王錱倡團(tuán)練保伍之法。由于承平日久，鄉(xiāng)人并無(wú)響應(yīng)。王錱不計(jì)成敗利鈍，不顧禍福生死，上說(shuō)下教。湘鄉(xiāng)之辦團(tuán)練，實(shí)為王錱所倡導(dǎo)。后來(lái)湘勇成軍，王錱所部遂稱(chēng)為“老湘營(yíng)”。

咸豐二年（1852），太平軍入湖南，破道州。“公（王錱）上書(shū)縣令朱公孫詒，請(qǐng)練民兵討賊。朱公壯之，令與羅忠節(jié)（澤南）募鄉(xiāng)勇千人教練”。于是王錱與羅澤南束伍選士，親教之步伐技擊。這正是湘軍的真正肇始。時(shí)任湖南巡撫張亮基發(fā)文令下屬舉薦將才，縣令朱孫詒舉薦王錱，王錱于是率三百人赴省城應(yīng)召。羅澤南也奉命率部赴長(zhǎng)沙。羅澤南、王錱師生合軍一處，羅澤南統(tǒng)帶中營(yíng)，王錱統(tǒng)帶左營(yíng)。

11月29日，為母守孝的在籍侍郎曾國(guó)藩，接到湖南巡撫張亮基轉(zhuǎn)來(lái)的咸豐諭旨，令其幫辦團(tuán)練，以應(yīng)對(duì)勢(shì)不可擋的太平軍，湘勇遂歸入曾國(guó)藩麾下。王錱即奉命赴衡山、桂東、興寧等地征討，積功升任知州，賞戴藍(lán)翎。

咸豐三年（1853），曾國(guó)藩奉命調(diào)派所練湘勇赴援江西，在羅澤南、朱孫詒、郭嵩燾等人的帶領(lǐng)下，于7月19日抵達(dá)省會(huì)南昌。五日之后，即與太平軍主力賴(lài)漢英、石貞祥、韋俊部大戰(zhàn)于南昌城外，由于參戰(zhàn)其他隊(duì)伍沒(méi)有如約到達(dá)，湘勇寡不敵眾受到重創(chuàng)。但此戰(zhàn)充分展示了湘勇的戰(zhàn)斗力：湘勇雖孤軍對(duì)敵，但個(gè)個(gè)奮勇?tīng)?zhēng)先，官兵皆無(wú)膽怯后退者，湘勇殺死太平軍二百余人，自己也戰(zhàn)死八十多人，“而勇敢之名大震于匡廬彭蠡之間”。曾國(guó)藩從敗戰(zhàn)之中看到了以湘勇敵太平軍的希望，堅(jiān)定了信心。

此時(shí)正在郴州征戰(zhàn)的王錱得訊鄉(xiāng)親死傷，“悲極而憤，偕諸友率營(yíng)中勇慟哭招魂而祭之，恨不能即插翅飛去，生食若輩之肉”。又向曾國(guó)藩請(qǐng)纓道：“求令錱得邀合各營(yíng)湘勇同志者，并許錱添募二千，先掃清江右之匪，以慰我亡友亡勇于九原。”曾國(guó)藩初創(chuàng)團(tuán)練，正需將才，為王錱殺敵復(fù)仇的氣勢(shì)所振，八月二十三日，在給好友江忠源的信中，對(duì)王大加揄?yè)P(yáng)：“敝友王璞山，忠勇男子，蓋劉琨、祖逖之徒?！眲㈢?、祖逖都是晉代名將，聞雞起舞、中流擊楫兩個(gè)成語(yǔ)，即來(lái)自此二人。

時(shí)太平軍再次兵臨武昌城下，湖北告急，湖南也再次告警。添募鄉(xiāng)勇，增援湖北，保衛(wèi)湖南，成為當(dāng)務(wù)之急。9月17日、10月2日、5日、15日，朝廷連下四道諭旨，命曾國(guó)藩帶所部湘勇赴援湖北。時(shí)任湖廣總督吳文镕乃曾國(guó)藩座師，也書(shū)信疊催，而湖南土寇又起，需要鎮(zhèn)壓，曾國(guó)藩壓力大增，卻在如何練勇、何人統(tǒng)帶等問(wèn)題上，終于造成曾國(guó)藩與王錱的失和。

從《駱秉章自注年譜》看，當(dāng)時(shí)的湖南巡撫駱秉章認(rèn)為，曾、王失和緣于受人挑唆?！皶r(shí)曾滌生住衡州，伊（王錱）言于曾曰：若令我募勇三千，必將粵匪掃蕩。曾遂致信省城，言王璞山有此大志，何不作成之？我復(fù)信請(qǐng)其到省面商。后王璞山偕吳坤修從九（品）來(lái)見(jiàn)，備言先發(fā)口糧（錢(qián)）二萬(wàn)兩，硝磺各一萬(wàn)，曰：湘勇招募三千，必能不負(fù)所委。王璞山說(shuō)湘鄉(xiāng)言談（方言）多不甚曉，吳坤修代達(dá)。我謂暫且招二千，因經(jīng)費(fèi)支絀，若不敷調(diào)度再招。即發(fā)札并飭局發(fā)口糧及硝磺等項(xiàng)。王璞山遂偕吳坤修回湘鄉(xiāng)去矣。聞曾滌生致書(shū)伊老師吳文镕先生，極言王璞山之能。不數(shù)日，吳坤修到省求見(jiàn)，言王璞山回鄉(xiāng)招勇，出入鳴鑼擺執(zhí)事，鄉(xiāng)人皆為側(cè)目。其人如此，實(shí)不可用。我言伊得保舉同知，初回家鄉(xiāng)，不過(guò)榮耀之意。我粵新中舉人回鄉(xiāng)亦如是，似不足怪。吳坤修無(wú)詞而對(duì)。翌日，伊又來(lái)求見(jiàn)我，言王璞山所招之勇多是匪類(lèi)，又不發(fā)口糧，連夜在縣城偷竊，賴(lài)令不勝其苦，又不敢言。將來(lái)帶勇到省，難免騷擾。我言汝同王璞山回湘鄉(xiāng)招勇，又是至好，何以不為規(guī)諫？吳坤修云，伊凡事不由我管理，是以難進(jìn)言。我云伊一切皆不交汝管理，是以爾說(shuō)他（不好）。吳坤修見(jiàn)我不信其言，辭去，即往衡州見(jiàn)曾滌生。兩旬間吳文镕即有咨函言王璞山之勇恐靠不住，止其不必來(lái)鄂。不數(shù)日，王璞山帶勇到省，我以吳制軍之咨示之，著其留勇二千四百人，其余六百名作長(zhǎng)夫，囑其日日訓(xùn)練以備調(diào)遣。吳制軍（文镕）若調(diào)王璞山帶勇赴鄂，有此得力之將，恐不致有諸城之?dāng)?。利口覆家邦，信然?！?/p>

駱秉章文中雖沒(méi)有直接指責(zé)曾國(guó)藩受人搬弄，可亦能體會(huì)有此意。曾國(guó)藩舉薦王錱在先，而又聽(tīng)信吳坤修的譖言，在吳文镕那里中傷王錱，吳文镕偏聽(tīng)偏信自己的門(mén)生，因成見(jiàn)而不用王錱，致使軍潰身死。駱一言以蔽之：利口覆家邦。

這樣一來(lái)，曾國(guó)藩豈不成有眼無(wú)珠、受人撥弄之人了嗎？史稱(chēng)曾國(guó)藩可是有識(shí)人之明的?。乃S王錱為劉琨、祖逖之徒來(lái)看，有個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味。劉琨，字越石，史傳稱(chēng)其“少負(fù)才氣，有縱橫之才，善交勝己，而頗浮夸”。值得注意的是“浮夸”這個(gè)詞，王錱時(shí)年二十八歲，正是頭角崢嶸的年紀(jì)，“負(fù)才氣，語(yǔ)天下事甚易”。曾國(guó)藩雖然看重其奮勇請(qǐng)纓的銳氣，但未必不對(duì)他的“言而夸大”抱有警惕。從后來(lái)曾給王錱的信中可以看出，曾之不滿(mǎn)于王，主要是因?yàn)橥跹远鵁o(wú)信且過(guò)于張揚(yáng)。

“前者足下欲募勇二千，往報(bào)湘人七月之仇，國(guó)藩欲添募數(shù)千，往助岷樵（江忠源）一臂之力，兩書(shū)往返，不謀而合。厥后足下來(lái)衡，而商大概規(guī)模約定餉需不必支之藩庫(kù)，器械不必取之省局。足下自許，可勸捐餉銀一萬(wàn)，可私辦軍裝數(shù)項(xiàng)，蓋以吾輩私興議舉，非省垣應(yīng)辦之官事也。嗣足下二十二日書(shū)來(lái)，言二十四日走省請(qǐng)餉一萬(wàn)，仆已訝其與初議相刺謬矣……仆素敬足下馭士有方，三次立功，近日忠勇奮發(fā)，尤見(jiàn)慷慨擊楫之風(fēng)，心中愛(ài)重，恨不即游揚(yáng)其善，宣暴于眾，冀為國(guó)家收澄清之用。見(jiàn)足下所行未善，不得不詳明規(guī)勸。又察足下志氣滿(mǎn)溢，語(yǔ)氣夸大，恐持之不固，發(fā)之不慎，將來(lái)或至僨事，天下反以激烈男子為戒，尤不敢不忠告痛陳”。

綜合駱秉章的記述和曾、王之間的書(shū)信往返，可見(jiàn)曾國(guó)藩對(duì)王錱的不滿(mǎn)主要在以下幾個(gè)方面。一是言而無(wú)信。曾、王在衡州商定，軍餉器械自籌，以勸捐解決。但二十四日在省城，王卻要求駱秉章發(fā)放口糧錢(qián)二萬(wàn)兩，彈藥所需硝磺各一萬(wàn)斤，“一切皆取之于官”，招募人數(shù)也增至三千人。二是言大而夸，行事張揚(yáng)。曾欲招足鄉(xiāng)勇萬(wàn)人，為的是交給江忠源，與太平軍一爭(zhēng)高下。王錱卻大有自代之意，且募勇時(shí)招搖過(guò)市，令鄉(xiāng)人側(cè)目。在曾國(guó)藩看來(lái)，未免器小易盈，不像做大事的人的樣子。三是不重素質(zhì)，所招鄉(xiāng)勇良莠不齊。若不嚴(yán)加淘汰，認(rèn)真訓(xùn)練，則必成烏合之眾。四是不聽(tīng)約束，改換門(mén)庭。王錱借援鄂索餉，而駱秉章助以官費(fèi)，頗有將其收為己用的意思。在曾國(guó)藩看來(lái)，王無(wú)異于為擴(kuò)張其實(shí)力而投效駱氏，且依仗駱氏，不服管束。

至此，曾國(guó)藩對(duì)王錱觀感大變，在九月致吳文镕的信中，認(rèn)為王乃匹夫之勇，器小易盈，不足以任大將：“璞山忠勇冠群，馭眾嚴(yán)明，然局量較隘，只堪裨將。以視岷樵（江忠源）之智勇兼全，器具閎遠(yuǎn)，則非其倫也?！?/p>

王錱所招湘勇計(jì)三千四百人，另雇長(zhǎng)夫一千余人，原擬赴援湖北，旋因太平軍退兵，武昌解嚴(yán)而未能成行。曾國(guó)藩遂大加裁汰，王部只留下兩營(yíng)七百二十人，而其書(shū)信中的言語(yǔ)也不免含譏帶諷。以王錱自負(fù)的個(gè)性，非但聽(tīng)不進(jìn)曾的勸告，反而認(rèn)為他是出爾反爾，有意刁難。這樣，王對(duì)曾之札件，“概不回答，既無(wú)公牘，又無(wú)私書(shū)，曾未同涉風(fēng)波之險(xiǎn)，已有不受節(jié)制之意”。出現(xiàn)這種“同舟而樹(shù)敵國(guó)，肝膽而變楚越”的局面，平心而論，兩人都有些意氣用事。

在曾國(guó)藩而言，若能如駱秉章之年長(zhǎng)寬容而待王錱，曾、王或不至于反目，吳坤修歸咎王錱之言，不至于憑空捏造，有所夸大則有可能；就王錱而言，行軍打仗，一切以聽(tīng)號(hào)令為先，不聽(tīng)號(hào)令，等于自外于曾國(guó)藩所編練之軍伍。曾國(guó)藩?jiǎng)t知王錱之不為所用，于是致信駱秉章：“璞山之勇，若歸我督帶，則須受節(jié)制，此一定之理。既不受節(jié)制，自難挈之同行……一將不受節(jié)制，則他將相效，離心離德，何以策功？若聽(tīng)璞山自成一軍，公宜先行奏明，此亦一定之理，世雖大亂，而綱紀(jì)不可紊也?！?/p>

至此，曾、王兩人分道揚(yáng)鑣。王錱脫離曾國(guó)藩，成為駱秉章節(jié)制下的一支湘軍。后曾國(guó)藩親督水陸萬(wàn)人自衡州東征，而駱秉章令王錱前往配合。王錱所部連克湘陰、岳州，疾進(jìn)至羊樓司，時(shí)大股太平軍到來(lái)，王錱寡不敵眾，退守岳州。而岳州乃空城無(wú)糧，王錱陷入太平軍重圍，湘勇一整天沒(méi)有吃飯。曾國(guó)藩派船至城西門(mén)接應(yīng)，湘勇紛紛出城，王錱羞怒，拔刀自刎，眾擁其登舟。此戰(zhàn)營(yíng)官鐘近衡、近濂兄弟及劉恪臣十?dāng)?shù)人戰(zhàn)死，都是羅澤南弟子，也是湘勇將才。王錱軍聲大挫，曾國(guó)藩痛罵王錱：“狂夫，怎么會(huì)不敗事！”曾國(guó)藩率大軍繼進(jìn)，敗于靖港，也憤而投水，為屬下所救。曾國(guó)藩與王錱都是書(shū)生帶兵，沒(méi)有生而為明帥良將者，只能從不會(huì)戰(zhàn)到會(huì)戰(zhàn)，從失敗中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，再走向勝利。王錱如此，曾國(guó)藩亦如此。

此敗給王錱帶來(lái)極大的震撼，由此痛思前非和致敗之由，深求古人致勝于萬(wàn)全之道，參以當(dāng)日之所宜，恍然有所得。從此日集各勇而訓(xùn)練之，務(wù)求使之人自為戰(zhàn)。王錱寫(xiě)信對(duì)朋友說(shuō)：“不敢躁，亦何敢怠。張睢陽(yáng)詩(shī)曰；‘不辨風(fēng)塵色，安知天地心！錱惟隨時(shí)隨事，盡分所能為，力所能至而已，他何知焉?！?/p>

此后曾國(guó)藩率羅澤南、李續(xù)賓兄弟等，轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西、湖北，所向克捷，湘軍威震天下。而王錱所部，聽(tīng)湖南巡撫駱秉章幕賓左宗棠指揮以防湖南。其時(shí)東南各省均有太平軍出沒(méi)，獨(dú)湖南大體完善。太平軍既奠都江寧，留在兩粵的余部，日夜圖北出與江寧太平軍會(huì)合。湖南緣邊列縣，人心動(dòng)搖，太平軍至，則蜂起呼應(yīng)。王錱所部不過(guò)千人，抱饑苦戰(zhàn)，常數(shù)日不得食，在崎嶇的湘粵邊境萬(wàn)山之中，所遇皆強(qiáng)敵，其眾數(shù)倍，朝東而暮西，此滅則彼起，孤危百戰(zhàn)，經(jīng)三四年，太平軍余部終被消滅，湖南得安。以致北出之湘軍得以盡力征戰(zhàn)，無(wú)反顧之虞。王錱積戰(zhàn)功累官加按察使銜以湖北道員記名簡(jiǎn)放。

曾國(guó)藩率所部出省征剿，然客軍孤寄，與前、后江西巡撫文俊、耆齡皆不相合。兵困江西，屢為太平軍翼王石達(dá)開(kāi)所敗。隨著時(shí)間的流逝，王錱在省內(nèi)逐漸成熟起來(lái)，對(duì)當(dāng)時(shí)與曾國(guó)藩之過(guò)節(jié)頗自?xún)?nèi)省，王錱寫(xiě)信給在江西的曾國(guó)藩說(shuō)：“生平讀書(shū)論古，竊見(jiàn)夫賢豪者流，或于其志同道合之人仍有齟齬，自負(fù)昂藏傲岸之概，不肯降心。君子謂其所執(zhí)者隘，而所虧者多也。乃匆匆焉而躬自蹈之，不亦傷哉！……而疏狂之罪，在而無(wú)可辭矣。數(shù)年來(lái)，徬徨奔走于嶺表、洞庭之間，欲求如衡州抵掌之一日而不可得。嗚呼，茫茫天壤，同志幾人？覿面構(gòu)交，知心誰(shuí)是？此錱所以情不自禁，而欲一獻(xiàn)言于閣下之前者也?！痹鴩?guó)藩接信，對(duì)與王錱之間的芥蒂也已釋然。

咸豐七年（1857）二月，兵困江西的曾國(guó)藩丁父憂回籍守孝。此時(shí)江西郡縣陷于太平軍者四十余城。湘軍李續(xù)賓、劉騰鴻、李續(xù)宜、劉長(zhǎng)信、蕭啟江、黃冕、趙煥聯(lián)等皆頓兵堅(jiān)城，久攻不下。數(shù)戰(zhàn)敗績(jī)，良將陣亡，士氣大受影響。左宗棠為巡撫駱秉章草奏言：“石達(dá)開(kāi)在諸賊中，能以狡黠收民心，以?xún)赐j其眾……非王錱一軍不足制之?！庇谑橇钔蹂g選精銳三千人，于咸豐七年三月出援江西，不攻堅(jiān)城而四處游擊，聲東擊西，縱橫馳突；太平軍不知知措，王錱率軍旬月之間，大捷十二，太平軍畏之如虎，“出隊(duì)莫逢王老虎”在太平軍中流傳。

可惜的是，天妒英才。咸豐七年（1857）八月，老湘營(yíng)創(chuàng)始人王錱因過(guò)度勞累，感染熱疾，病故于江西樂(lè)安軍次，年僅三十三歲。臨死前，王錱將曾國(guó)藩所贈(zèng)的“二十三史”留給張運(yùn)蘭。這套“二十三史”頗有來(lái)歷，它是1837年曾國(guó)藩進(jìn)京投考進(jìn)士落第，回鄉(xiāng)轉(zhuǎn)道拜訪時(shí)任睢寧知縣的同鄉(xiāng)易作梅時(shí)，借銀百兩加衣裘相抵而購(gòu)得。曾國(guó)藩將如此之物贈(zèng)予王錱，可見(jiàn)他對(duì)王錱的欣賞與看重；而王錱臨死前將其轉(zhuǎn)贈(zèng)，也可見(jiàn)此物在王錱心中的分量。

曾國(guó)藩曾作《湘鄉(xiāng)縣賓興堂記》，表達(dá)對(duì)湘軍功績(jī)的自豪：“‘湘勇之名聞天下。一時(shí)宿將，如羅忠節(jié)公、王壯武公、李續(xù)賓兄弟、蕭君啟江、劉君騰鴻、趙君煥聯(lián)、蔣君益澧，及余弟?chē)?guó)荃輩，皆以仁勇為士卒所親附……秦、漢稱(chēng)陜西出將，考之安定、天水、隴西諸郡，曾不能敵今日之一縣?？芍^盛哉！”將王壯武公繼之于羅忠節(jié)公，可見(jiàn)曾國(guó)藩最終對(duì)王錱的人品、勛績(jī)是認(rèn)可的。

攻克金陵后，湘軍縱兵大掠，曾國(guó)藩甚怒，認(rèn)為湘軍暮氣已重，果斷予以遣撤，唯一保留的就是王錱打底的老湘營(yíng)。此后，老湘營(yíng)不僅隨曾國(guó)藩北上剿捻，后來(lái)左宗棠平定陜甘、定鼎新疆，老湘營(yíng)都是作戰(zhàn)的核心主力。事實(shí)證明，年輕時(shí)稍嫌張揚(yáng)的王錱，絕非庸常虛浮的夸夸其談之輩，而是湖湘將帥之中的文武全才，若非早逝，與曾、左、胡、彭等量齊觀，亦未可知。曾國(guó)藩早年對(duì)王錱“只堪裨將”的評(píng)價(jià)，顯然失之公允。