胡麻苗期闊葉雜草藜高效防除藥劑田間篩選

趙峰，胡冠芳，牛樹君，王玉靈，李玉奇

（甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，蘭州730070）

藜（Chenopodium album）別名灰條、灰菜、灰莧、大葉灰菜等，藜科藜屬一年生草本植物，遍及全球溫帶及熱帶地區(qū)，我國各地均有分布，是危害農(nóng)作物的一種主要雜草［1］。此種雜草種子數(shù)量大，出苗不整齊，常形成單一群落危害農(nóng)作物，與農(nóng)作物爭肥、爭水、爭光，造成農(nóng)作物不同程度的減產(chǎn)，嚴重者甚至絕產(chǎn)。同時又是棉鈴蟲、地老虎的寄主，造成間接危害。

我國胡麻種植地主要分布在華北、西北的高寒干早區(qū)［2］，其屬于直播密植作物，中耕管理難度大，因而雜草危害相當(dāng)嚴重，導(dǎo)致其減產(chǎn)［3－4］，且收獲后胡麻籽中混有雜草種子，造成胡麻品質(zhì)降低。因此，胡麻田化學(xué)防除雜草技術(shù)逐步推廣應(yīng)用。關(guān)于胡麻田的化學(xué)除草技術(shù)報道較多［5－12］，目前，胡麻生產(chǎn)中主要使用40%2甲·辛酰溴EC或40%2甲·溴苯腈EC苗期莖葉噴霧防除闊葉雜草藜，但其對胡麻具有輕微藥害，表現(xiàn)為施藥當(dāng)天胡麻即出現(xiàn)“彎頭”現(xiàn)象，葉色稍有變黃，5～7 d后恢復(fù)正常生長，生育期也有所推遲［13－14］。為了篩選對胡麻更為安全、對闊葉雜草藜具優(yōu)良防效的新型除草劑及其混用組合，2017年我們在甘肅省武威市黃羊鎮(zhèn)開展了40%2甲·辛酰溴EC等5種除草劑以及2甲·辛酰溴＋滅草松等9個混用組合防除胡麻田闊葉雜草藜的應(yīng)用試驗，旨在為安全、有效防除闊葉雜草藜提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物與防除對象

供試作物：胡麻品種為隴亞10號；

防除對象：闊葉雜草藜。

1.2 環(huán)境條件

試驗地位于甘肅省武威市黃羊鎮(zhèn)甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院黃羊試驗場，屬于中溫帶干旱、半干旱氣候區(qū)，海拔 1722 m、北緯37°40′、東經(jīng)102°11′，年平均氣溫8℃、平均降水量154.6 mm、年均無霜期155 d。土壤類型為黃土狀粘土，pH值 8.24、有機質(zhì) 15.2 g／kg、堿解氮 75.1 g／kg、有效磷20.4 g／kg、速效鉀 209 g／kg，水澆地。2017年 3月 20日基施農(nóng)家肥（羊糞）30000 kg／hm2，3月28～29日翻地、耙平，3月30日采用小麥播種機播種胡麻，播種量為71.25 kg／hm2，行距15 cm，播后鎮(zhèn)壓。胡麻全生育期灌水2次，生長期間不追肥。

1.3 供試藥劑與試驗設(shè)計

5種供試除草劑及其9個混用組合與劑量（制劑用量，下同）設(shè)計列于表1。另設(shè)人工除草和空白對照。小區(qū)面積30 m2，4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。

表1 供試除草劑與劑量設(shè)計Tab.1 Herbicides and dosage

續(xù)表1

1.4 施藥方法

5月18日即胡麻株高7～10 cm、闊葉雜草藜4～6葉期施藥。供試除草劑及其混用組合按675 L／hm2兌水，根據(jù)小區(qū)面積折算成每小區(qū)用藥量和用水量，對胡麻和闊葉雜草藜進行莖葉均勻噴霧處理。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 對胡麻的安全性調(diào)查

施藥后第1、3、7、10、15、30 d目測各處理對胡麻有無藥害及藥害癥狀，如植株莖稈扭曲畸形、頂稍下垂、枯死、生長遲緩、生長點壞死、葉片變黃、白化、藥斑、葉尖葉緣干枯、葉片干枯等主要癥狀類型，并記錄恢復(fù)正常生長時間。

1.5.2 除草效果調(diào)查

施藥后不定期調(diào)查闊葉雜草藜中毒癥狀，藥后15 d目測各處理的防效，藥后45 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每點0.25 m2，調(diào)查藜株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重。

1.5.3 胡麻產(chǎn)量測定

胡麻成熟后小區(qū)單收計算公頃產(chǎn)量，與人工除草和空白對照比較計算增（減）產(chǎn)效果。

1.6 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計

按照下面公式計算株防效和鮮重防效。采用SPSS統(tǒng)計軟件對防效和產(chǎn)量數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種除草劑和9個組合對胡麻的安全性

安全性調(diào)查結(jié)果表明（見表 2），30%辛酰溴苯腈 EC 1500 mL／hm2、48%滅草松 AS 4500 mL／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋48%滅草松 AS 2250 mL／hm2、30%辛酰溴苯腈EC 750 mL／hm2＋48%滅草松 AS 2250 mL／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋30%苯唑草酮 SC 180 mL／hm2、30%辛酰溴苯腈 EC 750 mL／hm2＋30%苯唑草酮 SC 180 mL／hm2、48%滅草松AS 2625 mL／hm2＋30%苯唑草酮SC 180 mL／hm2苗期莖葉噴霧對胡麻安全。40%2甲·辛酰溴EC 1500 mL／hm2施藥當(dāng)天胡麻即出現(xiàn)“彎頭”現(xiàn)象，5～7 d后恢復(fù)正常。75%噻吩磺隆WG 90 g／hm2施藥后第3 d胡麻葉色變深綠、抑制生長，藥后15 d株高降低50%～70%，生育期推遲10～15 d。噻吩磺隆混用組合40%2甲·辛酰溴EC 750 mL／hm2＋75%噻吩磺隆WG 60 g／hm2、30%辛酰溴苯腈EC 750 mL／hm2＋75%噻吩磺隆 WG 60 g／hm2、48%滅草松 AS 2625 mL／hm2＋75%噻吩磺隆WG 60 g／hm2、75%噻吩磺隆WG 60 g／hm2＋30%苯唑草酮SC 180 mL／hm2施藥后第3 d胡麻葉色變深綠、抑制生長，藥后15 d株高降低30% ～50%，生育期推遲7～10 d。30%苯唑草酮 SC 360 mL／hm2施藥后第3 d心葉白化，5～7 d后恢復(fù)正常生長。

2.2 5種除草劑及其9個組合對闊葉雜草藜的防效

除草效果調(diào)查結(jié)果表明（見表2），40%2甲·辛酰溴EC 1500 mL／hm2、30%辛酰溴苯腈EC 1500 mL／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋48%滅草松 AS 2250 mL／hm2、30%辛酰溴苯腈EC 750 mL／hm2＋48%滅草松 AS 2250 mL／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋30%苯唑草酮SC 180 mL／hm2和30%辛酰溴苯腈EC 750 mL／hm2＋30%苯唑草酮SC 180 mL／hm2苗期莖葉噴霧對胡麻田闊葉雜草藜具優(yōu)良防效，藥后45 d的株防效分別為99.13%、97.37%、98.24%、97.37%、95.61%和94.74%，鮮重防效分別為99.79%、98.17%、99.11%、98.43%、97.32%和96.30%。噻吩磺隆對藜的防治作用主要表現(xiàn)為抑制生長，因此鮮重防效顯著優(yōu)于株防效，75%噻吩磺隆 WG 90 g／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋75%噻吩磺隆 WG 60 g／hm2、30%辛酰溴苯腈EC 750 mL／hm2＋75%噻吩磺隆WG 60 g／hm2株防效分別為21.05%、72.82%、71.05%，鮮重防效則高達70.21%、95.62%、94.72%。48%滅草松 AS 4500 mL／hm2、30%苯唑草酮 SC 360 mL／hm2、48% 滅草松 AS 2625 mL／hm2＋75% 噻吩磺隆 WG 60 g／hm2、48% 滅草松 AS 2625 mL／hm2＋30%苯唑草酮 SC 180 mL／hm2、75%噻吩磺隆 WG 60 g／hm2＋30%苯唑草酮 SC 180 mL／hm2對藜防效差，株防效在11.4%～41.24%之間，鮮重防效在21.06%～56.38%之間。

表2 5種除草劑及其9個組合苗期噴霧對胡麻田闊葉雜草藜防效以及對胡麻的安全性Tab.2 Control effects of 5 herbicides and their9mixtures on the broadleafweed Chenopodium album in flax field by foliage spray and their safety on flax

2.3 5種除草劑及其9個組合防除胡麻田闊葉雜草藜對胡麻的增產(chǎn)效果

測產(chǎn)結(jié)果表明（見表 3），40%2甲·辛酰溴 EC 1500 mL／hm2、30%辛酰溴苯腈 EC 1500 mL／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋48%滅草松 AS 2250 mL／hm2、30%辛酰溴苯腈EC 750 mL／hm2＋48%滅草松 AS 2250 mL／hm2、40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL／hm2＋30%苯唑草酮SC 180mL／hm2和30%辛酰溴苯腈EC 750mL／hm2＋30%苯唑草酮SC 180mL／hm2對胡麻具有十分顯著的增產(chǎn)效果，產(chǎn)量分別為 2803.35、2766.75、2830.05、2788.95、2755.65和2683.35 kg／hm2，較 CK（1671.15 kg／hm2）分別增產(chǎn) 67.75%、65.56%、69.35%、66.89%、64.90%和60.57%，較人工除草（2582.25 kg／hm2）分別增產(chǎn) 8.56%、7.15%、9.60%、8.01%、6.72%和3.92%。其它處理的產(chǎn)量在1826.70～2580.00 kg／hm2之間，較CK增產(chǎn)6.44%～54.38%，較人工除草減產(chǎn)0.09%～29.26%。

表3 5種除草劑及其9個組合苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草藜對胡麻產(chǎn)量的影響Tab.3 Effects of controlof the broadleafweed Chenopodium album in flax field by foliage spray with 5 herbicides and their 9 mixtures on the yield of flax

3 討論

除草劑的使用技術(shù)要求較為嚴格，因不同地區(qū)環(huán)境條件、雜草種類和密度以及危害程度存在較大差異，各地在應(yīng)用時宜先做小面積試驗，篩選出防效優(yōu)良安全性好的適宜劑量，再行大面積示范推廣。使用2甲·辛酰溴＋滅草松、辛酰溴苯腈＋滅草松混用組合時，鑒于國內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)的滅草松水劑因其助劑種類和用量不同，加水稀釋后的藥液對疏水性闊葉雜草如藜、油菜（Brassica napus）、地膚（Kochia scoparia）、豬殃殃（Galium aparine var.tenerum）等的潤濕效果差異極大，導(dǎo)致對疏水性闊葉雜草的防效也存在極大差異，應(yīng)對按推薦劑量加水稀釋后的藥液進行潤濕性試驗，如潤濕效果差則應(yīng)在藥液中添加農(nóng)藥噴霧助劑如有機硅、甲酯化植物油、烷基多糖苷等，以達到理想之防效。使用2甲·辛酰溴EC＋苯唑草酮、辛酰溴苯腈EC＋苯唑草酮混用組合時，也需在藥液中加入苯唑草酮專用助劑，用量為1350 mL／hm2。

4 結(jié)論

30%辛酰溴苯腈EC、40%2甲·辛酰溴EC＋48%滅草松AS、30%辛酰溴苯腈EC＋48%滅草松AS、40%2甲·辛酰溴EC＋30%苯唑草酮SC和30%辛酰溴苯腈EC＋30%苯唑草酮SC苗期莖葉噴霧對胡麻安全；對胡麻田闊葉雜草藜具優(yōu)良防效，對胡麻增產(chǎn)效果顯著。從安全性、除草效果和產(chǎn)量綜合評價，上述除草劑及其混用組合是苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草藜的安全、高效除草劑，其大面積示范推廣的適宜劑量分別為 1500 mL／hm2、750 mL／hm2＋2250 mL／hm2、750 mL／hm2＋2250 mL／hm2、750 mL／hm2＋180 mL／hm2和750 mL／hm2＋180 mL／hm2。

40%2甲·辛酰溴EC雖對胡麻具輕微藥害，但對胡麻田闊葉雜草藜防效高，藥后45 d的株防效和鮮重防效分別為99.13%和99.79%；對胡麻增產(chǎn)效果顯著，產(chǎn)量可達2803.35 kg／hm2，較CK、人工除草分別增產(chǎn)67.75%、8.56%。鑒此，40%2甲·辛酰溴EC仍不失為防除胡麻田闊葉雜草藜的高效除草劑。

［1］中國科學(xué)院《中國植物志》編委會.中國植物志［M］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

［2］李玉奇，牛樹君，劉敏艷，等.除草劑對胡麻田大麥、稷（糜子）的防除效果［J］.植物保護，2014，40（1）：196－199.

［3］牛樹君，劉敏艷，李玉奇，等.幾種除草劑對胡麻田裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果［J］.植物保護，2015，41（2）：220－225.

［4］趙利，胡冠芳，王利民，等.蘭州地區(qū)胡麻田雜草消長動態(tài)及群落生態(tài)位研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2010，19（6）：18－24.

［5］李愛榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃螅跩］.中國麻業(yè)科學(xué)，2012，34（5）：213－215.

［6］朱炫，陳曉艷，何建群，等.幾種芽前除草劑對冬季亞麻田雜草的防除效果研究［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2016，38（6）：284－290.

［7］李愛榮，劉棟，馬建富，等.冀西北油用亞麻田雜草調(diào)查及化學(xué)防控技術(shù)研究［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2015，37（5）：250－253.

［8］朱炫，何建群，楊霞，等.云南冬季亞麻苗期化學(xué)除草劑篩選試驗［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2015，37（6）：306－311，316.

［9］李增煒.胡麻田化學(xué)除草［J］.植物保護，1989，15（3）：11.

［10］賈永，劉桂枝.胡麻田雜草綜合防治技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2004（5）：10－10.

［11］鞏亮軍，王瑞華.胡麻田化學(xué)除草技術(shù)［J］.山西農(nóng)業(yè)（致富科技），2008（4）：41.

［12］牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.幾種除草劑對胡麻田野燕麥的防除效果［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：136－138.

［13］劉敏艷，牛樹君，胡冠芳，等.4種除草劑對胡麻田油菜、蕎麥和苦蕎麥的防除效果［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（30）：176－181.

［14］王玉靈，胡冠芳，余海濤，等.胡麻不同生長時期施用除草劑對雜草的防效及胡麻的增產(chǎn)效果［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（34）：152－154，159.