苯唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草活性及其安全性測定

莊占興，范金勇，胡尊紀(jì)，張 方，徐 英，莊治國，劉 鈺

(1.山東省農(nóng)藥科學(xué)研究院 山東省化學(xué)農(nóng)藥重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，濟(jì)南 山東 250033;2. 山東綠德地生物科技有限公司，濟(jì)南，山東 250101 )

苯唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草活性及其安全性測定

莊占興1，范金勇1，胡尊紀(jì)1，張 方2，徐 英1，莊治國1，劉 鈺1

(1.山東省農(nóng)藥科學(xué)研究院 山東省化學(xué)農(nóng)藥重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，濟(jì)南 山東 250033;2. 山東綠德地生物科技有限公司，濟(jì)南，山東 250101 )

[目的]為明確苯唑草酮對(duì)我國黃淮海區(qū)域玉米田常見一年生雜草活性和對(duì)玉米安全性，指導(dǎo)玉米田化學(xué)除草。[方法]采用盆栽法測定了苯唑草酮對(duì)玉米田常見5種雜草的活性及對(duì)2個(gè)玉米品種的安全性。[結(jié)果]苯唑草酮對(duì)禾本科雜草稗草、狗尾草的EC50為6.2363g a.i./hm2、6.1936 g a.i./hm2，對(duì)闊葉雜草藜、反枝莧的EC50為5.5479 g a.i./hm2、5.0354 g a.i./hm2，對(duì)莎草科雜草異型莎草的EC50為8.2870 g a.i./hm2，苯唑草酮對(duì)闊葉雜草和禾本科雜草活性明顯高于對(duì)莎草科雜草的活性。苯唑草酮對(duì)2玉米品種EC10均大于130 g a.i./hm2，玉米與禾本科雜草、闊葉雜草之間的選擇性指數(shù)在大于10，與莎草科之間的選擇性指數(shù)大于5。[結(jié)論]苯唑草酮對(duì)玉米田闊葉雜草活性高于對(duì)禾本科雜草的活性、對(duì)莎草科雜草的活性略低，苯唑草酮對(duì)測定的2玉米品種選擇性指數(shù)高、安全性好，推廣前景廣闊。

苯唑草酮; 生物活性; 玉米; 安全性

玉米一直是我國重要的糧食作物之一，目前，玉米產(chǎn)量在我國糧食作物生產(chǎn)中位居第二[1]。玉米田雜草種類繁多，且禾本科雜草和闊葉雜草大部分混生，玉米苗期受雜草危害，產(chǎn)量損失很大[2-3]。相關(guān)研究結(jié)果表明，玉米田在玉米3-10 葉期除草，可獲得最高產(chǎn)量[4]，中后期植株形成高大密閉的群體，雜草的發(fā)生與生長受到抑制，對(duì)玉米產(chǎn)量損失不大[5]，因此研究玉米苗后除草有重要意義。苯唑草酮是新型(4-HPPD抑制劑)玉米田苗后除草劑，已經(jīng)在玉米田化學(xué)除草領(lǐng)域發(fā)揮重要作用，為更好指導(dǎo)該產(chǎn)品的推廣，作者根據(jù)部所試驗(yàn)準(zhǔn)則[6-7]進(jìn)一步測定了苯唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草活性及其安全性，供有關(guān)部門參考。

1 材料和方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑

97%苯唑草酮TC，95%硝磺草酮TC，10%苯唑草酮OD，山東綠德地生物科技有限公司。

1.1.2 雜草和玉米品種

雜草品種：稗草(Echinochloacrusgalli)、狗尾草(Setariaviridis(L.)Beauv.)、藜(ChenopodiumalbumL.)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL)、異型莎草(Cyperusdifformis)，采自山東省境內(nèi)。

玉米田品種：掖單19號(hào)(普通玉米)、魯糯2號(hào)(黏玉米)，市場購買。

1.1.3 儀器設(shè)備

試劑：均采用分析純。

培養(yǎng)設(shè)備：人工智能氣候室，單位自建。

噴霧設(shè)備：ASS-4 型自動(dòng)控制噴灑系統(tǒng)，北京農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究中心。

1.2 試驗(yàn)方法

參照農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則[7-8]進(jìn)行。

1.2.1 材料培養(yǎng)

試驗(yàn)在人工智能氣候室進(jìn)行。選擇直徑為35cm的泥盆，加入適量濕潤滅菌壤土，使土表直徑在25cm，溫室溫度為20～28℃，相對(duì)濕度為60%～80%，自然光照，培養(yǎng)基質(zhì)為過篩的風(fēng)干壤土，有機(jī)質(zhì)含量為1.38%，pH值6.8。采用盆缽底部滲灌方式使土壤完全濕潤，將預(yù)處理的供試雜草種子均勻撒播于土壤表面，覆土1cm，播種后移入溫室常規(guī)培養(yǎng)，采用盆缽底部滲灌方式補(bǔ)水。稗草、狗尾草、藜、反枝莧、異型莎草、玉米分盆種植，每盆播雜草種子0.5g、玉米種子20粒。，待雜草3葉1心期，間苗，保持每盆內(nèi)雜草10株。玉米3葉1心期，間苗，保持每盆內(nèi)玉米5株

1.2.2 藥劑處理

先將苯唑草酮TC和對(duì)照藥劑硝磺草酮TC，分別用分析純二氯甲烷溶解，配成母液。根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，按照有效劑量(g/hm2)準(zhǔn)確配制，用含0.1%吐溫80水稀釋。10%苯唑草酮OD直接用水稀釋。間苗后第二天，進(jìn)行莖葉噴霧處理，噴霧器械使用ASS-4自動(dòng)控制噴霧塔，試驗(yàn)前校正噴液量，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)從低劑量到高劑量順序進(jìn)行均勻噴霧處理，每處理4次重復(fù)，并設(shè)噴含相應(yīng)溶劑的0.1%吐溫80水溶液處理作空白對(duì)照。

1.2.3 調(diào)查方法

處理后定期觀察記載供試雜草、作物的生長狀態(tài)，處理后30天，收割地上部雜草、作物，稱其鮮重。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

1.3.1 生長抑制率

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，按照(1)計(jì)算各處理的鮮重或者株高的生長抑制率，單位為百分率(%)，計(jì)算結(jié)果保留2位小數(shù)。

(1)

式中： R-生長抑制率；X0-對(duì)照鮮重；X1-處理鮮重。

以單位面積藥劑用量的對(duì)數(shù)值為自變量，平均各處理鮮重減輕率幾率值為因變量，分別建立獨(dú)立回歸方程，分別求出雜草的ED50、ED90及r值、玉米的ED10、ED90及r值。

1.3.2 選擇性指數(shù)

(2)

式中：I-選擇性指數(shù)；C-藥劑對(duì)玉米的ED10值；W-藥劑對(duì)雜草的ED90值。

2 結(jié)果與分析

2.1 苯唑草酮對(duì)不同類型雜草的活性

苯唑草酮對(duì)不同類型雜草的活性的測定結(jié)果見表1。

苯唑草酮處理的禾本科雜草稗草、狗尾草出苗后，葉片慢慢白化，低劑量處理慢慢恢復(fù)，高劑量處理有較強(qiáng)的抑制作用，但死亡率較低，劑量高的逐漸萎縮，死亡。苯唑草酮處理后，葉片出現(xiàn)白化病，劑量低的慢慢恢復(fù)，劑量高的逐漸萎縮，死亡。其對(duì)禾本科雜草回歸方程見表1，苯唑草酮對(duì)稗草、狗尾草的ED50分別為6.2363g a.i./hm2、6.1936 g a.i./hm2，10%苯唑草酮OD對(duì)稗草、狗尾草的ED50分別為5.8040 g a.i./hm2、6.0837 g a.i./hm2，硝磺草酮對(duì)稗草、狗尾草的ED50分別為45.7467 g a.i./hm2、41.1593 g a.i./hm2，由此可見，苯唑草酮TC與制劑活性相近，苯唑草酮對(duì)稗草、狗尾草的活性遠(yuǎn)高于硝磺草酮對(duì)稗草、狗尾草的活性。

苯唑草酮對(duì)藜、反枝莧的ED50分別為5.5479 g a.i./hm2、5.0354 g a.i./hm2，10%苯唑草酮OD對(duì)藜、反枝莧的ED50分別為5.0459 g a.i./hm2、5.2703 g a.i./hm2，硝磺草酮對(duì)藜、反枝莧的ED50分別為40.0116 g a.i./hm2、38.4809 g a.i./hm2，由此可見，苯唑草酮TC與制劑活性相近，苯唑草酮對(duì)藜、反枝莧的活性高于硝磺草酮對(duì)藜、反枝莧的活性。并且闊葉雜草對(duì)苯唑草酮和硝磺草酮的敏感性高于禾本科雜草的敏感性。

苯唑草酮對(duì)莎草科雜草異型莎草比禾本科雜草、闊葉雜草影響小，但比禾本科雜草敏感。與闊葉雜草相近，其對(duì)異型莎草回歸方程見表1苯唑草酮對(duì)異型莎草的ED50為8.2870 g a.i./hm2，10%苯唑草酮OD對(duì)異型莎草的ED50為8.2299 g a.i./hm2，硝磺草酮對(duì)異型莎草的ED50分別為49.5177 g a.i./hm2，由此可見，苯唑草酮TC與10%苯唑草酮OD活性相近，苯唑草酮對(duì)異型莎草的活性高于硝磺草酮對(duì)異型莎草的活性。并且異型莎草對(duì)苯唑草酮的敏感性低于一年生禾本科雜草和闊葉雜草的敏感性。

苯唑草酮對(duì)上述5種雜草的活性均高于硝磺草酮對(duì)上述5種雜草的活性。

表1 苯唑草酮和對(duì)照藥劑對(duì)玉米田常見雜草的活性測定結(jié)果

表1(續(xù))

2.2 苯唑草酮對(duì)玉米的安全性

2.2.1 苯唑草酮對(duì)玉米苗安全性目測結(jié)果

苯唑草酮對(duì)玉米的安全性較高。苗后莖葉處理劑量100 g a.i. / hm2以下是安全的，劑量300 g a.i. / hm2處理，14天前略有抑制作用，但很快恢復(fù)，不影響后期生長，劑量600 g a.i. / hm2處理，玉米苗葉片出現(xiàn)褪綠癥狀，有明顯矮化作用，劑量超過900 g a.i./ hm2處理，葉片出現(xiàn)黃花至白化斑，玉米苗慢慢萎縮死亡。玉米品種魯糯2號(hào)癥狀比掖單19更為明顯。

苯唑草酮對(duì)不同玉米品種的影響基本一致，無明顯差異。

2.2.2 苯唑草酮對(duì)玉米生長抑制測定結(jié)果

苯唑草酮對(duì)玉米生長抑制測定結(jié)果見表2苯唑草酮TC、10%苯唑草酮OD對(duì)掖單19的抑制數(shù)據(jù)ED10分別為730.1232、725.7641 g a.i. / hm2，苯唑草酮TC、10%苯唑草酮OD對(duì)魯糯2號(hào)的抑制數(shù)據(jù)ED10分別為817.6436、937.1260g a.i. / hm2，苯唑草酮TC和制劑對(duì)2玉米品種的抑制作用基本一致。

表2 苯唑草酮對(duì)玉米苗抑制測定結(jié)果

2.2.3 苯唑草酮對(duì)玉米和雜草之間的選擇性指數(shù)

莖葉噴霧處理下,普通玉米品種掖單19和雜草稗草、狗尾草、廖、反枝莧的選擇性最好，選擇性指數(shù)均大于10，和雜草異型莎草的選擇性也較好，選擇性指數(shù)大于6.29；魯糯2號(hào)與上述雜草的選擇性雖有降低，但也非常安全，10%苯唑草酮OD與苯唑草酮TC的測定結(jié)果基本一致；硝磺草酮對(duì)普通玉米品種掖單19的選擇性也在2.0以上，應(yīng)該嚴(yán)格按照使用說明書使用，但對(duì)黏玉米品種魯糯2號(hào)選擇性較差，低于2.0，存在安全隱患，不宜選用。結(jié)果見表3。

表3 苯唑草酮對(duì)玉米和雜草之間的選擇性指數(shù)

3 討論

苯唑草酮對(duì)玉米田雜草有較高的活性。苯唑草酮對(duì)一年生闊葉雜草藜、反枝莧和禾本科雜草稗草、狗尾草的活性較高，對(duì)莎草科雜草異型莎草的活性略低，均優(yōu)于目前登記推廣推廣的硝磺草酮活性，因此苯唑草酮防治玉米田一年生雜草有良好的推廣應(yīng)用前景。

苯唑草酮對(duì)玉米安全性高。苯唑草酮對(duì)二種玉米和闊葉雜草藜、反枝莧間的選擇性指數(shù)大于12.0，對(duì)二種玉米和禾本科雜草稗草、狗尾草間的選擇性指數(shù)大于9.0，對(duì)二種玉米和莎草科雜草異型莎草間的選擇性指數(shù)大于5.0，因此苯唑草酮對(duì)二玉米品種非常安全。

通過室內(nèi)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，苯唑草酮比硝磺草酮具有更高的活性和安全性，田間自然條件與室內(nèi)條件不同，田間效果與室內(nèi)效果之間也存在差異，因此需要田間進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1] 翁凌云. 我國玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策分析[J]．中國食物與營養(yǎng)， 2010 (1) :21-25.

[2] 張 琳，胡 永，王偉民，等．6%煙嘧磺隆SC 防除玉米田雜草的效果[J]．雜草科學(xué)，2012， 30( 2) : 58-60．

[3] 李 濤，沈國輝，錢振官，等．336 g /L 苯唑草酮SC 防除玉米田雜草技術(shù)研究[J]．雜草科學(xué)， 2012，30( 4) : 48-51.

[4] Dogan M N，Unay A，Boz Z，et al． Determination of optimum weed control timing in maize ( Zea mays L．)[J]．Turk J Agric For，2004，28: 349-354．

[5] 張鳳海，戚 強(qiáng)．苗草共生期長短對(duì)夏玉米植株高度及產(chǎn)量的影響[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006( 6) : 185-186．

[6] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. NY/T1154.4-2006. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則 除草劑第4部分：活性測定試驗(yàn) 莖葉噴霧法[S]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[7] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. NY/T1155.8-2007. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則 除草劑第8部分：對(duì)作物的安全性試驗(yàn) 莖葉噴霧法[S]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

(本文文獻(xiàn)格式：莊占興，范金勇，胡尊紀(jì)，等.苯唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草活性及其安全性測定[J].山東化工，2017，46(12)：127-129，132.)

Weed Control Effect of Topramezone And its Safety to Corn in Glasshouses

ZhuangZhanxing1，F(xiàn)anJinyong1，HuZunji1,ZhangFang2，XuYing1，ZhuangZhiguo1，LiuYu1

(1.Shandong Academy of Pesticide Sciences,，Key Laboratory for chemical pesticide of Shandong Province，Jinan 250033,China；2. Shandong Lv-De-Di Biological Technology Co., Ltd., Jinan 252300,China)

[Aims]In order to clarify the effects of topramezone on the annual weed activity of corn field and the safety in Huanghuaihai area in China，and to guide the chemical weeding of corn field. [Method] Pot experiments were conducted to determine the herbicidal activity and safety to corns in glasshouses and dose-response of 5 weeds and 2 common corn varieties were tested．[Result] The EC50value of topramezone against gramineous weeds including Echinochloa crusgalli、Setaria viridis (L.) Beauv. were 6.2363g a.i./hm2、6.1936 g a.i./hm2, and that were 5.5479 g a.i./hm2、5.0354 g a.i./hm2against broadleaf weeds including Chenopodium album L、Amaranthus retroflexus L ,and that was 8.2870 g a.i./hm2against cyperaceae weeds including Cyperus difformis. The activity of topramezone on broadleaf weeds and gramineous weeds were significantly higher than that of cyperaceae weeds.The EC10value of topramezone to two corn varieties were more than 130 g a.i. / hm2, the selectivity index between corn and gramineous weeds or broadleaf weeds was over 10, and that between millet and cyperaceae weeds was greater than 5.0. [Conclusion] The activity of topramezone against annual grass weeds and broadleaf weeds was higher than that that of annual , cyperaceae weeds，and the control of good dose could guarantee the safety of corn. topramezone had a high selectivity index, good safety to 2 corn varieties, and it had broad prospects.

topramezone ; biological activity; corn; safety

2017-04-21

莊占興，博士，研究員，主要從事農(nóng)藥理化性質(zhì)和生物測定研究工作。

TQ457

A

1008-021X(2017)12-0127-03