宮腔鏡輔助下宮頸冷刀錐切術(shù)與傳統(tǒng)宮頸冷刀錐切術(shù)治療（子）宮頸上皮內(nèi)瘤變III級的臨床療效比較

尹錦芳德宏州人民醫(yī)院婦科，云南德宏 678400

近年來，隨著宮頸上皮內(nèi)瘤病變診斷先進技術(shù)引進，在早期診斷準確率方面大幅提升，為及時治療提供了保證，避免了病情發(fā)展為子宮頸浸潤癌的可能。臨床中，對宮頸上皮內(nèi)瘤變診治中，傳統(tǒng)宮頸冷刀錐切術(shù)應用比較多，在病理診斷方面其優(yōu)勢非常明顯，成為臨床中經(jīng)典術(shù)式[1]。但由于傳統(tǒng)冷刀錐切術(shù)術(shù)中止血難度大，導致術(shù)中出血量多、手術(shù)時間長等問題存在，還需對這一問題進行解決。該組研究針對該院2015年1月—2017年1月期間收治的116例子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級患者進行研究，對宮腔鏡輔助下宮頸冷刀錐切術(shù)的治療效果進行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的116例子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級患者進行研究，隨機分為觀察組與對照組，各58例。所有入選患者均經(jīng)宮頸薄層液基細胞學、陰道鏡及組織病理學檢查確診。對照組中，最小年齡23歲，最大年齡 58歲，平均（31.7±4.3）歲，已生育 42例，未生育16例；觀察組中，最小年齡24歲，最大年齡56歲，平均（32.2±4.1）歲，已生育41例，未生育17例。該組研究經(jīng)該院倫理委員會批準，所有患者知情且簽署知情同意書。一般資料對比，兩組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

兩組患者于月經(jīng)干凈后3～7 d進行手術(shù)，術(shù)前排空膀胱，取膀胱截石位，給予全身麻醉。所有患者給予常規(guī)進行導尿，宮頸部位用5%冰醋酸和復方碘溶液涂擦，確定病灶，對切除范圍進行劃定，采用普通手術(shù)刀于醋白區(qū)外3～5 mm以上組織處錐形切下宮頸組織，切除組織標記并用絲線定位，錐高約20～30 mm，用縫線標記12點處，將切除組織送病理檢查。對照組在切除宮頸組織后，采用Sturmdorf縫合法縫合創(chuàng)面，縫合線選擇2-0可吸收線，對創(chuàng)面出血情況進行觀察，無活動性出血后經(jīng)陰道用兩張碘伏紗布填塞，于術(shù)后24 h取出紗布。觀察組在對宮頸組織切除以后，用生理鹽水做灌流液，放置宮腔電切鏡（型號：OTV-55，日本奧林巴斯，電凝電機功率30～40 W）對創(chuàng)面進行觀察，對宮頸錐切創(chuàng)面出血點用滾球電極電凝止血，至創(chuàng)面有碳化現(xiàn)象且呈淡黃色為止，對創(chuàng)面進行仔細檢查，無活動性出血情況后，經(jīng)陰道填塞兩張碘伏紗布，術(shù)后24 h取出紗布。所有患者均使用抗生素預防感染。

1.3 觀察指標

對兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后出血率進行統(tǒng)計對比。對高危型人乳頭瘤病毒于術(shù)后3個月、半年、1年時間進行檢查，對兩組高危型人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率進行對比。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，用 t檢驗，計數(shù)資料用[n（%）]表示，用 χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標對比

對兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后出血率進行統(tǒng)計，顯示觀察組各指標均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。術(shù)后出血率統(tǒng)計于術(shù)后2周進行觀察，結(jié)果顯示，觀察組中2例出血，發(fā)生率為3.45%，對照組中9例出血，出血量為15.52%，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義 （χ2=6.117，P＜0.05）。對出血者采用經(jīng)陰道填塞紗布方法進行止血，所有患者經(jīng)處理后均止血成功。

表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標對比（±s）

表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標對比（±s）

組別 手術(shù)時間（min） 術(shù)中出血量（mL）觀察組(n=58)對照組(n=58)t值 P值16.27±4.36 27.24±5.93 3.925＜0.05 15.07±3.66 25.58±4.34 3.786＜0.05

2.2 兩組患者術(shù)后高危型人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率對比

手術(shù)結(jié)束后，兩組人乳頭瘤病毒陽性情況具體如表2所示；術(shù)后3個月、6個月，兩組患者人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），術(shù)后1年，觀察組人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率86.21%，對照組為72.41%，觀察組明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表3。

表2 術(shù)后兩組患者高危型人乳頭瘤病毒陽性情況

表3 兩組患者術(shù)后高危型人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰情況對比[n(%)]

3 討論

子宮頸上皮內(nèi)瘤病變是宮頸癌癌前病變的一種，該病發(fā)展主要有3個方向，分別為轉(zhuǎn)歸為低級別病變、發(fā)展為高級病變及持續(xù)該級別病變，病程不同，其轉(zhuǎn)歸及進展也都存在一定的差異[2]。在對子宮頸上皮內(nèi)瘤病變治療中，局部切除或消融治療是主要方法，但是由于消融治療對宮頸組織具有破壞作用，所以手術(shù)切除治療應用更廣泛，通過手術(shù)方式對病變組織進行切除，通過病理檢查切緣組織，達到對浸潤癌的排除。諸多研究結(jié)果顯示，手術(shù)方式治療子宮頸上皮內(nèi)瘤病變的有效率均達到90%以上[3]。

在子宮頸上皮內(nèi)瘤病變診斷中，宮頸錐切術(shù)是金標準，同時也是子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級的主要治療方法，需要在對病變組織切除時，切緣無殘留病變。對于子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級患者而言，在手術(shù)切除后，仍然有復發(fā)的可能，因此術(shù)后必須加強對患者進行隨訪，一旦發(fā)現(xiàn)復發(fā)情況，則要給予患者再次錐切或全子宮切除術(shù)治療[4]。子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級行宮頸錐切術(shù)治療，可最大限度保留患者生育能力，對于年輕患者尤為適用，不管是在治療還是診斷，宮頸冷刀錐切都是首選，而LEEP刀是其次。相關(guān)研究顯示，近年來，子宮頸上皮內(nèi)瘤變患者呈增長趨勢，且未生育患者較多，人乳頭瘤病毒感染與子宮頸上皮內(nèi)瘤病變相關(guān)，對于子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級以上患者首選宮頸冷刀錐切術(shù)診治。宮頸冷刀錐切術(shù)可提供完整、足夠的手術(shù)標本，對病理分級可準確判斷，不但能夠?qū)Σ≡畛浞智谐?、保留生育能力，還可對宮頸病變較好的治療。有學者對LEEP刀與冷刀錐切術(shù)治療效果進行對比，顯示LEEP刀組在并發(fā)癥發(fā)生率、切口愈合時間、術(shù)后復發(fā)率、切緣陽性率及高危型人乳頭瘤病毒感染率等方面，冷刀錐切術(shù)均低于LEEP刀切術(shù)[5]。由此可見，冷刀錐切能夠切除足夠的宮頸組織，且冷刀無熱損傷，對病理組織不會產(chǎn)生影響，因此可提高診斷的準確率，但由于該方法應用中仍然存在術(shù)中出血多、手術(shù)止血難度大、手術(shù)時間長且術(shù)后發(fā)生宮頸粘連、狹窄等并發(fā)癥的概率稍高，所以，臨床中還需要進一步研究，對冷刀錐切術(shù)優(yōu)勢保留的同時，還要最大限度的減少其缺陷造成的影響。有研究顯示，在對子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級患者治療時應用宮腔鏡輔助下實施宮頸冷刀錐切術(shù)治療，并與傳統(tǒng)冷刀錐切術(shù)療效進行對比，結(jié)果顯示手術(shù)時間及術(shù)中出血量均低于傳統(tǒng)冷刀錐切術(shù)，這與該次研究結(jié)果一致。宮腔鏡輔助下，對子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級患者進行治療，術(shù)中止血效果較好，可顯著縮短手術(shù)時間，減少術(shù)中出血量及術(shù)后出血率。

人乳頭瘤病毒具有高度種屬性及將正常細胞永生化的能力，是細胞惡變的前奏。當前，在宮頸病變中，約與30多種高危型人乳頭瘤病毒有關(guān)，即在感染該病毒后，臨床中可能沒有癥狀表現(xiàn)或癥狀不明顯，如果發(fā)現(xiàn)不及時，可能導致嚴重病變反應[6]。大量研究結(jié)果顯示，高危型人乳頭瘤病毒感染與宮頸癌病變有關(guān)，是癌變的重要影響因素。宮腔鏡輔助下宮頸冷刀錐切術(shù)對病灶可能會徹底切除，但對感染的上皮組織無法完全切除，所以術(shù)后高危型人乳頭瘤病毒感染的概率非常高，可將術(shù)后高危型人乳頭瘤病毒作為宮頸上皮內(nèi)瘤病變復發(fā)、殘留的預測指標。該組研究顯示，術(shù)后1年，觀察組人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率達到98.25%，明顯高于對照組的83.64%，王素琴等人[10]在其研究中顯示，對宮頸上皮內(nèi)瘤變III級患者應用宮腔鏡下宮頸冷刀錐切術(shù)治療，1年后患者人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率達到97.96%，這與本組研究結(jié)果基本一致。表明宮腔鏡輔助冷刀錐切術(shù)治療子宮頸上皮內(nèi)瘤變III級的效果更好。

綜上所述，對子宮頸上皮內(nèi)瘤病變III級患者應用宮腔鏡輔助宮頸冷刀錐切術(shù)治療，與傳統(tǒng)宮頸冷刀錐切術(shù)對比，患者術(shù)后恢復更快，治療效果更好，在臨床中值得推廣應用。

[1]高霞,李進,張毅,等.子宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切治療子宮頸上皮內(nèi)瘤變的療效比較[J].蚌埠醫(yī)學院學報,2013,38(2):188-191.

[2]陳江平,張莉,舒麗莎.子宮頸冷刀錐切術(shù)與LEEP錐切術(shù)在宮頸上皮內(nèi)瘤變診治中臨床價值對比分析[J].河北北方學院學報：自然科學版,2013,29(2):58-61.

[3]于婷婷.用電刀切除術(shù)和子宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的臨床效果觀察[J].當代醫(yī)藥論叢,2015,13(1):223-224.

[4]胡曉彥,徐浩軍.探討子宮頸冷刀錐切術(shù)和環(huán)形電切術(shù)在子宮頸上皮內(nèi)瘤變診治中的臨床意義[J].中國婦幼保健,2015,30(9):1462-1464.

[5]陽曉紅,張攀.宮頸冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2014,30(17):43，45.

[6]王寧寧,花茂方.子宮頸環(huán)形電切術(shù)及冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變2～3級效果比較[J].江蘇大學學報：醫(yī)學版,2014,24(4):355-358.

[7]劉玉瑰.宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變效果對比[J].河南醫(yī)學研究,2016,25(10):1876-1877.

[8]王娜,錢華.宮頸上皮內(nèi)瘤變行冷刀錐切術(shù)對患者妊娠能力及早產(chǎn)率的影響[J].浙江創(chuàng)傷外科,2017,22(2):249-250.

[9]王寧寧,花茂方.子宮頸環(huán)形電切術(shù)及冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變2～3級效果比較[J].江蘇大學學報：醫(yī)學版,2014,24(4):355-358.

[10]王素琴,孫秀麗.子宮頸冷刀錐切術(shù)診治子宮頸上皮內(nèi)瘤變61例臨床分析[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志,2012,13(6):433-435.