關(guān)于外資規(guī)模對(duì)我國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析

李聰

摘 要：本文采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，選取31個(gè)省市以及2015年各自的外商投資企業(yè)個(gè)數(shù)和外資企業(yè)進(jìn)出口總額的數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews軟件分析數(shù)據(jù)，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。通過(guò)模型，將外商投資企業(yè)數(shù)量和進(jìn)出口總額對(duì)我國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響進(jìn)行了實(shí)證分析并提出相關(guān)建議，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相符。

關(guān)鍵詞：外商投資企業(yè)；計(jì)量模型；實(shí)證分析；Eviews

一、引言

自1997年我國(guó)提出“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，特別是加入世貿(mào)組織后，在龐大且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)的雙重吸引下，國(guó)外資本大量涌入我國(guó)，加之全球性國(guó)際商務(wù)的興起，外企也逐漸成為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一部分。外商帶來(lái)了國(guó)外先進(jìn)的管理理念和雄厚的資本，很大程度上影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。而由于地域位置優(yōu)劣、勞動(dòng)力資源差異、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等等因素的不同，也決定了外企入駐地域的選擇。相對(duì)而言，勞動(dòng)力豐富、地理位置便利、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市成了外企的優(yōu)先選擇，而這些因素相對(duì)顯得落后的省市則成了外企進(jìn)駐的備選。根據(jù)2015年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，外商投資企業(yè)數(shù)量破十萬(wàn)的廣東省高達(dá)111169戶，而外商投資企業(yè)數(shù)量還沒(méi)破千的西藏只有221戶、青海省404戶和寧夏584戶。

貨幣的價(jià)值在于其流動(dòng)，而大額資金流動(dòng)的載體在于企業(yè)，因此企業(yè)數(shù)量的多寡決定著該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活躍程度。一個(gè)地區(qū)企業(yè)數(shù)量越多，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也就越繁榮。由此是否可以推廣到一個(gè)省市外資企業(yè)越多，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度就越高呢？

而現(xiàn)今，隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本的提高，中國(guó)已經(jīng)失去了吸引外資的最大優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)外資撤離的情況。改革開(kāi)放初期，最先一批進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的日資企業(yè)，考慮到緩解本土的就業(yè)壓力已經(jīng)進(jìn)行回遷。此外，耐克、富士康、三星等世界知名行業(yè)巨頭也紛紛將目光投向了東南亞和印度等發(fā)展中國(guó)家，加快撤離中國(guó)的步伐。在外資成批撤離的大背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市應(yīng)該采取何種措施彌補(bǔ)外資企業(yè)撤離對(duì)本省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，同時(shí)也為改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后局面的中西部省市，縮短經(jīng)濟(jì)差距提供一種新思路，本文建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型加以分析并提供建議。

二、模型的設(shè)定

影響我國(guó)地區(qū)生產(chǎn)總值的影響因素有很多，特別在如今全球性國(guó)際商務(wù)成為常態(tài)的時(shí)代背景下，外資企業(yè)數(shù)量和外資企業(yè)進(jìn)出口總額成為各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的重要判斷依據(jù)。本文將外資企業(yè)數(shù)量和外資企業(yè)進(jìn)出口總額總結(jié)歸納為外資規(guī)模。通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，研究?jī)烧邔?duì)各省市地區(qū)生產(chǎn)總值的影響。各省市地區(qū)生產(chǎn)總值是被解釋變量，外資企業(yè)數(shù)量和外資企業(yè)進(jìn)出口總額是解釋變量。研究解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系，通過(guò)建立線性關(guān)系來(lái)衡量最為明確。線性關(guān)系的基本形式是：y=a+bx。其中X可以為x1，x2等等多個(gè)解釋變量，這些解釋變量會(huì)由于不同時(shí)期、時(shí)代、地區(qū)的不同而對(duì)被解釋變量形成不同程度的影響，但基本形式卻大致不變。

這里將外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額設(shè)為X1，外商投資企業(yè)數(shù)設(shè)為X2，假定各省市地區(qū)生產(chǎn)總值與外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額和外商投資企業(yè)數(shù)量滿足線性約束，則理論模型假定為：

Y=β1+α1 X1+α2 X2+u，其中Y作為各省市地區(qū)生產(chǎn)總值，u作為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

三、數(shù)據(jù)的收集

本文收集了2015年我國(guó)各省市地區(qū)生產(chǎn)總值、各省市外商投資企業(yè)的個(gè)數(shù)和外資企業(yè)進(jìn)出口總額的數(shù)據(jù)。

四、模型的估計(jì)與調(diào)整

用最小二乘法，利用Eviews軟件可得估計(jì)結(jié)果如下：

Y=15987.92911+1.215138196*X1+0.1574805819*X2

（2926.2260） （1.1642） （0.3878）

t=（5.4637） （1.0438） （0.4061）

R2=0.557271 F=17.62207 n=31 S.E=12547.99 D.W=1.563835

該模型R2=0.557271，R2=0.525648，表明模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)擬合度良好，F(xiàn)檢驗(yàn)值為17.62207，明顯顯著，且P值為0.000011，明顯小于α=0.05，說(shuō)明外商投資企業(yè)數(shù)和外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額對(duì)各省市地區(qū)生產(chǎn)總值Y有顯著性影響，模型線性關(guān)系顯著。當(dāng)α=0.05時(shí)，t0.05/2（31-2）=2.045，x1，x2的可決系數(shù)估計(jì)值明顯低于2.045，這表明可能存在嚴(yán)重的多重共線性。

1.多重共線性檢驗(yàn)

利用COR命令進(jìn)行相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，得相關(guān)系數(shù)矩陣，其最小相關(guān)系數(shù)為0.7349（保留兩位小數(shù)），明顯大于0.5，各解釋變量都與被解釋變量地區(qū)生產(chǎn)總值相關(guān)，且解釋變量之間也是兩兩高度相關(guān)的，證實(shí)了模型之間存在嚴(yán)重共線性的猜測(cè)。

由于原模型的R2只有0.557271，擬和優(yōu)度并不算理想，原模型設(shè)定存在弊端可以考慮變換模型的形式進(jìn)行改良，經(jīng)試驗(yàn)，對(duì)y，x1，x2分別取對(duì)數(shù)可以大幅提高R2值，即提高模型的擬和優(yōu)度，使模型更加貼近實(shí)際。在分別生成lny，lnx1，lnx2的數(shù)據(jù)后，采用OLS方法估計(jì)模型參數(shù)，同時(shí)經(jīng)過(guò)方差膨脹因子法的檢驗(yàn)可知，vif值為5.229360，明顯小于10，因此經(jīng)改善后的新模型不存在嚴(yán)重的共線性。

改進(jìn)后的新模型R2=0.733159，較原先的R2只有0.557271明顯提高，說(shuō)明新模型對(duì)樣本的擬和優(yōu)度較好，新模型的F值為37.09199，比較顯著，并且P值0.000000也明顯小于α=0.05。當(dāng)α=0.05時(shí)，t0.05/2（31-2）=2.045，除了lnx1前面的系數(shù)不顯著，其他系數(shù)明顯顯著，說(shuō)明外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額（x1）對(duì)我國(guó)各省市地區(qū)生產(chǎn)總值影響不顯著。

2.自相關(guān)檢驗(yàn)

對(duì)樣本量為31、二個(gè)解釋變量的模型，在5%的顯著水平下，查DW統(tǒng)計(jì)表可知，dL=1.297，dU=1.570，模型中DW=1.893388明顯大于dU=1.570，顯然模型中不存在自相關(guān)。

3.異方差檢驗(yàn)

經(jīng)White檢驗(yàn)P值=0.668133明顯大于0.05，因此模型不存在異方差。

所以本文的最終模型估計(jì)結(jié)果為：

LNY=5.345859732+0.03364041232*LNX1+0.478948297*LNX2

（0.879146）（0.072227）（0.143309）

t=（6.080741）（0.465758）（3.342066）

R2=0.733159 R2=0.713393 F=37.09199 n=31

該模型表示：在其他變量保持不變的情況下，如果外商投資企業(yè)數(shù)每增長(zhǎng)1%，則各省市地區(qū)生產(chǎn)總值平均增加0.48%，而由于lnx1并未通過(guò)T檢驗(yàn)，說(shuō)明外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額對(duì)各省市地區(qū)生產(chǎn)總值影響并不顯著。

五、本文的結(jié)論與建議

1.外資企業(yè)數(shù)量對(duì)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著影響

由上面的模型的結(jié)論就可以回答前面提出的問(wèn)題，地區(qū)外資企業(yè)的數(shù)量越多，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展程度就越繁榮。即是說(shuō)外資企業(yè)數(shù)量占優(yōu)的省市比數(shù)量少的省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展要占優(yōu)勢(shì)地位，這一結(jié)論也與客觀現(xiàn)實(shí)相符合。

這證實(shí)了改革開(kāi)放幾十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的豐碩成果，證明了改革開(kāi)放“引進(jìn)來(lái)”政策的英明和遠(yuǎn)見(jiàn)。李克強(qiáng)總理在年初的達(dá)沃斯論壇上指出，中國(guó)公共產(chǎn)品和服務(wù)不足仍是短板，目前中國(guó)公共設(shè)施的存量只有西歐國(guó)家的38%，北美國(guó)家的23%，服務(wù)業(yè)水平比同等發(fā)展中國(guó)家還要低10個(gè)百分點(diǎn)，而城鎮(zhèn)化則比發(fā)達(dá)國(guó)家低20多個(gè)百分點(diǎn)。因此當(dāng)下新時(shí)期，中國(guó)市場(chǎng)比起諸多發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在著大量的投資新方向，各個(gè)省市應(yīng)抓住這一機(jī)會(huì)積極的吸引外資，增加實(shí)際利用外資規(guī)模，發(fā)展當(dāng)?shù)鼐G色經(jīng)濟(jì)。

2.外資企業(yè)凈出口總額對(duì)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不顯著

但是模型也揭示了另一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即外商投資企業(yè)的進(jìn)出口總額的多少對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值影響甚微，也就是說(shuō)這些外資企業(yè)大額的外貿(mào)活動(dòng)并未對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的推動(dòng)作用，當(dāng)?shù)貙?shí)際利用外資占外資總比較小。這些外資企業(yè)貿(mào)易總額對(duì)我國(guó)各省市的地區(qū)生產(chǎn)總值影響甚微，主要是因?yàn)槲覈?guó)初期引進(jìn)的外商資本投資的企業(yè)大多數(shù)是勞動(dòng)密集型企業(yè)所致，這些勞動(dòng)密集型企業(yè)通過(guò)利用我國(guó)的勞動(dòng)力資源進(jìn)行商品的代加工然后再將制成品出售海外，我國(guó)只能從中得到組裝等環(huán)節(jié)的微薄利潤(rùn)。這是引進(jìn)勞動(dòng)密集型企業(yè)的弊端，改革開(kāi)放初期，大量的勞動(dòng)密集型國(guó)際企業(yè)涌入我國(guó)沿海地區(qū)，客觀上促進(jìn)了沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度。起初那些吸引了大量外資入駐的地區(qū)在幾年內(nèi)地區(qū)生產(chǎn)總值得到急劇增長(zhǎng)，那只是相對(duì)于那時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較落后的歷史大背景下而言的，就好比一只干枯的海綿，一開(kāi)始吸水迅速，到達(dá)一個(gè)峰值就會(huì)趨于緩慢。現(xiàn)在，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)陷入瓶頸，就是因?yàn)槎嗄陙?lái)這些大量的外資企業(yè)貿(mào)易活動(dòng)并沒(méi)有在當(dāng)?shù)亓粝隆斑z產(chǎn)”。這些外資企業(yè)一旦離開(kāi)，該地區(qū)的就會(huì)相應(yīng)的失去一塊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源。有學(xué)者稱這種現(xiàn)象為“候鳥(niǎo)經(jīng)濟(jì)”，即投資取巧型企業(yè)。這些企業(yè)并未真正在投資所在地扎根，當(dāng)?shù)貙?shí)際利用外資占比很少。外來(lái)投資商就是看上了當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力資源，豐富的土地資源以及便利的運(yùn)輸條件、優(yōu)惠的招商政策等。一旦這些因素發(fā)生變動(dòng)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)成本壓力上升，這些企業(yè)就會(huì)向其它地方轉(zhuǎn)移，像候鳥(niǎo)一樣轉(zhuǎn)移到另一個(gè)經(jīng)營(yíng)成本低的地方，候鳥(niǎo)經(jīng)濟(jì)雖有短期貢獻(xiàn)但缺乏給一個(gè)地區(qū)帶來(lái)長(zhǎng)久持續(xù)的發(fā)展。

將上述的兩種情況結(jié)合起來(lái)思考就可以得到這樣的一個(gè)結(jié)論：各省市大力引進(jìn)外資企業(yè)的過(guò)程中，沒(méi)有必要糾結(jié)于外資的體量規(guī)模這一點(diǎn)不放，那些個(gè)新型的綠色創(chuàng)新型外資也該得到更多的關(guān)注。大體量的外資企業(yè)引進(jìn)來(lái)雖然可以在短時(shí)間內(nèi)提高地區(qū)生產(chǎn)總值，然而實(shí)際上從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)地區(qū)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的卻并不理想。盡管可以在年度統(tǒng)計(jì)時(shí)大幅度提高賬面上的數(shù)據(jù)，但究其根底卻只是一種暫時(shí)的繁榮。外資企業(yè)動(dòng)輒上億的進(jìn)出口貿(mào)易額也只是跨國(guó)貿(mào)易間外商企業(yè)利用自己所帶來(lái)的資本或是銀行的貸款來(lái)進(jìn)行交易的數(shù)據(jù)。利用中國(guó)的勞動(dòng)力作為跳板，要么商品組裝后銷往國(guó)外，要么是利用當(dāng)?shù)氐脑牧?，用?dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)出產(chǎn)品，然后銷往中國(guó)內(nèi)地，利潤(rùn)大頭被這些外來(lái)的國(guó)際資本大鱷所得，各省市人民從這些交易過(guò)程中卻并沒(méi)有什么實(shí)得利益。

如今勞動(dòng)密集型的外資企業(yè)撤離中國(guó)已不可避免，這從另一方面也說(shuō)明了改革開(kāi)放所取得的成果，人民勞動(dòng)所得確實(shí)有了巨大的提升，生活水平得到提高。代加工乃是國(guó)際貿(mào)易最初級(jí)的一環(huán)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走出“代加工”這一現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)，強(qiáng)有力的證明了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型就是由“勞動(dòng)密集型”產(chǎn)業(yè)向“高新技術(shù)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的發(fā)展趨勢(shì)。這一趨勢(shì)與當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，需要引進(jìn)高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)業(yè)，逐漸取代那些低附加值、勞動(dòng)密集型企業(yè)的國(guó)情相符合。根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型所得出的結(jié)論，外資企業(yè)雖然短時(shí)間內(nèi)提高地區(qū)生產(chǎn)總值，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看并未給當(dāng)?shù)厝嗣裆顜?lái)實(shí)際福利，因此那些面臨著外資撤離局面的省市也并沒(méi)必要通過(guò)進(jìn)一步提高優(yōu)惠措施強(qiáng)行挽留外資企業(yè)。沒(méi)有必要緊握著那些勞動(dòng)密集型的企業(yè)不放。即便它們可以解決就業(yè)等諸多社會(huì)問(wèn)題，但也不是長(zhǎng)久之道，我們的就業(yè)不應(yīng)寄托于外資企業(yè)，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也更應(yīng)當(dāng)依托本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.對(duì)不同情況省市吸引外資的建議

對(duì)于外資企業(yè)數(shù)量少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中西部省市，一方面則應(yīng)該緊緊抓住外資企業(yè)從沿海交通便利地區(qū)撤離的機(jī)遇，積極落實(shí)中部崛起、西部大開(kāi)發(fā)、振興東北的各項(xiàng)國(guó)家政策，利用中西部地廣便宜的優(yōu)勢(shì)扶持中西部地區(qū)工業(yè)園的建設(shè)，積極的招商引資。盡管那些勞動(dòng)密集型的企業(yè)不在適合現(xiàn)已高速發(fā)展的沿海地區(qū)，但是對(duì)于廣闊的中西部而言仍然是促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有力發(fā)展的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。解決當(dāng)下，才能展望未來(lái)。只有擺脫了經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的局面，把蛋糕做大，激發(fā)出落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力，才能在此基礎(chǔ)上談更高一層次的服務(wù)產(chǎn)業(yè)以及所謂的創(chuàng)新型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)等等。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的省市應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)以交通運(yùn)輸為主的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善中西部地區(qū)的投資環(huán)境，因地制宜，為外商投資創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)條件，從而吸引外被迫從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市撤離的外資企業(yè)的入駐。另一方面，又不能為了擺脫本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的局面，只顧引進(jìn)外資，一味“接盤”，還要兼顧國(guó)家提出的“綠色GDP”要求，嚴(yán)格限制重污染，高耗能的外資化工企業(yè)進(jìn)入。勞動(dòng)力人口基數(shù)大的省市可以憑借自身的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)吸引沿海地區(qū)陷入經(jīng)營(yíng)成本困境而被迫撤離的勞動(dòng)密集型外資企業(yè)。

對(duì)于那些原本通過(guò)勞動(dòng)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)的沿海等交通便捷省市，重新吸引外資就不必糾結(jié)于那些能夠帶來(lái)就業(yè)，外貿(mào)進(jìn)出額高的外商投資企業(yè)。就業(yè)率問(wèn)題的解決不應(yīng)依靠于外資企業(yè)解決，進(jìn)出口額高的外資企業(yè)的貿(mào)易額也只是外商的創(chuàng)收。這一類省市應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代綠色產(chǎn)業(yè)。鼓勵(lì)外商投資企業(yè)引進(jìn)核心技術(shù)和專利；吸取過(guò)去以犧牲環(huán)境為代價(jià)盲目追求GDP的教訓(xùn)；鼓勵(lì)新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的投資，促進(jìn)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和技術(shù)升級(jí)。所以說(shuō)，各省市可以吸引外資，但是引進(jìn)何種外資，給出何種條件引進(jìn)外資，如何因地制宜的吸引外資是應(yīng)當(dāng)被著重考慮的。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)各省年度數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]樸商天.外商直接投資與技術(shù)轉(zhuǎn)移[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2003.

[2]崔新健.外商對(duì)華直接投資決定因素的實(shí)證分析[J].崔新健.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué).2000（04）.

[3]Investing Overseas Without Moving Factories Abroad： The Case of Chinese Outward Direct Investment[J].Yiping Huang.Asian Development Review，2013 （1）.

[4]盧曉勇，李紅，許曉青.外商對(duì)華直接投資的雙重效應(yīng)與適度規(guī)模分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2006（07）.

[5]宗文.政府和市場(chǎng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙引擎-“數(shù)”讀李克強(qiáng)達(dá)沃斯致辭.海內(nèi)與海外.2015（02）.

[6]蔡藝，薛萍，孫曉峰.福建吸收外商直接投資影響因素的實(shí)證分析.福建論壇.2009（05）.