制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的序參量識(shí)別研究

易 驊（江蘇大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

0 引言

《中國制造2025》明確提出，要積極發(fā)展服務(wù)型制造，促進(jìn)制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型，并向客戶提供集成解決方案轉(zhuǎn)變。事實(shí)上，早于1988年Vandermerwe等[1]就提出了服務(wù)轉(zhuǎn)型的三階段理論，后續(xù)相關(guān)研究也基本延續(xù)這一邏輯，認(rèn)為制造企業(yè)為滿足客戶需求，服務(wù)化程度將逐漸提升，即由僅向客戶提供產(chǎn)品到產(chǎn)品+附加服務(wù)，再到提供產(chǎn)品+增值服務(wù)，最后向提供集成解決方案轉(zhuǎn)變[2-3]。有關(guān)制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化影響因素的研究引起了學(xué)者們廣泛關(guān)注，歸納起來主要包括：基于企業(yè)財(cái)務(wù)績效的改善（Gebauer，2006；Baines，2009）[3-4]；滿足客戶需求（Schmenner，2009；曲婉，2012）[5-6]；迎合外在市場競爭（Turunen，2014；Guo，2015）[7-8]；基于知識(shí)或創(chuàng)新（曲婉，2012；Turunen，2014；Guo，2015）[6-8]等。然而，上述眾多因素多是基于定性分析提出的，缺乏對(duì)其關(guān)鍵因素如何識(shí)別的探究。協(xié)同學(xué)理論的支配原理認(rèn)為，復(fù)雜系統(tǒng)的演化過程中總會(huì)有一些少數(shù)的變量，在系統(tǒng)的發(fā)展中變化較慢，并且主宰著整個(gè)系統(tǒng)的演變方向，決定著系統(tǒng)的客觀（有序）狀態(tài)，這類參量被稱之為序參量。序參量產(chǎn)生于系統(tǒng)內(nèi)部，表現(xiàn)系統(tǒng)的總體特征，支配系統(tǒng)由無序到有序的演化進(jìn)程，如Chen[9]認(rèn)為學(xué)習(xí)能力與企業(yè)文化是企業(yè)創(chuàng)新演變的序參量；李泊洲[10]提出組織學(xué)習(xí)基因是企業(yè)進(jìn)化的序參量；謝旭光[11]則認(rèn)為創(chuàng)新能力和盈利能力是組織核心競爭力演化的序參量。同樣的局限是其參量的提出多是基于序參量特征分析而得。序參量隱匿于系統(tǒng)眾多的狀態(tài)參量中，序參量識(shí)別應(yīng)遵循其本質(zhì)，從眾多狀態(tài)參量中識(shí)別更能反映系統(tǒng)演化的本質(zhì)。

基于此，本文在制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化系統(tǒng)特性分析基礎(chǔ)上，尋求支持制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型的狀態(tài)參量集，運(yùn)用粗糙集約簡理論能夠在無需先驗(yàn)知識(shí)下，從已知條件屬性中找到重要屬性的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化序參量的定量識(shí)別，旨在揭示支持制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化升級(jí)的關(guān)鍵因素，為制造企業(yè)面向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型提供理論支持與決策參考。

1 制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化系統(tǒng)狀態(tài)參量體系的建立

狀態(tài)參量的選取必須根據(jù)制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型的特征，科學(xué)全面地反映系統(tǒng)狀態(tài)。本文借鑒平衡計(jì)分卡（BSC）與關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI），從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部過程、學(xué)習(xí)與創(chuàng)新，以及其他利益相關(guān)者五個(gè)維度反映制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的狀態(tài)，并確定各維度的一級(jí)、二級(jí)關(guān)鍵參量指標(biāo)，構(gòu)建其完整的狀態(tài)參量體系。

1.1 財(cái)務(wù)維度狀態(tài)參量的選取

制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型的首要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造，從財(cái)務(wù)指標(biāo)上體現(xiàn)應(yīng)包涵兩層含義：確保當(dāng)前企業(yè)盈利；面向未來的績效持續(xù)改善。因此，制造企業(yè)應(yīng)在凝煉優(yōu)勢(shì)核心業(yè)務(wù)和衍生服務(wù)業(yè)務(wù)的同時(shí)，聚焦于如下財(cái)務(wù)狀態(tài)參量：

（1）盈利能力：反映以服務(wù)為主體的業(yè)務(wù)對(duì)企業(yè)利潤的影響，Kastalli等[13]認(rèn)為制造企業(yè)服務(wù)業(yè)務(wù)規(guī)模與利潤存在非線性的正相關(guān)關(guān)系，Li等[14]指出服務(wù)種類與資產(chǎn)收益率也呈正向關(guān)系，基于此本文選取服務(wù)利潤率、資產(chǎn)收益率、制造利潤率作為二級(jí)狀態(tài)參量。

（2）運(yùn)營能力：運(yùn)營能力反映了企業(yè)管理運(yùn)作的有效性。服務(wù)轉(zhuǎn)型進(jìn)程強(qiáng)調(diào)與各利益主體間資源共享性和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性，因此，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與庫存周轉(zhuǎn)率能夠綜合評(píng)價(jià)服務(wù)轉(zhuǎn)型過程制造企業(yè)資產(chǎn)、庫存運(yùn)營情況和利用效率。

（3）償債能力：制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型技術(shù)與服務(wù)創(chuàng)新面臨著較大研發(fā)成本與風(fēng)險(xiǎn)，易受資金的約束，企業(yè)償債能力是能否抵抗風(fēng)險(xiǎn)、健康發(fā)展的關(guān)鍵，這可用流動(dòng)比率來衡量。

1.2 客戶維度狀態(tài)參量的選取

制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型是以集成解決方案有效提供為價(jià)值創(chuàng)造的主要手段，注重客戶參與，實(shí)現(xiàn)客企價(jià)值共創(chuàng)。因此，可用客戶關(guān)系度和客戶滿意度來表示集成解決方案提供的有效性。

（1）客戶關(guān)系度：企業(yè)要想獲得持續(xù)的績效收益，必須在留住已有客戶基礎(chǔ)上開發(fā)新客戶。客戶關(guān)系度可度量通過客戶參與、感知集成解決方案的質(zhì)量，并藉此實(shí)現(xiàn)客戶的長期自然鎖定程度，及以能力為基礎(chǔ)的差異化戰(zhàn)略提升市場競爭優(yōu)勢(shì)。因此，選取客戶參與度、市場占有率和訂單增長率刻畫客戶關(guān)系度。

（2）客戶滿意度：客戶滿意度反映了客戶期望與客戶實(shí)際感知的匹配程度，而客戶是否滿意取決于制造企業(yè)能否準(zhǔn)時(shí)、完整地向客戶交付解決方案。因此，準(zhǔn)時(shí)交付率和訂單完成率可作為客戶滿意度的二級(jí)狀態(tài)參量。

1.3 內(nèi)部過程維度狀態(tài)參量的選取

根據(jù)產(chǎn)品制造與服務(wù)衍生相匹配的原則，制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型，擴(kuò)展集成解決方案價(jià)值空間時(shí)，應(yīng)關(guān)注如下指標(biāo)：

（1）制造水平：制造業(yè)務(wù)作為服務(wù)業(yè)務(wù)擴(kuò)展的基點(diǎn)，直接體現(xiàn)了服務(wù)的價(jià)值創(chuàng)造與集成解決方案的效用。制造水平一般是通過產(chǎn)品可靠性與生產(chǎn)成本為主度量，因此，選取產(chǎn)品合格率與制造成本作為二級(jí)狀態(tài)參量。

（2）服務(wù)提供能力：制造企業(yè)服務(wù)提供是企業(yè)與客戶的持續(xù)互動(dòng)的過程，受核心能力影響[15]。從效率及成本兩個(gè)維度，服務(wù)響應(yīng)速度與服務(wù)成本可衡量服務(wù)提供能力。

1.4 學(xué)習(xí)與創(chuàng)新維度狀態(tài)參量的選取

BSC和服務(wù)利潤鏈理論都表明，支撐制造企業(yè)可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的根本是員工的學(xué)習(xí)與成長，因此，制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型應(yīng)聚焦于技術(shù)與服務(wù)創(chuàng)新，提升員工應(yīng)對(duì)問題的解決能力，使企業(yè)持久保持創(chuàng)造力與競爭力。

（1）員工素質(zhì)： Gallouj等[16]認(rèn)為創(chuàng)新主要來源于企業(yè)員工的經(jīng)驗(yàn)積累和專業(yè)技能，高學(xué)歷員工所占比率與員工培訓(xùn)率可反映員工整體素質(zhì)與上層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工學(xué)習(xí)發(fā)展的重視程度，故將二者作為其二級(jí)狀態(tài)參量。

（2）技術(shù)創(chuàng)新能力：以產(chǎn)品為載體衍生服務(wù)，技術(shù)創(chuàng)新能力不斷改變著企業(yè)的運(yùn)作方式，是服務(wù)轉(zhuǎn)型能否成功的基礎(chǔ)。研發(fā)資金作為創(chuàng)新投入的核心要素，研發(fā)費(fèi)用率可衡量企業(yè)對(duì)新產(chǎn)品研發(fā)的重視程度，而從收入彈性的視角來看，制造收入增長率反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展趨勢(shì)，選取二者度量技術(shù)創(chuàng)新能力較為合適。

（3）服務(wù)創(chuàng)新能力：在服務(wù)轉(zhuǎn)型背景下，價(jià)值訴求轉(zhuǎn)向市場，制造企業(yè)僅依賴技術(shù)創(chuàng)新難以維系長久的競爭優(yōu)勢(shì)，對(duì)服務(wù)創(chuàng)新的需求日益增長。服務(wù)收入占總收入的比例可度量企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新的程度[17]，服務(wù)收入增長率則是服務(wù)創(chuàng)新的一種動(dòng)態(tài)表征，因此選取二者反映企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新能力。

1.5 其他利益相關(guān)者維度狀態(tài)參量的選取

隨著服務(wù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起，制造企業(yè)為提供異質(zhì)化產(chǎn)品服務(wù)方案，必須借助外部資源能力，價(jià)值創(chuàng)造的主體擴(kuò)展至整個(gè)產(chǎn)品服務(wù)方案提供的所有參與者，因此，還需從供應(yīng)商、政府等其他利益相關(guān)者審視制造企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)狀態(tài)。

（1）供應(yīng)商合作意愿：多主體的價(jià)值共創(chuàng)前提是穩(wěn)定的供應(yīng)商合作關(guān)系，這將有助于制造企業(yè)穩(wěn)健的服務(wù)轉(zhuǎn)型，可表征為制造企業(yè)向供應(yīng)商下達(dá)訂單數(shù)量的增長趨勢(shì)。

（2）政府重視程度：為能刺激制造業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效用，政府的扶持政策，如補(bǔ)貼可以有效增強(qiáng)制造企業(yè)通過服務(wù)轉(zhuǎn)型的社會(huì)效益。政府資助金額直接反映政府重視程度。

綜上，構(gòu)建如表1所示的制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化狀態(tài)參量體系。

其中起支配作用的序參量一般屬于宏觀（一級(jí)）參量，二級(jí)狀態(tài)參量僅從不同微觀角度反映了一級(jí)狀態(tài)參量的狀態(tài)。

2 粗糙集屬性約簡相關(guān)定義及序參量識(shí)別步驟

2.1 粗糙集與屬性約簡理論的相關(guān)定義

設(shè)決策表T=（U,C,D,V,f），其中U為對(duì)象集合，C為條件屬性集，D為決策屬性集，V是屬性的值域，f是信息函數(shù)，為對(duì)象的每個(gè)屬性賦值。在所構(gòu)建的決策表T中，對(duì)象集U=｛u1,u2,…,un｝，其中un代表所選取的樣本對(duì)象；條件屬性集C=｛c1,c2,…,c23｝，ck表示二級(jí)狀態(tài)參量屬性；決策屬性集D=｛d｝，其體現(xiàn)制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型的整體效益，總利潤率可反映制造企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)總體經(jīng)營效益，故d表示總利潤率。

定義1：對(duì)決策表T，D關(guān)于C的正域POSC（D）=Ux∈U/DC－（X），即等價(jià)類U/C表達(dá)的知識(shí)能夠確定劃入等價(jià)類U/D的對(duì)象的集合里。若POSC（D）=U，則稱決策表T是協(xié)調(diào)的，否則是不協(xié)調(diào)的決策表。對(duì)于不協(xié)調(diào)的決策表，不能由條件屬性導(dǎo)出決策屬性之間的關(guān)系。

定義2：設(shè)T是一個(gè)協(xié)調(diào)的決策表，屬性r∈R?C，R是條件屬性集C的一個(gè)子集，若r滿足POSR（D）=POSR-｛r｝（D），那么屬性r是條件屬性子集R中相對(duì)于決策屬性集D的冗余屬性，否則程屬性r是R中相對(duì)于決策屬性D的必要屬性。若R中每一個(gè)屬性r都是相對(duì)于D的必要屬性，那么R相對(duì)于D是獨(dú)立的。

決策表的一般屬性約簡算法即是應(yīng)用定義2找到R中的不必要屬性r，剔除r，得到一個(gè)約簡集。

定義3：對(duì)于決策表T，R?C且R≠?，若POSR（D）=POSC（D），且R相對(duì)于D獨(dú)立，那么R就是條件屬性集C相對(duì)于決策屬性集的一個(gè)約簡。若R中的元素均為相對(duì)于決策屬性D的必要屬性，則稱R為條件屬性C相對(duì)于決策屬性D的核。

定義4：設(shè)決策表T=（U,C,D），A=C∪D=｛c1, c2,…,ck,d｝，U=｛u1, u2,…,un｝，辨識(shí)矩陣 Mn×n=｛mij|i=1～n,j=1～n ｝，其中mij定義如下：辨識(shí)矩陣是一個(gè)下三角形矩陣，且若某個(gè)mij僅等于一個(gè)屬性ck，這樣的mij所組成的集合即為該決策表

T的核，即：COREC（D）=｛c∈C|mij=ck且 ui,uj∈U｝。

2.2 基于粗糙集屬性約簡的序參量識(shí)別步驟

表1 制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化狀態(tài)參量體系

由于本文選取的狀態(tài)參量較多，為使運(yùn)算簡便，先選用一般屬性約簡算法去除一部分冗余的狀態(tài)參量，得到一組可能非獨(dú)立的約簡集，再運(yùn)用辨識(shí)矩陣求出狀態(tài)參量的核，識(shí)別出序參量。識(shí)別步驟如下：

Step1：樣本選取。為能確保處理結(jié)果的簡練性、真實(shí)性和可靠性，選擇的樣本企業(yè)應(yīng)符合研究主題。

Step2：數(shù)據(jù)預(yù)處理。由于各狀態(tài)參量的量綱、數(shù)量，以及正負(fù)取向均有差異，且原始數(shù)據(jù)可能并非離散，運(yùn)用粗糙集屬性約簡理論處理難度較大，可采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化原則對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計(jì)算公式如下：

正向狀態(tài)參量：

負(fù)向狀態(tài)參量：

此后，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)運(yùn)用DIANA算法（一種層次聚類算法），將每一條件屬性和決策屬性狀態(tài)參量的數(shù)據(jù)分為5個(gè)聚類簇，由小至大按1～5賦值，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的離散化。

Step3：決策表判定。若發(fā)現(xiàn)預(yù)處理數(shù)據(jù)的對(duì)象集關(guān)于條件屬性的劃分U/C=｛｛u1｝,｛u2｝,…,｛un｝｝中每一個(gè)元素只有一個(gè)對(duì)象，此時(shí)不論對(duì)象集關(guān)于決策屬性存在怎樣的劃分，POSC（D）=U，即決策表T是協(xié)調(diào)的。若協(xié)調(diào)則進(jìn)入步驟4。

Step4：運(yùn)用一般屬性約簡算法剔除若干冗余狀態(tài)參量。在狀態(tài)參量體系中選擇狀態(tài)參量ca，判斷從屬性集C中去除狀態(tài)參量ca后D關(guān)于C的正域是否改變，即POSR（D）=POSR-｛r｝（D），則可從條件屬性集C中去除該冗余屬性ca。運(yùn)用一般屬性約簡算法去除若干較易識(shí)別的冗余參量，將屬性集C簡化為一個(gè)可能非獨(dú)立的約簡集。

Step5：構(gòu)建辨識(shí)矩陣求核。構(gòu)建約簡集的辨識(shí)矩陣識(shí)別序參量構(gòu)建約簡集的辨識(shí)矩陣，判定屬性集C的核，并以此識(shí)別出序參量。

3 制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的序參量識(shí)別

3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)預(yù)處理

為能體現(xiàn)支持制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化序參量的普適性，樣本企業(yè)選取遵循的原則是：（1）具有典型服務(wù)轉(zhuǎn)型特質(zhì)；（2）服務(wù)轉(zhuǎn)型效果已得到社會(huì)的高度認(rèn)可；（3）至少有5年及以上的完整公開財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)；（4）為體現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型階段性特征，所選幾個(gè)樣本應(yīng)覆蓋轉(zhuǎn)型的不同階段?；谝陨显瓌t，本文選取了陜鼓動(dòng)力、青島海爾、上海電氣、東方電氣、中國一重5家上市公司，依據(jù)2012～2016年度公開財(cái)務(wù)報(bào)表做成面板數(shù)據(jù)。

因此，本文構(gòu)建的決策表T中對(duì)象集U=｛u1,u2,…,u25｝，其中從u1起每5個(gè)元素代表2012～2016年的同一家樣本企業(yè)（共5組），分別以陜鼓動(dòng)力、青島海爾、上海電氣、東方電氣、中國一重依次對(duì)應(yīng)。根據(jù)5家公司2012～2016年度公開的財(cái)務(wù)報(bào)表為決策表中的條件屬性與決策屬性賦值，做成狀態(tài)參量原始面板數(shù)據(jù)（如表2所示），再將數(shù)據(jù)預(yù)處理，得到表3所示離散數(shù)據(jù)。

3.2 屬性約簡與求核運(yùn)算

根據(jù)預(yù)處理的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)決策表T符合POSC（D）=U，即決策表T是協(xié)調(diào)的。如上文所述，本文先運(yùn)用決策表一般屬性約簡算法將預(yù)處理過后的數(shù)據(jù)進(jìn)行約簡，去除15個(gè)不必要的狀態(tài)參量后，剩下c1服務(wù)利潤率、c3制造利潤率、c7市場占有率、c8訂單增長率、c9客戶參與度、c19制造收入增長率、c20服務(wù)收入增長率、c21服務(wù)收入比重8個(gè)狀態(tài)參量，如表4所示。

此時(shí)決策表T的決策屬性不變，條件屬性約簡為C=｛c1,c3,c7,c8,c9,c19,c20,c21｝，已可輕松構(gòu)建此決策表的辨識(shí)矩陣，通過對(duì)辨識(shí)矩陣的元素進(jìn)行分析，得到?jīng)Q策表T的核。根據(jù)定義4對(duì)約簡后的決策表T構(gòu)建辨識(shí)矩陣如下：

表4 狀態(tài)參量數(shù)據(jù)屬性約簡表

其中m1311=c20，m1412=c9，m1719=c3，除此之外矩陣其他元素均為若干個(gè)屬性組成的析取范式，如m65=c1∨c3∨c8∨c9∨c19∨c20∨c21，所以決策表T的核COREC（D）=｛c3,c20,c9｝，即制造利潤率、服務(wù)收入增長率、客戶參與度構(gòu)成二級(jí)狀態(tài)參量屬性的最小屬性集。

3.3 制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的序參量分析

通過以上基于粗糙集屬性約簡求核運(yùn)算，得到制造利潤率、服務(wù)收入增長率、客戶參與度為23個(gè)狀態(tài)參量的核，其對(duì)應(yīng)的一級(jí)狀態(tài)參量盈利能力、服務(wù)創(chuàng)新能力、客戶關(guān)系度即為支配制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的序參量。

（1）盈利能力。盈利能力作為制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化系統(tǒng)的財(cái)務(wù)狀態(tài)變量，主要體現(xiàn)為制造利潤率（制造業(yè)務(wù)利潤與成本之比），即通過制造業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)獲取利潤的能力。制造盈利能力反映了中國制造業(yè)“二元”背景下，以實(shí)物產(chǎn)品為載體衍生各轉(zhuǎn)型階段相關(guān)服務(wù)的特性。

（2）服務(wù)創(chuàng)新能力。服務(wù)創(chuàng)新能力通過服務(wù)收入增長率體現(xiàn)圍繞衍生服務(wù)開展的創(chuàng)新行為給企業(yè)帶來的價(jià)值效用。市場同質(zhì)化下，制造業(yè)務(wù)的價(jià)值空間趨于飽和，制造盈利能力的支配作用趨于減弱，企業(yè)價(jià)值訴求逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)品后市場。服務(wù)創(chuàng)新能力的不斷提升，服務(wù)深度增加產(chǎn)品附加價(jià)值，使產(chǎn)品服務(wù)方案更具異質(zhì)性，以服務(wù)為核心的競爭優(yōu)勢(shì)逐漸主導(dǎo)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化趨向。

（3）客戶關(guān)系度?？蛻絷P(guān)系度是制造企業(yè)為擴(kuò)展價(jià)值空間主動(dòng)與客戶交互的程度，其主要通過客戶參與度（“微笑曲線”波段分布中客戶參與的點(diǎn)）體現(xiàn)。為挖掘客戶隱性需求，客戶從傳統(tǒng)單純消費(fèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的合作者，企業(yè)與客戶進(jìn)行主動(dòng)式交互，并用客戶知識(shí)引導(dǎo)創(chuàng)新，在為實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的客企協(xié)同作用下形成客戶關(guān)系度?？蛻絷P(guān)系度越高意味著服務(wù)化程度越深，在夯實(shí)制造業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，對(duì)服務(wù)創(chuàng)新能力要求也更高，對(duì)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化系統(tǒng)起著積極影響作用。

4 結(jié) 論

為揭示制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的本質(zhì)因素，與已有的定性分析不同的是，本文運(yùn)用協(xié)同學(xué)理論的支配原理，在構(gòu)建符合制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演化特征的狀態(tài)參量體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)樣本企業(yè)實(shí)際數(shù)據(jù)，運(yùn)用粗糙集約簡理論，識(shí)別出制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型演化的序參量是：盈利能力、服務(wù)創(chuàng)新能力和客戶關(guān)系度。制造企業(yè)應(yīng)主動(dòng)引導(dǎo)客戶參與挖掘更深層次的客戶需求，憑借服務(wù)創(chuàng)新突破技術(shù)約束的枷鎖，提升產(chǎn)品服務(wù)包的異質(zhì)性，以服務(wù)化增強(qiáng)制造業(yè)務(wù)盈利能力，塑造以服務(wù)為核心的競爭優(yōu)勢(shì)。這將有助于制造企業(yè)在服務(wù)轉(zhuǎn)型實(shí)踐中，有效認(rèn)知轉(zhuǎn)型不同階段的關(guān)鍵因素，探尋提升這些因素（序參量組）的方法途徑，促使制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型由低階向高階不斷演化升級(jí)。

[1]Vandermerwe S,Rada J.Servitization of business:Adding value by adding service[J].European Management Journal,1988,6(4):314-324.

[2]羅建強(qiáng)，王志恒，彭永濤.制造企業(yè)服務(wù)衍生的路徑形成及狀態(tài)轉(zhuǎn)移[J].工業(yè)工程與管理，2016,21(4):6-12.

[3]Gebauer H.Identifying service strategies in product manufacturing companies by exploring environment strategy configurations[J].Industrial Marketing Management,2008,37(3):278-291.

[4]Baines T S,Lightfoot H W,Benedettini O,et al.The servitization of manufacturing:A review of literature and reflection on future challenges[J].Journal of Manufacturing Technology Management,2009,20(5):547-567.

[5]Schmenner R W.Manufacturing,service,and their integration:some history and theory[J].International Journal of Operations&Production Management,2009,29(5):431-443.

[6]曲婉，穆榮平，李銘祿.基于服務(wù)創(chuàng)新的制造企業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型影響因素研究[J].科研管理，2012,33(10):64-71.

[7]Turunen T,Finne M.The organisational environment's impact on the servitization of manufacturers[J].European Management Journal,2014,32(4):603-615.

[8]Guo A,Chen G,Zuo Z.Influence of organizational elements on manufacturing firms'service-enhancement:An empirical study based on Chinese ICT industry[C]//Portland International Conference on Management of Engineering&Technology,IEEE,2014:2104-2110.

[9]Chen C M,Jin D W.Study on the Function Mechanism of Enterprise Culture in the Enterprise Organizational Innovation[C]//International Conference on Management Science and Engineering,IEEE,2007:897-902.

[10]李柏洲，劉建波.企業(yè)進(jìn)化系統(tǒng)的序參量探討[J].管理世界，2005(9):162-163.

[11]謝旭光，張?jiān)谛?基于協(xié)同學(xué)的組織核心競爭力序參量轉(zhuǎn)化模型研究[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013,21(1):69-72.

[12]Akaka M A,Vargo S L,Lusch R F.The Complexity of Context:A Service Ecosystems Approach for International Marketing[J].Journal of International Marketing,2013,21(4):1-20.

[13]Kastalli I V,Van Looy B.Servitization:Disentangling the impact of service business model innovation on manufacturing firm performance[J].Journal of Operations Management,2013,31(4):169-180.

[14]Li J.H,Lin L,Chen D.P,Ma L.Y.An empirical study of servitization paradox in China[J].The Journal of High Technology Management Research,2015,26(1):66-76.

[15]Ulaga W,Reinartz W J.Hybrid offerings:How manufacturing firms combine goods and services successfully[J].Journal of Marketing,2011,75(6):5-23．

[16]Galluoj F.Innovation in services and the attendant old and new myths[J].Journal of Socio-Economics,2002,31(2):137-154.

[17]Mansury M A,Love J H.Innovation,productivity and growth in US business services:A firm-level analysis[J].Technovation,2008,28(1):52-62.

[18]朱建平.數(shù)據(jù)挖掘中屬性項(xiàng)壓縮的統(tǒng)計(jì)方法研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006,21(5):15-18.

[19]舒輝，林曉偉.集成化物流資源整合的序參量分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2011(6):77-82.

[20]蘭洪杰，劉志高，王瑞江.基于粗糙集約簡的食品冷鏈物流系統(tǒng)協(xié)同模型研究[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010,9(2):32-36.