關(guān)于巴黎公社的幾點闡述

丁敏

【摘 要】巴黎公社是無產(chǎn)階級專政的一次偉大嘗試，它僅僅存在了72天，卻為國際共產(chǎn)主義運動樹立了光輝形象，為國際共產(chǎn)主義運動提供了寶貴而豐富的經(jīng)驗。巴黎公社雖失敗了，但是公社的斗志永遠(yuǎn)激勵世界無產(chǎn)階級，為我們國社會主義的建設(shè)發(fā)展提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】巴黎公社；政權(quán)性質(zhì)；失敗原因；爭論

關(guān)于巴黎公社，我國學(xué)術(shù)界的研究主要可以分兩個階段：第一階段，二十世紀(jì)60年代到21世紀(jì)初，大部分學(xué)者的研究重點在于史實，注重用馬克思主義思想對巴黎公社的政權(quán)性質(zhì)、公社的失敗原因、以及公社的領(lǐng)導(dǎo)組織布朗基主義和蒲魯東主義之間的分歧等幾個方面進(jìn)行研究；第二階段，21世紀(jì)以來對巴黎公社的研究主要集中于公社的民主建制與我國社會主義建設(shè)相結(jié)合，把巴黎公社社會治理思想與我國新時代面臨的的困境結(jié)合起來找出適合構(gòu)建現(xiàn)代社會治理體系路徑等等。筆者在本文中只對第一階段學(xué)者關(guān)于巴黎公社政權(quán)性質(zhì)和失敗原因的爭論進(jìn)行總結(jié)和提出自己的見解。

一、學(xué)者關(guān)于巴黎公社政權(quán)性質(zhì)的爭論

關(guān)于公社是不是無產(chǎn)階級專政性質(zhì)在學(xué)術(shù)界存在一定的爭議，總結(jié)起來不外乎兩種：一種認(rèn)為巴黎公社不是無產(chǎn)階級專政；另一種認(rèn)為屬于無產(chǎn)階級專政性質(zhì)，但有的認(rèn)為它是無產(chǎn)階級專政，只是無產(chǎn)階級專政的一次偉大嘗試，有的認(rèn)為它具有無產(chǎn)階級專政某些特征，但與真正的無產(chǎn)階級專政有一定距離。

學(xué)者張漢清肯定巴黎公社的無產(chǎn)階級專政性質(zhì)，他指出，巴黎公社革命第一次提出了打碎資產(chǎn)階級國家機器，建立工人階級的政權(quán)的口號。雖然公社由多數(shù)派布朗基主義者和少數(shù)派蒲魯東主義者掌握，但如恩格斯在《導(dǎo)言》中所說的無論是蒲魯東主義者或者布朗基主義者，都按照歷史的諷刺，做出了恰恰與他們學(xué)派信條相反的事情“公社的經(jīng)濟(jì)措施”一點不合乎蒲魯東的精神，而合乎德國科學(xué)社會主義的精神。

學(xué)者趙瑞芳認(rèn)為巴黎公社不只是一個地方政權(quán)，而是一個全國性的政權(quán)，是一個無產(chǎn)階級專政的政權(quán)。其依據(jù)是：一、3月18日起義后，國民自衛(wèi)軍中央委員會派代表接管舊政府各部、公社成立后宣布的第一條公告是：巴黎公社為現(xiàn)今唯一的政權(quán)。二、公社頒布的許多政治、經(jīng)濟(jì)、文化和對外法令，都超越了純粹市政機構(gòu)的職權(quán)范圍，屬于中央政權(quán)的職權(quán)。三、4月初，公社對外聯(lián)絡(luò)委員會以公社政府的名義向各國駐法使節(jié)發(fā)出通告，宣布成立公社并要求得到承認(rèn)。四、公社機關(guān)報從3月20號到5月24日止，除《巴黎公社公報》以外，其余都以《法蘭西共和國公報》的名稱出現(xiàn)。

但有部分學(xué)者并不贊同此觀點，他們認(rèn)為巴黎公社建立起來的并不是無產(chǎn)階級專政，或言之，并不是馬克思所設(shè)想的那種“無產(chǎn)階級專政”。公社由布朗基主義者和蒲魯東主義者組成，這就決定了公社實際上不是由工人階級掌權(quán)，布朗基主義者和蒲魯東主義者從根本上影響了巴黎公社無產(chǎn)階級性質(zhì)。另外指導(dǎo)思想上，布朗基主義者和蒲魯東主義者作為小資產(chǎn)階級，對公社的一系列改革都烙上小資產(chǎn)階級的色彩，因為沒有革命的理論就沒有革命的實踐。

二、學(xué)者關(guān)于巴黎公社失敗主客觀性的爭論

關(guān)于巴黎公社失敗是主觀還是客觀原因起主導(dǎo)作用，一直在我國學(xué)界存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為巴黎公社失敗是必然的，學(xué)者齊同春就表示，巴黎公社這場偉大的無產(chǎn)階級革命運動，為什么偏偏如此的短命呢？我們不應(yīng)當(dāng)排除失敗具有一定偶然因素，我們可以肯定公社失敗主要在于必然性因素。19世紀(jì)60年代到70年代初，西歐各國資本主義迅速發(fā)展時期，但正如列寧所說：“法國的資本主義發(fā)展還不夠”，同時還有相對穩(wěn)定的政治統(tǒng)治，資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的矛盾還沒有完全展開，資產(chǎn)階級還有能力調(diào)整它與無產(chǎn)階級的矛盾。在國際范圍內(nèi)，公社革命在一個國家內(nèi)孤零零發(fā)生的，正如馬克思所說：“巴黎公社之所以失敗、就是因為在一切主要中心，如柏林、馬德里以及其他地方，沒有同時爆發(fā)巴黎公社無產(chǎn)階級斗爭的高水平相適應(yīng)的偉大的革命運動?！?/p>

針對巴黎公社革命爆發(fā)是在法國特殊的歷史條件下即普法戰(zhàn)爭中社會矛盾激化的產(chǎn)物，這也具有偶然性，那時資本主義關(guān)系還沒有走向盡頭的觀點，學(xué)者李心華認(rèn)為，這是混淆了政治革命和社會革命的概念。無產(chǎn)階級的政治革命不需要生產(chǎn)力發(fā)展程度很高，不需要無產(chǎn)階級占人口的大多數(shù)，只要國內(nèi)危機造成矛盾，就可能造成無產(chǎn)階級革命爆發(fā)。無產(chǎn)階級社會革命，要無產(chǎn)階級取得政權(quán)，要求資本主義發(fā)展到一定程度，社會基本矛盾引起種種社會矛盾的發(fā)展和激化，才能引發(fā)無產(chǎn)階級革命。因此認(rèn)為，巴黎公社失敗的原因在于“如果他們將來戰(zhàn)敗了，那只能歸咎于他們的‘仁慈?！?/p>

三、對巴黎公社政權(quán)性質(zhì)和失敗原因爭論的闡釋

在筆者看來，巴黎公社的政權(quán)性質(zhì)是無產(chǎn)階級性質(zhì)，巴黎公社的失敗是必然的。革命的性質(zhì)是由社會性質(zhì)和革命任務(wù)決定的，而不是由領(lǐng)導(dǎo)者是誰，哪個階級決定的。要明確巴黎公社的政權(quán)性質(zhì)，就要先明確社會主義革命和政治革命的區(qū)別，而不能把它們混淆。社會主義革命由兩個條件：一是無產(chǎn)階級及其革命，第二是社會主義理論。我們知道巴黎公社的領(lǐng)導(dǎo)組織是多數(shù)派布朗基主義者和少數(shù)派蒲魯東主義者領(lǐng)導(dǎo)的。布朗基主義者和蒲魯東主義者的確沒有無產(chǎn)階級這個身份，他們是小資產(chǎn)階級的代表。但是，他們具有無產(chǎn)階級的性質(zhì)。因為在公社政權(quán)中起決定作用的是工人階級。

巴黎公社的失敗是客觀的。關(guān)于社會主義理論即馬克思主義的實踐哲學(xué)，巴黎公社是缺乏的。蒲魯東主義的思想是無政府主義，與此相聯(lián)系的是他鼓吹反對一切政黨，在他看來，國家都是反革命的，政權(quán)是暴政的工具。蒲魯東的無政府主義和個人絕對的自由與馬克思主義的社會主義強調(diào)最終消滅國家是不同的，馬克思的“消滅國家”是強調(diào)科學(xué)社會主義和實踐的，無產(chǎn)階級取得政權(quán)，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展到不再產(chǎn)生分工，物質(zhì)資料需求極大豐富時，國家的政治權(quán)威會消失，人們能自覺的管理社會，但國家的社會權(quán)威仍存在，但不再使用強制手段去管理社會和個人。布朗基主義人類解放的辦法不是采取無產(chǎn)階級斗爭，而是少數(shù)知識分子密謀。他反對資產(chǎn)階級的專政，認(rèn)為應(yīng)該建立“巴黎的專政”。這實際上是一種投機主義，所以，革命的爆發(fā)和布朗基主義的密謀是偶然結(jié)果。馬克思強調(diào)革命需要機會，但不是去投機，對無產(chǎn)階級革命這件關(guān)乎階級命運和人類解放的事業(yè)采取投機就會使革命陷入失敗之中。

綜上所述，巴黎公社革命是無產(chǎn)階級性質(zhì)的，巴黎公社失敗原因不是偶然的，主要還是客觀條件未成熟，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾尚未完全激化、公社的領(lǐng)導(dǎo)組織和工人階級的思想理論水平?jīng)]有達(dá)到馬克思主義所要求的水平、領(lǐng)導(dǎo)組織本身的思想局限性。另外就是缺乏馬克思主義理論實踐，公社革命勝利后，必然建立無產(chǎn)階級的專政，但是如果無產(chǎn)階級沒有成熟起來，即沒有把社會主義的理論內(nèi)化，沒有成熟的無產(chǎn)階級的理論，工人階級缺乏無產(chǎn)階級理論的武裝，不清楚革命的真正任務(wù)和目標(biāo)，沒有成熟的工人政黨的領(lǐng)導(dǎo)，即便建立了無產(chǎn)階級專政，最終也不會過渡到社會主義階段，其結(jié)果始終停留在專政階段，變成不同于資本主義的一種專政，不能進(jìn)入社會主義。正是巴黎公社革命的客觀條件未真正成熟，失敗是不可避免的，最終也不會進(jìn)入馬克思所設(shè)想的社會主義階段，只能是無產(chǎn)階級專政的一次偉大嘗試。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬克思恩格斯全集第22卷[M].北京：人民出版社，第225頁

[2]馬克思恩格斯全集第18卷[M].北京：人民出版社，第297頁

[3]列寧全集第17卷[M].人民出版社，第123頁

[4]馬克思恩格斯全集第18卷[M].人民出版社，第180頁

[5]馬克思恩格斯選集第4卷[M].人民出版社，392-393頁