十月革命之農(nóng)民問題及其意義

閆柳君

摘 要：農(nóng)民是社會發(fā)展進(jìn)程中不容忽視的一支重要力量。通過從社會條件、組織情況、農(nóng)民參與程度三方面對巴黎公社與十月革命中農(nóng)民問題進(jìn)行比較，便可以總結(jié)出十月革命對于農(nóng)民問題的重視程度。農(nóng)民在革命過程中可以壯大革命力量、擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)，這尤其在經(jīng)濟(jì)文化落后以及農(nóng)民占人口大多數(shù)的國家顯得尤為重要。其中，農(nóng)民問題對于我國的社會主義革命和社會主義建設(shè)也有一定的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：巴黎公社；十月革命；農(nóng)民

中圖分類號：K151 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）08-0156-04

從馬克思主義的經(jīng)典著作，以及歷次革命實踐的總結(jié)中，都可以看出農(nóng)民是社會發(fā)展進(jìn)程中的一支重要力量。本文將從巴黎公社與十月革命關(guān)于農(nóng)民問題的對比分析出發(fā)，體會十月革命對于農(nóng)民問題的關(guān)注與重視。

巴黎公社是無產(chǎn)階級專政的一次偉大嘗試，雖然最終失敗，但其留下的寶貴經(jīng)驗教訓(xùn)對無產(chǎn)階級革命起著重要的啟示作用。其中，農(nóng)民問題是一個需要進(jìn)行深刻反思的內(nèi)容。從馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中對巴黎公社農(nóng)民問題的深刻論述，以及現(xiàn)今留存的巴黎公社期間的報刊資料中，我們可以找到巴黎公社中農(nóng)民問題的身影。

在經(jīng)濟(jì)文化落后的俄國，農(nóng)民占人口絕大多數(shù)。列寧立足于俄國這個現(xiàn)實國情，堅持馬克思主義關(guān)于農(nóng)民問題的正確思想，并在總結(jié)巴黎公社經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，明確指出“工人和農(nóng)民用共同的力量來鎮(zhèn)壓壓迫者”[1]39，并在革命取得成功后，依然注重對農(nóng)民問題的關(guān)注。農(nóng)民的支持，對于十月革命的勝利以及革命成功后政權(quán)的鞏固，起到很大的促進(jìn)作用。

一、十月革命與巴黎公社農(nóng)民問題之比較

（一）社會條件之比較

十月革命相比巴黎公社，在對待農(nóng)民問題上更為成熟，這可以從兩者的社會條件出發(fā)進(jìn)行分析。

第一，理論指導(dǎo)思想之比較。巴黎公社是在特殊背景下帶有偶然性的一次起義，這就涉及不到對起義的策劃、指導(dǎo)以及科學(xué)的指導(dǎo)思想等問題，而且在其之前也沒有可以借鑒的經(jīng)驗，因此巴黎公社只能說是無產(chǎn)階級建立政權(quán)的一次偉大嘗試。當(dāng)時在巴黎公社占主要地位的思想，主要是布朗基主義和蒲魯東主義思想，而這些思想都沒有將農(nóng)民問題合理地重視起來，因而也得不到農(nóng)民的廣泛支持。

而十月革命是由列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨組織發(fā)起的。列寧從馬克思主義中尋求理論指導(dǎo)，并自覺將其運用到實踐過程中。馬克思、恩格斯一直都很關(guān)注農(nóng)民問題，這些可以從他們的著作文本中看出。馬克思在《關(guān)于林木盜竊法的辯論》《摩塞爾記者的辯護(hù)》中已經(jīng)開始關(guān)注貧苦農(nóng)民。在《1848年共產(chǎn)黨宣言》中提出了農(nóng)民可以作為無產(chǎn)階級的補充力量。而后在對1848年歐洲革命經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，馬克思、恩格斯在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》《德國農(nóng)民戰(zhàn)爭》《路易·波拿巴的霧月十八日》等著作中，對農(nóng)民問題的考察更加深入，更加強(qiáng)調(diào)工農(nóng)聯(lián)盟，尤其是在農(nóng)民占人口絕大多數(shù)的國家。其中，恩格斯在《法德農(nóng)民問題》中對農(nóng)民問題進(jìn)行了系統(tǒng)闡釋，并將小農(nóng)看作未來的無產(chǎn)者，為無產(chǎn)階級政黨在實際革命過程中積極關(guān)注農(nóng)民，起到了重要的啟示意義。馬克思主義關(guān)于農(nóng)民問題的思想為列寧正確處理農(nóng)民問題，提供了理論支撐，他在領(lǐng)導(dǎo)十月革命期間，自覺地將此理論運用于實踐，促進(jìn)了十月革命的勝利，建立了蘇維埃政權(quán)。

第二，革命政黨之比較。巴黎公社主要是自發(fā)的工人起義，其中有布朗基派、蒲魯東派、雅各賓派等派別，各派別都支持革命，可是在公社期間對于同一行動卻是有不同看法，當(dāng)然對于農(nóng)民問題也不例外。恩格斯曾說：“對于公社在經(jīng)濟(jì)方面的各種法令，無論是這些法令的優(yōu)點或缺點，首先應(yīng)當(dāng)由蒲魯東主義者負(fù)責(zé)；而對于公社在政治方面的行動和失策，則應(yīng)當(dāng)由布朗基主義者負(fù)責(zé)”[2]10。這說明巴黎公社缺乏一個統(tǒng)一的政黨，因此也很難形成巴黎城市工人階級對同一政黨的認(rèn)同與歸屬，也更談不上農(nóng)民的認(rèn)同。

而十月革命主要是由布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)的。有一個統(tǒng)一的革命政黨，對于同一問題才會有共同的、體現(xiàn)本政黨利益的決策，同樣對于農(nóng)民問題也是這樣。但是布爾什維克黨不是一開始就具有很大影響力的黨，它是在革命過程中不斷成熟與發(fā)展起來的。其中十月革命時期對于布爾什維克黨的成熟，是一個重要因素。相比巴黎公社的偶然性與自發(fā)性，使其根本沒有充足的時間形成一個穩(wěn)固的革命政黨，也就更談不上革命政黨的成熟。

第三，領(lǐng)導(dǎo)核心之比較。巴黎公社為了體現(xiàn)民主，始終沒有形成自己的領(lǐng)導(dǎo)核心。這樣在處理問題時政策可能會不連貫，對于農(nóng)民問題也可能會有不同的見解與政策。十月革命主要是由列寧領(lǐng)導(dǎo)的，他在堅持科學(xué)的馬克思主義理論指導(dǎo)的基礎(chǔ)上，立足俄國農(nóng)民問題的實際，因時因地地提出了代表農(nóng)民利益的各種政策，并且在實際執(zhí)行過程中不斷完善，逐漸擴(kuò)大了在農(nóng)村中的影響力，贏得了更多農(nóng)民群眾的認(rèn)同與支持。不論在任何時候，黨的領(lǐng)導(dǎo)核心對于維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)、促進(jìn)黨的凝聚力建設(shè)；對于全黨高度的意志、思想與行動統(tǒng)一；對于全國人民共同的認(rèn)同與歸屬感都是非常重要的……這都說明黨的領(lǐng)導(dǎo)核心的確立和形成，對于黨的建設(shè)、領(lǐng)導(dǎo)以及一系列政策的實施具有很大的作用。

第四，全國性政權(quán)建立之比較。全國性政權(quán)的建立對于一系列農(nóng)民政策的制定與實施是最重要、也是最首要的前提。巴黎公社注意到了農(nóng)民問題的重要性，對農(nóng)民問題也提出了一些見解和主張。但是，公社沒有利用革命余勢對梯也爾政府趁勢追擊，因而未能將革命繼續(xù)下去，建立全國性政權(quán)；沒有將法蘭西銀行收歸自己所有，反而被凡爾賽政府使用；沒有及時管理報刊等宣傳媒介，以致自己的許多政策不被人民所了解，還被反動報刊攻擊……這些原因中，最關(guān)鍵的便是：巴黎公社沒有繼續(xù)革命，給了反動政府卷土重來的機(jī)會。公社期間的一系列措施在開始實施和還未實施時，就被反動政府所扼殺。馬克思曾說：“公社的那些很審慎溫和的財政措施，只能適合于城市被圍的情況?！盵2]63但是如果巴黎公社對反動政府趁勢追擊，建立自己的政權(quán)，所有大城市、甚至廣大農(nóng)村都按照巴黎那般組成公社，勢必會形成一股強(qiáng)大的力量，結(jié)果也許會有所不同。但是現(xiàn)實情況是巴黎公社和外界聯(lián)系少，對農(nóng)民的影響也微乎其微，也根本不可能與農(nóng)民起義浪潮相結(jié)合，或者與別的城市相呼應(yīng)。因此，在面對強(qiáng)大的反動政府時，巴黎公社根本無力反抗。而列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命建立蘇維埃政權(quán)后，在清除反革命勢力的同時，建立了全國性的蘇維埃政權(quán)，并不斷加以鞏固。

因此，全國性的政權(quán)建設(shè)與鞏固是一個必要的前提。只有建立全國性政權(quán)并加以鞏固，獲得全國人民的支持，那么國家頒布的關(guān)乎人民利益的每條政策才有實施的可能，才能在此基礎(chǔ)上加深人民對于政權(quán)的認(rèn)同與支持?？梢?，從理論指導(dǎo)思想、革命政黨、領(lǐng)導(dǎo)核心、全國性政權(quán)的建立這四方面來看，十月革命較之巴黎公社有更為成熟的社會環(huán)境，因此其對農(nóng)民問題的看法也更為成熟。

（二）組織情況之比較

第一，農(nóng)民政策制定之比較。巴黎公社在一定程度上也關(guān)注到了農(nóng)民。比如在戰(zhàn)爭賠款問題上，“公社不僅代表著工人階級和小資產(chǎn)階級的利益，實際上也代表著除了資產(chǎn)階級（富有的資本家）（富有的地主，以及他們的國家寄生蟲）以外的全體中等階級的利益。它首先代表著法國農(nóng)民的利益”[2]144。而且公社的廢除征兵制、廉價政府等一系列措施，在一定程度上也維護(hù)了農(nóng)民的利益。巴黎公社在《公社報》發(fā)表過由安德烈·列奧和貝·馬隆共同起草的《巴黎公社告農(nóng)村勞動人民書》，文中呼吁“土地給人民，勞動工具給工人”，并在公社緊急被圍時刻用氣球向周邊農(nóng)村散發(fā)[3]。這主要是想喚起農(nóng)民并得到農(nóng)民的幫助，但是由于凡爾賽政府的阻礙等種種原因，此公告并沒能全部到達(dá)農(nóng)民手中，因此農(nóng)民也根本不會了解巴黎公社的真正意義所在。雖然巴黎公社關(guān)于農(nóng)民的政策由于各種原因并沒有得到很大的反響，但是當(dāng)時的地主議員們認(rèn)為在公社三個月的政治統(tǒng)治下，將可能會產(chǎn)生農(nóng)民和農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級反對他們的一系列起義運動[2]146。這在一定程度上可以看出巴黎公社對于農(nóng)民積極影響。

由上可知，巴黎公社已經(jīng)在一定程度上注意到了農(nóng)民問題，但是其關(guān)于農(nóng)民問題的想法還僅僅停留在表層，還沒來得及實施就已經(jīng)淹沒在歷史的沉流中，所以也根本不能得到農(nóng)民廣泛的支持與擁護(hù)。

相反，十月革命對于獲取農(nóng)民的支持十分重視，因此對于農(nóng)民問題的政策制定也特別積極主動。不管是在《四月綱領(lǐng)》中的明確表態(tài)、《告工人、士兵和農(nóng)民書》中的積極動員，還是在十月革命勝利后及時頒布的《土地法令》，以及全俄農(nóng)民代表蘇維埃非常代表大會中關(guān)于農(nóng)民和土地問題的討論……都表明革命黨人對于農(nóng)民與土地問題的持續(xù)關(guān)注。尤其是《土地法令》中宣布立即廢除地主土地私有制，解決農(nóng)民的土地問題，為農(nóng)民帶來了一絲曙光。雖然這個法令和委托書是由社會革命黨人擬定的，但是列寧深知對于具體的問題需要農(nóng)民通過具體的實踐，才知道什么政策是最有利于自身的，實際檢驗才會有最大的說服力?！锻恋胤睢返念C布，表明了布爾什維克黨對解決農(nóng)民土地問題的基本態(tài)度，也是對農(nóng)民在斗爭中自發(fā)奪得地主土地和財產(chǎn)這一事實的承認(rèn)[4]。同時也表明了新政權(quán)明白要想繼續(xù)存在下去，就必須得到占俄國人數(shù)眾多的農(nóng)民的廣泛支持。所以，十月革命相比巴黎公社關(guān)于農(nóng)民政策的制定更加具體，更加符合實際，而且最主要的是抓住了農(nóng)民最為關(guān)注的土地問題。

第二，農(nóng)村政權(quán)之比較。巴黎公社存在期間尚未在農(nóng)村建立政權(quán)，也就更談不上政權(quán)在農(nóng)村的鞏固。而十月革命后，布爾什維克派大量宣傳員，或者依靠從前線回家的士兵，積極擴(kuò)大其在農(nóng)村的影響力。列寧在全俄工農(nóng)兵代表蘇維埃第三次代表大會上指出：“我們現(xiàn)在所處的環(huán)境要有利得多，因為俄國的士兵、工人和農(nóng)民已經(jīng)創(chuàng)立了自己的機(jī)關(guān)即蘇維埃政權(quán)，并通過它向全世界宣告他們的斗爭形式。這一點首先改變俄國工人與農(nóng)民的處境，而使它與巴黎的無產(chǎn)階級政權(quán)不同?！盵5]1918年4月，俄國90%以上的鄉(xiāng)都有了蘇維埃政權(quán)[6]。這表明，蘇維埃政權(quán)在農(nóng)村得到了建立和發(fā)展。

而后，列寧從俄國實際出發(fā)，積極在農(nóng)村制定適合本國發(fā)展的政策策略。在十月革命勝利后，為應(yīng)對復(fù)雜的內(nèi)外圍困政策，實施余糧征集制，在很大程度上促進(jìn)了危機(jī)的渡過?？墒怯捎诖苏邆α宿r(nóng)民的積極性，為了鞏固來之不易的政權(quán)，繼續(xù)得到廣大農(nóng)民的支持。列寧立足俄國國情，以糧食稅代替余糧征集制，實行新經(jīng)濟(jì)政策。列寧在政策實施過程中及時總結(jié)經(jīng)驗，關(guān)注農(nóng)民利益，調(diào)動了農(nóng)民的積極性，得到了農(nóng)民群眾的廣泛支持，促進(jìn)了蘇維埃政權(quán)的建立與鞏固。

（三）農(nóng)民參與程度之比較

巴黎公社是無產(chǎn)階級奪取政權(quán)的偉大嘗試，雖然爭取到了城市中工人階級的支持，但是卻沒有爭取大部分農(nóng)民的廣泛支持，農(nóng)民參與程度較低。列寧曾說：“1871年，歐洲大陸上任何一個國家的無產(chǎn)階級都沒有占人民的多數(shù)。當(dāng)時只有把無產(chǎn)階級和農(nóng)民都包括進(jìn)來的革命，才能成為把真正的多數(shù)吸引到了運動中來的“人民”的革命。當(dāng)時的“人民”就是由這兩個階級構(gòu)成的”[1]36。因此，十月革命在吸取巴黎公社教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，在革命期間一直注意宣傳自己關(guān)于農(nóng)民問題的思想，積極關(guān)注農(nóng)民利益，以吸收農(nóng)民參與到革命中來。

十月革命之前的俄國一直處于持續(xù)的戰(zhàn)爭環(huán)境中，大量農(nóng)民被應(yīng)征入伍，這嚴(yán)重影響農(nóng)民安穩(wěn)的生活，糧食生產(chǎn)也無法得到保障。面對現(xiàn)實情況，布爾什維克黨適時提出“面包與和平”的口號，反映了人民的心聲；面對一直以來農(nóng)民對于土地的渴望，列寧在《四月綱領(lǐng)》中指出要沒收擁有土地的貴族的財產(chǎn)——所有土地收歸國有[7]；面對當(dāng)時自稱代表農(nóng)民利益的社會革命黨在農(nóng)村影響力大以及農(nóng)民支持社會革命黨的情形，布爾什維克黨通過與社會革命黨建立同盟，積極利用這個有利條件在農(nóng)村中與社會革命黨一起開展工作，試圖在此過程中擴(kuò)大在農(nóng)民中的影響力……布爾什維克黨深知農(nóng)民支持革命，以及建立工農(nóng)聯(lián)盟的重要性，因此在革命期間一直宣傳自己關(guān)于農(nóng)民問題的政策，尋找接近農(nóng)民群眾以及在農(nóng)民群眾中擴(kuò)大影響力的方法。農(nóng)民群眾由剛開始支持沙皇到支持社會革命黨，到逐漸支持布爾什維克黨，農(nóng)民參與程度不斷提高。這是布爾什維克黨積極擴(kuò)大在農(nóng)民中影響力的結(jié)果，也是農(nóng)民逐漸認(rèn)識到哪個黨才是最符合自己利益的政黨的結(jié)果，這是一個雙向選擇的過程，是同一過程中兩主體間的相互了解、相互趨近。

所以十月革命相比巴黎公社，更加重視爭取廣大農(nóng)民，農(nóng)民也找到了真正代表自己利益的政黨，從而其參與活動也更加積極，參與程度也不斷提升。

綜上所述，從社會條件、組織情況、農(nóng)民參與程度三方面進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)：巴黎公社期間就已經(jīng)注意到了農(nóng)民問題，但由于種種因素的影響，使其實施情況受到限制。十月革命在認(rèn)識到這個問題后，對待農(nóng)民問題更加科學(xué)合理，并將其真正運用于革命實踐過程以及政權(quán)鞏固過程中。

為什么列寧在總結(jié)教訓(xùn)時，對農(nóng)民問題如此重視，農(nóng)民對于革命到底有怎樣的重要性。接下來將具體對此問題進(jìn)行論述。

二、農(nóng)民對于革命的意義

（一）壯大革命力量

通過對巴黎公社與十月革命農(nóng)民問題之比較，可以看出在經(jīng)濟(jì)、文化落后的國家，要想取得革命的勝利，只依靠單個階級即無產(chǎn)階級的力量，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。尤其在農(nóng)村人口占本國人口大多數(shù)的國家來說，要想取得革命的勝利，就必須利用農(nóng)民這個絕大多數(shù)，形成工農(nóng)聯(lián)盟，促進(jìn)革命取得勝利。

農(nóng)民雖然具有保守性，但同時又具有革命性。在資產(chǎn)階級民主革命中，農(nóng)民與資產(chǎn)階級成為革命同盟，一起反對封建主階級。資產(chǎn)階級革命取得成功后，農(nóng)民也直接或間接地受到資本的壓迫與剝削，這時會產(chǎn)生工農(nóng)聯(lián)盟的物質(zhì)基礎(chǔ)。又或者在資產(chǎn)階級民主革命中，由于資產(chǎn)階級革命性的衰落，其會在革命過程中毫不猶豫地背叛農(nóng)民，由此產(chǎn)生的農(nóng)民與資產(chǎn)階級之間的矛盾，會將農(nóng)民推向無產(chǎn)階級的懷抱，產(chǎn)生工農(nóng)聯(lián)盟的思想基礎(chǔ)。所以無產(chǎn)階級政黨在看到農(nóng)民保守性的同時，也要注意發(fā)揮農(nóng)民的革命性，建立工農(nóng)聯(lián)盟，促進(jìn)無產(chǎn)階級革命取得成功。

工農(nóng)聯(lián)盟對于無產(chǎn)階級革命的勝利，起著非常重要的作用。1988版《馬克思主義與當(dāng)代詞典》中對于工農(nóng)聯(lián)盟的釋義為：“工人階級和勞動農(nóng)民在無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)下，為了實現(xiàn)共同的革命目標(biāo)而結(jié)成的聯(lián)盟?！盵8]另一版解釋為：“工人階級在進(jìn)行民主革命、社會主義革命和社會主義建設(shè)中，為實現(xiàn)自己的歷史使命和勞動農(nóng)民結(jié)成的政治聯(lián)合。工農(nóng)聯(lián)盟是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)?！盵9]從這兩個關(guān)于工農(nóng)聯(lián)盟的釋義中可以看出，工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)力量是無產(chǎn)階級，主體是工人階級和勞動農(nóng)民，目的是為了實現(xiàn)共同的革命目標(biāo)和無產(chǎn)階級的歷史使命。農(nóng)民可以壯大革命力量，與無產(chǎn)階級一起共同投入到革命的行列中，促進(jìn)革命取得成功。

（二）擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)

在階級分析中，農(nóng)民是一個不容忽視的力量，它有一定的保守性與封建性。所以在社會發(fā)展過程中，如果不能正確解決農(nóng)民問題，可能就會影響革命進(jìn)程的發(fā)展，甚至成為阻礙社會前進(jìn)的反動力量。

在革命過程中積極吸收農(nóng)民，可以將農(nóng)民所具有的革命性激發(fā)出來。動員農(nóng)民積極參與到革命中來，可以使其深刻地了解革命的目的、意義與價值；使其明白革命黨人的初心與價值取向；使其對革命黨人的政策措施有直觀的認(rèn)識；使其產(chǎn)生與革命黨人共同的價值追求與使命，并為實現(xiàn)這個價值追求而積極參與到革命斗爭中來，最終與革命黨人同享革命帶來的利益成果。農(nóng)民自身在實踐中的參與遠(yuǎn)比簡單的說教來得更為直接與迅猛，主動參與與被迫接受之間的推動力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相提并論的。因此，在革命過程中積極吸收農(nóng)民，可以使農(nóng)民更加自覺地參與到革命過程中來，并自覺擁護(hù)革命黨人的政策方針，擴(kuò)大革命黨人的影響力，同時也在一定程度上擴(kuò)大了群眾基礎(chǔ)。

所以，在革命過程中，農(nóng)民是不可小覷的一支力量，尤其是在農(nóng)民人口占人口大多數(shù)與經(jīng)濟(jì)、文化落后的國家。革命黨人完全可以在革命過程中發(fā)揮農(nóng)民群眾的革命性，使其自覺加入到革命隊伍中，壯大革命力量，擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)，為革命取得成功建立強(qiáng)大的保障與動力。

三、農(nóng)民問題對中國發(fā)展的借鑒意義

巴黎公社以及馬克思、恩格斯對巴黎公社經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)，為十月革命提供了許多可資借鑒的經(jīng)驗。尤其在對農(nóng)民問題的處理上，巴黎公社有很大的不足與缺口，這同時也是其最終失敗的一個重要影響因素。十月革命在具體的實踐過程中注意到了這個重大問題，并給予農(nóng)民問題以極大的重視，爭取動用一切積極力量促進(jìn)革命取得成功，獲得最廣大人民群眾的廣泛支持，并在此基礎(chǔ)上積極鞏固新建立的政權(quán)，從而為其他國家對待農(nóng)民問題做了一個成功的示范。

十月革命中形成的關(guān)于農(nóng)民問題的一系列政策與理論實踐，為我國正確對待農(nóng)民問題提供了許多啟示。在我國的社會主義革命中，革命黨人以馬克思列寧主義思想為指導(dǎo)，結(jié)合中國國情，形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，并在此基礎(chǔ)上形成了農(nóng)村包圍城市的中國特色革命道路?！案锩闹匦脑谵r(nóng)村，主力軍是農(nóng)民，革命的中心問題是農(nóng)民問題”[10]，這是適合中國國情的革命道路，并促進(jìn)了革命的勝利。中華人民共和國成立后，中國共產(chǎn)黨對于農(nóng)民問題的探索也在一直前行。從“農(nóng)業(yè)改造”“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”“三權(quán)分置”等一系列具體措施中可以看出我國對于農(nóng)民問題的重視。

三農(nóng)問題一直是我國關(guān)注的重點問題之一。中央農(nóng)村工作會議曾強(qiáng)調(diào)“中國要強(qiáng)，農(nóng)業(yè)必須強(qiáng)；中國要美，農(nóng)村必須美；中國要富，農(nóng)民必須富。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)穩(wěn)固，農(nóng)村和諧穩(wěn)定，農(nóng)民安居樂業(yè)，整個大局就有保障，各項工作都會比較主動。”[11]全面建成小康社會目標(biāo)的實現(xiàn)離不開三農(nóng)問題的成功解決。面對當(dāng)前存在的現(xiàn)實問題，習(xí)近平總書記在關(guān)于城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、新型職業(yè)農(nóng)民隊伍建設(shè)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等問題上提出了具體而又科學(xué)的論述，為三農(nóng)問題的解決提供了一些新思路、新方法、新戰(zhàn)略，對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新農(nóng)村建設(shè)，與工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化一起，為“中國夢”的實現(xiàn)和全面小康社會的建成提供了最基本的支撐。

中國共產(chǎn)黨人不僅在革命過程中成功地實現(xiàn)了工農(nóng)聯(lián)盟，而且在新中國成立后還一直致力于縮小城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別，在實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化等問題上一直探索。這體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨對于共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大目標(biāo)的堅信與堅持，體現(xiàn)了當(dāng)前目標(biāo)與長遠(yuǎn)目標(biāo)的統(tǒng)一，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨。中國共產(chǎn)黨人代表最廣大人民的根本利益，在三農(nóng)問題上的政策制定與解決是一個立足實際、連貫有續(xù)而又不斷發(fā)展的過程。中國共產(chǎn)黨對農(nóng)民問題的關(guān)注及其有關(guān)政策的提出，在一定程度上也體現(xiàn)了中國特色社會主義的制度自信、理論自信、道路自信與文化自信。

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧.國家與革命[M].北京：人民出版社，1964.

[2]馬克思.法蘭西內(nèi)戰(zhàn)[M].北京：人民出版社，1964.

[3]陳叔平.馬克思關(guān)于巴黎公社報刊消息摘錄[M]. 吳惕安，等譯.北京：商務(wù)印書館，1975：387-388.

[4]姚海.俄國革命[M].北京：人民出版社，2013：533.

[5]列寧全集：第26卷[M].北京：人民出版社，1959：427.

[6]陳之驊.蘇聯(lián)史綱：上 [M].北京：人民出版社，1991：40.

[7][意]薩洛莫尼.列寧與俄國革命[M]. 卡佳，吉娜，等譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2006：38.

[8]馬克思主義與當(dāng)代詞典[Z].北京：中國人民大學(xué)出版社，1988：27.

[9]馬克思主義大詞典[Z].北京：中國和平出版社，1993：216.

[10]莊福齡.簡明馬克思主義史[M].北京：人民出版社，2001：285.

[11]中央農(nóng)村工作會議在北京舉行[N].人民日報，2013-12-25（1）.