基于經(jīng)濟犯罪的民商事糾紛關(guān)系及相關(guān)法律制度分析

國立華

摘 要：經(jīng)濟犯罪，民商事糾紛科學(xué)的進步，二者關(guān)系密切，但是二者處在兩個系統(tǒng)，經(jīng)濟犯罪屬于刑事犯罪，適用于中華人民共和國刑事訴訟，民商事糾紛屬于民事違法，適用于中華人民共和國民事訴訟。刑事犯罪，是需要負(fù)法律責(zé)任的，但民事的問題不是犯罪，只是違法，甚至是一些糾紛。本文主要是對經(jīng)濟犯罪的民商事糾紛關(guān)系還有相關(guān)法律制度進行闡述，將二者的聯(lián)系明確的表達出來，僅為個人的觀點和認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟犯罪；民商事關(guān)系；法律制度

引言

長時間以來，民商事糾紛還有經(jīng)濟犯罪二者的聯(lián)系一直是困擾民商事審判工作的難題。經(jīng)濟犯罪，民商事糾紛可能在一個案子中出現(xiàn)，形成了民事案件與刑事案件相互交叉。因為犯罪案件，要經(jīng)過立案偵查，起訴，審判，這些會涉及到公安機關(guān)，檢察院，還有法院等部門。由于每個部門對案件的認(rèn)識程度不一樣，并且案件本身也可能復(fù)雜，多樣，這就造成案件在在審理上的難度加大。

1定義上區(qū)分經(jīng)濟犯罪與民商事糾紛

經(jīng)濟犯罪是指違反了國家經(jīng)濟管理法，破壞了國家的經(jīng)濟體系，用來為自己謀取利益。犯罪人為了牟取不法利益，利用一定的手段直接或間接違反調(diào)整經(jīng)濟活動的法規(guī)，危害了國家的利益，影響了正常社會主義經(jīng)濟運行秩序。經(jīng)濟犯罪的特點：我國的市場經(jīng)濟秩序是受侵害的對象。如果破壞社會主義的市場經(jīng)濟秩序那就是經(jīng)濟犯罪，其他的行為可能是經(jīng)濟違法。有的行為還未嚴(yán)重的破壞到社會主義的市場經(jīng)濟秩序，雖違反了國家的相關(guān)法規(guī)，也不構(gòu)成犯罪。 經(jīng)濟犯罪主要表現(xiàn)為違反了國家經(jīng)濟法的管理，破壞經(jīng)濟秩序。經(jīng)濟犯罪主要是以單位多一些，比如偷稅漏稅。個人也有，比如挪用公款。并且犯罪的主體是有意故意進行犯罪的，以謀求私利。

民商事糾紛中主要的是經(jīng)濟糾紛，是在經(jīng)濟活動過程之中，不同經(jīng)濟體因為經(jīng)濟而導(dǎo)致的經(jīng)濟問題，形成的糾紛。這樣的糾紛要經(jīng)由民事訴訟的途徑進行處理，由法院進行糾紛判斷，然后進行賠償，主要是經(jīng)濟賠償。在近年來，受理的經(jīng)濟糾紛的案件中，主要案件由承包合同，貸款合同，購銷合同。當(dāng)事人基本都是以企業(yè)為主，如個體企業(yè)，國有企業(yè)等進行的經(jīng)濟糾紛問題，也有個人的案件。由于當(dāng)事人所爭議的金額比較大，有的被告人并沒有償還能力，所以問題不是很好解決。要想更好的解決經(jīng)濟糾紛的實質(zhì)問題，減少經(jīng)濟糾紛問題，就要對公民進行相關(guān)的法制宣傳，讓公民更好的了解法律，懂得如何運用法律維護自己的權(quán)利。

經(jīng)濟犯罪案件適用刑事訴訟程序，屬于刑事案件。經(jīng)濟糾紛案件適用民事訴訟程序，屬于民事案件。在現(xiàn)實中，不少案件既涉及到經(jīng)濟糾紛也涉及到經(jīng)濟犯罪，為了能進一步來完善二者之間的關(guān)系，必須對二者的關(guān)系進行一個明確的規(guī)定，并要進一步的完善和改進規(guī)定，提供良好的法律依據(jù)。

2司法規(guī)定經(jīng)濟犯罪和民商事糾紛

在新中國建立以后，我國的法律逐漸健全，針對經(jīng)濟犯罪和民商事糾紛的關(guān)系也做出了相應(yīng)的規(guī)定。第一個規(guī)定就是1985年8月份由最高人民檢察院、公安部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于及時查處在經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟犯罪的通知》。其中要求在處理民商事糾紛中出現(xiàn)經(jīng)濟犯罪，需將經(jīng)濟犯罪的材料分別移交給公安機關(guān)，檢察院，進行偵查，起訴，公安機關(guān)或者檢察院要予以受理。但是該文件中只規(guī)定了經(jīng)濟犯罪要移交給公安機關(guān)或者檢察院，其中的民商事糾紛并沒有進行明確，所以在真正的案件中，一旦出現(xiàn)需要一并移交的民商事糾紛，公安機關(guān)和檢察院都不予理睬，出現(xiàn)了踢皮球的現(xiàn)象。在1987年3月發(fā)布的《關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪必須及時移送的通知》中就明確的表示了發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪后，要將經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟糾紛全案移送。此規(guī)范就比上一規(guī)范更加明確。第三個規(guī)范中規(guī)定若當(dāng)事人偽造存單涉嫌詐騙，就要有有關(guān)部門進行立案偵查，存單糾紛案需要在刑事案件偵查結(jié)束以后才能繼續(xù)審理。第四個規(guī)范規(guī)定同一公民，法人同時犯經(jīng)濟糾紛，經(jīng)濟犯罪需要分開審理。人民法院認(rèn)為此案件不屬于經(jīng)濟糾紛而是經(jīng)濟犯罪的話要將經(jīng)濟犯罪材料移交公安機關(guān)，若是經(jīng)濟糾紛則繼續(xù)審理，函告公安機關(guān)。

從上述四個規(guī)范文件中可以看出，國家對民事糾紛，經(jīng)濟犯罪很重視。四個規(guī)范中軍隊經(jīng)濟犯罪民商事糾紛之間的交叉問題進行了不同的規(guī)定，并提出了明確的要求，隨著社會的發(fā)展，對經(jīng)濟犯罪，民商事糾紛之間的問題的規(guī)定也不斷的進行完善和深化，進而在社會上出現(xiàn)該案件時能夠有法可依。

3經(jīng)濟犯罪與民商事糾紛的立法制度分析

對于經(jīng)濟犯罪與民商事糾紛的關(guān)系問題，個人認(rèn)為還是要進一步的健全國內(nèi)相關(guān)的法律規(guī)范，規(guī)范制度的實施主要就是為了讓經(jīng)濟利益能夠有效的實現(xiàn)，為國內(nèi)的經(jīng)濟市場正常運行提供保障，為其保駕護航。

3.1完善民商事法律規(guī)范

民商事法律規(guī)但是國家為了實現(xiàn)經(jīng)濟市場運行暢通，達到預(yù)定的經(jīng)濟利益，制定的具有指導(dǎo)性的規(guī)范和要求，鼓勵公民積極向上的一種法律規(guī)范。民商事法律關(guān)系涉及到我們生活中的各個方面，只有維護好民商事法律關(guān)系，才可以讓社會正常發(fā)展。隨著社會經(jīng)濟的進步，民商法也需要不斷的進行完善，在實際中，民商法存在著許多的不足，在實踐案例中表現(xiàn)出散亂，內(nèi)容匱乏等問題。并且立法過于單一，機械化。在實踐中由于受到立法體制的影響，難以體現(xiàn)出法律自身的作用，有的體現(xiàn)出作用也只是片面的。民商事法律制度受到行政的影響較大，這樣會限制司關(guān)機關(guān)的實施，而且法律規(guī)范也很難發(fā)揮出作用。對于此種狀況，我國要對此進行有效的行動，來解決問題。首先要加快立法速率，不斷的健全完善民商事法律制度。還要健全民商事法律制度的實施和落實，保證執(zhí)行的有效力度。

3.2完善經(jīng)濟犯罪的法律制度

經(jīng)濟犯罪的法律制度也有不足之處，也是需要進行完善和健全的。比如，侵犯商業(yè)秘密，明星的虛假廣告可以按照民商事糾紛來進行民事案件處理，這樣采用民事手段，對其進行處罰，不要以經(jīng)濟犯罪來處理，這樣就可以減少經(jīng)濟類犯罪的范圍。還有一個重要的問題，就是經(jīng)濟犯罪是否可以廢除死刑。本人認(rèn)為是可以廢除的，因為死刑是最為嚴(yán)重的刑罰處置，由于經(jīng)濟犯罪影響的只是經(jīng)濟，并沒有危害到其他人的人身安全，所以死刑來說有些要求嚴(yán)格。相比于殺人，搶劫，放火這些危害社會的行為來說就沒有那么大的危害。是否可以實現(xiàn)人道主義廢除死刑。我們要對經(jīng)濟但最的刑罰制度進行完善。如果廢除了死刑，那么怎么對付那些造成相當(dāng)大損害的經(jīng)濟犯罪嫌疑人？個人認(rèn)為可以在犯罪嫌疑人涉案金額達到一定程度就對其進行終身監(jiān)禁也就是無期徒刑，并沒收其全部財產(chǎn)，非法所得歸還國家，這樣就可以對犯罪的人進行處罰。在這里有一句忠告，切勿犯罪。

結(jié)語

明確經(jīng)濟犯罪和民商事糾紛二者的關(guān)系，對二者的交叉案件處理進行詳細的規(guī)定是不可或缺的，要在已有的法律規(guī)范上進行進一步的完善與改進，讓此類案件能夠有法可依，并且要完善在案件中所需要的程序，有效的解決此類案件。由于社會在發(fā)展，國家在進步，不確定的因素太多，因此經(jīng)濟犯罪和民事糾紛方面的法律仍需要進行健全，可謂是任重而道遠。為我國的經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的支援，為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序奠下基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]陳延升.論經(jīng)濟犯罪的完善與民商事糾紛的關(guān)系探究[J].法制博覽，2017（31）：74-75.

[2]吳旭仕.基于經(jīng)濟犯罪的民商事糾紛關(guān)系及相關(guān)法律制度研究[J].法制與社會，2014（10）：49-55.

[3]劉軍.經(jīng)濟犯罪的完善與民商事糾紛的關(guān)系探究[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2011，24（02）：48-49.

[4]曹曉霞.關(guān)于完善經(jīng)濟犯罪與民商事糾紛交叉時處理程序的幾點思考[J].律師世界，2003（10）：10-13.