我國離婚過錯損害賠償制度研究

摘 要 離婚過錯損害賠償制度是在立法中明確規(guī)定的基本制度，為實務(wù)中離婚中對非過錯一方的損害賠償提供了依據(jù)。但現(xiàn)行法律對這一制度的規(guī)定依然有欠缺，有問題和不足，也因此而成為制約制度作用發(fā)揮的因素。本文以典型案例為切入點，分析了我國離婚過錯損害賠償制度的現(xiàn)狀及存在的問題，進而針對性地提出優(yōu)化完善這一制度的具體建議。

關(guān)鍵詞 離婚 過錯損害賠償 過錯

作者簡介：石毅，廣西師范大學(xué)法學(xué)院/政治與公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：憲法與行政法學(xué)。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.130

對婚姻的態(tài)度，從最初的謹慎排斥離婚，到尊重雙方的意愿肯定離婚，我國公眾之觀念已有了大幅轉(zhuǎn)變。與此同時，離婚率在不斷攀升。離婚的原因是多元的，或者是雙方感情不和，或者是存在其他難以克服的障礙，同樣也存在因一方的過錯如出軌等而導(dǎo)致的離婚。

一、我國離婚過錯損害賠償制度的概括論述

（一）離婚過錯損害賠償?shù)慕缍?/p>

離婚損害賠償制度，具體而言，主要是指婚姻關(guān)系中，如果一方存在法律所明確規(guī)定的過錯，進而導(dǎo)致對方權(quán)益受損，并且婚姻關(guān)系因此而破裂的，應(yīng)該要求過錯一方對無過錯一方進行賠償?shù)闹贫?。對婚姻法律關(guān)系的保護，是婚姻法的應(yīng)有之義。在婚姻關(guān)系內(nèi)，雙方應(yīng)該遵循法律的要求、履行法定的義務(wù)，尤其是要避免侵害對方的合法權(quán)益。這一制度之設(shè)立，重點就是以法律之約束懲戒力，來對不尊重婚姻，不愛護婚姻，不珍惜配偶之錯誤行為進行懲處，對婚姻內(nèi)無辜的一方進行彌補。

（二）離婚過錯損害賠償制度的立法梳理

2001年，新婚姻法中首次規(guī)定了離婚過錯損害賠償制度?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。這一規(guī)定，充分說明法律是順應(yīng)社會發(fā)展之趨勢，在不斷進步之中的?；橐龇ㄊ翘厥獾拿袷铝⒎?，所調(diào)整的婚姻家庭關(guān)系，對社會整體產(chǎn)生影響。因此，在具體制度設(shè)計上，不僅要體現(xiàn)公平，更要符合人們對婚姻家庭之期待和基本要求。

《婚姻法司法解釋（一）》對這一制度又進行了更進一步的更清晰具體的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（下稱《解釋（一）》）第二條規(guī)定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！督忉專ㄒ唬返诙藯l規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償 。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！薄督忉專ㄒ唬访鞔_了賠償包括了物質(zhì)與精神賠償兩個層面，同時對何為“同居”等進行了界定，這為司法實務(wù)中操作的展開也提供了法律依據(jù)。

二、我國離婚過錯損害賠償制度存在的缺陷探究

對離婚過錯損害賠償制度，已有立法作出規(guī)定。但同時因立法規(guī)定存在缺陷與不足，也影響了司法適用的展開，不利于充分發(fā)揮制度本身之功效。結(jié)合實務(wù)，結(jié)合已有的案例，可以看出的是，現(xiàn)階段這一制度在運行過程中所體現(xiàn)出來的不足是很明顯的，可以從以下幾個方面來分別進行闡述：

（一）適用主體規(guī)定存在欠缺

在賠償主體上，僅包括了婚姻內(nèi)的過錯方，稍顯狹窄。尤其是在明知他人有配偶，卻依然破壞他人家庭，與有配偶者同居的“第三者”，法律并未規(guī)定懲戒措施，顯然是不夠合理的，也會助長社會不正之風(fēng)。法律要懲戒不當(dāng)行為，同樣也要體現(xiàn)對公眾行為的規(guī)范與引導(dǎo)，對不當(dāng)行為的懲戒與否定。在我國婚姻家庭關(guān)系不穩(wěn)定，影響的不僅僅是婚姻內(nèi)的雙方，還包括了與婚姻、家庭相關(guān)的各群體 。尤其是對子女而言，部分不負責(zé)任的父親或母親，隨意與他人同居，產(chǎn)生了婚姻外的戀情，使得子女在生活中感覺低人一等，受到他人歧視，無法在和睦的家庭中成長，心理也會可能出現(xiàn)問題。一些第三者，明知他人有家庭，但卻肆無忌憚地破壞他人之婚姻、他人之家庭，恰恰正是因為法律對他們無視道德的行為沒有相應(yīng)的懲戒。而法律規(guī)定的不足，也使得第三者破壞他人家庭的行為毫無違法成本，不會帶來損失，這顯然是不公的。

從賠償對象來看，依照現(xiàn)行規(guī)定，能夠因婚姻內(nèi)的一方存在法定過錯能夠有所彌補的，僅限于婚姻內(nèi)無過錯的一方，并不涉及其他任何第三人。誠然，這樣的規(guī)定體現(xiàn)了婚姻法與婚姻關(guān)系中僅有兩方主體的要求，但同時，卻忽視了婚姻本身與家庭之間存在的必然關(guān)聯(lián)。有時候，婚姻內(nèi)一方的過錯行為，不僅僅對其配偶造成了傷害，也會對他們的孩子，對雙方的父母權(quán)益造成傷害。典型的便是存在遺棄、虐待的過錯行為，對孩子，對老人這樣的弱勢群體權(quán)益造成極大傷害。雖然受害者也可以通過提起民事訴訟的方式來獲得賠償，但過程繁瑣，成本較高，遠不如在離婚損害賠償中作出規(guī)定更容易實現(xiàn)權(quán)利救濟。

（二）適用的范圍過于狹窄

我國現(xiàn)階段婚姻法所列舉的適用于離婚損害賠償制度的情形是有限的。毫無疑問，立法所列舉之情形，的確是對對方權(quán)益造成了侵害，對婚姻關(guān)系造成了破壞，要求過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任是無疑的。但僅僅這幾種情形就足夠了嗎？實務(wù)中，依然存在其他類型的明顯地侵害對方權(quán)益，對婚姻家庭不負責(zé)任，甚至帶來嚴重危害結(jié)果的行為，卻不能依據(jù)這一制度要求過錯方對無過錯方進行賠償。這樣的規(guī)定很明顯的不公平，不合理的 。實務(wù)中也存在婚姻內(nèi)的一方長期與他人通奸、或者是存在吸食毒品、賭博等惡劣行徑、或者是女方存在賣淫等行為的。這些行為顯然是對婚姻關(guān)系的肆意傷害，也是對對方權(quán)益的傷害。

（三）賠償數(shù)額、方式等存在的問題

對賠償?shù)臄?shù)額，賠償?shù)姆绞降?，立法?guī)定的不夠細致，盡管實踐中法官也會主動結(jié)合案情來作出最終的分析及判斷。但過于粗疏的規(guī)定，也會使得實務(wù)中賠償?shù)恼归_存在明顯的差異。比如同樣類型的案件中，過錯方的過錯行為差不多，但受害者一方所獲得的物質(zhì)精神賠償可能會相去甚遠，令受害者無法接受，也引發(fā)了公眾對法律制度、司法機關(guān)的不滿與質(zhì)疑。

尤其是在精神損害賠償方面，究竟應(yīng)該如何確定最終的賠償數(shù)額？是否受害者一方的各種訴求法院都會考慮？如何來判定受害者一方精神層面受到打擊的程度？這些現(xiàn)實問題都亟待解決，而解決不妥當(dāng)，勢必會使得賠償數(shù)額差異過于明顯，也影響了制度的運行，影響了不同主體權(quán)益的實現(xiàn)與保障。在賠償方式上，同樣也缺乏具體規(guī)定，實踐中一些過錯方為了拖延賠償，提出“分期支付”的方式，這樣的方式也可能會損害無過錯一方的合法權(quán)益。這樣的方式是否合理，法律是否支持，此類問題同樣沒有答案。

三、完善我國離婚過錯損害賠償制度的具體建議

離婚過錯賠償，對即將分道揚鑣的原婚姻關(guān)系中的各方而言，都是十分關(guān)鍵和重要的。通過賠償，既是對過錯方的懲戒，對社會公眾的警示，也是對受害者一方的幫助。針對我國現(xiàn)階段離婚損害賠償制度存在的問題，要予以優(yōu)化完善，也應(yīng)從以下幾個方面入手：

（一）完善適用主體的規(guī)定

對制度適用的主體，筆者認為應(yīng)該適當(dāng)擴充，以更全面更徹底地發(fā)揮制度之作用。在賠償主體上，我國現(xiàn)行立法僅規(guī)定了婚姻內(nèi)過錯一方賠償?shù)牧x務(wù)。這就意味著賠償?shù)闹黧w范圍是有些狹窄的。這樣也會導(dǎo)致諸如第三者之類的不道德行為愈演愈烈，不受法律之限制?；诖耍P者認為可以考慮增加“第三者”等婚姻外的第三方作為賠償之主體。當(dāng)然，必須是在第三者主觀上存在過錯的情況下，才有要求其賠償?shù)目赡?，如果本身第三者本身并不知曉實際情況，要求其賠償也是一種苛責(zé)。通過這樣的立法方式，旨在對公眾形成道德與法律層面的雙重約束，也體現(xiàn)了法律規(guī)范的引導(dǎo)教育作用。

在賠償對象上，可以考慮增加其他受害者。這就意味著，如果過錯方的行為，不僅僅對其配偶權(quán)益造成了侵害，同時也對其他家庭成員造成了侵害，其他家庭成員可以在離婚訴訟中，向過錯方提出進行損害賠償?shù)囊?。這樣的規(guī)定，既是對其他受害者權(quán)益的維護保障，同樣也是節(jié)約訴訟資源、提高訴訟效率的有效方式。同樣，這樣的規(guī)定也體現(xiàn)了婚姻與家庭不可分割的本質(zhì)，是與我國婚姻家庭之間的關(guān)系相統(tǒng)一的。

（二）完善適用范圍的規(guī)定

在制度適用之范圍界定上，筆者認為應(yīng)該增加“過錯”的情形，擴大這一制度適用的范圍。結(jié)合實踐中常見的離婚原因，結(jié)合離婚損害賠償制度的立法宗旨，筆者認為可以增加以下幾種類型：一是與他人通奸的，一般情況下，應(yīng)該是與他人通奸達到半年及以上的，才可以作為典型的過錯；二是存在吸食毒品、賭博等類似重大惡習(xí)的。此類行為，是對自己的不負責(zé)任，更是對配偶、對家庭的不負責(zé)任，因此這樣典型的過錯也應(yīng)該對對方有所賠償；三是存在賣淫嫖娼行為的，是對對方的不忠誠，也應(yīng)納入到過錯的范圍內(nèi)；四是同性戀騙婚行為，同樣也應(yīng)該納入到過錯的范圍內(nèi)，以體現(xiàn)對此類行為的懲戒，對無過錯方的權(quán)益保障 。

（三）明確賠償數(shù)額及方式

對離婚過錯損害賠償中所涉及到的賠償，法律應(yīng)進一步明確賠償?shù)臄?shù)額規(guī)定及賠償?shù)姆绞?。比如，在賠償數(shù)額上，對物質(zhì)賠償數(shù)額的確定相對好判斷，主要是依據(jù)其他民事案件中計算物質(zhì)賠償數(shù)額的方式來計算，遵循統(tǒng)一的標準來確定。但對于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，這是一個難題。毫無疑問，不宜對賠償?shù)臄?shù)額予以明確界定，這也是考慮到不同地域、不同案情的需要。但同時，也應(yīng)該有一個大致的范圍，有一個確定數(shù)額應(yīng)考慮的因素作為標準來展開。比如應(yīng)考慮過錯方的過錯程度、應(yīng)考慮無過錯方在婚姻中的表現(xiàn)、應(yīng)考慮過錯方與無過錯方的經(jīng)濟條件與收入來源等。綜合考慮多種因素的前提下，最終做出的精神損害賠償數(shù)額的判決，才是能夠令雙方心服口服，令公眾認可與接受的判決。

在賠償方式上，應(yīng)體現(xiàn)對當(dāng)事人想法與意愿的維護及尊重，這是為了更好地處理糾紛，這與我國傳統(tǒng)觀念是一致的，使各方主體都能回歸正常生活。比如法院判決中，應(yīng)允許雙方當(dāng)事人就賠償?shù)木唧w方式進行協(xié)商，可以分期，可以一次性付清，也可以賠償對方動產(chǎn)、不動產(chǎn)等。但同時，法院需要監(jiān)督執(zhí)行，以免成為過錯方逃避責(zé)任承擔(dān)的借口。

四、結(jié)語

綜上所述，結(jié)合我國現(xiàn)階段離婚損害賠償制度存在的欠缺，本文認為要更好地發(fā)揮制度功效，需要采取積極措施，完善適用主體、適用范圍、賠償數(shù)額方式等具體問題的規(guī)定，此外，還應(yīng)完善舉證責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，提高受害者一方的證據(jù)意識。婚姻是神圣的，家庭穩(wěn)定也是社會和諧之基礎(chǔ)?；橐鰞?nèi)的各方，都應(yīng)該有尊重婚姻、尊重配偶的意識，應(yīng)該避免出現(xiàn)各種過錯行為，以免影響婚姻家庭關(guān)系。期待通過本文的研究，為更多婚姻內(nèi)受到傷害的無過錯方提供幫助支持，實現(xiàn)社會整體的和諧穩(wěn)定。

注釋：

雷穎.論我國離婚賠償法律制度之完善.法制與社會.2016（6）.89-90.

景春蘭.對通奸行為進行規(guī)制的法律進路.政法學(xué)刊.2017（2）.11-12.

孫若軍.論離婚損害賠償制度.法學(xué)家.2014（5）.67-68.

馬憶南、賈雪.婚姻法第四十六條實證分析——離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸?中華女子學(xué)院學(xué)報.2016（1）.65-67.

韓菲.我國離婚損害賠償訴訟"舉證難"的對策研究.萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報.2015（5）.45-46.