民商法誠實(shí)信用原則的思考

摘 要 隨著社會(huì)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)于誠實(shí)信用體系的建設(shè)尤為重要，民商法是調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)的重要法律，關(guān)于誠實(shí)信用的原則占據(jù)重要地位?；诖?，本文以民商法中誠實(shí)信用原則作為研究對(duì)象，通過對(duì)誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵與作用的分析，探析我國民商法中誠實(shí)信用原則存在的問題，分別從誠實(shí)信用原則相關(guān)執(zhí)法、法官自由量裁權(quán)以及法律實(shí)踐環(huán)節(jié)的管理等方面詳細(xì)闡述民商法信用體系的構(gòu)建路徑，從而使誠實(shí)信用能夠在我國當(dāng)前社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要的作用。

關(guān)鍵詞 民商法 誠實(shí)信用原則 誠信體系 構(gòu)建路徑

作者簡介：蔣倩，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，本科生，研究方向：民商法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.123

中國作為一個(gè)擁有五千年文化的文明大國，一直以來十分重視誠實(shí)信用的美好品德，如今到了現(xiàn)代，無論是中國還是世界各地都開始將這一道德標(biāo)準(zhǔn)放入法律當(dāng)中，成為時(shí)刻約束著人們的行為規(guī)范。誠實(shí)信用原則在理論上將也眾說紛紜，有的人認(rèn)為誠實(shí)信用原則就是教導(dǎo)人要懷有善意，對(duì)人守信真誠，沒有欺騙，以真實(shí)的面目待人，沒有絲毫偽裝和隱瞞。

一、民商法誠實(shí)信用原則概述

（一）民商法誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵

世界各國中，關(guān)于誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵有著不同的看法，其中有主觀判斷說，認(rèn)為誠實(shí)信用原則是最高評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，通過誠實(shí)信用這一原則評(píng)判法律存在的意義；還有默示條款說，認(rèn)為誠實(shí)信用原則是默示條款，雙方不需要說明，用到這一原則的時(shí)候可以直接擁有誠實(shí)信用原則賦予的權(quán)利與義務(wù)；無實(shí)質(zhì)意思排除說，認(rèn)為誠實(shí)信用原則中誠實(shí)信用是沒有實(shí)質(zhì)意思的，也沒有具體的定義，只是將民商法中主體的行為分成對(duì)立面，一方是守誠信的，另一方就是背信棄義的；最后一種說法就是利益協(xié)調(diào)說，該說法中將誠實(shí)信用原則用來衡量利益，認(rèn)為雙方當(dāng)事人的利益均衡需要依靠誠實(shí)信用原則來實(shí)現(xiàn)，每一方都沒有主動(dòng)權(quán)，二者之間的權(quán)利是平等的，誰也不能侵占對(duì)方的利益，通過這種調(diào)節(jié)手段，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了雙方的互利共贏，也維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)的良好秩序。

經(jīng)過總結(jié)可以認(rèn)為誠實(shí)信用原則具有一般條款說、語義說、立法者意志學(xué)說、雙重功能說以及混合說這五種內(nèi)涵學(xué)說，總結(jié)得知民商法中誠實(shí)信用原則一方面具有道德層面的含義，又有法律上的屬性，它起源于道德，對(duì)人進(jìn)行約束，經(jīng)過時(shí)代的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，隨著法律不斷在完善，這一道德標(biāo)準(zhǔn)也被放入法律當(dāng)中，成為約束人行為的重要工具，約束市場經(jīng)濟(jì)在進(jìn)行貿(mào)易的過程中不能存在欺詐的不誠信行為。總的來講，民商法誠實(shí)信用原則涵義如下：不欺騙對(duì)方當(dāng)事人，謀求雙方利益之間的平衡；行為上必須表里如一，以誠待人，取信于人；在法律沒有明文規(guī)定的時(shí)候，必須用善意去約束人的行為，從而達(dá)到維護(hù)公平與正義的目的 。

（二）民商法誠實(shí)信用原則的作用

民商法中關(guān)于誠實(shí)信用原則的作用如下：

誠實(shí)信用原則指導(dǎo)人們行駛權(quán)利的同時(shí)履行義務(wù)，在《民法通則》中曾明確指出，當(dāng)事人在行駛自己的權(quán)利的同時(shí)，還需要監(jiān)督對(duì)方當(dāng)事人的利益，照顧到社會(huì)的利益，即使外部環(huán)境發(fā)生改變，權(quán)利被部分損失，這個(gè)時(shí)候當(dāng)事人可以以自身的利益為主，保護(hù)自身的權(quán)利，但是不能隱瞞真相，造成對(duì)方受損，在產(chǎn)生糾紛的時(shí)候需要用誠實(shí)信用原則進(jìn)行平衡與調(diào)節(jié)，從而減少民商過程中不必要的糾紛。

民商法中誠實(shí)信用原則可以解釋與評(píng)價(jià)法律行為，隨著社會(huì)的進(jìn)步與法律的演變，實(shí)踐工作也在不斷推進(jìn)的中，新的法律出現(xiàn)，會(huì)推進(jìn)當(dāng)事人履行自己權(quán)利與義務(wù)的途徑，誠實(shí)信用原則可以完善法律，使雙方當(dāng)事人都從公平的角度思考問題，對(duì)法律的行為起到了積極有效的指導(dǎo)與判斷作用，幫助當(dāng)事人客觀的認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

民商法誠實(shí)信用原則可以解釋并補(bǔ)充法律，法律不是一成不變的，它是經(jīng)過時(shí)代的發(fā)展與變化，不斷修復(fù)不斷完善，從而適應(yīng)時(shí)代的潮流，積極應(yīng)對(duì)瞬息萬變的社會(huì)動(dòng)態(tài)，誠實(shí)信用原則也是一樣，從最早的約束人的行為，提高人的道德標(biāo)準(zhǔn)，到如今平衡市場經(jīng)濟(jì)，權(quán)衡當(dāng)事人雙方的利益，保證雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)得以履行，利益不會(huì)受損的同時(shí)共同致力于維護(hù)社會(huì)的利益，同時(shí)，民商法誠實(shí)信用原則也客觀的用公平、公正的態(tài)度去評(píng)價(jià)了新的法律事實(shí) 。

構(gòu)建民商法誠實(shí)信用原則信用體系的重要意義如下：

1.從對(duì)個(gè)人的意義來講，誠實(shí)信用原則信用體系可以幫助人們在進(jìn)行市場交易與貿(mào)易的時(shí)候堅(jiān)持誠信和信用的原則，堅(jiān)持交易的公正性。尤其是對(duì)消費(fèi)者來講，自己必須保持良好的收入狀況，在社會(huì)中信用度較高，只有這樣才能夠獲得誠實(shí)信用原則賦予的權(quán)利，才能夠得到定額的信貸額度。例如支付寶中螞蟻花唄的額度，就是根據(jù)用戶的信用程度決定的，如果用戶在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有履行自己的義務(wù)，按照規(guī)定的額度還款，他的額度就會(huì)隨之降低。同時(shí)，民商法誠實(shí)信用原則也能幫助消費(fèi)者在自己的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，及時(shí)進(jìn)行維權(quán)。

2. 對(duì)于企業(yè)的意義來講，民商法誠實(shí)信用原則體系的建立可以保證企業(yè)的信用良好、完善內(nèi)外控制制度，使企業(yè)擁有較好的社會(huì)信用，可以貸到一定額度的貸款，在發(fā)展過程中，企業(yè)與其他企業(yè)之間相互往來，銀行在信貸方面會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行關(guān)于信用的考核，企業(yè)之間保持信用程度，從而在最大程度上降低了市場經(jīng)營的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，保證企業(yè)正常的盈利。

3.對(duì)于政府來說，民商法誠實(shí)信用原則體系的構(gòu)建可以保障政府的職能實(shí)現(xiàn)，提高政府的辦事效率，避免內(nèi)部腐敗滋生，保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)中交易雙方的合法權(quán)益，平衡交易市場 。

誠實(shí)信用原則應(yīng)該從善意的角度出發(fā)，正當(dāng)?shù)男惺箼?quán)力并承擔(dān)義務(wù)，保持當(dāng)事人與企業(yè)之間的利益關(guān)系能夠處于平衡的位置，這就要求人們在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一定要講究誠信的原則，即使是在利益的刺激下也要受得住誘惑。

二、我國民商法中誠實(shí)信用原則存在的問題

民商法誠實(shí)信用原則在法律體系建立過程中存在以下幾點(diǎn)問題：

利潤最大化是每一個(gè)企業(yè)和商品生產(chǎn)經(jīng)營者最終追求的目標(biāo)，在利益的趨勢與刺激之下，商品經(jīng)濟(jì)給人們的生產(chǎn)與生活帶來了便利，人們生活水平日益提高，從過去的物質(zhì)追求轉(zhuǎn)為如今的精神追求，人們從曾經(jīng)的溫飽要求，變得現(xiàn)在更加高質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)?？墒?，凡事都具有兩面性，商品經(jīng)濟(jì)也會(huì)給人們帶來消極的影響，人們在利益的驅(qū)使下想要?jiǎng)?chuàng)造更大的利益，就會(huì)采取一些措施，甚至個(gè)別生產(chǎn)經(jīng)營單位還會(huì)不擇手段，以次充好，降低生產(chǎn)的成本，無論是生產(chǎn)的材料還是技術(shù)都達(dá)不到產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營的標(biāo)準(zhǔn)，這種情況下，因?yàn)槔娴淖饔?，企業(yè)就違背了誠實(shí)信用原則。如果得不到及時(shí)遏制，甚至在一定程度上還會(huì)產(chǎn)生商業(yè)欺詐之風(fēng)，種種不道德的行為會(huì)沖擊人類的精神文明世界，在造成消費(fèi)者合法權(quán)益遭到損壞的同時(shí)，社會(huì)秩序也會(huì)變得混亂，道德無法再約束人類。

誠實(shí)信用原則在法制體系中存在的問題，從立法角度講，自古以來，誠實(shí)守信只是約束人的道德標(biāo)準(zhǔn)，是一種存在于人心中的社會(huì)公共道德。但是，缺少法律的監(jiān)督，誠實(shí)信用原則無法得到保障，沒有具體的規(guī)定和制度保證，人們在行使自己權(quán)利的同時(shí)無法履行義務(wù)，最終沒有成正比。而且，對(duì)違反誠實(shí)信用原則的人，處罰上不嚴(yán)厲，缺少強(qiáng)制性約束，誠實(shí)信用原則在履行與推進(jìn)過程中十分艱難，人們的行為無序?qū)е律鐣?huì)的發(fā)展秩序混亂；從執(zhí)法的角度來講，出現(xiàn)了管理滯后的問題，許多企業(yè)、金融和稅收領(lǐng)域在生產(chǎn)與經(jīng)營過程中都存在假冒偽劣產(chǎn)品，沒有及時(shí)的整頓和懲罰導(dǎo)致現(xiàn)象十分嚴(yán)重，危害了消費(fèi)者的權(quán)益，也擾亂了市場經(jīng)濟(jì)的秩序。

同時(shí)，還出現(xiàn)了與民爭利問題、政策多變問題、徇私枉法問題以及不適當(dāng)干預(yù)企業(yè)經(jīng)營等問題，無論是哪一種，都對(duì)社會(huì)造成了惡劣的影響，特別是誠實(shí)信用原則沒有得到有序約束，很多卑劣的執(zhí)法人員，徇私枉法，眼中只有自己的個(gè)人利益，甚至?xí)米约簷?quán)利去謀得自己的私立，嚴(yán)重的情況下還會(huì)去損害他人的利益，對(duì)社會(huì)形成危害，如果沒有得到嚴(yán)重的懲戒，長此以往將會(huì)威脅社會(huì)；從司法的角度講，司法是權(quán)利救濟(jì)的最后底線，需要公平公正去維護(hù)社會(huì)的正義，當(dāng)誠實(shí)信用原則被嚴(yán)重危害的時(shí)候，只能依靠司法的作用，但是目前情況下司法在誠實(shí)信用原則中的應(yīng)用還沒有推廣，無法達(dá)到預(yù)期的效果。例如在二十世紀(jì)初期的時(shí)候，證券市場中經(jīng)常發(fā)生惡性證券欺詐案件，中科創(chuàng)業(yè)與宜安科技操縱股價(jià)、銀川廣夏實(shí)業(yè)股份有限公司虛構(gòu)利潤，導(dǎo)致投資者的權(quán)益被嚴(yán)重侵害，社會(huì)秩序被打亂，卻沒有得到最大程度的緩解。

誠實(shí)信用原則在法律實(shí)踐的過程中一樣存在問題，首先是在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中，由于特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的競爭越來越激烈，許多大型企業(yè)會(huì)為了降低自身成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)直接在各個(gè)城市開設(shè)旗艦店，也就是所謂的分公司，甚至很多企業(yè)還會(huì)在一個(gè)城市中開多家分公司，這種情況下促進(jìn)了競爭能力的提高，也方便了消費(fèi)者在家門口就能消費(fèi)。但是許多企業(yè)會(huì)利用這種方式將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移處理，增加收入，降低企業(yè)負(fù)載成本，讓外界認(rèn)為該企業(yè)自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，卻侵害了債權(quán)人的利益，助長了社會(huì)中不正之風(fēng)，影響了社會(huì)秩序，擾亂市場經(jīng)濟(jì)；在市場競爭過程中，當(dāng)前是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代背景，各個(gè)企業(yè)為了打敗競爭對(duì)手，會(huì)加強(qiáng)企業(yè)管理，不斷調(diào)整人員，利用先進(jìn)的技術(shù)手段強(qiáng)化企業(yè)的實(shí)力，這看起來是一個(gè)好現(xiàn)象，可是很多企業(yè)在競爭的過程中不思進(jìn)取，不在乎自身實(shí)力和外部環(huán)境，不斷降低運(yùn)營成本去提高企業(yè)生產(chǎn)效率，最終產(chǎn)品的質(zhì)量得不到保證，尤其是在食品行業(yè)中，質(zhì)量低的食品就以為食用不安全，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益；誠實(shí)信用原則在履行合同時(shí)存在問題，合同的存在可以保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，可以維護(hù)市場的平衡，但是即使誠實(shí)信用原則存在，還是有很多合同有不誠信的現(xiàn)象。例如，有的合同中會(huì)利用法律法規(guī)的空白地方打擦邊球，以合同的形式進(jìn)行詐騙、非法倒賣合同或者非法轉(zhuǎn)讓合同，導(dǎo)致許多豆腐渣工程的出現(xiàn)危害社會(huì)。有的企業(yè)在訂立合同后拖延、不履行，騙取定金、拖欠價(jià)款，甚至還存在賴賬的現(xiàn)象，最終當(dāng)事人為了息事寧人，放棄了對(duì)自己權(quán)益的維護(hù) 。

三、民商法信用體系的構(gòu)建路徑

（一）加強(qiáng)民商法中誠實(shí)信用原則的相關(guān)執(zhí)法

要想重新構(gòu)建誠實(shí)信用原則，首先要加強(qiáng)民商法中誠實(shí)信用原則的相關(guān)執(zhí)法，以下幾點(diǎn)可供參考：

1.在民商法中應(yīng)該服務(wù)誠實(shí)信用原則一定的法律地位，從二十世紀(jì)八十年代的民法通則開始，經(jīng)過二十多年，我國民法通則逐漸被完善，誠實(shí)信用原則成為最高行為準(zhǔn)則，有助于社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的民商糾紛解決，為社會(huì)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)我國法律的發(fā)展具有重要的價(jià)值，也可以看出誠實(shí)信用原則具有突出的法律地位。

2.建議在民商法中進(jìn)一步強(qiáng)化誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力度，在過去誠實(shí)信用原則往往是要在法律實(shí)踐過程中依靠法官個(gè)人的素質(zhì)進(jìn)行，如果法官處于內(nèi)在因素或者外部環(huán)境的干擾狀態(tài)，誠實(shí)信用原則將會(huì)失去效用，所以建議加強(qiáng)誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力度，在最大限度上減少誠實(shí)信用原則被扭曲的現(xiàn)象。

堅(jiān)持民商法誠實(shí)信用原則，有利于降低企業(yè)交易成本，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的消費(fèi)環(huán)境，在市場活動(dòng)中，企業(yè)應(yīng)該堅(jiān)持自己的諾言，誠實(shí)守信，不能將自己的利益建立在損害國家和他人的利益基礎(chǔ)上，在保證國家利益穩(wěn)定、不損害他人利益的前提下實(shí)現(xiàn)自己的利益。對(duì)此，上海市某知名企業(yè)在進(jìn)行管理的時(shí)候堅(jiān)持防微杜漸，抓好細(xì)節(jié)上的管理，將消費(fèi)者作為服務(wù)的目標(biāo)，樹立對(duì)消費(fèi)者的社會(huì)責(zé)任。公司負(fù)責(zé)人說，善待消費(fèi)者是衡量一個(gè)企業(yè)能否尊重消費(fèi)者價(jià)值的試金石，也是能夠衡量出這家企業(yè)是否尊重其他利益先關(guān)著的合法權(quán)益和誠信度的重要指標(biāo)。該企業(yè)謹(jǐn)記以上理念，加強(qiáng)對(duì)員工的商法與商法倫理教育，提高所有管理人員的倫理水準(zhǔn)。

清華大學(xué)法學(xué)院教授王保樹曾在某論壇中表示：“加強(qiáng)誠信市場的建設(shè)是通往成熟市場的必經(jīng)之路?！闭搲?，教授指出在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)中和證券市場中控制股東利用控制地位轉(zhuǎn)移利益；上市公司盈利長期不分紅，欺詐市場和哄騙客戶時(shí)常發(fā)生。這種權(quán)利濫用行為的反復(fù)出現(xiàn)，將會(huì)弱化市場優(yōu)化資源配置的功能，扭曲市場價(jià)格體系，無法對(duì)市場發(fā)揮有效的調(diào)節(jié)作用，并在一定程度上助長了投資者的投資心理，所以加強(qiáng)民商法中誠實(shí)信用原則勢在必行。無論是上市公司、證券公司還是專業(yè)的投資機(jī)構(gòu)，都必須具有進(jìn)行交易的營業(yè)能力，而這種能力一大基礎(chǔ)性條件就是要誠實(shí)信用，加強(qiáng)執(zhí)法的力度，保證企業(yè)和金融公司、債券公司行駛自己權(quán)利的同時(shí)積極履行自己的義務(wù) 。

（二）完善民商法司法制度中法官自由裁量權(quán)的使用和制約

法官的自由裁量權(quán)指的是在一個(gè)案件進(jìn)行審理的過程中，會(huì)遇到法律法規(guī)中沒有明確規(guī)定的文件，這種時(shí)候法官就要依靠自己的客觀判斷，在自身素質(zhì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行公平正義的裁決。所以，完善民商法司法制度中法官的自由裁量權(quán)使用與制約十分關(guān)鍵，具體如下：建議允許法官使用自己的“自由裁量權(quán)”，如果法官?zèng)]有自由裁量權(quán)就說明誠實(shí)信用原則只是法律意義的存在，沒有實(shí)際作用，所以法官需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體分析，堅(jiān)持客觀與正義維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)避免濫用權(quán)力的現(xiàn)象發(fā)生。

加強(qiáng)對(duì)法官自由裁量權(quán)的有效制約，可以減少權(quán)力濫用現(xiàn)象發(fā)生的概率，我國法院的管理體制不是獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，但是依舊存在著法院按照政府的職能和觀點(diǎn)進(jìn)行審理，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利益受損，政府會(huì)存在包庇甚至協(xié)助的現(xiàn)象，這種情況下誠實(shí)信用原則很容易被扭曲，所以建議將法院從地方行政權(quán)力中抽離，堅(jiān)持法院的獨(dú)立性，切斷政府與法院的關(guān)聯(lián)，堅(jiān)持誠實(shí)信用原則能夠在絕對(duì)公平與公正的情況下被履行。法律在不斷被完善，所以建議在這種情況下臨時(shí)增加條款的制定，當(dāng)法官在審理案件的時(shí)候，及時(shí)法律中還沒有對(duì)此類案件的情況有明確規(guī)定，但是根據(jù)近期剛剛發(fā)布的臨時(shí)條款，法官也能夠有一定依據(jù)，在結(jié)合自身的自由裁量權(quán)，充分的保證雙方當(dāng)事人的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的秩序。

早在民國時(shí)期，社會(huì)上就已經(jīng)出現(xiàn)了早期的誠信原則，無論是北洋政府時(shí)期頒布的《司法官懲戒法》，還是國民政府時(shí)期頒布的《法官懲戒暫行條例》《法官懲戒法草案》，其中均有一條：“法官（司法官）有下列行為之一者應(yīng)依本條例（法）懲戒之：一、違背或廢弛職務(wù)；二、有失官職上威嚴(yán)或信用。”也就是，法官在履行自己職責(zé)的時(shí)候必須堅(jiān)持職務(wù)應(yīng)該由的信用，如果失去了信用就會(huì)受到懲戒，并且可以根據(jù)實(shí)際情況和形勢進(jìn)行自由裁量權(quán)，在表現(xiàn)自己權(quán)威來解決疑難案件的時(shí)候可以采用這種方式。經(jīng)過多年的發(fā)展與改進(jìn)，現(xiàn)階段，我國的法官自由量裁權(quán)也同樣需要堅(jiān)持誠實(shí)信用原則，以自身的約束進(jìn)行公平正義活動(dòng)。

（三）加強(qiáng)法律實(shí)踐環(huán)節(jié)的管理

合理構(gòu)建誠實(shí)信用體系，堅(jiān)持以市場為主體，針對(duì)目前市場中存在的失信情況，需要集中注意市場經(jīng)濟(jì)中主體的誠信，市場中的主體有企業(yè)也有個(gè)人，僅僅依靠法律體系的建立是很難實(shí)現(xiàn)的，市場的發(fā)展瞬息萬變，法律的制定永遠(yuǎn)跟不上變化的速度，而且即使出現(xiàn)了多么惡劣的情況，法律的懲罰中也不能將這兩個(gè)主體中的任何一個(gè)剔除，所以誠實(shí)信用體系的構(gòu)建工作極其重要。

對(duì)此，建議建立并且完善非盈利性質(zhì)的行業(yè)組織，它們在社會(huì)發(fā)展過程中發(fā)揮著重要的作用，這些非盈利性質(zhì)的行業(yè)組織沒有執(zhí)行能力，但是可以用吸納會(huì)員的方式加強(qiáng)市場中的利益平衡，處理市場中不誠信的現(xiàn)象。此外，還可以建立并且逐步完善市場個(gè)體組織，自從我國經(jīng)歷了改革開放以來，各種個(gè)體經(jīng)濟(jì)和中小型企業(yè)的出現(xiàn)，使社會(huì)市場豐富多彩，這些個(gè)體組織投資成本低，經(jīng)營起來十分靈活，但是從規(guī)范它們的誠實(shí)守信原則上卻容易的多，比起大企業(yè)和證券公司，中小型企業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的誠信度更高一些，為了提高自身市場競爭實(shí)力，促進(jìn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，堅(jiān)持誠實(shí)信用原則十分重要。

四、總結(jié)

總而言之，民商法中誠實(shí)信用原則的提出對(duì)現(xiàn)代社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)具有一定社會(huì)意義，它有效的構(gòu)建了誠實(shí)信用原則體系，對(duì)強(qiáng)化誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力度、完善司法制度中法官的自由裁量權(quán)以及市場主體的自身約束具有重要的指導(dǎo)作用，從而提高企業(yè)的市場競爭能力，使其在市場競爭中脫穎而出，也讓更多的企業(yè)與個(gè)人開始重視誠實(shí)信用原則，共同致力于完善民商法中誠實(shí)信用體系的完善，共同營造一個(gè)和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

注釋：

趙燕君.民商法信用體系構(gòu)建的若干思考.法制與社會(huì).2018（2）.64-65.

劉家琪.關(guān)于民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考.法制與社會(huì).2017（3）.17-18.

吳麗麗.民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑探析.法制博覽.2016（4）.224+223.

臧楠.民商法中誠實(shí)信用原則探究.沈陽工業(yè)大學(xué).2016.

胡春曉.民商法誠實(shí)信用原則研究.吉林大學(xué).2004.