周代南方的“金道錫行”試析

摘要：青銅時(shí)代，制作青銅器的青銅原料及其運(yùn)輸無(wú)疑是很重要的一個(gè)問題。青銅原料的運(yùn)輸路線即“金道錫行”，在夏商周時(shí)期無(wú)疑是存在的。結(jié)合傳世文獻(xiàn)、考古及科技考古的證據(jù)綜合分析，長(zhǎng)江中下游地區(qū)應(yīng)是周代重要的銅料和錫料產(chǎn)地，并由此形成了南方的“金道錫行”。周代南方通往中原王朝和諸侯國(guó)的“金道錫行”可能有兩條：途經(jīng)江漢地區(qū)的“金道錫行”和途經(jīng)江淮地區(qū)的“金道錫行”，每條路線還存在若干支線。周代的青銅原料集散地“繁湯”，可能與這兩條通道有密切關(guān)系。

關(guān)鍵詞：青銅原料；金道錫行；周代；科技考古；繁湯

中圖分類號(hào)：K224文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0257-5833（2018）01-0146-09

作者簡(jiǎn)介：易德生，北京科技大學(xué)科技史博士后流動(dòng)站博士后，湖北省社會(huì)科學(xué)院楚文化研究所副研究員（湖北武漢430077）

自西周翦商建國(guó)之后，無(wú)論從銅器銘文還是從文獻(xiàn)記載看，周王朝就征戰(zhàn)不斷。其中昭王南征荊楚和周王朝與淮夷之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，頗引人關(guān)注。對(duì)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，學(xué)界稍有提及。一些學(xué)者，如曾昭燏、唐蘭等較早提出西周時(shí)期的青銅原料與戰(zhàn)爭(zhēng)問題。唐蘭甚至認(rèn)為，昭王南征“第一是為搶掠南方的銅”①。在有關(guān)與淮夷的戰(zhàn)爭(zhēng)銘文中，常有“孚（俘）金”的記載。有學(xué)者認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)與擄掠淮夷之“金”不無(wú)關(guān)系②。有的學(xué)者如裘錫圭、楊立新等則認(rèn)為，周王朝與這些南方蠻夷征戰(zhàn)的原因，是“想貫通從南方掠奪金屬的道路”③。筆者贊同這種觀點(diǎn)，這實(shí)際上涉及到一個(gè)非常重要的問題，即銅、錫等青銅原料的運(yùn)輸路線——“金道錫行”問題④。本文嘗試對(duì)周代南方的 “金道錫行”做一考察，在此基礎(chǔ)上，對(duì)“繁湯”——周代一個(gè)與青銅原料密切相關(guān)的地方做些討論。

一、長(zhǎng)江中下游地區(qū)周代的礦冶

秦嶺——淮河以南的長(zhǎng)江中下游地區(qū)，無(wú)論從文獻(xiàn)還是從考古發(fā)掘上看，自古以來都是銅、錫等青銅原料的產(chǎn)地。

（一）秦漢以前早期文獻(xiàn)的記載

《禹貢》作為先秦時(shí)期專門的經(jīng)濟(jì)地理及區(qū)域地理著作《禹貢》的成書年代，筆者贊成戰(zhàn)國(guó)說。與顧頡剛等人的戰(zhàn)國(guó)晚期說不同，筆者偏向戰(zhàn)國(guó)早期晚段說?！队碡暋肺闹袘?yīng)夾雜了商、西周以來的一些知識(shí)及觀點(diǎn)。易德生：《從楚簡(jiǎn) <容成氏> 九州看 <禹貢>的成書年代》，《江漢論壇》2009年第12期。，特別提到“揚(yáng)州”和“荊州”的“金三品”問題。《禹貢》說：“淮、海惟揚(yáng)州。彭蠡既潴，陽(yáng)鳥攸居。三江既入，震澤厎定……厥貢惟金三品。”從三江、彭蠡、震澤等地名看，揚(yáng)州的范圍大致為長(zhǎng)江下游。揚(yáng)州貢“金三品”，意味著此區(qū)域銅礦、錫礦及鉛礦很豐富。對(duì)于“荊州”，《禹貢》說，“荊及衡陽(yáng)惟荊州”，“江、漢朝宗于海”。同時(shí)又說“厥貢羽、毛、齒、革，惟金三品”?！队碡暋分星G州的范圍大致即長(zhǎng)江中游地區(qū)，這是沒有疑問的?！扒G州”的“金三品”和“揚(yáng)州”的“金三品”意義同，這表明長(zhǎng)江中游地區(qū)銅礦、錫礦等青銅礦料和“揚(yáng)州”一樣較為豐富。

《周禮》無(wú)論其成書年代如何有爭(zhēng)議，總體上看，其內(nèi)容仍然反映的是先秦（包括西周）的政治及社會(huì)狀況 顧頡剛認(rèn)為，《周禮》不出于一人一時(shí)，可能成書于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，但是保存有早期的一些制度?！吨芏Y》可能成書于戰(zhàn)國(guó)，也是多數(shù)人的觀點(diǎn)。張亞初等對(duì)西周金文資料中的官制做過系統(tǒng)研究，他們認(rèn)為，從金文官制和《周禮》官制的比較來看，完全肯定和否定《周禮》是不妥當(dāng)?shù)?。分別參見：顧頡剛《“周公制禮”的傳說和<周官>一書的出現(xiàn)》，《文史》1979年第6輯，第1-40頁(yè)；張亞初、劉雨《西周金文官制研究》，中華書局1985年版，前言。。所以，該書中關(guān)于青銅原料的記載也有重要參考性?！吨芏Y·夏官·職方氏》云“東南曰揚(yáng)州，……其利金、錫、竹、箭”?！吨芏Y·冬官·考工記》“吳粵之金錫，此材之美者也”。《周禮》書中提到“金”與“錫”的產(chǎn)地，大致也包括長(zhǎng)江中下游地區(qū)，自然包括江西及湖南。

秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)對(duì)青銅原料產(chǎn)地也有記載?！妒酚洝肪?7《李斯列傳》云“江南金錫不為用，西蜀丹青不為采”?！妒酚洝肪?29《貨殖列傳》又說，“江南出……金、錫、連……銅、鐵則千里，往往山出棋置，此其大較也”。同時(shí)又特別提到湖南長(zhǎng)沙一帶有錫，“長(zhǎng)沙出連、錫，然堇堇物之所有，取之不足以更費(fèi)”?！妒酚洝匪f的資源分布情況應(yīng)主要是指先秦時(shí)期（尤其是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期）。《史記》對(duì)錫礦產(chǎn)地的記載，與現(xiàn)代中國(guó)錫礦產(chǎn)地的分布大致是吻合的?，F(xiàn)代中國(guó)錫礦的產(chǎn)地，北方除了遼西地區(qū)有“燕遼錫礦帶”外，其余主要分布在湖南、江西、兩廣北部及云南地區(qū)，然而從交通條件來看，湖南和江西距離中原最近，值得注意?！伴L(zhǎng)沙出連、錫”，這是西漢以前文獻(xiàn)唯一明確提到的錫礦開采地點(diǎn)，尤為珍貴。從長(zhǎng)沙沿湘江往南溯源，就會(huì)到達(dá)衡陽(yáng)及常寧地區(qū)，這些地區(qū)自古至今都是錫礦非常豐富的地區(qū)夏湘蓉等：《中國(guó)古代礦業(yè)開發(fā)史》，地質(zhì)出版社1980年版。。

（二）考古發(fā)現(xiàn)

從考古發(fā)掘來看，目前最早的古銅礦應(yīng)是江西瑞昌的銅嶺，其開始開采的年代在商代早中期（二里岡期），一直延續(xù)到西周及東周劉詩(shī)中、盧本珊：《銅嶺古銅礦遺址發(fā)現(xiàn)與研究》，江西科學(xué)技術(shù)出版社1997年版。。長(zhǎng)江中游的鄂東南礦冶區(qū)，除了著名的大冶銅綠山古礦遺址黃石市博物館：《銅綠山古礦冶遺址》，文物出版社1999年版。，實(shí)際上大冶其他地區(qū)、鄂州及陽(yáng)新等地，周代都有銅礦開采。陽(yáng)新大路鋪遺址發(fā)現(xiàn)了大量商周時(shí)期的冶銅遺存，表明其周邊礦冶工業(yè)非常發(fā)達(dá)湖北省文物考古研究所等：《陽(yáng)新大路鋪》，文物出版社2013年版。。

安徽皖南沿長(zhǎng)江地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的采礦、冶煉遺址數(shù)量眾多，年代最早可能到夏商安徽省文物考古研究所：《安徽銅陵縣師姑墩遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2013年第6期；王開、陳建立等：《安徽銅陵縣師姑墩遺址出土青銅冶鑄遺物的相關(guān)問題》，《考古》2013年第7期。，但大多開采或冶煉遺址在西周至唐宋時(shí)期。銅陵和南陵地區(qū)的礦冶遺址十分密集。考古學(xué)者于1987年對(duì)銅陵地區(qū)的古礦冶遺址進(jìn)行了專題調(diào)查，對(duì)采集的陶器、瓷器等器物進(jìn)行分析后認(rèn)為，銅陵礦冶遺址中，商周時(shí)期的采礦遺址有1處，冶煉遺址有7處，大多為東周時(shí)期遺跡安徽省文物考古研究所等：《安徽銅陵市古代銅礦遺址調(diào)查》，《考古》1993年第6期。。南陵地區(qū)據(jù)調(diào)查，有33處古銅礦冶遺址，大多分布在大工山周圍。其中采礦遺址有7處，冶煉遺址為21處，兼采礦和冶煉功能的遺址有5處。調(diào)查者認(rèn)為，這些礦冶遺址的年代上限大體在西周中、晚期安徽省文物考古研究所等：《安徽南陵縣古銅礦采冶遺址調(diào)查與試掘》，《考古》2002年第2期。。

二、周代南方所形成的“金道錫行”

總體來看，早期文獻(xiàn)對(duì)長(zhǎng)江中下游礦冶的記述已被考古學(xué)所證實(shí)。鄂東南、江西北部及皖南的沿江地區(qū)，連接成片，在周代已經(jīng)形成了中國(guó)先秦時(shí)期最大的礦冶區(qū)。接下來的問題自然是，這些冶煉好的銅等青銅原料，都流向了哪里？礦冶區(qū)周邊地區(qū)利用這些原料自然沒問題，它們還會(huì)流向周王朝和其他諸侯國(guó)家嗎？過去我們只能靠文獻(xiàn)、靠所謂的“情理”、靠更多“主觀性”來對(duì)原料的去向進(jìn)行推測(cè)?，F(xiàn)在，利用科技考古的方法，可以對(duì)原料的去向做更為可靠的推斷。目前而言，主要是鉛同位素比值法和微量元素法E.Penicka，“Trace Element Fingerprinting of Ancient Copper：A Guide to Technology or Provenance？” in M.M.Young，A.M.Pollard，R.Ixer and P.Budd（eds.）， Metals in Antiquity， Bar Intemational Series 792，Oxford，1999，pp.163-171.。在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合文獻(xiàn)、考古及歷史地理方面（如礦產(chǎn)地理、交通等等）的情況，綜合加以分析近年有所謂的“牛津研究體系”（Oxford system）方法，來解決銅器原料來源問題，但該方法還在不斷實(shí)踐、探索中。參見馬克·波拉德等《牛津研究體系在中國(guó)古代青銅器研究中的應(yīng)用》，《考古》2017年第1期；劉睿良等《共性、差異與解讀：運(yùn)用牛津研究體系探究早商鄭州與盤龍城之間的金屬流通》，《江漢考古》2017年第3期。。

根據(jù)上述方法，筆者認(rèn)為，在周代，南方可能形成有兩條“金道錫行”，一條途經(jīng)江漢地區(qū)；另一條經(jīng)過江淮地區(qū)學(xué)界對(duì)“金道錫行”的具體路線此前并沒有專門的考證和論述。裘士京在《江南銅材和“金道錫行”初探》（《中國(guó)史研究》1992年第4期）中只是根據(jù)《禹貢》和文獻(xiàn)，宏觀提到東南青銅原料通過各種方式輸送到中原王朝。劉莉、陳星燦在《中國(guó)早期國(guó)家的形成——從二里頭和二里崗時(shí)期的中心和邊緣之間的關(guān)系談起》（北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心編：《古代文明》第l卷，文物出版社2002年版）中，對(duì)夏商時(shí)期南方資源（包括青銅原料）輸往中原王朝的路線做了推測(cè)。他們所作的運(yùn)輸路線雖然頗有啟發(fā)性，由于沒有具體論證，且更多是根據(jù)水路交通，因此，顯得有些籠統(tǒng)。徐峰在《論西周王朝對(duì)安徽江淮的經(jīng)略》（《南京博物院集刊》第11輯，文物出版社2010年版）中，對(duì)江淮間可能存在的“金道錫行”中的若干重要地點(diǎn)進(jìn)行了推測(cè)，由于此文不是專門論述“金道錫行”，所以仍顯簡(jiǎn)略，且有待補(bǔ)充更多地點(diǎn)以連成路線。。

（一）江漢間“金道錫行”的形成

1、從科技考古角度來看，部分鄂東南的銅料確實(shí)流向了周王朝 過去學(xué)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，鄂東南（如銅綠山）的銅料大部分應(yīng)該流向了中原王朝，但根據(jù)目前科技考古的分析來看，似乎只是一部分（可能還不到一半）輸入到了中原王朝。。

據(jù)崔劍鋒等人的研究，商周王朝青銅原料（主要指銅料和鉛料）的鉛同位素比值有部分和銅嶺等長(zhǎng)江中游的礦料重合這里是指含普通鉛的礦料，即所謂的普通鉛，一般是指207Pb/206Pb比值為>0.8。，但是不多崔劍鋒、吳小紅：《鉛同位素考古研究》，文物出版社2008年版，第42頁(yè)。。郁永彬等對(duì)隨州葉家山墓地出土的部分銅器進(jìn)行了鉛同位素的檢測(cè)。他們認(rèn)為，指證銅料的錫青銅鉛同位素?cái)?shù)據(jù)，其與安徽銅陵、江西瑞昌、江西銅嶺和湖北大冶銅綠山的均有疊合，但與大冶銅綠山古礦區(qū)銅料的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)更為接近郁永彬、陳建立、梅建軍等：《關(guān)于葉家山青銅器鉛同位素比值研究的幾個(gè)問題》，《南方文物》2016年第1期。。也就是說，曾國(guó)部分銅器可能使用了來自大冶等鄂東南的銅料。另外，該文把曾國(guó)的銅器鉛同位素比值與其他地區(qū)某些西周銅器的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了比對(duì)，包括王畿地區(qū)（如洛陽(yáng)北窯西周墓地）和關(guān)中宗周地區(qū)及周原出土的銅器，發(fā)現(xiàn)也有一定程度的重疊，這表明西周王朝使用的銅料有一部分和曾國(guó)相同，也可能來自大冶，并且很可能原料是經(jīng)曾國(guó)輸送到周王朝的都城。

2、江西或湖南可能是周王朝的主要錫料來源地。

鑄造青銅器不僅需要銅料，錫也是不可缺少的成分。前面引用早期文獻(xiàn)表明，商周王朝的錫料來自司馬遷所說的“江南”的可能性較大。但是江南地域很大，除了湖南及江西，云南及嶺南地區(qū)也富有錫礦，那么周王朝的錫料到底可能來自哪里？筆者此前已運(yùn)用文獻(xiàn)（歷史礦產(chǎn)地理）、考古學(xué)及鉛同位素考古方面的證據(jù)，較詳細(xì)地論證了商王朝的錫料可能來自江西或湖南地區(qū)易德生：《科技考古視野下的商王朝錫料來源與“金道錫行”》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2013年第5期。后來，中國(guó)鉛同位素考古開創(chuàng)者之一金正耀先生向筆者指出，文中提到的江西和湖南的錫鉛礦山的鉛同位素比值中，雖然207Pb/206Pb比值與殷墟銅器接近，但208Pb/204Pb比值相差較大，因此文中以當(dāng)代礦山的鉛同位素比值作為證據(jù)基本是不成立的。盡管如此，筆者認(rèn)為，鉛同位素比值法，不僅可以溯源銅礦或鉛礦，在某些時(shí)候也可追溯錫料來源，這種方法不容忽視。，根據(jù)同樣的方法來論證，西周王朝的主要錫料（不是全部）供應(yīng)地仍可能是江西或湖南。有些證據(jù)如文獻(xiàn)方面大致一樣，這里不再重復(fù)詳細(xì)論證，只稍加概述。

首先，河南、河北、山東、山西及陜西缺乏有開采價(jià)值的錫礦，因此，建都于鄭州、安陽(yáng)或洛陽(yáng)、西安一帶的中原王朝必須到這些省份之外去尋找。從早期前面所列舉的早期文獻(xiàn)記載、礦冶遺址的發(fā)達(dá)程度、離中原王都的距離、錫礦的儲(chǔ)量和開采時(shí)間等等這些方面來看，總體上看，江西或湖南作為商及西周王朝的主要錫料來源，比更遠(yuǎn)的、也有豐富錫礦的云南及嶺南地區(qū)更具合理性。

其次，盡管拙文中所列舉的湖南及江西的礦山鉛同位素證據(jù)不成立（希望以后這兩地有更多鉛同位素?cái)?shù)據(jù)出現(xiàn)），但是結(jié)合如下原因，筆者仍然認(rèn)為，從科技考古上看，商周王朝的錫料可能仍然主要來自江西或湖南。（1）商代早中期（二里崗時(shí)期）的盤龍城遺址銅器已經(jīng)有“異常鉛”（或稱為“高放射性鉛”）有學(xué)者稱之為“低比值鉛”或“高放射性鉛”，因?yàn)槠溷U同位素比值，即207Pb/206Pb小于0.8。的存在，并且很明顯，和殷墟銅器異常鉛有諸多重合劉睿良等：《共性、差異與解讀：運(yùn)用牛津研究體系探究早商鄭州與盤龍城之間的金屬流通》，《江漢考古》2017年第3期。，從異常鉛在地球上的稀有性來看，盤龍城和殷墟的這種礦料應(yīng)來自同一礦山或礦區(qū)。盤龍城遺址時(shí)代早于殷墟遺址，所以盤龍城銅器的青銅礦料（包括異常鉛礦料），首先應(yīng)在盤龍城遺址周邊地區(qū)予以考慮。如果說殷墟異常鉛礦料來自滇東北這是金正耀先生自20世紀(jì)80年代提出的一個(gè)著名觀點(diǎn)，他傾向于認(rèn)為，異常鉛料（包括盤龍城的異常鉛料）有可能來自滇東北或西南地區(qū)。詳見氏著《商代青銅器高放射性成因鉛原料的產(chǎn)地問題》，載《中國(guó)鉛同位素考古》，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社2008年版，第49-56頁(yè)。，那么盤龍城地區(qū)的高放射鉛礦料也自然應(yīng)來自遙遠(yuǎn)的西南地區(qū)，這對(duì)盤龍城周邊就有豐富的銅、錫、鉛礦而言，似乎有點(diǎn)不好理解，何況近在咫尺的商代早中期瑞昌銅嶺的銅礦已經(jīng)大規(guī)模采冶。（2）地球化學(xué)家朱炳泉等人認(rèn)為，符合商代異常鉛礦源的地區(qū)大致有4處，除了滇東北外，長(zhǎng)江中下游也是一重要選項(xiàng)朱炳泉、常向陽(yáng)：《評(píng)“商代青銅器高放射性成因鉛”的發(fā)現(xiàn)》，載北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心編《古代文明》2002年第1卷。。（3）一個(gè)重要現(xiàn)象值得我們把江西或湖南的錫鉛多金屬礦與異常鉛聯(lián)系起來。金正耀先生認(rèn)識(shí)到一個(gè)奇特的現(xiàn)象，就是商王朝異常鉛青銅器鑄造的興盛時(shí)期，正是高錫青銅的興盛時(shí)期；隨著異常鉛器物數(shù)量的減少，高含錫量器物的數(shù)量也在減少金正耀：《論商代青銅器中的高放射成因鉛》，載《中國(guó)鉛同位素考古》，第43頁(yè)。。這應(yīng)該是在暗示錫料與異常鉛料有密切的關(guān)系。如果這樣，把異常鉛礦料產(chǎn)地放在錫鉛多金屬礦豐富的江西或湖南似應(yīng)具有合理性。（4）根據(jù)最近崔春鵬的博士論文，其中一個(gè)重要結(jié)論是，長(zhǎng)江中下游各區(qū)域的煉渣或冶金遺物，越靠近贛北，青銅生產(chǎn)中錫信號(hào)越強(qiáng)烈，暗示出錫的來源最可能是贛北崔春鵬：《長(zhǎng)江中下游早期礦冶遺址考察研究》，北京科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2016年12月。。

綜上所述，我們認(rèn)為，大冶等長(zhǎng)江中游地區(qū)的部分銅料、江西或湖南的大宗錫料，確實(shí)應(yīng)輸向了西周王朝，這意味著江漢間形成了所謂的“金道錫行”，以輸送青銅原料（主要是錫料）到周王朝和其他中原諸侯國(guó)。那么“金道錫行”的具體線路是怎么樣的呢？這需要結(jié)合當(dāng)時(shí)的考古學(xué)文化和地理、交通情況予以綜合考慮。

3、江漢間的 “金道錫行”。

在考察了西周時(shí)期長(zhǎng)江中游的考古學(xué)文化后主要可參考傅玥《長(zhǎng)江中游地區(qū)西周時(shí)期考古學(xué)文化研究》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年5月。，我們認(rèn)為，隨州、南陽(yáng)、黃岡麻城、桐柏—大別之間的隘道（如“義陽(yáng)三關(guān)”）及長(zhǎng)沙的位置極為重要。南陽(yáng)盆地是長(zhǎng)江中游及嶺南通往中原和關(guān)中的要道。位于今隨州的曾國(guó)扼江漢和淮漢之關(guān)口，地緣政治重要。隨著近幾年隨州葉家山墓地的發(fā)現(xiàn)，更表明曾國(guó)是周王朝布在江漢和漢淮之地的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)。春秋墓出土的曾侯與編鐘銘文就說，曾國(guó)的目的之一就是“君此（更多學(xué)者認(rèn)為應(yīng)釋為‘庇）淮夷，臨有江夏”湖北省文物考古研究所等：《隨州文峰塔M1（曾侯與墓）、M2發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》；李學(xué)勤：《曾侯與編鐘銘文前半釋讀》，皆見于《江漢考古》2014年第4期。。

瀕臨長(zhǎng)江且靠近鄂東南的麻城，西周時(shí)期文化較繁榮，值得注意。據(jù)考古調(diào)查，麻城地區(qū)西周古城址、聚落較多，如金羅家遺址面積約10萬(wàn)平方米，是湖北地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)較大的西周城址傅玥：《長(zhǎng)江中游地區(qū)西周時(shí)期考古學(xué)文化研究》，第10頁(yè)。。另?yè)?jù)研究，西周中晚期，代表宗周文化或其變體文化的聚落開始減少，但是，在麻城中北部，也即舉水流域，卻有密集的城址或聚落趙東升：《論鄂東南地區(qū)西周時(shí)期的考古學(xué)文化格局及政治勢(shì)力變遷》，《華夏考古》2013 年第2期，可參看該文圖七；傅玥：《長(zhǎng)江中游地區(qū)西周時(shí)期考古學(xué)文化研究》，武漢大學(xué)博士論文。。

長(zhǎng)沙作為湘江水道重要節(jié)點(diǎn)，其周邊郊縣如寧鄉(xiāng)、望城等地發(fā)現(xiàn)眾多晚商和西周銅器，也發(fā)現(xiàn)較大西周城址。比如有名的“寧鄉(xiāng)銅器群”向桃初：《炭河里城址的發(fā)現(xiàn)與寧鄉(xiāng)銅器群再研究》，《文物》2006年第8期。、望城高砂脊西周城址、炭河里城址等湖南省文物考古研究所等：《湖南望城縣高砂脊商周遺址的發(fā)掘》，《考古》2001年第4期；湖南省文物考古研究所等：《湖南寧鄉(xiāng)炭河里西周城址與墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2006年第6期。。需要注意的是，長(zhǎng)沙周邊及以南地區(qū)（如常寧，湘江中游南岸）錫礦極為豐富。另外，有學(xué)者注意到，曾國(guó)早期墓地及平頂山應(yīng)國(guó)墓地都出土有不少具有南方風(fēng)格的銅器（如束頸、細(xì)高足的銅鼎）和陶器，而這些器物在長(zhǎng)沙一帶也有出土，且長(zhǎng)沙有可能是這些器物的起源之地。這表明長(zhǎng)沙和隨州及平頂山之間應(yīng)有通道存在；應(yīng)國(guó)距離成周很近，是扼守成周洛陽(yáng)東南的門戶，通向應(yīng)國(guó)實(shí)質(zhì)上就意味著和西周王朝有交通、文化上的聯(lián)系王正、王安坤：《從應(yīng)國(guó)墓地看西周時(shí)期南北方文化的交流》，《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》第8輯（2014年）；陳小三：《長(zhǎng)江中下游周代前期青銅器對(duì)中原地區(qū)的影響》，《考古學(xué)報(bào)》2017年第2期。。

綜上，我們嘗試勾畫出周代途經(jīng)江漢地區(qū)的“金道錫行”（參見圖1）。該路線有兩條主要支線。第一條支線：湖南的錫料，經(jīng)湘水到長(zhǎng)沙和岳陽(yáng)一帶，然后經(jīng)長(zhǎng)江水路到武漢北部（如黃陂地區(qū)）；或者鄂東南如大冶地區(qū)的銅料、贛北的錫料經(jīng)長(zhǎng)江水路到達(dá)武漢，這兩路原料在武漢一帶匯集，經(jīng)孝感、隨州，沿隨棗走廊，經(jīng)南陽(yáng)盆地，北經(jīng)方城、葉縣到達(dá)洛陽(yáng)及中原 南陽(yáng)盆地經(jīng)方城、葉縣到中原的路線，即文獻(xiàn)所謂的“夏路”，是東周時(shí)期楚國(guó)北上中原華夏諸國(guó)的主要通道之一。譚其驤：《鄂郡啟節(jié)銘文釋地》，《中華文史論叢》第二輯，中華書局1962年版。。第二條支線：江西或湖南的錫料、加上部分鄂東南的銅料，經(jīng)長(zhǎng)江水路，到達(dá)麻城及武漢地區(qū)，然后北上，穿越桐柏—大別隘口（包括“義陽(yáng)三關(guān)”在內(nèi)的若干個(gè)隘口都可能通過，尤其要注意經(jīng)麻城到信陽(yáng)市新縣的隘口和道路，大致即今106國(guó)道），經(jīng)今信陽(yáng)及所屬縣市到達(dá)中原各地（包括成周洛陽(yáng)）。

西周中后期，由于長(zhǎng)江中游江漢流域的荊蠻地方勢(shì)力，以楚國(guó)為代表，與西周王朝并不總是處于交好狀態(tài)，因此，可以說途經(jīng)江漢間的“金道錫行”時(shí)時(shí)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。周王朝可能會(huì)尋找另外的從江南輸送錫料及部分銅料的通道，這個(gè)通道，應(yīng)是西周中后期才形成的又一條“金道錫行”，我們稱之為“江淮間的‘金道錫行”。

（二）江淮間“金道錫行”的形成

前面述及皖南礦冶中心生產(chǎn)出了大量銅料，我們自然會(huì)問，這些銅料會(huì)輸往哪里呢？我們從文獻(xiàn)和科技考古方面來加以推斷。

首先從文獻(xiàn)角度來看?！对?shī)經(jīng)·魯頌·泮水》稱頌魯僖公戰(zhàn)勝淮夷周代的淮夷主要分布在淮河流域，包括今河南東南部，安徽中北部、江蘇北部、山東南部等，也包括湖北東北部的少數(shù)地區(qū)，其中安徽江淮地區(qū)是淮夷文化的中心區(qū)域?；匆淖迦褐饕獮橘刃?，也有少數(shù)為嬴姓，皆少昊之后。，“憬彼淮夷，來獻(xiàn)其琛。元龜象齒，大賂南金?！泵珎鳎骸澳?，謂荊揚(yáng)也”?？追f達(dá)正義云：“荊揚(yáng)之州，於諸州最處南偏，又此二州出金，今云‘南金，故知南謂荊揚(yáng)也?！蔽覀冋J(rèn)為毛、孔二人對(duì)“南金”的解釋甚為合理。大象、“南金”之類的物產(chǎn)非淮夷所能產(chǎn)，而是從更南的地方得到的。確實(shí)，淮河流域除了桐柏山區(qū)有零星小銅礦外，沒有大的銅礦，更沒有錫礦，淮夷與銅礦豐富的皖南和銅、錫礦都豐富的江西只有一江之隔，他們從后者獲取銅料或錫料是很自然的?！对?shī)經(jīng)》此句不說“淮金”，而說“南金”，這里的“南金”之“南”，確有其深意。

其次從科技考古角度看。安徽六安是典型淮夷聚居的地區(qū)，位于淮河上游之南。文娟等人對(duì)16 件（4件春秋，12件戰(zhàn)國(guó)）六安地區(qū)出土的東周時(shí)期的青銅器進(jìn)行了鉛同位素比值測(cè)定。初步結(jié)論是，4件春秋青銅樣品分布于A 區(qū)。12 件戰(zhàn)國(guó)樣品分布于 B 區(qū)，江西瑞昌、銅綠山、安徽銅陵古礦冶遺址數(shù)據(jù)較為集中分布于 A 區(qū)，安徽南陵古礦冶遺址數(shù)據(jù)分散落入 A 區(qū)、B 區(qū)文娟等：《安徽六安地區(qū)東周楚國(guó)青銅器鉛同位素特征的初步研究》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2013 年第6期。?？梢钥吹剑瑹o(wú)論春秋或是戰(zhàn)國(guó)，六安出土地區(qū)銅器的礦料都有皖南地區(qū)的。說明皖南地區(qū)的礦料，輸入了其北部的六安地區(qū)。需要注意的是，春秋時(shí)期的4個(gè)銅器樣品中，3個(gè)是壽縣出土，另外，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期銅器也有壽縣出土的，所以，壽縣與皖南古礦區(qū)之間的聯(lián)系不容忽視。

另?yè)?jù)張吉等研究，東周時(shí)期中原及淮漢地區(qū)的礦料主要有三類，作者稱之為A、B、C三大類，其中B類礦料的208Pb/206Pb 比值在2.09—2.11，作者推測(cè)春秋中期開始，自江漢直至淮泗的銅器（淮泗地區(qū)例如棗莊徐樓M1出土銅器），是B類礦料的流行區(qū)域。作者又認(rèn)為，鄂東南的大冶銅綠山是B 類礦料最可能的來源，但也不能排除部分礦料來自其他地區(qū)，如皖南的南陵附近、豫西南的內(nèi)鄉(xiāng)附近張吉、陳建立：《東周青銅器鉛同位素比值的初步研究，《南方文物》2017年第2期。。筆者認(rèn)為，鉛同位素考古一個(gè)不好解決的問題，就是可能存在“鉛同位素重疊”問題也就是說，不同地區(qū)的礦山，其鉛同位素比值相同或接近，這樣就導(dǎo)致礦料產(chǎn)地?zé)o法區(qū)分，導(dǎo)致所謂的“鉛同位素重疊”。。很明顯，皖南和大冶地區(qū)古礦的鉛同位素比值有重疊的情況。遇到這種情況，就要結(jié)合其他因素如交通等來綜合分析礦料產(chǎn)地。筆者認(rèn)為，漢淮地區(qū)銅器的礦料，可能大冶及皖南地區(qū)的都有；但是淮泗地區(qū)銅器的礦料，則來自皖南的可能性更大。首先，張氏文中提到，湖北鄖縣喬家院M4出土有吳地風(fēng)格的青銅柱莖劍，其鉛同位素比值屬于B類礦料，吳國(guó)緊鄰?fù)钅?，因此B類礦料來自更近的皖南當(dāng)更合理。其次，山東棗莊徐樓M1也使用此類礦料。從距離上看，棗莊靠近淮北的徐國(guó)和魯國(guó)，相比大冶等鄂東南地區(qū)，離淮河及皖南更近些（這也正與前面《詩(shī)經(jīng)·泮水》所提到的魯國(guó)通過淮夷獲取“南金”相符）。

那么，這條與皖南古礦和淮夷相關(guān)的“金道錫行”是怎樣的呢？我們嘗試結(jié)合周王朝討伐淮夷的國(guó)名或地名，勾勒出大致的區(qū)域及路線。

周王朝與淮夷間的戰(zhàn)爭(zhēng)銘文較多，有學(xué)者對(duì)此做了較系統(tǒng)整理和分析黃盛璋：《淮夷新考》，《文物研究》1989年第5輯；朱繼平：《從淮夷族群到編戶齊民》，人民出版社2011年版，第三章“西周時(shí)期淮水流域的族群沖突——以淮夷為研究對(duì)象”。 。翻檢這些戰(zhàn)爭(zhēng)銘文，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些國(guó)名或地名，還有淮夷入侵成周洛陽(yáng)的大致路線例如，朱繼平根據(jù)敔簋銘文，結(jié)合其他銘文，分析了淮夷入侵成周的大致路線：從淮河中上游出發(fā)，是沿汝河、潁河水道逆流而上，至汝河上游北汝河，經(jīng)今郟縣、汝州即可到達(dá)伊川，洛陽(yáng)。參見朱繼平《從淮夷族群到編戶齊民》，第106-107頁(yè)。。我們把這些國(guó)的地望和成周都城洛陽(yáng)連起來，再結(jié)合歷史地理及地貌形勢(shì)，大致就可推測(cè)洛陽(yáng)到淮夷的路線。

戰(zhàn)爭(zhēng)銘文涉及到的諸侯國(guó)主要有害夫（胡）簋銘文，參見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編《殷周金文集成》及（以下簡(jiǎn)稱《集成》），中華書局1984-1994 年版，編號(hào)：4322。對(duì)應(yīng)的釋文參考中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編《殷周金文集成釋文》，香港中文大學(xué)出版社2001年版。、應(yīng)應(yīng)侯見（有學(xué)者釋為“視”）工簋蓋銘文，載首陽(yáng)齋等《首陽(yáng)吉金》，上海古籍出版社2008年版，第112-115頁(yè)。、蔡駒父盨蓋銘，《集成》4464。、巢班簋銘文，《集成》4341。、桐生盨銘文，《集成》4459。另見伯父簋銘文，載朱鳳瀚《由伯父簋銘再論周厲王征淮夷》，《古文字研究》第27輯，2008年。等，較明確的地名有成周（洛陽(yáng)）如敔簋（《集成》4323）、兮甲盤（《集成》10174）銘文等。、伊（水）敔簋銘文，《集成》4323。等。胡國(guó)有兩個(gè)，根據(jù)徐少華先生考證，歸姓胡國(guó)位于安徽阜陽(yáng)，姬姓胡國(guó)位于河南郾城縣（今漯河市郾城區(qū)）徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，武漢大學(xué)出版社1994年版，第213-215頁(yè)。。學(xué)界多認(rèn)為征伐淮夷銘文中的胡，應(yīng)位于郾城。應(yīng)國(guó)位于平頂山徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，第211-212頁(yè)。，其位置極其重要。一旦應(yīng)國(guó)失守，洛陽(yáng)東南方便可長(zhǎng)驅(qū)直入。蔡國(guó)存在遷徙問題，西周中晚期在今上蔡，后又遷徙到今新蔡徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，第174-177頁(yè)。。桐國(guó)，應(yīng)是《左傳》中的偃姓桐國(guó)，其地望大概在今安徽桐城縣西北馬承源：《關(guān)于生盨和者減鐘的幾點(diǎn)意見》，《考古》1979年第1期。。關(guān)于“巢國(guó)”的地望，學(xué)界爭(zhēng)論較大。譚其驤認(rèn)為，巢國(guó)則當(dāng)在兩漢居巢縣范圍內(nèi)，即今桐城南，長(zhǎng)江北岸譚其驤：《再論鄂君啟節(jié)地理答黃盛璋同志》，《中華文史論叢》第五輯，1964年。。這里以譚氏為是。

總之，隨著皖南礦冶中心的形成，可能從西周中期，逐漸形成了新的途經(jīng)江淮之間的“金道錫行”（參見圖1）。這條路線可能大致是這樣的：江西或湖南的錫料順江到達(dá)皖南地區(qū)長(zhǎng)江下游包括皖南仍是缺乏錫礦的地區(qū)，長(zhǎng)江下游地區(qū)所需要的錫料可能還要來自距離很近的江西及湖南等地。，和皖南銅料一道，過長(zhǎng)江，經(jīng)過巢國(guó)、桐國(guó)及六國(guó)，然后分為兩條支路：一支經(jīng)淮河，過蔡國(guó)，然后沿著汝河和潁河之間的河谷平原經(jīng)漯河、平頂山、北汝河河谷地帶，經(jīng)今郟縣、汝州到伊川，最后到達(dá)洛陽(yáng)；另一支由六安東北到壽春，然后向東、東北可達(dá)徐國(guó)、魯國(guó)等淮泗地區(qū)。

我們前面分析了南方銅、錫金屬原料向周王朝及中原諸侯國(guó)運(yùn)輸?shù)穆肪€，有意思的是，如果把這些路線畫出來，便會(huì)發(fā)現(xiàn)它們?cè)谝恍┑胤叫纬闪私徊纥c(diǎn)，我們認(rèn)為，這些交叉點(diǎn)如果本身就處于交通發(fā)達(dá)地區(qū)，則很可能形成青銅原料的交易集散之地，這自然就使我們想到周代一個(gè)很重要的地方——繁湯。

三、“繁湯”的地望及形成原因

學(xué)界最早注意繁湯，是從東周早期銅器曾伯簠銘文開始的。該簠器、蓋銘文同，皆有“克狄淮夷，抑燮繁湯，金道錫行，俱既俾方”之句分別見《集成》4631、4632。。晉姜鼎，最早著錄于呂大臨的《考古圖》。該鼎銘文云：“征緐（繁）湯，取氒（厥）吉金?！眳⒁姟都伞?826。此句的“”字，很難辨識(shí)，有學(xué)者直接以“□”代替。1974年，洛陽(yáng)中州路一戰(zhàn)國(guó)墓葬出土一把精美銅劍，劍上有錯(cuò)紅銅銘文“繁湯之金”洛陽(yáng)博物館：《河南洛陽(yáng)出土“繁陽(yáng)之金”劍》，《考古》1980年第6期。。保利博物館20世紀(jì)90年代末重金購(gòu)得戎生編鐘，其銘文中有“卑譖征繁湯，取厥吉金”等銘文考釋分別見馬承源《戎生編鐘銘文的探討》；裘錫圭《戎生編鐘銘文考釋》；李學(xué)勤《戎生編鐘論釋》，皆收入《保利藏金——保利藝術(shù)博物館精品選》，嶺南美術(shù)出版社1999年版。。從這些銘文中可以出，繁湯和青銅原料、金道錫行、淮夷和曾國(guó)都有密切關(guān)系。對(duì)于繁湯本身是原料產(chǎn)地，還是原料集散地，學(xué)者基本認(rèn)同后者。

關(guān)于繁湯的位置，吳闿生和陸心源認(rèn)為是繁、湯兩地分別見氏著《吉金文錄》卷4；《奇觚室吉金文述》卷17。。劉節(jié)則認(rèn)為，繁湯即《左傳》中的繁陽(yáng)（或繁揚(yáng)），然后又遵從杜預(yù)的注釋，把繁陽(yáng)定在新蔡北劉節(jié)：《壽縣所出楚器考釋》，載氏著《古史考存》，人民出版社1958年版，第123頁(yè)?！蹲髠鳌废骞哪辏骸俺煘殛惻压剩q在繁陽(yáng)”。杜預(yù)注：“繁陽(yáng)，楚地，在汝南鲖陽(yáng)縣南?！摈嬯?yáng)縣南實(shí)際上也就是今新蔡縣北。。劉氏的觀點(diǎn)得到學(xué)界普遍認(rèn)可屈萬(wàn)里：《曾伯考釋》，臺(tái)灣《歷史語(yǔ)言研究所集刊》1962年第33本；陳公柔：《曾伯銘中的“金道錫行”及相關(guān)問題》，見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編：《中國(guó)考古學(xué)論叢》，科學(xué)出版社1993年版；馬承源及李學(xué)勤觀點(diǎn)分別見《戎生鐘銘文的探討》、《戎生編鐘論釋》，皆載《保利藏金——保利藝術(shù)博物館精品選》。，但也有學(xué)者表示異議西晉司馬彪《續(xù)漢書·郡國(guó)志》說東漢“宋（公國(guó)）”（即西漢的“新郪”縣，今安徽太和北）有“繁陽(yáng)亭”，陳偉認(rèn)為應(yīng)把繁陽(yáng)（繁湯）定在今安徽太和縣北。參見陳偉《楚東國(guó)地理研究》，武漢大學(xué)出版社1992年版，第36-37頁(yè)。。

據(jù)研究，周厲王時(shí)期對(duì)淮夷的打擊取得了決定性勝利，其后宣王時(shí)，淮夷已經(jīng)被有效納入了周王朝的貢納體系，如兮甲盤所說，淮夷通過一定的市場(chǎng)向周王朝進(jìn)行納貢和交易朱繼平：《從淮夷族群到編戶齊民》，第143-145頁(yè)。。我們認(rèn)為，這種設(shè)立市場(chǎng)的交易形式，不僅有利于淮夷向周王朝交納布匹等物產(chǎn)，順帶也會(huì)促進(jìn)淮夷與周王朝及中原諸國(guó)的青銅原料集散地的形成。也就是說，至少在西周晚期，“繁湯”可能就已經(jīng)形成，然后一直延續(xù)到東周。同時(shí)我們認(rèn)為，繁湯的形成，可能與我們上面所分析的“金道錫行”有密切關(guān)系。

圖1周代南方的“金道錫行”及“繁湯”位置示意圖圖中江、淮間諸侯國(guó)或重要地點(diǎn)的位置，如果本文有考證，則按本文；其余主要參考：徐少華《周代南土歷史地理與文化》，封底“周代南土諸侯國(guó)形勢(shì)”圖；譚其驤主編《中國(guó)歷史歷史地圖集》第一冊(cè)，“西周時(shí)期中心區(qū)域圖”，中國(guó)地圖出版社1982年版。本圖的繪制得到華中師范大學(xué)郭濤博士的幫助，謹(jǐn)致謝忱。

我們前面已經(jīng)分析了南方的兩條“金道錫行”干線，如果我們以成周洛陽(yáng)為最終目標(biāo)，把這些線路在地圖上標(biāo)出來，可以發(fā)現(xiàn)有趣的地方（參見圖1）。從圖1我們發(fā)現(xiàn)，大概有三、四個(gè)交叉點(diǎn)，也就是說，這些交叉的地方都有可能成為金屬原料的集散地。因?yàn)檫@些交叉點(diǎn)意味著，能夠同時(shí)匯集長(zhǎng)江中游和皖南地區(qū)的原料。其中有一個(gè)交叉點(diǎn)大致在今新蔡一帶，這也許表明了繁湯即可能是《左傳》中所說的“繁陽(yáng)”的可能性。注解《左傳》的杜預(yù)是西晉人，他注解《左傳》中“繁陽(yáng)”的地望時(shí)并沒有指明原因，但在其所著的《春秋釋例》中提到，“鲖陽(yáng)縣南（即今新蔡縣北，筆者按）有繁陽(yáng)亭” 杜預(yù)：《春秋釋例》卷六。。

在這幾個(gè)交叉點(diǎn)中，筆者覺得，靠近今平頂山和漯河一帶的區(qū)域，更有可能是繁湯所在地，因?yàn)檫@一帶交叉點(diǎn)密集，表明此區(qū)域交通重要且貿(mào)易活躍。從音韻上講，繁湯即《左傳》中的繁陽(yáng)（或“繁揚(yáng)”），學(xué)界無(wú)異議。筆者在搜索這一區(qū)域時(shí)，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域也有叫繁陽(yáng)的地名漢置繁陽(yáng)縣， 戰(zhàn)國(guó)時(shí)為魏之繁陽(yáng)邑，今河南內(nèi)黃縣西北。距離太遠(yuǎn)，不予考慮。。據(jù)《三國(guó)志·魏書·文帝紀(jì)》，曹丕在潁陰縣（秦漢時(shí)期已置，即今臨潁縣，屬漯河市）之繁陽(yáng)亭（在今臨潁縣的繁城鎮(zhèn)）筑壇，接受禪讓登上帝位，是為魏文帝。后來三國(guó)魏置繁陽(yáng)亭所在地方為繁昌縣（繁昌縣后移植到今皖南地區(qū)）。從地理位置上看，臨潁縣在應(yīng)國(guó)、胡國(guó)和許國(guó)（今許昌）之間，距離陳國(guó)（今淮陽(yáng)）也不遠(yuǎn)，既是前面所述淮夷入侵洛陽(yáng)的必經(jīng)之地，也是楚國(guó)經(jīng)方城、葉縣北上中原及洛陽(yáng)的要道。前面提到洛陽(yáng)出土的東周劍有“繁湯之金”的銘文，則繁湯之地，似也不應(yīng)離洛陽(yáng)過遠(yuǎn)。

總之，“繁湯”之所以重要，應(yīng)該與南方的“金道錫行”有密切關(guān)系。也許正因?yàn)榉睖悄戏健敖鸬厘a行”的交匯點(diǎn)，所以成為周代著名的青銅原料集散地，其位置頗有可能在今臨潁縣一帶 據(jù)本文可知，在汝水、潁水流域有三處“繁陽(yáng)亭”，如果古籍記載無(wú)誤的話，或許繁湯（繁陽(yáng)）存在遷徙也未可知。。

（責(zé)任編輯：陳煒祺）