馬克思的產(chǎn)業(yè)多樣化思想與當(dāng)代中國的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

魏旭 梁月

摘要：經(jīng)濟的增長和發(fā)展作為一個不僅涉及同一產(chǎn)品集生產(chǎn)的過程，而且還是一個不斷引進與更復(fù)雜能力相聯(lián)系的新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)多樣化進程。早期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)結(jié)構(gòu)主義思路與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)由于其理論自身的缺陷，無法科學(xué)描述產(chǎn)業(yè)多樣化的動力、次序與約束條件而失去實際意義。馬克思則從資本主義生產(chǎn)方式及其演化視角，揭示了不同資本是如何在追求超額利潤的內(nèi)在動力和為應(yīng)對資本主義競爭的外在壓力的雙重作用下，不斷推動產(chǎn)業(yè)多樣化進程的，并將一個經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)多樣化進程歸于資本的生產(chǎn)力的提高。馬克思揭示了資本主義的產(chǎn)業(yè)多樣化是一個由生產(chǎn)性勞動部門內(nèi)部分化，并逐漸向生產(chǎn)性勞動部門在流通領(lǐng)域的延續(xù)以及非生產(chǎn)性勞動領(lǐng)域擴展的過程。馬克思所揭示的產(chǎn)業(yè)多樣化的機制、次序與約束條件，對當(dāng)下正處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)多樣化進程中的中國，仍具有重要的啟示和指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)多樣化；勞動生產(chǎn)率；資本流動；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；空間修復(fù)；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

中圖分類號：P246；F0-0 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2018）03-0006-08

一、問題的提出

經(jīng)濟增長和發(fā)展不僅是持續(xù)改進同一產(chǎn)品集的生產(chǎn)過程，同時也是一個不斷引進與更復(fù)雜能力相聯(lián)系的新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)多樣化進程。也即是說，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型既是經(jīng)濟持續(xù)成長和發(fā)展的結(jié)果，同時又是經(jīng)濟體實現(xiàn)進一步發(fā)展的必要條件。這一結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，在現(xiàn)實經(jīng)濟運行中就表現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率的提高和與之相對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)多樣化進程。

自以阿瑟·劉易斯為代表的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)者將結(jié)構(gòu)主義的分析思路引入對增長和發(fā)展的分析以來，基于艾倫·費希爾“三次產(chǎn)業(yè)思想”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)多樣化問題就一直是學(xué)術(shù)研究和政治議程所關(guān)注的重要領(lǐng)域，并在羅斯托、庫茲涅茲、卡爾多、錢納里和泰勒等人那里得到了進一步的拓展。結(jié)構(gòu)主義將增長和發(fā)展看作是一個持續(xù)推進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程，這在現(xiàn)實世界就表現(xiàn)為“三次產(chǎn)業(yè)”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。然而，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的結(jié)構(gòu)主義思路雖然看到了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對培育持續(xù)發(fā)展能力和動力的重要性，但這種以結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)象形態(tài)描述為特征的思路，由于既未給出結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)多樣化的過程是由什么驅(qū)動的，也未給出這一過程是如何發(fā)生的，這使其失去實踐意義。更重要的是，結(jié)構(gòu)主義思路沒有給出一個經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是否存在一定的約束條件，換句話說，結(jié)構(gòu)主義思路沒有給出一個經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的合理次序，這造成諸多發(fā)展中國家忽略了不同發(fā)展階段的條件不同，照搬發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，最終使自身的發(fā)展陷入停滯。

針對早期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)在這一問題上的理論缺陷，以世界銀行原副行長、首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫教授為代表的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)者，提出了一個基于比較優(yōu)勢原則的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)多樣化思路，即主張發(fā)展中國家應(yīng)選擇那些人均收入相當(dāng)于自身2倍左右、資源稟賦大致相同國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為追趕對象，把為私營企業(yè)發(fā)現(xiàn)并成功地得以發(fā)展的產(chǎn)業(yè)納入到潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集合加以推進，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)的多樣化，從而形成了一個貌似具有可操作性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與產(chǎn)業(yè)多樣化的“標(biāo)桿理論”。[1]然而，這種基于潛在比較優(yōu)勢的趕超型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)多樣化的思路，因其無法精確評估一國的資源稟賦和無法解釋具有相同或相似資源稟賦國家為什么具有生產(chǎn)不同類型產(chǎn)品的能力而失去普遍性。而且，過于強調(diào)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇，可能恰恰是造成后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的一個因素①[2]。

2008年金融危機以來，世界各經(jīng)濟體由于經(jīng)濟復(fù)蘇普遍乏力，因此，通過發(fā)展新的經(jīng)濟活動、推進產(chǎn)業(yè)的多樣化以彌補原有產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力的意愿也就更為強烈。為此，歐美國家先后提出了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，試圖通過再次推進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和多樣化重振實體經(jīng)濟，解決因產(chǎn)業(yè)空心化所導(dǎo)致的增長乏力和失業(yè)增加的問題。在此背景下，我國也提出了經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)背景下的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”戰(zhàn)略，其核心是通過國民經(jīng)濟體系的結(jié)構(gòu)調(diào)整和重塑，探索出一種既適合自身情況又適應(yīng)外部環(huán)境的新型經(jīng)濟發(fā)展模式，重中之重?zé)o疑就是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)多樣化。然而，由于受早期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)結(jié)構(gòu)主義思路和新自由主義經(jīng)濟學(xué)的影響，我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過早地出現(xiàn)了“去工業(yè)化”的苗頭——脫離實體經(jīng)濟發(fā)展階段片面強調(diào)發(fā)展所謂的“第三產(chǎn)業(yè)”，這導(dǎo)致不但結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)沒有實現(xiàn)，又形成了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的“脫實向虛”等問題。

基于此，本文擬在馬克思的唯物史觀的框架下，通過對資本主義生產(chǎn)方式及其內(nèi)部矛盾的分析，揭示不同資本如何在利潤追逐的內(nèi)在動力和應(yīng)對資本主義競爭的外在壓力的雙重作用下，不斷推動勞動生產(chǎn)率的提升而引致的產(chǎn)業(yè)多樣化的原因及內(nèi)在機理。結(jié)合社會分工和企業(yè)內(nèi)分工的交互作用與轉(zhuǎn)化，分析產(chǎn)業(yè)多樣化進程的推進機制與演化過程。在此基礎(chǔ)上，考察產(chǎn)業(yè)多樣化進程的合理次序與如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多樣化進程中的協(xié)調(diào)發(fā)展，并運用理論研究的結(jié)論分析我國當(dāng)代結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的思路與路徑選擇，以期對我國的結(jié)構(gòu)調(diào)整實踐有所裨益。

二、產(chǎn)業(yè)多樣化的動力與機制

在馬克思看來，資本主義生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律是獲取價值增殖，[3]（P714）在現(xiàn)實的生產(chǎn)和市場交換中，這一規(guī)律又會通過資本之間的競爭在生產(chǎn)和市場交換中得到強制執(zhí)行。[3]（P334）資本之間為逐利和維持生存所展開的競爭，在市場價值規(guī)律下，是以商品變得便宜來實現(xiàn)的。[3]（P722）商品的便宜程度，又是由各個企業(yè)所具有的不同的勞動生產(chǎn)率決定的。由此，不斷“提高勞動生產(chǎn)力和最大限度地否定必要勞動，就成為資本的必然趨勢”，[4]（P92）這是價值規(guī)律在資本主義生產(chǎn)方式下發(fā)揮作用的必然結(jié)果。無論是價值規(guī)律，還是其轉(zhuǎn)化形式的市場價值規(guī)律、生產(chǎn)價格規(guī)律，其作用的結(jié)果都會表現(xiàn)為個別資本的最終盈利差異上。由于同一產(chǎn)業(yè)或部門內(nèi)部，生產(chǎn)者面對的市場價格是同一的，其生產(chǎn)產(chǎn)品的個別價值與決定市場價格的市場價值的偏離方向決定了企業(yè)的競爭結(jié)果：如果兩者相一致，則企業(yè)獲得正常利潤。如果個別價值高于市場價值，企業(yè)將獲得較少的利潤，甚至虧損。如果個別價值低于市場價值，則企業(yè)不僅會獲得一個正常的利潤，而且還會獲得一個超額利潤，盡管這一點只能在短期內(nèi)存在。個別價值與市場價值的偏離方向與程度，決定了企業(yè)的生存能力，這是由個別企業(yè)與部門平均勞動生產(chǎn)率的關(guān)系決定的。當(dāng)然，正如馬克思所說的，如果加上必要的限定，我們這里所討論的也完全適用于生產(chǎn)價格規(guī)律。[5]

既然勞動生產(chǎn)率決定了不同資本的盈利能力和市場競爭中的生存能力，那么影響不同資本勞動生產(chǎn)率的——按照馬克思的界定——“工人的平均熟練程度、科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度、生產(chǎn)過程的社會結(jié)合、生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能以及自然條件”[3]（P53）等因素，就必然成為各個資本所關(guān)心的要素，從而使資本傾盡所能來強化上述五個方面在提升勞動生產(chǎn)率的作用。特別是，隨著勞動資料轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器體系，知識和技能的積累，社會智慧的一般生產(chǎn)力的積累作為勞動力的對立面被吸收進資本當(dāng)中，使生產(chǎn)力的進步和提高越來越表現(xiàn)為固定資本的屬性。[4]（P92）由此，科學(xué)技術(shù)的進步也就成為以機器大工業(yè)為標(biāo)志的特殊的資本主義生產(chǎn)方式提高生產(chǎn)率的常態(tài)化要素，也是整個社會生產(chǎn)力提高的主要標(biāo)志。[6]科學(xué)技術(shù)作為資本的社會生產(chǎn)力是通過滲透到生產(chǎn)工具、勞動對象、勞動者、社會生產(chǎn)的組織和管理而發(fā)生作用的。與機器大工業(yè)相適應(yīng)，生產(chǎn)的組織形式也會發(fā)生變革，相應(yīng)地，資本主義生產(chǎn)方式下的剩余價值生產(chǎn)方法也由絕對剩余價值生產(chǎn)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)化為以相對剩余價值生產(chǎn)為主導(dǎo)。當(dāng)然，兩種剩余價值生產(chǎn)方法的地位轉(zhuǎn)換，并沒有改變兩者的相互依存關(guān)系。生產(chǎn)的技術(shù)方式的變化以及由這一技術(shù)方式變化所引起的生產(chǎn)的組織方式的變化，使一個經(jīng)濟體的勞動生產(chǎn)率不斷提高。

勞動生產(chǎn)率的提高，一方面使同一時間內(nèi)生產(chǎn)的使用價值增多，這要求不斷擴大消費的量和消費的范圍；另一方面使一定量的使用價值所需要的資本和勞動減少，如果企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不變，就會導(dǎo)致企業(yè)的資本出現(xiàn)過剩，這要求生產(chǎn)出新的需要，發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造出新的使用價值，于是資本所有者就會為這部分過剩的資本尋找新的出路，使單個資本的生產(chǎn)多樣化。也就是說，“資本獲得的剩余勞動不單純是量上的剩余，同時勞動（從而剩余勞動）的質(zhì)的差別的范圍不斷擴大，越來越多樣化，本身越來越分化?！盵7]（P389）對于這一點，馬克思曾以數(shù)例的方式進行了說明：“例如，由于生產(chǎn)力提高一倍，以前需要使用100資本的地方，現(xiàn)在只需要使用50資本，于是就有50資本和相應(yīng)的必要勞動游離出來；因此必須為游離出來的資本和勞動創(chuàng)造出一個在質(zhì)上不同的新的生產(chǎn)部門，這個生產(chǎn)部門會滿足并引起新的需要。舊產(chǎn)業(yè)部門的價值由于為新產(chǎn)業(yè)部門創(chuàng)造了基金而保存下來，而在新產(chǎn)業(yè)部門中資本和勞動的比例又以新的形式確立起來?！盵7]（P389）事實上，即使是單純的勞動時間的延長，也會推動產(chǎn)業(yè)的多樣化進程。例如，假定在某一生產(chǎn)部門中，100個人勞動的時間，與以前110個人在剩余勞動或總勞動時間較短的情況下勞動的時間一樣多，那么就可以把10個人轉(zhuǎn)入其他新的生產(chǎn)部門，過去雇傭這10個人所需的那部分資本也是如此。因此，“僅僅勞動時間越出即延長到超過它自然的或傳統(tǒng)的界限，就將導(dǎo)致在新的生產(chǎn)部門中使用社會勞動。這是因為勞動時間被游離出來了；剩余勞動不僅創(chuàng)造了自由的時間，而且還把被束縛在某個生產(chǎn)部門中的勞動能力和勞動游離出來（這是問題的實質(zhì)），使之投入新的生產(chǎn)部門。但是，由于人類自然發(fā)展的規(guī)律，一旦滿足了某一范圍的需要，又會游離出、創(chuàng)造出新的需要”。[8]（P223）這一點，既反映了生產(chǎn)和消費的辯證關(guān)系，也反映了產(chǎn)業(yè)多樣化進程的雙重動力機制——生產(chǎn)的推力和需要的拉力。正是基于這一點，馬克思強調(diào)，“因此，資本在促使勞動時間超出為滿足工人身體上的需要所決定的限度時，也使社會勞動即社會的總勞動劃分得越來越多，生產(chǎn)越來越多樣化，社會需要的范圍和滿足這些需要的資料的范圍日益擴大，從而使人的生產(chǎn)能力得到發(fā)展，因而使人的才能在新的方面發(fā)揮作用。”[8]（P223）資本的逐利性就驅(qū)使資本把一切要素和空間納入到資本的增殖體系中來，把相對剩余價值生產(chǎn)和絕對剩余價值生產(chǎn)結(jié)合起來，一方面不斷發(fā)展和提高生產(chǎn)力的強度，另一方面使生產(chǎn)部門（產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品）無限多樣化，從而使一切自然領(lǐng)域服從于資本的生產(chǎn)，使一切地點服從于交換，世界市場和資本的全球流動也就蘊含在資本的這一趨勢當(dāng)中。因此，產(chǎn)業(yè)的多樣化進程，從本質(zhì)上來說，不僅是一種分工范圍的擴大，而且“是一定的生產(chǎn)作為具有新使用價值的勞動從自身中分離出來；是發(fā)展各種勞動即各種生產(chǎn)的一個不斷擴大和日益廣泛的體系，與之相適應(yīng)的是需要的一個不斷擴大和日益豐富的體系。”[7]（P389）

我們知道，資本的價值增殖，不僅僅取決于資本的生產(chǎn)時間，還取決于資本的流通時間（純粹的流通時間）。如果資本對勞動的剝削程度不變，那么決定同量的不同資本一定時期內(nèi)利潤總量的是資本流通的速度，因為資本流通的速度決定了一個資本在一定時期內(nèi)的使用頻次。資本流通的時間是由資本在生產(chǎn)領(lǐng)域停留的時間和資本在流通領(lǐng)域持續(xù)的時間構(gòu)成的，因此，決定資本流通速度的因素不僅僅取決于影響勞動生產(chǎn)率的五個方面，而且還取決于資本循環(huán)的時間。一方面，生產(chǎn)所必須的條件，尤其是生產(chǎn)資料，如果必須從其他資本購買的話，那么發(fā)達的商業(yè)條件和運輸條件就成為資本生產(chǎn)的必需，因為“資本的那些必須交換來的要素，是同時投入生產(chǎn)和流通的”[9]（P10），這是買的時間節(jié)約。從剩余價值實現(xiàn)的時間來看，也就是賣的時間，決定了資本下一個生產(chǎn)周期開始的時間，也必然要求商業(yè)資本的普遍化存在和交通運輸業(yè)的高度發(fā)展。特別是在以機器大工業(yè)體系為標(biāo)志的特殊的資本主義生產(chǎn)條件下，由于資本積累規(guī)律的作用使資本有機構(gòu)成不斷提高，使不變資本在全部預(yù)付資本中的比重日益增加，這導(dǎo)致資本周轉(zhuǎn)速度下降。為彌補剩余價值實現(xiàn)周期延長而帶來的年利潤率下降的損失，資本必然要借助于信用以加速新生產(chǎn)過程開始的時間，用信用來拉平不同資本的周轉(zhuǎn)差別，這是資本作為一種社會權(quán)利的必然要求。這一要求，使信用業(yè)的存在成為社會生產(chǎn)的必要。于是，資本的逐利和競爭就使商業(yè)、交通運輸業(yè)和金融業(yè)不斷被納入到資本增殖體系中來，推動了資本主義的產(chǎn)業(yè)多樣化進程。

三、產(chǎn)業(yè)多樣化進程的演化與次序

作為增長和發(fā)展內(nèi)在推動力和外在表現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)多樣化進程，并不是一個無序的、可無限跨越的過程，而是一個受到生產(chǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)率水平和生產(chǎn)需要約束的過程，有其特定的演化過程與次序。當(dāng)然，這里并不是要求產(chǎn)業(yè)的多樣化進程必須與某種標(biāo)準(zhǔn)或機制嚴(yán)格匹配，而是說這一進程總要受到生產(chǎn)過程的約束。在資本主義生產(chǎn)方式下，這一進程既要受到資本增殖目的的約束，更要受到社會生產(chǎn)力發(fā)展水平的約束。超越生產(chǎn)力發(fā)展水平和實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的產(chǎn)業(yè)多樣化，不僅會由于失去實體經(jīng)濟的有效支撐而難以維系，而且會由于特定的制度安排使職能資本之間、以及職能資本與所有權(quán)資本之間的地位轉(zhuǎn)化而使一個經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)失去協(xié)調(diào)性而陷入停滯。事實上，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，或者說較高的非物質(zhì)生產(chǎn)比例，并不是經(jīng)濟規(guī)律的必然結(jié)果，而是發(fā)達國家憑借先發(fā)優(yōu)勢建立的有利于其自身的國際分工體系和貿(mào)易制度的結(jié)果。發(fā)達國家憑借這種不合理的國際分工，使收入由發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移到發(fā)達國家。通過這種國際收入轉(zhuǎn)移機制，發(fā)達國家才實現(xiàn)了“在本國物質(zhì)生產(chǎn)比較小的份額下，維持本國非物質(zhì)生產(chǎn)較大的份額”。[10]因此，發(fā)達國家非物質(zhì)生產(chǎn)部門或者說虛擬經(jīng)濟部門在國民經(jīng)濟中的更高比例并不是什么規(guī)律性的樣板，因為一旦后發(fā)國家的產(chǎn)業(yè)競爭力提升使這一不合理的國際分工和貿(mào)易規(guī)則難以為繼，就會使發(fā)達國家自身陷入生產(chǎn)的停滯和經(jīng)濟衰退。2008年全球性金融危機后歐美國家實施的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，就是一個明證。這一戰(zhàn)略調(diào)整就其形式來看，就是通過產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整第三次產(chǎn)業(yè)超越第二次產(chǎn)業(yè)約束的失調(diào)癥狀，以使整個國民經(jīng)濟體系回歸生產(chǎn)性勞動與非生產(chǎn)性勞動的適度比例。就其本質(zhì)來看，就是為全部資本恢復(fù)和增加可供分割的剩余價值。

按照馬克思的觀點，資本主義的經(jīng)濟增長和發(fā)展，總是表現(xiàn)為社會分工和企業(yè)內(nèi)部分工的發(fā)展和相互演化。一方面，社會生產(chǎn)力的發(fā)展使社會分工范圍不斷擴大，從而為資本的生產(chǎn)提供更大規(guī)模的市場需求，加速企業(yè)內(nèi)部的分工。隨著企業(yè)內(nèi)部的分工發(fā)展，勞動生產(chǎn)率的提升，使同量使用價值生產(chǎn)所需的資本和勞動減少，這就為其他部門提供了剩余的資本和勞動力，使社會分工范圍擴大。另一方面，企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)進步與分工的發(fā)展，還會使企業(yè)內(nèi)部的勞動過程的不同環(huán)節(jié)分化和獨立化，勞動工具也出現(xiàn)分化，進而使生產(chǎn)這些工具的行業(yè)獨立化為一個專門的行業(yè)。“一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到某種商品的一個特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個生產(chǎn)階段就變成各種獨立的行業(yè)。前面已經(jīng)指出，在制品是一個由局部產(chǎn)品純粹機械地組合成的整體的地方，局部勞動又可以獨立化為特殊的手工業(yè)。為了使工場手工業(yè)內(nèi)部的分工更完善，同一個生產(chǎn)部門，根據(jù)其原料的不同，根據(jù)同一種原料可能具有的不同形式，而分成不同的有時是嶄新的工場手工業(yè)?！盵3]（P409）因此，最初的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)的多樣化，總是首先表現(xiàn)為生產(chǎn)力“三要素”的多樣化上：勞動資料、勞動對象和維持勞動力所必須的基本生活資料生產(chǎn)的不斷多樣化上——總是首先在生產(chǎn)性勞動領(lǐng)域內(nèi)部展開。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和市場需求的擴大，工場手工業(yè)已經(jīng)無法滿足市場的需要，機器大工業(yè)體系才得以發(fā)展起來。也正是機器大工業(yè)體系的建立，資本主義才找到了自己最適合的生產(chǎn)方式，“只有當(dāng)勞動資料不僅在形式上被規(guī)定為固定資本，而且揚棄了自己的直接形式，……整個生產(chǎn)過程不是從屬于工人的直接技巧，而是表現(xiàn)為科學(xué)在工藝上的應(yīng)用的時候，只有到這個時候，資本才獲得了充分的發(fā)展”。[4]（P93，94）由于大工業(yè)生產(chǎn)所需要的勞動方式已不再是具有“神秘技能”的勞動者，而是通過機器、化學(xué)過程等方法，這就使“工人的職能和勞動過程的社會結(jié)合不斷地隨著生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生變革。這樣，它也同樣不斷地使社會內(nèi)部的分工發(fā)生革命，不斷地把大量資本和大批工人從一個生產(chǎn)部門投到另一個生產(chǎn)部門?！盵3]（P560）大工業(yè)體系使資本主義勞動過程不斷分化，一方面它要使自然科學(xué)發(fā)展到頂點，以發(fā)現(xiàn)新的有用物和創(chuàng)造新的生產(chǎn)方法，使科研勞動專門化，“發(fā)明成了一種特殊的職業(yè)”；[11]另一方面，大工業(yè)決定的勞動職能的轉(zhuǎn)換，又使工藝學(xué)校、農(nóng)業(yè)學(xué)校和職業(yè)學(xué)校成為資本增殖體系的必需而發(fā)展起來。

機器大工業(yè)的發(fā)展，不僅使同一產(chǎn)品的數(shù)量出現(xiàn)大規(guī)模的增長，也使資本的剩余價值增加。勞動生產(chǎn)率的普遍提高，還使同一剩余價值量表現(xiàn)為更多的使用價值。機器大工業(yè)的結(jié)果不僅增加了資本家階級及其仆從消費的物質(zhì)，還增加了這些階層本身。大工業(yè)不僅使社會對奢侈品的需求增加，而且還產(chǎn)生出滿足這一奢侈需求的新的手段。與之相適應(yīng)，一系列新的部門逐漸形成，從而推動了產(chǎn)業(yè)的多樣化。對此，馬克思指出，“社會產(chǎn)品中有較大的部分變成剩余產(chǎn)品，而剩余產(chǎn)品中又有較大的部分以精致和多樣的形式再生產(chǎn)出來和消費掉。換句話說，奢侈品的生產(chǎn)在增長。大工業(yè)造成的新的世界市場關(guān)系也引起產(chǎn)品的精致和多樣化。不僅有更多的外國消費品同本國的產(chǎn)品相交換，而且還有更多的外國原料、材料、半成品等作為生產(chǎn)資料進入本國工業(yè)。隨著這種世界市場關(guān)系的發(fā)展，運輸業(yè)對勞動的需求增加了，而且運輸業(yè)又分成許多新的下屬部門?！盵3]（P512）需要指出的是，隨著資本套在勞動者身上的鎖鏈因過于沉重而威脅到資本主義生產(chǎn)方式存續(xù)而不得不放松一點的時候，勞動者的收入會有所改善，這使對奢侈性生活資料的一定需求被納入勞動者的生活需要。

資本主義生產(chǎn)方式由工場手工業(yè)向機器大工業(yè)的轉(zhuǎn)變使勞動生產(chǎn)率提高的結(jié)果，在導(dǎo)致資本對勞動力需求相對減少的同時卻使生產(chǎn)資料和生活資料不斷增加，這使一些必須達到一定規(guī)模的新產(chǎn)業(yè)和今天被稱之為“準(zhǔn)公共物品”的勞動部門也卷入資本主義這個生產(chǎn)體系：“那些生產(chǎn)在較遠(yuǎn)的將來才能收效的產(chǎn)品（如運河、船塢、隧道、橋梁等）的工業(yè)部門中的勞動擴大了。一些全新的生產(chǎn)部門，從而一些新的勞動領(lǐng)域，或者直接在機器生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，或者在與機器生產(chǎn)相適應(yīng)的一般工業(yè)變革的基礎(chǔ)上形成起來。不過，它們在總生產(chǎn)中所占的比重，即使在最發(fā)達的國家，也不是很大的。它們所雇傭的工人人數(shù)的增加，同它們對最粗笨的手工勞動的需求成正比。目前，這類工業(yè)主要有煤氣廠、電報業(yè)、照像業(yè)、輪船業(yè)和鐵路業(yè)。”[3]（P513）而這些新部門的出現(xiàn)，又使為這些部門生產(chǎn)提供原材料的新的部門的產(chǎn)生，進一步使資本主義生產(chǎn)多樣化，整個再生產(chǎn)體系的運轉(zhuǎn)不斷以擴大的規(guī)模和不斷增加的種類進行。

正如前文所述，追求價值增殖內(nèi)在動因和應(yīng)對資本主義競爭的外在強制，使資本的勞動生產(chǎn)率不斷提高，其結(jié)果，一方面使單位時間的使用價值量不斷增多，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣越來越成為資本進行再生產(chǎn)的約束條件，這要求有專門化的資本來承擔(dān)這一職能，于是商業(yè)資本作為從屬于產(chǎn)業(yè)的資本在資本主義生產(chǎn)方式下日益擴大；另一方面，伴隨企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，資本有機構(gòu)成不斷提高，使不變資本在全部預(yù)付資本中的比例不斷增大，資本需要借助于信用資本以拉平不同資本的周轉(zhuǎn)差別，就使作為產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)中一種職能形式的貨幣資本分離出來，形成作為所有權(quán)資本的獨立的金融部門。特別是世界市場的開拓，使信用部門的業(yè)務(wù)種類也不斷增多，使信用交易被賦予更多的業(yè)務(wù)種類和功能。對此，馬克思曾以英國為例加以說明：“英國人為了使其他國家成為自己的主顧，不得不貸款給它們。事實上英國的資本家用生產(chǎn)的英國資本進行了兩次交換：（1）是作為英國資本家本身，（2）是作為楊基等，或者是以投放他的貨幣的任何其他形式。”[9]（P229）總之，資本主義生產(chǎn)的多樣化，或者說產(chǎn)業(yè)的多樣化，是一個由生產(chǎn)性勞動部門向生產(chǎn)性勞動部門在流通領(lǐng)域的延續(xù)以及非生產(chǎn)性勞動部門擴展的過程。這一過程總是受到生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)率水平、生產(chǎn)的需要（包括物的生產(chǎn)和人的生產(chǎn)）的制約，是一個伴隨服務(wù)于資本價值增殖需要的社會生產(chǎn)力發(fā)展水平提升的過程。對非生產(chǎn)性勞動部門來說，其要么服務(wù)于剩余價值的生產(chǎn)，要么服務(wù)于剩余價值的實現(xiàn)。

四、產(chǎn)業(yè)多樣化進程的空間轉(zhuǎn)換與協(xié)調(diào)

國家或區(qū)域生產(chǎn)體系的新產(chǎn)品引入過程，表現(xiàn)為兩種主要的模式：一是新資本的本地創(chuàng)生，二是外來資本的引入。由于決定資本盈利能力的主要因素是企業(yè)勞動生產(chǎn)率水平，而勞動生產(chǎn)率又取決于資本的規(guī)模，即勞動生產(chǎn)率是企業(yè)規(guī)模的函數(shù)。[12]這樣，企業(yè)為獲取更多的剩余價值和應(yīng)對資本的競爭，必然會不斷擴大資本的規(guī)模。一方面，資本不斷實施剩余價值的再資本化，進行資本的自我積累；另一方面，借助信用工具擴大資本規(guī)模。資本規(guī)模的擴張，使企業(yè)的產(chǎn)出不斷增大，需要開拓更廣泛的市場。由于產(chǎn)品的運輸費用直接構(gòu)成企業(yè)直接生產(chǎn)的費用——運輸是生產(chǎn)過程的繼續(xù)，因此資本會將一部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品市場所在的地區(qū)進行生產(chǎn)，以提高利潤率。資本的跨地域流動，就推進了市場所在地的產(chǎn)業(yè)多樣化進程，這也是一些地區(qū)為什么為了推進增長和發(fā)展而不斷招商引資的一個原因。事實上，企業(yè)資本規(guī)模的擴大，還會帶來另外一個結(jié)果：資本積累和更新會使資本的有機構(gòu)成不斷提高，不變資本特別是固定資本在預(yù)付資本中的比例（而這本身就是資本主義生產(chǎn)方式的現(xiàn)實表現(xiàn)）不斷增大，這不僅使同量資本可推動的勞動力減少，而且會使同量資本的使用頻次減少，從而使利潤率特別是年利潤率下降，削弱資本的增殖能力。為彌補這一損失，資本就會由勞動生產(chǎn)率較高、市場競爭較為激勵的地區(qū)向生產(chǎn)條件優(yōu)越（要素稟賦豐裕）、勞動生產(chǎn)率較低、市場規(guī)模較大且競爭不太激烈的地區(qū)轉(zhuǎn)移。特別是當(dāng)資本在影響勞動生產(chǎn)率的五個因素——工人的平均熟練程度、科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度、生產(chǎn)過程的社會結(jié)合、生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能和自然條件方面無法繼續(xù)挖掘其潛力時，資本的跨地域流動就會更加迫切，以彌補利潤率下降，這在大衛(wèi)·哈維看來，就是所謂的資本的“空間修復(fù)”，也就是我們通常所說的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”。資本的這種跨區(qū)域流動，既可表現(xiàn)為新增資本的跨區(qū)域、跨部門流動，也表現(xiàn)為一個企業(yè)全部資本的跨區(qū)域、跨部門流動。資本的空間修復(fù)，推動了資本移入地（產(chǎn)業(yè)承接地）的產(chǎn)業(yè)多樣化進程，但這一多樣化進程，往往會造成資本移入地的同類產(chǎn)業(yè)面臨競爭困境，進而削弱本地產(chǎn)業(yè)的生存能力。因此，資本承接地要依據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，有選擇地進行資本承接，使之與本地的產(chǎn)業(yè)形成互補，而不是同構(gòu)性競爭。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，新技術(shù)條件的應(yīng)用，資本空間修復(fù)的方式也發(fā)生了相應(yīng)的變化，由資本實際的跨區(qū)域流動，轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M流動。也即，大資本把生產(chǎn)的非核心環(huán)節(jié)以代工等方式轉(zhuǎn)包給不同國家或地區(qū)的企業(yè)來進行，將這些承接外包業(yè)務(wù)的資本納入到核心資本的價值增殖體系，形成了所謂的“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系”。這種資本的虛擬流動，在事實上使資本的價值增殖體系擴展到了不同的地區(qū)或國家，實現(xiàn)了資本的另一種空間修復(fù)。這導(dǎo)致這種全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)或者說基于新生產(chǎn)方式的分工網(wǎng)絡(luò)形成的，既有信息等新技術(shù)發(fā)展的因素，也包括資本對自身循環(huán)體系進行整合的因素：一方面，為獲取價值增殖和應(yīng)對激烈的競爭，企業(yè)不斷進行資本的積累和資本集中以提高勞動生產(chǎn)率。資本規(guī)模的擴張，既包括沿著資本已有生產(chǎn)鏈條的縱向延展，也包括同類生產(chǎn)的橫向擴張，其結(jié)果，無論是通過新增投資的跨區(qū)流動，還是借助信用的跨區(qū)域并購，都可能使資本的有機構(gòu)成提高。當(dāng)資本的擴展使規(guī)模擴大帶來的生產(chǎn)效率的提升不足以彌補企業(yè)因循環(huán)鏈條的延展而導(dǎo)致的循環(huán)和周轉(zhuǎn)的效率損失時，資本就會停止規(guī)模擴張，轉(zhuǎn)而由資本的實際流動轉(zhuǎn)為虛擬流動，把其他資本納入到自身的生產(chǎn)體系，以提高生產(chǎn)效率。另一方面，隨著信息技術(shù)和交通運輸技術(shù)的發(fā)展，使遠(yuǎn)距離生產(chǎn)不再成為銷售的障礙。兩者的疊加，就使企業(yè)生產(chǎn)的組織方式在新的生產(chǎn)力條件下，由企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)向企業(yè)間的協(xié)調(diào)，通過生產(chǎn)時間和流通時間的轉(zhuǎn)換，以最大限度地提高勞動生產(chǎn)率，獲取更多的價值增值。資本的這種虛擬的空間修復(fù)，由于把不同地區(qū)的資本納入到了資本的全球生產(chǎn)空間，核心資本為了更高的生產(chǎn)效率，必然要按照其自身資本的運行協(xié)調(diào)不同資本的生產(chǎn)，進行全球的資源整合，這在事實上改變了不同地區(qū)不同資本的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)的業(yè)務(wù)方向，從而對被納入這個體系的區(qū)域來說，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的多樣化。因此，推進區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，也就成為推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的一個重要方面。

五、結(jié)論與啟示

基于前述的分析可知：不同于早期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)結(jié)構(gòu)主義思路和新自由主義以及比較優(yōu)勢理論，馬克思的產(chǎn)業(yè)多樣化思想是在唯物史觀的框架下，通過對資本主義生產(chǎn)方式及其內(nèi)部矛盾的分析，揭示不同資本如何在利潤追逐的內(nèi)在動力和應(yīng)對資本主義競爭的外在壓力的雙重作用下，不斷推動產(chǎn)業(yè)多樣化進程的，并將一個經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)多樣化進程歸于勞動生產(chǎn)率的提高。結(jié)合社會分工和企業(yè)內(nèi)分工的交互作用與轉(zhuǎn)化，馬克思分析了產(chǎn)業(yè)多樣化進程的動力機制與合理化的演進次序，揭示了資本主義的產(chǎn)業(yè)多樣化是一個由生產(chǎn)性勞動部門向生產(chǎn)性勞動部門在流通領(lǐng)域的延續(xù)以及非生產(chǎn)性勞動部門擴展的過程。而且，這一過程總要受到生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)率水平、生產(chǎn)的需要（包括物的生產(chǎn)和人的生產(chǎn)）的制約，是一個伴隨服務(wù)于資本價值增殖需要的社會生產(chǎn)力發(fā)展水平提升的過程。對非生產(chǎn)性勞動部門的多樣化來說，如果其在整個增長過程中的發(fā)展超越生產(chǎn)力的發(fā)展階段和實體經(jīng)濟領(lǐng)域的約束，不但不會促進有效增長，反而會成為增長停滯的因素。這樣，馬克思在研究和闡釋資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、運行及其演進的過程中就形成了不同于庸俗經(jīng)濟學(xué)的系統(tǒng)化的產(chǎn)業(yè)多樣化思想。因此，盡管已歷經(jīng)將近150年，但馬克思研究資本主義生產(chǎn)方式演化的研究方法和科學(xué)論斷，如果抽象掉資本主義這一特殊性，其關(guān)于產(chǎn)業(yè)多樣化和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的一般性規(guī)律的總結(jié)，對當(dāng)下正面對經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)亟待實現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的中國來說，仍具有重要的啟示和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

首先，全社會勞動生產(chǎn)率的提升是產(chǎn)業(yè)多樣化的根基。產(chǎn)業(yè)多樣化是以全社會的勞動生產(chǎn)率提高為前提的，因此，要通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)的多樣化推動整個經(jīng)濟向著更高質(zhì)量和效益發(fā)展，就必須要解放和發(fā)展生產(chǎn)力以提高勞動生產(chǎn)率。正如前文所述，馬克思關(guān)于影響勞動生產(chǎn)率的“五個因素”是相互聯(lián)系，不可分割的整體：既包含諸如推動工藝過程和生產(chǎn)工具變革、突破資源稀缺性和增強資本積累能力的科技因素，也包含諸如變革生產(chǎn)的組織方式（分工與協(xié)作）的因素和激勵企業(yè)創(chuàng)新與勞動者主管能動性的社會因素。也就是說，我們要最大限度地解放和發(fā)展生產(chǎn)力以提高全社會的勞動生產(chǎn)率，不僅要不斷推動各類技術(shù)創(chuàng)新以變革生產(chǎn)條件，從而提高生產(chǎn)的質(zhì)量和效益。而且，要不斷地調(diào)整影響勞動生產(chǎn)率的社會條件，以進一步提高勞動生產(chǎn)率。我們知道，一定的社會生產(chǎn)，總是生產(chǎn)力的三個簡單要素的有效結(jié)合，都離不開這三個要素中最活躍最革命的要素——人的能力和主觀能動性。一定意義上，再先進的科學(xué)，其也只是知識形態(tài)的一般的或可能的生產(chǎn)力，只有在其應(yīng)用于生產(chǎn)并被勞動者運用時，才能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的直接的生產(chǎn)力。因此，“勞動者自身的勞動態(tài)度、勞動熱情、勞動的積極性和嚴(yán)謹(jǐn)性對生產(chǎn)效率的影響將起著至關(guān)重要的作用，這就要求我們必須大力發(fā)展公有制特別是國有制經(jīng)濟?！盵13]這是因為，經(jīng)過建國后近70年的發(fā)展，我們的生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)的社會化程度已經(jīng)達到了一個更高的水平。生產(chǎn)力的進一步發(fā)展，必然要求有更大比重的公有制經(jīng)濟與其相適應(yīng)，這是由生產(chǎn)力的社會性質(zhì)所決定的一種客觀的必然性。在生產(chǎn)力發(fā)展的今天，代表先進生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系總和的只能是公有制。[14]而且，只有公有制，才能使生產(chǎn)力擺脫資本的性質(zhì)，更能激發(fā)勞動者的能動性，這也是培育勞模精神和工匠精神的根本制度基礎(chǔ)。

其次，產(chǎn)業(yè)多樣化必須有效協(xié)調(diào)生產(chǎn)性勞動和非生產(chǎn)性勞動的比例。產(chǎn)業(yè)的多樣化進程，是一個受勞動生產(chǎn)率水平和實體經(jīng)濟生產(chǎn)需要約束的過程，但由于受發(fā)展經(jīng)濟學(xué)結(jié)構(gòu)主義的影響，我國諸多地方政府在引入新產(chǎn)業(yè)以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中，出現(xiàn)了片面強調(diào)發(fā)展所謂的“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的傾向，使服務(wù)業(yè)的發(fā)展超越了社會勞動生產(chǎn)率的支撐。其中，一個重要的現(xiàn)象是過度強調(diào)經(jīng)濟的金融化，使整個經(jīng)濟出現(xiàn)“脫實向虛”的苗頭，這不僅弱化了實體產(chǎn)業(yè)積累資金的獲取能力，導(dǎo)致實體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新弱化和實體產(chǎn)業(yè)之間的相互需求下降，造成產(chǎn)能過剩；而且還使整個經(jīng)濟出現(xiàn)大量的投機現(xiàn)象，積累系統(tǒng)性的風(fēng)險。因此，推進結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)多樣化進程，必須要確定合理的實體產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)之間——物質(zhì)生產(chǎn)和非物質(zhì)生產(chǎn)之間的比例，尤其要節(jié)制經(jīng)濟的金融化傾向，使金融系統(tǒng)始終致力于服務(wù)實體經(jīng)濟的發(fā)展。在實際的結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，要特別警惕將發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)有比例和模式作為樣板而不加分析地予以照搬和模仿，因為其形成并得以維系的根基并不是結(jié)構(gòu)合理性本身，而是建立在不合理的國際分工體系和貿(mào)易制度之上的，這決定其現(xiàn)有比例必然難以持久維系。

最后，處理好整體國民經(jīng)濟布局與地方產(chǎn)業(yè)多樣化的關(guān)系。隨著新產(chǎn)業(yè)革命的興起，技術(shù)構(gòu)成日益呈現(xiàn)出碎片化趨勢，全球分工和生產(chǎn)也愈益片段化，形成了復(fù)雜的以分包和代工為特征的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。這種分散化生產(chǎn)的分工模式，要求各個區(qū)域在進行結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，處理好本區(qū)域主體產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟體系中的應(yīng)承擔(dān)的職能和培育本地優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。也就是說，中央政府在協(xié)調(diào)整體國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，要以整體的經(jīng)濟協(xié)調(diào)為主導(dǎo)，構(gòu)建科學(xué)的中央和地方的補償機制以激勵地方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服從于全社會的整體協(xié)調(diào)，避免因產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化帶來的過度競爭和資源配置的非效率。相對于地方政府來說，無論是通過本地新企業(yè)的創(chuàng)生還是通過產(chǎn)業(yè)承接來實現(xiàn)生產(chǎn)或服務(wù)的多樣化，一方面要合理配置資本以適應(yīng)整體國民經(jīng)濟體系的要求，另一方面要注重培育本地產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。特別地，對后發(fā)地區(qū)通過資本承接推進產(chǎn)業(yè)多樣化（我們通常所說的“補短板”既是如此）來說，決不能將產(chǎn)業(yè)承接看作是對發(fā)達國家或地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的簡單復(fù)制，而是需要更多地依據(jù)本地產(chǎn)業(yè)布局的客觀要求進行優(yōu)勢整合。在產(chǎn)業(yè)承接時，必須注重馬克思所說的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，規(guī)避比較優(yōu)勢陷阱。

注釋：

①我國學(xué)者詹懿就認(rèn)為，導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中高低端“雙重鎖定”和粗放發(fā)展的一個重要的原因就在于我們“過于強調(diào)比較優(yōu)勢”，其結(jié)果導(dǎo)致我們無法積累向高技術(shù)、高品質(zhì)產(chǎn)品升級的能力。

參考文獻：

[1]張其仔.中國產(chǎn)業(yè)升級機會的甄別[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（5）：44-56.

[2]詹懿.中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展中的五大誤區(qū)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013（10）：10-14.

[3]馬克思恩格斯全集（第44卷）[M].北京：人民出版社，2001.

[4]馬克思恩格斯全集（第31卷）[M].北京：人民出版社，1998.

[5]馬克思恩格斯全集（第46卷）[M].北京：人民出版社，2003：221.

[6]衛(wèi)興華，田偉超.論《資本論》生產(chǎn)力理論的深刻內(nèi)涵與時代價值[J].中國高校社會科學(xué)，2017（4）：21-31.

[7]馬克思恩格斯全集（第30卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[8]馬克思恩格斯全集（第32卷）[M].北京：人民出版社，1998：223.

[9]馬克思恩格斯全集（第46卷）（下）[M].北京：人民出版社，1980：10.

[10]李強.用GDP評價新中國建國頭30年建設(shè)成就的幾個問題[J].當(dāng)代中國史研究，2011（1）：46-56.

[11]馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009：359.

[12]魏旭.馬克思價值轉(zhuǎn)形視閾下的企業(yè)規(guī)模邊界演化思想[J].稅務(wù)與經(jīng)濟，2015（2）：10-15.

[13]魏旭，高冠中.西方主流經(jīng)濟學(xué)全要素生產(chǎn)力理論的實踐檢視與方法論反思——一個馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的分析框架[J].毛澤東鄧小平理論研究，2017（7）：45-52.

[14]周新城.關(guān)于公有制為主體問題的思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2017（6）：20-28.

Marx's thoughts of Industry Diversity and Structure Transformation in Contemporary China

Wei Xu1， Liang Yue2

（1. Marxism Economics Research Center， Jilin University of Finance and Economics， Jilin 130117， China；

2. College of Economics， Jilin University of Finance and Economy， Changchun 130117， China）

Abstract： The growth and development of economy not only involves the same products gathering more products production process， but also a constantly introduce associated with more complex ability in the process of diversification of industry of new products. Because of the flaws of early development economics structure socialist ideas and the new structural economics theory， we can't describe scientifically power， order and the constraint conditions of industrial diversification and lack of practical significance. From the perspective of capitalist mode of production and evolution， Marx reveals how the different capital pursue the inner motive power of excess profits and to cope with the capitalism under the dual role of the external pressure of competition， to advance the process of industrial diversification， and belongs an industry diversification process of economy to the capital productivity. Marx reveals the industry diversification of capitalism a process from internal differentiation of productive labor department， and gradually to the continuation of the productive labor division in the field of circulation and non-productive labor extension. The mechanism of industry diversification， order and constraint conditions revealed by Marx have important inspiration and guidance significance for the present China in the midst of structure transformation and in the process of industry diversification.

Key words： industrial diversification， labor productivity， capital flows， structural transformation， space fix， supply side structural reform