2017年臺(tái)灣青少年藥物使用流行率之調(diào)查研究

楊士隆，曾淑萍，戴伸峰，顧以謙，陳瑞旻，林世智，鄭元皓

（1.臺(tái)灣中正大學(xué)犯罪防治系，臺(tái)灣；2.中正大學(xué)犯罪研究中心，臺(tái)灣）

1 前言

近年臺(tái)灣青少年族群藥物使用問題備受關(guān)注，雖對(duì)青少年藥物拒毒輔導(dǎo)有一定程度重視，但從官方數(shù)據(jù)顯示，近十年來青少年因毒品犯罪之人口數(shù)并未降低，甚至有逐漸上升之趨勢(shì)(臺(tái)灣法務(wù)部，2016)。觀諸官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年通報(bào)人數(shù)最多為高中(職)583人(58.0%)，初中361人(35.9%)次之、大專居第三位57人(5.7%)(臺(tái)灣衛(wèi)福部，2016)。臺(tái)灣青少年使用第三級(jí)毒品-氯胺酮之情形最為嚴(yán)重，濫用情形不容小覷。

國際間為改善青少年藥物使用問題，皆建置藥物使用預(yù)警監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，以對(duì)青少年毒品使用問題進(jìn)行掌握。例如美國國家藥物濫用研究所（National Institute on Drug Abuse, NIDA）補(bǔ)助密歇根大學(xué)社會(huì)研究所『監(jiān)測(cè)之未來』(Monitoring the Future, MTF)計(jì)劃，每年針對(duì)8、10、12年級(jí)之公私立國高中學(xué)校青少年進(jìn)行抽樣調(diào)查，透過青少年使用的藥物種類（處方藥物、非法藥物、酒精、香煙等）以及價(jià)值判斷（毒品危害性的認(rèn)知、不贊成使用毒品的態(tài)度、獲得毒品的難易度等)之自填式報(bào)告，來長期掌握初高中青少年藥物濫用的趨勢(shì)，并依此及時(shí)提出因應(yīng)策略與防治對(duì)策建議（Johnston,O'Malley, Bachman, & Schulenberg, 2006；楊士隆、李思賢等，2012）。

在臺(tái)灣除官方統(tǒng)計(jì)資料外，近二十年來針對(duì)學(xué)生樣本進(jìn)行之調(diào)查大致可分為2000年、2005年、2009年及最近楊士隆所主持的三年期(2014-2017)科技部調(diào)查研究。周碧瑟自1992年至1999年所作的青少年毒品使用流行率調(diào)查研究中指出，在學(xué)青少年用藥流行率大約介于1.0%～1.5%之間(周碧瑟，2000)。而陳為堅(jiān)(2005)的調(diào)查研究顯示，在學(xué)青少年藥物濫用流行率約在0.74%～2.3%，上課時(shí)間在外游蕩青少年之藥物濫用流行率則在8.85%～11.65%之間。陳為堅(jiān)（2009）之研究發(fā)現(xiàn)，小區(qū)高危險(xiǎn)青少年有22.2%曾有藥物使用經(jīng)驗(yàn)，且多以俱樂部用藥為多，用藥動(dòng)機(jī)則多為好奇心與追求同伴認(rèn)同所致。

近年來臺(tái)灣卻缺乏青少年藥物使用之自陳報(bào)告（self- report），僅局限于官方之報(bào)告，尚不足以了解青少年藥物使用整體面貌，不利于有效預(yù)防作為之研擬與推動(dòng)。本研究為評(píng)估臺(tái)灣青少年用藥型態(tài)及流行率，針對(duì)新北市、臺(tái)中市、高雄市等主要三個(gè)城市之校園學(xué)生藥物使用狀況進(jìn)行調(diào)查，據(jù)以掌握其藥物使用現(xiàn)況與因應(yīng)。

2 研究方法

2.1 研究架構(gòu)

過去臺(tái)灣在校青少年的用藥多以三、四級(jí)毒品為主，主要以氯胺酮、FM2及一粒眠居多，其次為二級(jí)毒品之苯丙胺及搖頭丸（周碧瑟，2000；陳為堅(jiān)，2006）。目前官方統(tǒng)計(jì)資料主要針對(duì)第一、二級(jí)毒品使用之情形，對(duì)于三、四級(jí)毒品之?dāng)?shù)據(jù)較為缺乏，而后者是在校青少年較易接觸的毒品類型。因此，為發(fā)展青少年藥物使用流行病學(xué)調(diào)查模式，有效掌握青少年藥物使用流行病學(xué)特性，并有效觸及青少年藥物使用人口，以補(bǔ)足現(xiàn)有數(shù)據(jù)對(duì)施用第三、四級(jí)毒品之青少年及相關(guān)藥物使用流行病學(xué)之掌握不足，本研究主要參考美國『監(jiān)測(cè)之未來』計(jì)劃，以量化研究之問卷調(diào)查探索臺(tái)灣地區(qū)青少年之藥物使用流行病學(xué)特性。

其次，在調(diào)查研究部分，本研究以臺(tái)灣新北市、臺(tái)中市、高雄市在學(xué)中青少年及中輟復(fù)學(xué)之青少年為主要調(diào)查對(duì)象，并以少年觀護(hù)所之收容少年為比較族群，針對(duì)青少年、中輟復(fù)學(xué)青少年、收容少年使用藥物、酒精及香煙之情形、濫用藥物類型、對(duì)藥物使用之價(jià)值判斷等進(jìn)行調(diào)查。

另外，為比較觸法少年與一般在學(xué)青少年藥物使用之特性、型態(tài)與了解少年族群整體用藥流行率，本研究另針對(duì)在臺(tái)灣法務(wù)部矯正署少年觀護(hù)所之收容少年進(jìn)行調(diào)查，以掌握臺(tái)灣地區(qū)一般在學(xué)青少年及收容少年用藥流行病學(xué)之信息，俾提供相關(guān)單位預(yù)防與控制青少年藥物使用之參考依據(jù)。

依據(jù)研究主題，本研究之研究架構(gòu)得以圖1如下：

圖1 研究架構(gòu)圖

2.2 研究對(duì)象

本研究參照美國密歇根大學(xué)監(jiān)測(cè)未來調(diào)查設(shè)計(jì)概念，以臺(tái)灣新北市、臺(tái)中市、高雄市在學(xué)中青少年(國、高中包括高職、夜間部等）為主要調(diào)查對(duì)象；并為進(jìn)一步比較觸法少年與一般在學(xué)青少年藥物使用之特性、型態(tài)與用藥流行率，本研究另針對(duì)在臺(tái)灣法務(wù)部矯正署少年觀護(hù)所之收容少年進(jìn)行調(diào)查。

2.3 抽樣方法

2017年臺(tái)灣教育部統(tǒng)計(jì)顯示2015學(xué)年度（2015.08-2016.07）國、高中（包括高職、夜間部等）學(xué)生總數(shù)約為1,540,014人，本研究于2017年2月至2017年6月間，針對(duì)臺(tái)灣主要城市（新北市、臺(tái)中市、高雄市）學(xué)校進(jìn)行隨機(jī)抽樣，并抽樣2,580檢誤后有2,183名學(xué)生為成功樣本，成功率85%，在信心水平95%下，抽樣誤差為正負(fù)1.93%。另收容少年部分于2016年12月至2017年3月期間完成針對(duì)當(dāng)期收容于臺(tái)北、臺(tái)中、高雄少年觀護(hù)所之收容少年之調(diào)查，共收回樣本126份。

3 研究結(jié)果（Results）

3.1 基本人口特征

在本樣本人口特征中，男性有效百分比為51.9%，女性48.1%；校園學(xué)生2183人（94.5%）、收容少年126人（5.5%）。

在校園學(xué)生樣本部分，年齡最小為12歲，最大為18歲，平均數(shù)為14.20歲，標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.49。從交叉分析可知，在校生之男女比例較為相當(dāng)，男性1130人（51.9%）、女性1047人（48.1%），6人未填答。

收容少年則多為男性，男性113人（89.7%）、女性13人（10.3%）?？ǚ椒治鲋袃勺迦褐詣e有顯著差異 (X^2=68.506, =68.506, p＜.001)(表 1)。

3.2 是否曾持有任何一種毒品

分析結(jié)果顯示，在所有樣本中，5.3%少年曾持有任何一種毒品，于細(xì)分之下，有1.7%在校生、3.5%收容少年曾持有任何一種毒品，卡方分析中兩族群有顯著差異(X^2=931.366, =931.366, p＜.001) (表1)。若將兩種族群分開觀察，在校園學(xué)生樣本中，1.8%之校園學(xué)生曾持有任何一種毒品；在收容少年樣本中，卻有64.3%1之收容少年曾持有任何一種毒品。收容少年人口占總樣本人數(shù)5.3%，卻占有總持有毒品少年人數(shù)之66.9%。

3.3 是否使用任何一種毒品

在所有樣本中(表2)，5.1%少年曾使用任何一種毒品，細(xì)分之下有1.6%在校生、3.4%收容少年曾使用任何一種毒品，卡方分析中兩族群有顯著差異(X^2=922.677, =922.677, p＜.001)。若將兩種族群分開觀察，在校園學(xué)生樣本中，1.7%之校園學(xué)生曾使用任何一種毒品；在收容少年樣本中，有62.7%之收容少年曾使用任何一種毒品。收容少年僅占總樣本人數(shù)5.5%，有使用毒品人口卻占總使用人口之68.1%。

表1 是否曾持有任何一種毒品與身分類別分析表

表2 是否曾使用任何一種毒品分析表

3.4 比較2015學(xué)年度（2015.08-2016.07）與2016學(xué)年度（2016.08-2017.07）持有毒品比例之差異

（1）2015學(xué)年度（2015.08-2016.07）與2016學(xué)年度，校園學(xué)生在曾持有任一種毒品在年級(jí)上之差異

在2015學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，初中學(xué)生曾持有任一種毒品占0.23%，高中學(xué)生曾持有任一種毒品占1.49%。在2016學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，初中學(xué)生曾持有任一種毒品占0.0%，高中學(xué)生曾持有任一種毒品占3.2%。顯示出曾持有任一種毒品以高中為大宗。從研究中發(fā)現(xiàn)，2015學(xué)年度初中學(xué)生曾持有任一種毒品的比率大于2016學(xué)年度初中學(xué)生，但2016學(xué)年度高中學(xué)生曾持有任一種毒品的比率大于2015學(xué)年度高中學(xué)生。

（2）2015學(xué)年度（2015.08-2016.07）與2016學(xué)年度（2016.08-2017.07），校園學(xué)生在曾使用任一種毒品在年級(jí)上之差異

在2015學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，初中學(xué)生曾使用任一種毒品占0.05%，高中學(xué)生曾使用任一種毒品占1.31%。在2016學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，初中學(xué)生曾使用任一種毒品占0.0%，高中學(xué)生曾使用任一種毒品占3.0%。從比較的圖表中可知，在曾使用任一種毒品上，2015學(xué)年度初中學(xué)生曾使用任一種毒品的比率大于2016學(xué)年度初中學(xué)生，但2016學(xué)年度高中學(xué)生曾使用任一種毒品的比率大于2015學(xué)年度高中學(xué)生。

3.5 比較2015學(xué)年度（2015.08-2016.07）與2016學(xué)年度（2016.08-2017.07）使用毒品比例之差異

（1）2015學(xué)年度（2015.08-2016.07）與2016學(xué)年度（2016.08-2017.07），校園學(xué)生在曾持有任一種毒品在性別上之差異

在2015學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，男性曾持有任一種毒品占1.29%，女性占0.46%；在2016學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，男性曾持有任一種毒品占1.4%，女性占0.4%。在曾持有任一種毒品的比較上，從男性方面來看差異為0.11%，而女生差異為0.06%，顯示出2016學(xué)年度男性持有毒品大于2015學(xué)年度男性持有毒品；但是從女性上來看則兩者相差不大。

（2）2015學(xué)年度（2015.08～2016.07）與2016學(xué)年度（2016.08～2017.07），校園學(xué)生在曾使用任一種毒品在性別上之差異

在2015學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，男性曾使用任一種毒品占1.15%，女性占0.23%；在2016學(xué)年度校園學(xué)生樣本中，男性曾使用任一種毒品占1.3%，女性占0.4%。在曾使用任一種毒品的比較上，從男性方面來看差異為0.15%，而女生差異為0.17%，顯示出2016學(xué)年度男性持有毒品大于2015學(xué)年度男性持有毒品；女性持有毒品部分亦然。

在本研究所有樣本之中(表3、圖2-4)，曾持有海洛因者占0.30%；苯丙胺者2.35%、搖頭丸1.99%、喵喵、泡泡、M-Cat占0.52%、氯胺酮3.82%、吸入劑1.04%、大麻1.17%、咖啡奶茶毒品混和包 3.13%、浴鹽0.22%、其他迷幻藥（如：魔菇、LSD）占0.48%。進(jìn)一步觀察，在所有曾持有毒品之中，氯胺酮占30.00%列為第一，咖啡奶茶毒品混和包19.51%次之、苯丙胺14.63%第三、搖頭丸12.47%第四。

若進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)分，可發(fā)現(xiàn)在所有持有氯胺酮人口中，收容少年占67.57%；在所有持有苯丙胺人口中，收容少年占75.93%；在所有持有咖啡奶茶毒品混和包人口中，收容少年占72.22%；在其他迷幻藥（如：魔菇、LSD）人口中，收容少年占90.91%；在所有持有搖頭丸人口中，收容少年占71.74%，其余毒品種類次數(shù)太少，單看百分比并不準(zhǔn)確，但皆由收容少年持有之比例占為多數(shù)。

圖10是無延時(shí)補(bǔ)償MPDTC和有延時(shí)補(bǔ)償MPDTC方法在電機(jī)帶80%額定負(fù)載運(yùn)行于900 r/min時(shí)的性能對(duì)比.左半部分為無延時(shí)補(bǔ)償MPDTC的結(jié)果,右半部分則為有延時(shí)補(bǔ)償MPDTC的結(jié)果.從圖中可以發(fā)現(xiàn),有延時(shí)補(bǔ)償MPDTC的電流和轉(zhuǎn)矩紋波較小,明顯改善了電機(jī)運(yùn)行性能.

表3 持有各種種類之毒品流行率

圖2 持有各種種類之毒品流行率

圖3 所有曾持有毒品青少年人口之各種類毒品所占百分比

圖4 所有曾持有之毒品類別中收容少年與一般在學(xué)生所占百分比

表4 使用各種種類之毒品流行率

3.6 使用各種種類之毒品流行率

在本研究所有樣本之中，曾使用海洛因者占0.26%；苯丙胺者2.09%、搖頭丸1.96%、喵喵、泡泡、M-Cat占0.44%、氯胺酮4.66%、吸入劑0.96%、大麻1.04%、咖啡奶茶毒品混和包2.83%、浴鹽0.22%、其他迷幻藥（如：魔菇、LSD）占0.44%（詳表4及圖5）。在所有曾使用毒品種類之中，氯胺酮占31.29%列為第一，咖啡奶茶毒品混和包19.01%次之、苯丙胺14.04%第三、搖頭丸13.16%第四（詳圖6）。

進(jìn)一步觀察，研究發(fā)現(xiàn)在所有使用氯胺酮人口中，收容少年占68.22%；在所有使用苯丙胺人口中，收容少年占77.08%；在所有使用咖啡奶茶毒品混和包人口中，收容少年占75.38%；在所有使用搖頭丸人口中，收容少年占71.11%，其余毒品種類次數(shù)太少，單看百分比并不準(zhǔn)確，但皆由收容少年使用之比例占為多數(shù)（詳圖7）。

圖5 使用各種種類之毒品流行率

圖6 所有曾使用毒品青少年人口之各種類毒品所占百分比

圖7 所有曾使用之毒品類別中收容少年與一般在學(xué)生所占百分比

3.7 一般在學(xué)生在持有和使用非法藥物之性別差異分析

研究顯示在持有任何一種毒品之一般在學(xué)生族群中，男性占77.5%，占整體樣本1.4%；女性占22.5%，占整體樣本0.4%。進(jìn)一步交叉分析下，男女有顯著差異（X^2=10.668, =10.668, p＜.001），顯示男性多于女性曾持有非法藥物。在使用非法藥物之青少年族群中，男性占75.7%，占整體樣本1.3%；女性占24.3%，占整體樣本0.4%，進(jìn)一步交叉分析下，男女有顯著差異（X^2=8.478, =8.478, p＜.01），顯示男性多于女性有曾使用非法藥物之經(jīng)驗(yàn)。

3.8 收容少年在持有和使用非法藥物之性別差異分析

研究發(fā)現(xiàn)在持有任何一種毒品之收容少年族群中，男性占88.9%，占整體樣本57.1%；女性占11.1%，占整體樣本7.1%。進(jìn)一步交叉分析下，男女未達(dá)顯著差異（X^2=.=.154, p=.694）。在使用非法藥物之青少年族群中，男性占88.6%，占整體樣本55.6%；女性占11.4%，占整體樣本7.1%，進(jìn)一步交叉分析下，男女未達(dá)顯著差異（X^2=.=.264, p=.607）。

3.9 性別在第一次使用非法藥物之年齡

研究結(jié)果顯示，校園學(xué)生在第一次使用非法藥物上，女性使用苯丙胺為14歲，搖頭丸為15歲，氯胺酮為15歲，大麻、浴鹽、咖啡奶茶毒品混和包皆為16歲；而男性在第一次使用非法藥物上，海洛英為18歲，苯丙胺為16歲，搖頭丸與氯胺酮、喵喵、泡泡、M-Cat與咖啡奶茶毒品混和包皆為15歲。

而收容少年在第一次使用非法藥物上，女性使用苯丙胺、搖頭丸、氯胺酮、咖啡奶茶毒品混和包、吸入劑與迷幻藥皆為14歲，喵喵、泡泡、M-Cat為16歲，大麻為17歲；另外男生在第一次使用非法藥物上，海洛因?yàn)?7歲，苯丙胺、搖頭丸、喵喵、泡泡、M-Cat、氯胺酮、咖啡奶茶毒品混和包皆為15歲，大麻、吸入劑、浴鹽、迷幻藥皆為16歲。

3.10 校園學(xué)生在12個(gè)月內(nèi)是否曾嘗試過非法藥物

研究發(fā)現(xiàn)，校園學(xué)生在12個(gè)月內(nèi)曾嘗試過的非法藥物中，有苯丙胺、搖頭丸、氯胺酮、吸入劑、大麻、咖啡奶茶毒品混和包及浴鹽。其中，12個(gè)月內(nèi)曾嘗試過苯丙胺者有3筆，占0.13%；搖頭丸有2筆，占0.09%；氯胺酮有9筆，占0.41%；吸入劑有2筆，占0.09%；大麻有2筆，占0.09%；咖啡奶茶毒品混和包有4筆，占0.18%；浴鹽有1筆，占0.04%。

4 藥物使用危險(xiǎn)因子分析

4.1 校園學(xué)生藥物使用之危險(xiǎn)因子

表5 校園學(xué)生藥物使用危險(xiǎn)因子之邏輯斯回歸分析

另外，本研究詢問受試者過去一年出入PUB的頻率，分析結(jié)果顯示，當(dāng)校園學(xué)生出入PUB的頻率每上升一個(gè)單位，則校園學(xué)生使用非法藥物之可能性為無使用非法藥物者之1.84倍。

最后，當(dāng)校園學(xué)生身邊朋友使用毒品的比例每上升一個(gè)單位，則校園學(xué)生使用非法藥物之可能性為無使用非法藥物之3.136倍。

4.2 收容少年藥物使用之危險(xiǎn)因子

透過邏輯斯回歸發(fā)現(xiàn)，朋友使用毒品的比例為收容少年藥物使用之危險(xiǎn)因子。分析結(jié)果指出(表6)，當(dāng)收容少年身邊朋友使用毒品的比例每上升一個(gè)單位，少年有使用非法藥物者之可能性為沒有使用非法藥物者之5.136倍。此點(diǎn)顯示，當(dāng)收容少年身邊朋友同伴使用毒品的比例越高，其本身使用非法藥物的可能性越大。

5 討論與結(jié)論

5.1 2017年臺(tái)灣青少年用藥流行率趨勢(shì)

在所有曾持有非法藥物的類別中，氯胺酮占列為第一(30.08%)，咖啡奶茶毒品混和包次之(19.51%)、苯丙胺第三(14.63%)、搖頭丸第四(12.47%)。而在所有曾使用毒品種類之中，氯胺酮列為第一(31.29%)，咖啡奶茶毒品混和包次之(19.01%)、苯丙胺第三(14.04%)、搖頭丸第四(13.16%)。2016年臺(tái)灣教育部反毒報(bào)告書中指出19歲以下使用非法藥物的種類以氯胺酮(45.0%)為最多，此一結(jié)果與本研究結(jié)果類似，但是其使用之藥物種類中反毒報(bào)告書中呈現(xiàn)為苯丙胺(40.4%)，已忽略其他新興毒品的影響，在本研究結(jié)果中可以看到，其實(shí)新興毒品的流行率已經(jīng)超越苯丙胺的流行率。

表6 收容少年藥物使用危險(xiǎn)因子之邏輯斯回歸分析

5.2 氯胺酮流行趨勢(shì)

在使用毒品方面，氯胺酮列為第一(31.29%)，咖啡奶茶毒品混和包次之(19.01%)、苯丙胺第三(14.04%)、搖頭丸第四(13.16%)。在收容少年使用之非法藥物中，氯胺酮也是最大宗，占68.22%。此資料與楊士隆、張梵盂、曾淑萍(2016)之研究，收容少年使用非法藥物比率（氯胺酮62.1%）相近。因此從上述數(shù)據(jù)研究中可以看出，氯胺酮是青少年間最常接觸到的非法藥物，政府單位除針對(duì)非法藥物源頭掃蕩外，應(yīng)該進(jìn)一步研究青少年使用此藥物之習(xí)性，從而規(guī)劃相關(guān)之輔導(dǎo)戒癮課程與活動(dòng)。

除氯胺酮為少年持有、使用毒品之大宗，可見其流行趨勢(shì)外，進(jìn)一步比較2015、2016年與2017年之研究，不論是入所前一年或是曾持有、使用之比例，咖啡奶茶毒品混和包等混合型毒品已逐漸超過苯丙胺，且可以發(fā)現(xiàn)青少年間毒品使用之流行率前三名皆為俱樂部用藥，針對(duì)此一流行趨勢(shì)政府應(yīng)重視并深入探究其成因。

5.3 收容少年為高風(fēng)險(xiǎn)族群

本研究發(fā)現(xiàn)在所有樣本中，5.1%少年曾使用任何一種毒品，其中有1.6%校園學(xué)生、3.4%收容少年曾使用任何一種毒品。若將兩種族群分開觀察，在校園學(xué)生樣本中，有1.7%之校園學(xué)生曾使用任何一種毒品；在收容少年樣本中，有62.7%之收容少年曾使用任何一種毒品。收容少年僅占總樣本人數(shù)5.1%，有使用毒品人口卻占總使用人口之62.7%。從今年的數(shù)據(jù)來看，收容少年一直都是使用非法藥物的高風(fēng)險(xiǎn)族群。根據(jù)戴伸峰、曾淑萍、楊士隆(2011)的研究指出，青少年第一次嘗試非法藥物多出自于「好奇心」、「無聊、好玩」以及「朋友引誘、不好意思拒絕」等，這些現(xiàn)象顯示青少年是傾向「由內(nèi)而外」的接近非法藥物。青少年正處于生涯發(fā)展的快速變動(dòng)及探索期，在這個(gè)過程中，青少年會(huì)喜歡探索各色各樣的新奇事物，由好奇心驅(qū)使下而初次使用毒品。若再加上周遭好友的引誘，以及青少年易受到強(qiáng)烈團(tuán)體依附需求，使青少年在非法藥物濫用的道路上極易沉淪。

5.4 比較第二年與第三年的校園學(xué)生之藥物使用方面

高中生方面持有與使用毒品上均大于初中學(xué)生，且高中生方面第三年的比率均大于第二年。此一部分顯示出高中生在接觸到非法藥物的比率有逐年上升的趨勢(shì)，其中初中生使用率不高但是到了高中卻有顯著的提升，值得特別關(guān)注。

本研究針對(duì)用藥的危險(xiǎn)因子做分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)校園少年是否曾抽煙、出入PUB、朋友吸毒與少年本身是否使用毒品有顯著差異，表示有上述行為之校園學(xué)生，使用毒品之意愿較高。

綜上所述，在政策面，本研究建議相關(guān)政府單位應(yīng)注意青少年之身心健康，并且針對(duì)男女在發(fā)展上的心理與生理差異建立不同的輔導(dǎo)方法，有效協(xié)助學(xué)生身心之健全發(fā)展。其次，氯胺酮確實(shí)為當(dāng)前青少年藥物濫用之首位，政府應(yīng)全盤檢討并研議妥適對(duì)策因應(yīng)，以減少其危害。此外，本研究發(fā)現(xiàn)新興毒品咖啡、奶茶混合包型態(tài)在青少年持有與使用上排在第二位，雖教育部門目前在防治相關(guān)非法藥物之措施上有許多建樹，如防制學(xué)生藥物濫用行政輔導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)的建置及反毒教育的倡導(dǎo)等等都持續(xù)在進(jìn)行，但在成效上仍有待觀察，宜密切注意其發(fā)展，并積極防治。

另外分析用藥危險(xiǎn)因子結(jié)果發(fā)現(xiàn)，抽煙經(jīng)驗(yàn)、出入PUB頻率、身邊朋友毒品使用比例為校園學(xué)生藥物使用經(jīng)驗(yàn)之危險(xiǎn)因子，而收容少年中身邊朋友毒品使用則為其使用非法藥物之危險(xiǎn)因子，歸納后可以顯見青少年周遭朋友對(duì)于其用藥態(tài)度有相當(dāng)大之影響力，家長與老師未來應(yīng)多加注意青少年的交友狀況，并教導(dǎo)青少年如何拒絕同伴壓力之技術(shù)，避免青少年在同伴影響下接觸毒品。

本研究參照國外優(yōu)秀之毒品監(jiān)測(cè)系統(tǒng)如美國監(jiān)測(cè)之未來等，針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)校園學(xué)生進(jìn)行藥物使用研究，建議未來除建置完善之官方資料外，應(yīng)透過此等自填式(self-reported)研究對(duì)各城市進(jìn)行長期之調(diào)查，達(dá)到監(jiān)測(cè)區(qū)域性或全國性青少年藥物使用狀況之目的，以實(shí)時(shí)提出抗制策略及防治方案供政府?dāng)M定政策參考。

【參考文獻(xiàn)】

[1]朱日僑.青少年藥物濫用之意涵與影響.文載于楊士隆、郭鐘隆(主編)，青少年藥物濫用預(yù)防與輔導(dǎo)[G].臺(tái)北：五南，2017：p15-48.

[2]吳志揚(yáng),楊士隆,李宗憲.臺(tái)中地區(qū)高風(fēng)險(xiǎn)青少年藥物濫用與危險(xiǎn)因子調(diào)查研究[C].2011年犯罪問題與對(duì)策國際研討會(huì)論文集.臺(tái)灣:臺(tái)灣犯罪學(xué)學(xué)會(huì).2011.

[3]周思源,李玟姿,梁文敏,等.臺(tái)灣地區(qū)在校青少年吸煙、喝酒及嚼食檳榔與藥物使用之流行率[J].中臺(tái)灣醫(yī)志，2005,11：177-186.

[4]周碧瑟.臺(tái)灣地區(qū)在校青少年藥物使用流行病學(xué)調(diào)查研究[R].臺(tái)灣行政院衛(wèi)生署八十八年度委托研究報(bào)告.2000.

[5]臺(tái)灣法務(wù)部毒品查獲量－按當(dāng)期鑒定之純質(zhì)凈重[B].2016.11.18.http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/book/Book_Detail.aspx?book_id=191.

[6]臺(tái)灣法務(wù)部.2015年犯罪狀況及其分析[B]。2016.取自：http://www.tpi.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=35595&CtUnit=14021&BaseDSD=7&mp=302

[7]臺(tái)灣法務(wù)部,衛(wèi)生福利部,教育部.2016年反毒報(bào)告書[B]. 2016.臺(tái)灣臺(tái)北市：法務(wù)部、衛(wèi)福部、教育部。取自：http://enc.moe.edu.tw/UploadFile/eBook/20160801110208837427/index.html#p=192

[8]臺(tái)灣衛(wèi)生福利部.藥物濫用案件暨檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料一○五年報(bào)分析[B].2016.取自：http://antidrug.moj.gov.tw/dl-2398-8f02cf60-240a-4d3d-97b2-3f6e67b3f2ec.html

[9]香港保安局禁毒處.《2014/15學(xué)生服用藥物情況調(diào)查》[N]。2016.取 自：http://www.nd.gov.hk/pdf/survey_drug_use/2014-2015/Introduction.pdf.

[10]高金桂.青少年濫用藥物與犯罪之研究[M].臺(tái)灣臺(tái)北.文景出版社.1984.

[11]陳為堅(jiān).全國少年藥物使用調(diào)查（第一年）[R].2004.臺(tái)灣行政院衛(wèi)福部食品藥物管理署九十三年度委托研究報(bào)告.

[12]陳為堅(jiān).全國少年藥物使用調(diào)查（第二年）[R].2005.臺(tái)灣行政院衛(wèi)福部食品藥物管理署九十四年度委托研究報(bào)告.

[13]陳為堅(jiān).全國少年藥物使用調(diào)查（第三年）[R].2006.臺(tái)灣行政院衛(wèi)福部食品藥物管理署九十五年度委托研究報(bào)告，計(jì)劃編號(hào)：DOH95-NNB-1012.

[14]陳為堅(jiān).年輕族群藥物使用之三年長期追蹤研究采「響應(yīng)者引介抽樣法」(二) [R]，臺(tái)灣行政院衛(wèi)生署食品藥物管理局委托研究，計(jì)劃編號(hào): DOH99-FDA-61201.

[15]黃軍義.毒品犯罪型態(tài)及相關(guān)問題之研究[R].臺(tái)灣法務(wù)部.1995：16-17.

[16]楊士隆,李思賢,等.藥物濫用、毒品與防治[M].臺(tái)灣臺(tái)北：五南.2013.

[17]楊士隆,曾淑萍,李宗憲,等.藥物濫用者人格特質(zhì)之研究[C].中國藥物濫用防治雜志2014, 20(5)249-255.

[18]楊士隆,戴伸峰,曾淑萍.青少年藥物使用調(diào)查研究-以新北市、臺(tái)中市、高雄市為例[R].臺(tái)灣科技部專題研究計(jì)劃2014-2017.編號(hào)103-2410-H-194 -097 -SS3.

[19]楊士隆,戴伸峰,曾淑萍,等.收容少年之藥物使用調(diào)查研究-以新北市、臺(tái)中市、高雄市為例[J].青少年犯罪防治研究期刊.2015.7（2）：162-225.

[20]楊士隆,張梵盂,曾淑萍.青少年藥物使用進(jìn)階之實(shí)證調(diào)查:以收容少年為例[J].藥物濫用防治期刊.2016.1(2):1-25

[21]蔡鴻文.臺(tái)灣地區(qū)毒品犯罪實(shí)證分析研究[C].臺(tái)灣中央警察大學(xué)刑事警察研究所.碩士論文.2002

[22]戴伸峰,曾淑萍,楊士隆.臺(tái)灣地區(qū)非法藥物濫用高危險(xiǎn)群青少年對(duì)現(xiàn)行毒品防治政策成效及戒毒成功因素評(píng)估之實(shí)證研究[J].青少年犯罪防治研究期刊.2011.3（2）：51-72

[23]澳門大學(xué)社會(huì)學(xué)系.《澳門在學(xué)青少年與藥物2014年調(diào)查報(bào)告》[R]. 2016.取自：http://www.antidrugs.gov.mo/anti/web/cn/downloads/council13/icon13_03.pdf

[24]Chou, L. C., Ho, C. Y., Chen, C. Y., & Chen, W. J..Truancy and illicit drug use among adolescents surveyed via street outreach[J]. Addictive Behaviors.2006.31(1)：149-154.

[25]Joe-Laidler, K., & Hunt, G..Unlocking the Spiritual With Club Drugs: A Case Study of Two Youth Cultures[J]. Substance Use& Misuse (doi:10.3109/10826084.2013.808067).2013. 48(12)：1099-1108.

[26]Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Miech, R. A., et al. Monitoring the Future national survey results on drug use: 1975-2014: Overview[R]. key findings on adolescent drug use. Ann Arbor: Institute for Social Research. University of Michigan.2015. 90pp

[27]Johnston, L.D., O'Malley, P.M., Bachman, J.G., & Schulenberg, J.E..Monitoring the Future-National Survey Results on Drug Use：1975–2005.Volume I. Secondary School Students[R]. Retrieved 2006 from the World Wide Web: http://monitoringthefuture.org , 2012-07-17

[28]Johnston, L. D., O’Malley, P. M., Bachman, J. G., et al . Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975–2015:VolumeⅡ , College students and adults ages 19–55[R]. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan. 2016. Available at http://monitoringthefuture.org/pubs/monographs/mtf-vol2_2015.pdf.

[29]Lee, K., Yeh, Y., Yang, P., et al..Individual and peer factors associated with ketamine use among adolescents in Taiwan. European Child &Adolescent Psychiatry(doi:10.1007/s00787-012-0292-7).2012.21(10)：553-558.

[30]Mark E. Feinberg, Damon Jones, Mark T. Greenberg, D. et al..Effects of the Communities That Care Model in Pennsylvania on Change in Adolescent Risk and Problem Behaviors. Prevention Science(doi:10.1007/s11121-009-0161-x).2015.11(2)：163-171

[31]Muisner, Philips P. Understanding and Treating Adolescent Substance Abuse[M]. Sage publications.1994 .p41.

[32]National Institute on Drug Abuse (NIDA). Club Drugs[R]. 2015.http://www.drugabuse.gov/drugs-abuse/club-drugs.

[33]National Institute on Drug Abuse. Monitoring the Future Study:Trends in Prevalence of Various Drugs[R]. 2015.http://www.drugabuse.gov/trends-statistics/monitoring-future/monitoringfuture-study-trends-in-prevalence-various-drugs.

[34]National Institute on Drug Abuse.Monitoring the Future Study:Trends in Prevalence of Various Drugs[R]. 2017.https://www.drugabuse.gov/trends-statistics/monitoring-future/monitoringfuture-study-trends-in-prevalence-various-drugs.

[23]United Nations Office on Drugs and Crime. Prevention of drug use,HIV/AIDS and crime among young people through family skills training programme in low- and middle-income countries (Project GLO-K01) [R]. 2017. https://www.unodc.org/unodc/en/prevention/glok01.html.

[35]Yang, X. G.. Causes and Consequences of Increasing Club Drug Use in China: A Descriptive Assessment[J]. Substance Use &Misuse.2015.45(1/2)：224-239

[36]Yen, CF., Yang, YH.,Ko, CH., Yen, JY. .Substance initiation sequences among Taiwanese adolescents using methamphetamine[J]. Psychiatry Clin Neurosci. 2005. 59：683–689